Поиск

Спасибо автору и чтецу. С удовольствием послушала рассказ.

Замечательное произведение, атмосфера поглотила меня. Браво чтецу, озвучиванию, музыка подобрана удачно. <br/>
Спасибо за возможность насладиться

Только без обид)))) Про увеличенную скорость, это я написа́л к общему сведению. Обнаружил это когда искал примеры про снег, чтобы точно написать где он «барабанил», а где «стучал». А вообще как к чтецу – к тебе претензий никаких, прочитано хорошо. Просто сам рассказ ни о чём

Сам рассказ не понравился. Ничего не понятно. Кто? Что? Зачем? «Снег забарабанил по крыше», «снег застучал по стеклу» – это правда был снег или теннисные мячики? «Он завалился на бок (в снег), одежда его промокла и быстро теряла тепло…» – что за… Как одежда может промокнуть при сильном морозе при падении в снег??? Впечатление такое, что автор много слышал о снеге, но никогда его не видел 🤣 Если увеличить скорость до 60%, то у чтеца появляется выговор как у Михаила Горбачёва

Книга прекрасная! Но чтец все испоганил!!! Невозможно слушать!!!

Самому, что ли, записать этот рассказ. Уже шестой чтец на портале. Буду седьмым.<br/>
Начнём собираться компанией по вторникам и читать по кругу Агату Кристи под бухлишко и сигары.<br/>
<br/>
PS. Покликал по диагонали. Читает хорошо, но когда знаешь о чём детективная история, нет интереса слушать.

Об озвучке: 3,5/10.<br/>
Если вы очень хотите послушать эту книгу, поищите озвучку не от «Адреналина28», иначе рискуете разочароваться в произведении. Качество звука хорошее, диктор не запинается и делает верные ударения. <br/>
Проблема в том, что «Адреналин28», несмотря на огромный опыт, так и не научился читать с выражением. Чтец редко складывает предложения в единый текст, поэтому никогда не знаешь, станет ли следующая фраза логическим продолжением предыдущей или следующая фраза относится уже к новому обстоятельству. С «абзацами» Адреналин еще не разобрался. <br/>
Диалоги озвучены аналогичным образом – все фразы на выдохе. Наверно, это как-то секретный прием актеров озвучки. Б-г с ним.<br/>
При этом всё, что призвано создавать атмосферу в произведении, уничтожено на корню усилиями чтеца. И без того проблемное в художественном плане произведение окончательно разваливается.<br/>
О книге (первой): 5/10 — но только в рамках произведений ЭТОГО жанра и лишь потому, что есть примеры НАМНОГО хуже.Реальная оценка — 3/10.<br/>
Я не являюсь целевой аудиторией, но периодически знакомлюсь с образцами сянься или ранобэ, поэтому имею некоторые соображения на этот счёт.<br/>
Любое произведение состоит из нескольких элементов: сюжета, образности описаний, морали, нарратива и т.д. Каждый из них можно разбить на составляющие и оценить отдельно, чтобы получить усреднённый, результирующий показатель. <br/>
Это я к тому, что в данном произведении есть как провальные составляющие, так и кое-что чуть выше среднего, что частично компенсирует минусы. <br/>
Что совсем плохо: Создаётся впечатление, что книга не знала редактора — человека, который исправляет за автором речевые ошибки, убирает излишние повторы, тавтологии, нагромождения местоимений. Не стоит недооценивать работу редактора: иногда она занимает месяцы. <br/>
Данный же текст — кромешный ад. Буквально каждое предложение требует переписывания. Возможно, для носителя языка в оригинале это не так заметно, но мне слушать было тяжело.Кроме того, в тексте практически отсутствуют причастные и деепричастные обороты, а также многие другие литературные приёмы.<br/>
Как и большинство знакомых мне сянься и ранобэ, это произведение больше похоже на сухое перечисление действий: «он встал, он сказал, он пошёл, он почувствовал».Вся книга — это скупое, механическое описание происходящего. На мой взгляд, это слабое место.<br/>
Что чуть лучше: Начальный сценарий, где герою ничего не достаётся легко. Для текущего уровня жанра это оригинальный и даже сильный ход.<br/>
Разумеется, эта оригинальность исчезает уже к середине книги — её вытесняют спорные решения персонажей, непонятная мотивация, особая китайская логика и китайские же социальные нормы, лично мне чуждые… А когда читаешь сцену, где ге<br/>
рой, попав в ловушку и проголодавшись через полдня, начинает подбирать разбросанные тушки мёртвых птиц и заталкивать их в себя целиком (не ощипывая, не разделывая), после чего ему становится плохо, —задаёшься вопросом: «Он точно деревенский житель? С его головой всё в порядке?».<br/>
В целом, я пришёл к выводу, что знакомлюсь с такими книгами скорее из интереса на тему «как писать не надо» и «какие ошибки совершает массовый молодой автор».<br/>
Таким образом, после первой книги встаёт резонный вопрос: стоит ли слушать продолжение произведения такого качества в таком исполнении? Я склоняюсь к ответу «нет».

«Чтец скорее всего первый раз читает это произведение» — так этот чтец всё исполняет не ознакомившись заранее. Такое вот стойкое исполнительское хамство.

Оказывается, не зря я недолюбливаю веганов)…<br/>
Мне понравился рассказ, и музыкальное сопровождение, и отстранённая манера чтеца здесь более, чем уместны. Скучный сонный маленький городок, где ничего не происходит, периодические наплывы туристов воспринимаются как часть времени года, как дождь осенью и снег зимой, и все настолько погружены в себя, в рутину, что просто отвергают любые странности, возникающие на их пути. Неудивительно, что главный герой с его пытливым умом и интересом к необычному неизбежно становится в этом болоте изгоем. Да он и сам удивляется своей настойчивости). <br/>
Мне кажется, что исполнитель выбрал совершенно правильный, подчёркнуто равнодушный тон, и монотонную, усыпляющую, слегка ироничную интонацию. Это и подчёркивает обыденность происходящего и, одновременно, нагнетает предчувствие какого-то неизбежного надвигающегося ужаса.<br/>
Концовка, как по мне, излишне динамичная и малоправдоподобная. Делать из престарелого копа подобие Рэмбо было лишним. На мой взгляд, чем банальнее и проще была бы развязка — тем было бы реальнее и страшнее. Ведь новости про убийства и катастрофы мы смотрим как кино, нечто неправдоподобное, далёкое, но совсем другое дело узнать, что твой сосед за стенкой кого-то прирезал. И, например, съел… Обыденная скучная жестокая реальность на самом деле бывает куда страшнее ужастиков.

Будем честны. Эрих всегда писал лучше Марии.

Боже какие есть ещё книги Спасибо автору и огромноя благодарность чтецу как подал что дух захватило

Благодарю! Выбор рассказов отличный! Чтецы великолепны!<br/>
Каждая Глубина неповторима.

Как многое в восприятии текста зависит от чтеца. Спасибо за прочтение, но мне кажется, вам не стоит озвучивать книги.

С делов это чел рожденный на луне будет сильнее землянина в одинаковых гравитационных условиях? Видимо я пропустил какое то заковыристое пояснение этого недоразумения пока слушал всю эту воду, наигранно неуместную параною и сплошные самоповторы по типу «да кто ж это сделал емае, послушайте очень скучное отступление про мою прежнюю жизнь, это лучше чем двигать сюжет». Нет, книга достаточно интересная, но не без графомании. А может я ничего не пропустил, а вот автор пропускал уроки физики в 5м классе? 🤣<br/>
Мега опасным преступникам доверели управление кораблем с 2000 людьми на борту? И даже карцеры для них подготовили, чтобы они сажали себе подобных туда, лол. Звучит натянуто, это либо просто тупость, либо дальше окажется что они в виртуальной симуляции? Так автор собирается оправдать эту тупость? Да, не выдержал и написал коммент на 17% книги. Собираюсь дослушать, пока что собираюсь, а там будет видно. Я слушаю аудиокниги сотнями, не любитель одного только пиф паф, но почему 90% книг наполнены этой бессмысленной бытовой нудной вызывающей апатию и зевоту водной графоманией. Лучше бы наполняли свои книги уникальными концепциями, вместо создания фона для санта барбары.Я о том что в большинтсве книг вам дают какой то сеттинг интригующий, а дальше пускают одну и ту же песню по кругу, которая еще и замыкается сама в себе повторами которую пускают по кругу чтобы она замкнулась повторами дальше одну и ту же песню по кругу пускают, ой а кто же это сделал.

Замечательный рассказ.Поражает только одно — по непонятной причине из всех переводов был выбран самый слабый.Есть гораздо лучший перевод этого рассказа под заголовком «Миг бытия так краток» Переводчики Фёдоров и Рошаль.Всем, кто любит хорошую литературу рекомендую прочесть и сравнить.Заглавие же дано по одному из стихотворений Хаусера, вошедшего в сборник Паренёк из Шропшира, упоминаемого в рассказе.

И Книга, и Автор, и Чтец — сильные, честные и правдивые без понтов.

Автор зверь.столько косяков налепил что ужОс. Ему что ружье что винтовка до лампочки<br/>
Да и чтец переигрывает

А мне чтец понравился, а вот закадровое «сопровождение», особенно шум «привокзальной столовой», мешало и раздражало, так как не совпадало с описываемой атмосферой.

Какую бредятину развели на национальной почве… Книга отличная и очень познавательная. Чтецу отдельное спасибо.