Если относиться к этому произведению просто как женскому любовному роману и не ставить на одну полку с книгами «Тихий Дон», «Война и мир», «Сага о Форсайтах» вполне можно слушать.<br/>
Когда это в любовных романах персонажи были не «картонными»?<br/>
Я тоже читала книгу в юности и зачем-то прослушала ее еще раз.<br/>
И зачем я это сделала?? <br/>
«Царь-то не настоящий!!») с))
Любимый мой исполнитель Д. А.!!! <br/>
За деньги или нет, не в этом смысл. Честь вам и хвала, что делаете своё, нужное дело, спасибо вам за это. <br/>
Откуда только такое мелкомышление? Кто-то молится, чтоб вы здохли? Не поверю. Вы убиваете во мне последнюю веру в человека и в человечество. Не делайте этого, пожалуйста. Не надо. <br/>
А сражения ваши больше похожи на сражения Дон Кихота.
Вы мне напомнили лекцию Дмитрия Быкова о «Тихом Доне» перед студентами первокурсниками Литературного института, правда, он выражался не в столь категорической форме, но про слепца Гомера упомянул. )<br/>
Вы в курсе, почему данный вопрос об авторстве принципиальный в литературных кругах? Если, да, то должны понять, что это важно, кто написал «Тихий Дон». Тем более, что был поведен научный анализ независимыми западными экспертами в пользу авторства Шолохова.
Мне очень понравился рассказ, лучшее что мне доводилось слушать Джо Хилла. Попахивает не инцестом, а настоящей литературой:-). Да, многое остаётся неясным и не объяснённым или недоразжёванным, но в данном случае эт нормально, история воспринимается глазами ГГ — о чём-то он лишь догадывается, что-то чувствует без логического объяснения, а что-то так до ко конца и остаётся загадкой для него и соответственно для нас.
1959 году создан спектакль, этим всё сказано. Один сплошной парад! Настроение посыл спектакля не имеет ничего общего с Книгой, именно с большой буквы! Тот кто читал знает, что этот роман шедеврален! Судьбы людей трагичны, сложны, реальны они из жизни! Для меня роман Авдеева «Я Люблю», стоит наравне с " Тихий Дон" Шолохова. Читайте люди! Очень развивает и мозг, и чувства, и главное Душу.
«Десять дней, которые потрясли мир» и меня тоже потрясли, правда, спустя 70 лет, когда я впервые для себя открыл это произведение, а также и ее автора, Джона Рида. Досадно, однако, то, что Рид не смог закончить второй том под названием «От Корнилова до Брест-Литовска» в связи со своей кончиной.<br/>
<br/>
«Десять дней, которые потрясли мир» даёт правдивое и необыкновенно живо написанное изложение событий, столь важных для понимания того, что такое пролетарская революция, что такое диктатура пролетариата. <br/>
<br/>
К сожалению, все события октября-ноября 1917 года фальсифицируются прислужниками западной и нынешней российской буржуазии, для которой прибыль превыше человеческой жизни, а эксплуатация человека человеком — норма социально-экономической жизни. Хотя нельзя сказать того же о Генри Форде, но такие буржуа составляют лишь исключение из правил.<br/>
<br/>
Книга Джона Рида, без сомнения, поможет выяснить важный вопрос, который является основной проблемой когда-то мощного мирового рабочего движения, которое по субъективным причинам пошло на нет и усилилась тенденция штрейкбрейхерства (гастарбайтерства), что лишь ухудшает процветание рабочего класса. <br/>
<br/>
Чтец хороший.
Большое спасибо сайту за возможность ещё раз окунуться в атмосферу английской провинции, почувствовать её неповторимый колорит. Особенно понравилось музыкальное сопровождение из телесериала о расследованиях мисс Марпл, созданного каналом BBC, – сразу же в воображении возникают картинки из неспешного, внешне невозмутимого и чопорного быта английской деревушки. Но такое внешнее спокойствие, скука и умиротворённость обманчивы – за стенами особняков в викторианском стиле кипят нешуточные шекспировские страсти. Мисс Марпл мне представляется исключительно в образе гениально сыгравшей её Джоан Хиксон (как и Шерлок Холмс в образе В. Ливанова) – на мой взгляд, получилось очень удачно, ведь актрису на эту роль рекомендовала сама Агата Кристи, а она как никто лучше знала, какой именно должна быть её героиня. Джоан Хиксон в образе мисс Марпл – это само воплощение достойной и умудрённой старости – аккуратно одетая, с причёской «волосок к волоску», с неизменной брошечкой, полная кого-то внутреннего спокойствия, житейской мудрости и проницательности, которая не злословит, не злорадствует, а может выслушать, рассудить, выступить в роли третейского судьи, а если нужно – то и помочь восстановить справедливость. Прямо захотелось ещё раз пересмотреть сериал, хотя бы уже упомянутую здесь серию «Объявлено убийство».
Там всем бы досталось. Европу и Азию тоже снесло бы нафиг. Может кто-то в Центральной Африке и Антарктике уцелел бы, и то вряд ли. Повезло бы самым забитым и бедным странам, которые подальше от цивилизации. Удар пошел бы по всем военным базам США, а они по всему миру, плюс удар по странам НАТО. Последствия после ядерных взрывов разнесли бы и загадили всех, кто не при делах.<br/>
Не бывает локальных ядерных войн… ))<br/>
3 лярда взяты с потолка, конечно. В 1999 население всей Земли 6 лярдов. Камерон тупо откусил половину.)))<br/>
Но учитывая, что 60% населения в Азии, еще 15-20% в Африке, то понятно, каким будет человечество после ядерной войны. 😆 <br/>
С терминаторами дрался бы не белый Джон Коннор, а Тубумба-Ли-Сий Сын. )))
Нет, по сути статья написана правильно, но неубедительно, какой-то набор слов. Попробуйте объяснить солдату, выпивающему чарку водки перед атакой, опасность цирроза печени. В замечательной повести «Джон Ячменное Зерно» Джек Лондон объяснил вред алкоголя гораздо ярче. Странно, что водка считается русской национальной идеей (жалко, что админ удалил интересную дискуссию на эту тему). Потребление спирта в России постоянно падает, сейчас Россия на 10-м месте в мире. Тема актуальна скорее для Ирландии или Франции, но во Франции (и Гаити) национальная идея не вино, а: Liberté, Égalité, Fraternité. Я думаю, вследствие исламизации России, проблема алкоголизма сама собой сойдет на нет. По поводу русской национальной идеи: не надо культивировать прошлые мифы или выдумывать новые, надо пользоваться работающими моделями — «Не важно какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей».
Российская «пропаганда» от американского автора 😜<br/>
Книга написана в1984 г. Начало детективное, но… Приведу несколько отрывков из книги, сами поймёте о чём повествование. В наши дни очень актуально. <br/>
"… прежде всего предстояло остановить Гитлера, так как именно он в тот период руководил движением, которое мы по праву считали своим. Потом, после устранения Гитлера, у нас было бы достаточно времени заняться Россией… <br/>
Мы не смогли бы сдержать коммунистов без наших немецких друзей (нацистов).... <br/>
– Не бред сумасшедшего, Джон, а политика Соединенных Штатов…<br/>
цель войны заключалась в том, чтобы избавить мир от Гитлера и его своры,… но не в уничтожении самого нацистского движения, улавливаешь разницу? Ядро должно было оставаться сильным, активным. Существовала главная задача: бороться против общего врага – России"
Насколько хороша экранизация, настолько мерзостное ощущение от книги. Совершенная глупость с переселением душ, ненужная матерщина, порновставки. Автор очень не любит всех своих героев, всех грязью облил вплоть до Майи, разве что Мэри не досталось. Какие-то сложные психологические проблемы, видимо. И ощущение после чтения, будто сама в грязи вымазалась. Пересмотрела фильм сразу же, чтобы «отмыться» и вернуть образы героев. Другую такую же ситуацию помню только с «Шоколадом» по роману Джоан Харрис — по книге с сомнительным сюжетом и переливанием грязи снято удивительно красивое кино.
Когда в слабых странах есть что грабить, то рано или поздно появляется демократизатор, с флагом из матраса и начинает дерьмократизацию сопровождаемую насилием и кровью граждан этих стран. А манкурты и предатели зарабатывают на крови своих соотечественников, отрабатывая сребреники у своих хозяев. Не зря продажный и кровавый манкурт Чубайс приложил руку к переводу этой лживой книжонки, созданной для оправдания Гос. Деповских убийц от обвинений в серии «цветных революций» и гос.переворотов в независимых странах. Интересующимся, вместо этого словоблудия, стоит почитать Джона Перкинса «Игры экономических убийц».
Одно из лучших приключенческих произведений мною прочитанных. Сюжет, слог автора, атмосфера, обилие информации выше всяких похвал. Готовый сценарий для фильма, знаменитый Индиана Джонс курил бы в сторонке. Не могу понять почему произведение мало известно. При прослушивании возникало ощущение, что смотришь кино, картинки мелькают перед мысленным взором очень яркие и чёткие. Класс! Очень редко пишу комментарии, но на этот раз не смогла удержаться. Зацепило. Рекомендую любителям приключений и правильного классного русского языка. Душа поёт. Прочтение на высоте. Спасибо и автору и исполнителю.
И пишет Аксёнов интересно, и Капитан Абр читает хорошо, но не лежит душа. Из Аксёнова понравились «Остров Крым»(1977-79) (Особенно ассоциации с нынешними временами), «Апельсины из Марокко» (1962), «Мой дедушка — памятник» (1970), «Джин Грин — неприкасаемый»(1972). Остальные не впечатлили. По моему мнению, Аксёнов продолжал жить в 60-х годах. И все его книги, кроме тематических:" Остров Крым", «Московская сага» и детских, в той или иной мере рассказывают о поколении шестидесятников. Слушать рекомендую, но автор не для всех.
Мне тоже стало интересно почему только в русских православных церквях прихожане стоят, нашла интересную версию ответа. <br/>
<br/>
<a href="https://zen.yandex.ru/media/agrippina_bitar/pochemu-v-hramah-russkoi-pravoslavnoi-cerkvi-net-skameek-5d3dc2f6a660d700ade1f6ca" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">zen.yandex.ru/media/agrippina_bitar/pochemu-v-hramah-russkoi-pravoslavnoi-cerkvi-net-skameek-5d3dc2f6a660d700ade1f6ca</a><br/>
<br/>
Вы также правы насчёт отсутствия музыкальных инструментов, в том числе оргАна, в православных церквях, там используют только вокальную музыку. Собор Св. Джона в Париже — баптистский, не православный.
Ярмарка тщеславия — это выражение перевод с английского Vanity Fair. Так с изрядной долей призрения говорят об обществе, где все гонятся за успехом, престижем, излишне озабочены карьерой. Впервые встречается в книге «Путешествие Пилигрима» английского писателя XVII века Джона Беньяна, но популярным стало в 1847 году благодаря сатирику Уильяму Мейклису Теккерей.<br/>
В первом русском переводе его книга называлась «Базар житейской суеты». Её часто упоминал в своих работах Салтыков-Щедрин. Современное и теперь уже классическое название «Ярмарка тщеславия» прижилось только в XX веке.
Детектив — это такой жанр, когда в финале понимаешь, что ты, блин, «не на того думал»! Или, наоборот: «Я так и знал!» Автор, наконец, расставляет всё и всех по своим местам! И можно успокоиться, не думать, не гадать. Но, вот эту книгу мне захотелось быстренько переслушать, обращая внимание только на важные моменты. И снова было интересно! Джош Ширман достоин внимания — умный, привлекательный, не скучный. Намерена продолжить знакомство. Читает А. Васильев очень хорошо! Это комментарий к первой книге, «Двойная ловушка». Не получилось убрать. :( Отредактировала.
Ровно 70 лет назад – 29 июля 1954 года – состоялась публикация книги «Братство кольца», первой части всемирно известной трилогии Джона Рональда Руэла Толкина «Властелин колец», одной из самых известных и популярных книг XX века. <br/>
Изначально Толкин не собирался писать продолжение к «Хоббиту» – «Властелин колец» фактически является его продолжением. Однако 15 ноября 1937 года во время обеда с владельцем издательства, опубликовавшего «Хоббита», Толкин получил предложение представить для рассмотрения другие произведения.<br/>
Писатель был оксфордским филологом, хорошо знакомым со средневековыми мифами Северной Европы. Будучи перфекционистом, Толкин писал медленно. Его литературная работа часто прерывалась академическими обязанностями, в частности, он должен был экзаменовать студентов – даже первая фраза «Хоббита» была написана на чистой странице экзаменационной работы одного из студентов. В 1948 году история была завершена, но до 1949 года продолжалось редактирование ранних частей «Властелина колец».<br/>
Из-за нехватки бумаги в послевоенное время издатели попросили Толкина разбить роман на 6 книг, не имеющих названий. Потом для удобства они были попарно объединены издателем в три части. Из-за задержек в создании карты Средиземья и приложений роман был напечатан лишь в 1954-1955 годах. Три части были изданы в Англии 29 июля 1954 года, 11 ноября 1954 года и 20 октября 1955 года. С тех пор «Властелин колец» называют трилогией.<br/>
После выхода книги и отзывов на неё, Джон Толкин был недоволен тем, как публика поняла его трилогию. Многие видели в ней лишь удивительные приключение маленьких человечков. Тогда как сам Толкин говорил о ней так: «Это история с глубоким смыслом, о смерти и жажде бессмертия, о том, что в самые тёмные времена всегда есть надежда на лучшее».
Пока не дослушала до конца, все жду чего-то от неё, но никак не дождусь… Книга неплохая, на твёрдую троечку, но не более того. <br/>
У автора получилось сказочно-реалистично показать простых людей и их простую жизнь с бытовыми заботами и примитивным внутренним миром. <br/>
Когда дают Нобелевскую премию за «Тихий Дон», например, я уверена в справедливости такой награды, но Нобелевская премия за такой средненький роман мне не понятна…
это ж очень разные книги!<br/>
«Тихий Дон» Шолохова, «Унесенные ветры» М.Митчел-это вообще близнецы-братья…<br/>
а вот Война и Мир резко другое…<br/>
а что ничего не написано-так и не будет ибо незачем. Зачем второе то?<br/>
в каждой стране есть некая такая вот сранообразующая базисная книга-и она одна))<br/>
ну вернее если верить Борхесу то должно быть три разные. но это уже философия
Когда это в любовных романах персонажи были не «картонными»?<br/>
Я тоже читала книгу в юности и зачем-то прослушала ее еще раз.<br/>
И зачем я это сделала?? <br/>
«Царь-то не настоящий!!») с))
За деньги или нет, не в этом смысл. Честь вам и хвала, что делаете своё, нужное дело, спасибо вам за это. <br/>
Откуда только такое мелкомышление? Кто-то молится, чтоб вы здохли? Не поверю. Вы убиваете во мне последнюю веру в человека и в человечество. Не делайте этого, пожалуйста. Не надо. <br/>
А сражения ваши больше похожи на сражения Дон Кихота.
Вы в курсе, почему данный вопрос об авторстве принципиальный в литературных кругах? Если, да, то должны понять, что это важно, кто написал «Тихий Дон». Тем более, что был поведен научный анализ независимыми западными экспертами в пользу авторства Шолохова.
<br/>
«Десять дней, которые потрясли мир» даёт правдивое и необыкновенно живо написанное изложение событий, столь важных для понимания того, что такое пролетарская революция, что такое диктатура пролетариата. <br/>
<br/>
К сожалению, все события октября-ноября 1917 года фальсифицируются прислужниками западной и нынешней российской буржуазии, для которой прибыль превыше человеческой жизни, а эксплуатация человека человеком — норма социально-экономической жизни. Хотя нельзя сказать того же о Генри Форде, но такие буржуа составляют лишь исключение из правил.<br/>
<br/>
Книга Джона Рида, без сомнения, поможет выяснить важный вопрос, который является основной проблемой когда-то мощного мирового рабочего движения, которое по субъективным причинам пошло на нет и усилилась тенденция штрейкбрейхерства (гастарбайтерства), что лишь ухудшает процветание рабочего класса. <br/>
<br/>
Чтец хороший.
Не бывает локальных ядерных войн… ))<br/>
3 лярда взяты с потолка, конечно. В 1999 население всей Земли 6 лярдов. Камерон тупо откусил половину.)))<br/>
Но учитывая, что 60% населения в Азии, еще 15-20% в Африке, то понятно, каким будет человечество после ядерной войны. 😆 <br/>
С терминаторами дрался бы не белый Джон Коннор, а Тубумба-Ли-Сий Сын. )))
Книга написана в1984 г. Начало детективное, но… Приведу несколько отрывков из книги, сами поймёте о чём повествование. В наши дни очень актуально. <br/>
"… прежде всего предстояло остановить Гитлера, так как именно он в тот период руководил движением, которое мы по праву считали своим. Потом, после устранения Гитлера, у нас было бы достаточно времени заняться Россией… <br/>
Мы не смогли бы сдержать коммунистов без наших немецких друзей (нацистов).... <br/>
– Не бред сумасшедшего, Джон, а политика Соединенных Штатов…<br/>
цель войны заключалась в том, чтобы избавить мир от Гитлера и его своры,… но не в уничтожении самого нацистского движения, улавливаешь разницу? Ядро должно было оставаться сильным, активным. Существовала главная задача: бороться против общего врага – России"
<br/>
<a href="https://zen.yandex.ru/media/agrippina_bitar/pochemu-v-hramah-russkoi-pravoslavnoi-cerkvi-net-skameek-5d3dc2f6a660d700ade1f6ca" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">zen.yandex.ru/media/agrippina_bitar/pochemu-v-hramah-russkoi-pravoslavnoi-cerkvi-net-skameek-5d3dc2f6a660d700ade1f6ca</a><br/>
<br/>
Вы также правы насчёт отсутствия музыкальных инструментов, в том числе оргАна, в православных церквях, там используют только вокальную музыку. Собор Св. Джона в Париже — баптистский, не православный.
В первом русском переводе его книга называлась «Базар житейской суеты». Её часто упоминал в своих работах Салтыков-Щедрин. Современное и теперь уже классическое название «Ярмарка тщеславия» прижилось только в XX веке.
Изначально Толкин не собирался писать продолжение к «Хоббиту» – «Властелин колец» фактически является его продолжением. Однако 15 ноября 1937 года во время обеда с владельцем издательства, опубликовавшего «Хоббита», Толкин получил предложение представить для рассмотрения другие произведения.<br/>
Писатель был оксфордским филологом, хорошо знакомым со средневековыми мифами Северной Европы. Будучи перфекционистом, Толкин писал медленно. Его литературная работа часто прерывалась академическими обязанностями, в частности, он должен был экзаменовать студентов – даже первая фраза «Хоббита» была написана на чистой странице экзаменационной работы одного из студентов. В 1948 году история была завершена, но до 1949 года продолжалось редактирование ранних частей «Властелина колец».<br/>
Из-за нехватки бумаги в послевоенное время издатели попросили Толкина разбить роман на 6 книг, не имеющих названий. Потом для удобства они были попарно объединены издателем в три части. Из-за задержек в создании карты Средиземья и приложений роман был напечатан лишь в 1954-1955 годах. Три части были изданы в Англии 29 июля 1954 года, 11 ноября 1954 года и 20 октября 1955 года. С тех пор «Властелин колец» называют трилогией.<br/>
После выхода книги и отзывов на неё, Джон Толкин был недоволен тем, как публика поняла его трилогию. Многие видели в ней лишь удивительные приключение маленьких человечков. Тогда как сам Толкин говорил о ней так: «Это история с глубоким смыслом, о смерти и жажде бессмертия, о том, что в самые тёмные времена всегда есть надежда на лучшее».
У автора получилось сказочно-реалистично показать простых людей и их простую жизнь с бытовыми заботами и примитивным внутренним миром. <br/>
Когда дают Нобелевскую премию за «Тихий Дон», например, я уверена в справедливости такой награды, но Нобелевская премия за такой средненький роман мне не понятна…
«Тихий Дон» Шолохова, «Унесенные ветры» М.Митчел-это вообще близнецы-братья…<br/>
а вот Война и Мир резко другое…<br/>
а что ничего не написано-так и не будет ибо незачем. Зачем второе то?<br/>
в каждой стране есть некая такая вот сранообразующая базисная книга-и она одна))<br/>
ну вернее если верить Борхесу то должно быть три разные. но это уже философия