Отвратительный ГГ дальнейше его не смогу воспринимать как человека ищущего решение и друзей, его поступок с момоном могу охартеризовать так, буду винить строителя моста если мой друг с него спрыгнет. Да, момон имеет причастность к разрушению страны, но он изначально пришёл именно к этой стране с предложением военной помощи для не милитаризированной страны, дабы повысить её безопасность, людей из других миров они сами могли бы распорядиться как им нужно, не для атаки на другое государство, а для защиты. Она хотела узнать правду, если мозгов у ГГ не хватает построить цепочку как она отреагирует на правду, слабоумный качок, который решает все силой, без какой либо извилины в мозгу,. Горит у меня, сори.
В России уже лет 50 как нет технического прогресса, к сожалению.<br/>
И я разве где-то сказал, что технический прогресс «центра» капиталистического мира будет «строить» высокотехнологичные мусороперерабатывающие заводы на его периферии? Этого не будет.<br/>
Однако, я не против таких заводов, наоборот, сильно — за. Хотя бы даже на родной для власти системе откатов-распилов. Вместо стадионов могли бы строить… Но видать им что-то или кто-то запрещает.<br/>
"… своей страны..." — для «них» это не «своя» страна, а дойная корова.
Мне этот спектакль запомнился из детства. Это с благоговением произносимое имя «Ушинский», эти благородные помыслы… Человек, который сделал революцию в российском образовании. Который сделал нашу страну лучше, который сделал нас лучше; человек, который «горел» идеей, сейчас забыт. Мы много любим говорить об отсутствии пророков в своем отечестве, о том, как несовершенна Россия и все любим смотреть в сторону Запада — это там все лучшее… Несчастна поистине наша страна, но лишь потому, что это мы предаем забвению все самое лучшее в ней.
Красивая философская меланхолия в каждом рассказе. Чувствуется, что страна была много столетий закрыта для мира и сформировала свое виденье жизни, которое теперь притягивает многих.
Слушала Маслакова Вся страна его помнит по одноголосным переводам американских фильмов, незабываемый тембр.Ещё люблю Винокурову интересно слушать в их исполнении все произведения.Книга очень хорошая
Благодарю! Отличная книга, отличная озвучка! Всегда была уверена, что у нас богатейшая страна, на которую многие заряться. И есть кому её защитить слава богу.
Хорошая книга. Много юмора. Насмеялась. Чтец мне тоже понравился. Послушайте как на телевидении читают и ничего не бояться. Даже, что их видит вся страна.
А что тут, собственно, удивительного? Страна как жила — «Всё для фронта, всё для победы!» На фронте солдаты питались лучше, чем большинство людей в тылу.
Все что я читала про Ирландию настолько мрачно что кажется это богом проклятая страна как и Гаити например. Скрипящий голос усугубляет мрачность. Попробую дослушать.
Великая страна перспектив и возможностей самореализации. Короленко как ни пыжил из своего пера пролетарский интернэйшнл… в итоге все же литературно «снял шляпу» перед ней
Наталья, отчасти мы здесь как раз для того и есть, чтобы сообща, скажем так, скоординировать систему координат :) <br/>
Опять же внесу коррективы там, где считаю это необходимым и уместным. Или, иными словами, там, где могу, умею, хочу и буду)))<br/>
Сингапур – это страна, уж извините, декоративная, поэтому всерьёз задумываться, что у них там, как и почему – толку мало. Потому что в крупных, значимых идеолого-экономически, играющих роль на мировой арене странах, думается, что, мягко говоря, несколько по-другому. Но это тема отдельного предложения. Однако!<br/>
Да, вы правы, пресечение коррупции – это один из важнейших критериев на пути к «экономическому чуду». И почти ни одна страна не стала исключением, вспомним: СССР, Германия, Италия, Франция, Япония, тот же Китай. Исключения на мой взгляд: САСШ и Великобритания, но тут поясню. Первые печатают деньги, вторые – диктуют цены. Поэтому они могут позволить себе и зашкаливающую коррупцию и, прости господи, развитие. Впрочем, печатание бумажек и диктат на соответствие одних циферок другим далеко не самые примечательные их источники «доходов». Войны, обрушение и крах стран с последующим разорением, навязыванием грабительских кредитований и принуждение к своим правилам «игры» – вот их главные паразитические гешефты.
И я разве где-то сказал, что технический прогресс «центра» капиталистического мира будет «строить» высокотехнологичные мусороперерабатывающие заводы на его периферии? Этого не будет.<br/>
Однако, я не против таких заводов, наоборот, сильно — за. Хотя бы даже на родной для власти системе откатов-распилов. Вместо стадионов могли бы строить… Но видать им что-то или кто-то запрещает.<br/>
"… своей страны..." — для «них» это не «своя» страна, а дойная корова.
Опять же внесу коррективы там, где считаю это необходимым и уместным. Или, иными словами, там, где могу, умею, хочу и буду)))<br/>
Сингапур – это страна, уж извините, декоративная, поэтому всерьёз задумываться, что у них там, как и почему – толку мало. Потому что в крупных, значимых идеолого-экономически, играющих роль на мировой арене странах, думается, что, мягко говоря, несколько по-другому. Но это тема отдельного предложения. Однако!<br/>
Да, вы правы, пресечение коррупции – это один из важнейших критериев на пути к «экономическому чуду». И почти ни одна страна не стала исключением, вспомним: СССР, Германия, Италия, Франция, Япония, тот же Китай. Исключения на мой взгляд: САСШ и Великобритания, но тут поясню. Первые печатают деньги, вторые – диктуют цены. Поэтому они могут позволить себе и зашкаливающую коррупцию и, прости господи, развитие. Впрочем, печатание бумажек и диктат на соответствие одних циферок другим далеко не самые примечательные их источники «доходов». Войны, обрушение и крах стран с последующим разорением, навязыванием грабительских кредитований и принуждение к своим правилам «игры» – вот их главные паразитические гешефты.