Понравился рассказ. Как часто мы не обращаем внимания на важные сигналы, принимая их за мелочи… В упор не видим того, чего не хотим видеть. Считаем, что это нас не касается и что с нами-то всё будет по-другому… И молодая учительница — она тоже не расслышала тревожных звоночков. А ведь то, как отнёсся доктор к девочке Мэри, говорило о многом. А ещё его странное поведение во время её урока… <br/>
Хороший рассказ, хоть и оставляет после себя грустное чувство. Прочитано прекрасно! Спасибо.
Рассказ хорош. Очень удачный тандем автор-исполнитель. Ну, если это не сам автор под вторым псевдом) Дальше только так. Другая (не театрализованная) озвучка может «погасить» такой текст.<br/>
Короче, сейчас и здесь на 5+. <br/>
Спасибо! И ждем чего-то более… более… больше. Ждем, короче.
Какая-то тусклая, бледно-серая и неинтересная криминальная история, которую и историей-то трудно назвать. Одним словом, она о том, как чрезмерно любопытный итальянец Чарли, владелец бара в маленьком городке, без конца совал свой нос во всё, что его не касалось. И так на протяжении всего повествования. Ближе к концу проскользнул один яркий и характерный момент: как сам Чарли злится на свою жену Джулию за то, что она не любопытна. <br/>
Была у нас одна соседка, которая держала небольшую продовольственную лавку около нашего дома. Можно сказать, это был тот самый Чарли, только в женском обличье. Но, возвращаясь к произведению Ж.Сименона, скажу: не понравилось, скука смертная, и меня удерживало только одно: имя автора и надежда, что развязка будет интересной и что из-под его пера наверняка вышла достойная вещь. Не дождалась… Да и озвучка не без шероховатостей: вроде бы голос, интонация хороши, даже очень хороши, но прочитано как-то небрежно, без монтажа, призванного убрать оговорки и подобные недочёты. <br/>
Хорошо, что детектив длился относительно недолго — всего лишь пять с лишним часов, да и те, можно сказать, потеряны. Для меня — потеряны.
Я не смотрела этот сериал и наверное о названии города не судят по каким-то вымышленным майорам? Есть хотя бы Википедия. Как бы ни был сомнителен этот источник знаний, но географические названия там написаны правильно и ударения стоят где требуется.
Приветствую тебя, мой дорогой товарищ.<br/>
Сегодня, к сожаленью, огорчу.<br/>
<br/>
Как видишь, то о чем пишу, считают неуместным господа начальство. Все те исчезнувшие дополнения к исходникам сгорают вот уже четыре дня. И будут дальше. Желаешь ты отрывками писать, а хочешь монолитным текстом — все будет скрыто, свернуто в ковер, зарыто в мерзлом поле. И тело мысли, слижет талой мутью, времени поток. Он режет волю.<br/>
<br/>
Оттого, меня порядок стройный этот, огорчает. Сплотиться с ним и духоскрепностью наполниться претит. Я не могу служить ему и ни кому другому. Нет радости участья. Нет основы. Законодатель принуждает замолчать. Мне остается тихо слушать и читать.<br/>
<br/>
То забуду.<br/>
Лишь только здешним незнакомым людям.<br/>
Родным прохожим.<br/>
Желаю я совместной стойкости и ясности ума.<br/>
<br/>
Теперь перестаю писать.<br/>
Администрация — крути потуже.<br/>
Банкуй. Все карты у тебя.<br/>
<br/>
«Скрипач не нужен.»<br/>
<br/>
___________<br/>
Би: ― «Вовка, такое предложение. Сейчас планета Хануд копейки стоит.»<br/>
Уэф: ― «63 чатла.»<br/>
Би: ― «Мы месяц по галактике „Маму“ попоем и планета у нас в кармане, а еще месяц — и воздух купим.»<br/>
Уэф: ― «93 чатла.»<br/>
Би: ― «У кого воздуха нет, все сюда насыпятся. Воздух наш.»<br/>
Уэф: ― «Они будут на четвереньках ползать, а мы на них плевать.»<br/>
Скрипач: ― «Зачем?»<br/>
Уэф: ― «Удовольствие получать.»<br/>
Скрипач: ― «А какое в этом удовольствие?»<br/>
Би: ― «Молодой еще.»
С большим удовольствие слушала в прочтении Светланы Шаклеиной «Убийство в Бэджерс -Дрифте» и начала искать другие книги в ее исполнении. Нашла «Живые отражения.Красная королева. „<br/>
Впервые в жизни слушала произведение в основном из-за чтицы.<br/>
И ещё у меня была слабая надежда, что все многочисленные старательные намеки не приведут к такой явно ожидаемой развязке. <br/>
Все очень вторично и наивно до крайности. Возможно, для ребенка 9- 10 лет будет интересно и приятно.
Понравилось. Когда слушаешь несколько книг подряд об одном периоде то начинаешь ориентироваться в людях и событиях. Чтения писем и воспоминаний дают представление о частных оценках событий. Эта книга более сухая, чем другие произведения автора.
Этот рассказ очень сильно похож на другой о Конане, когда он пришел в затерянный город, сражался со слизняком и ещё какой-то его товарищ был оставлен в этом городе (правда, если я не путаю и это был Конан).<br/>
Этот Конан действительно слабенький, и от яда чуть не умер, и убил всего лишь старика, да ещё и чувство вины испытывал, не припомню такого качества у истинного Конана.
Я с огромным недоверием отношусь к иностранцам, пишущим историю России… Не может человек, с совершенно иным образом мышления судить о событиях,, прошлого"… Ну чтож, послушаем… На сколько терпения хватит…
Мда. Как все верно выше описали, книга ни о чем, ничего не раскрыто. В описании — Сьюзи, в книге — Салли. Хотя личность Салли интересная, и имя Салли ей идет, можно было развить интересный сюжет, но тут облом. Озвучка хорошая, спасла этот ужас.)<br/>
<spoiler>и да, непонятно почему Мел себя так неадекватно ведет и дерется с подругой, если всю книгу так переживает вроде за нее...</spoiler>
Особенно было интересно прослушать, как упомянула слушательница Ольга Рамирез, только что зарегистрившаяся на сайте, о предвзятости автора. Якобы он, с её слов, развивал тему русофобии- украинофилии в своём произведении. Никому не возбраняется делится своими впечатлениями от прослушанного. Понравилось, как прочитал Вячеслав Герасимов, исторический, литературный труд Анисимова Евгения.
Много раз в разных уголках интернета читал похвалу на эту книгу, мол вот он настоящий космический реализм. Дослушал до 7%. С меня хватит этой фантастики. Тут не про космос, а примитивное видение политики от автора. Несколько базовых астрономических понятий конечно изложено, а остальное это едкая пропаганда философии Ницше о сверхчеловеках.<br/>
<br/>
Вот мол есть злые диктаторы, которые сотрясают ядрёными батонами, а есть нормальные государства, которые финансируют прогресс. Диктаторы вот злые, им только власть подавай, а нормальные государства дорожат жизнью людей. Только это всё взгляд идеалиста, который не пытался понять, что у власти т.н. демократических государств стоят не независимые администраторы выполняющих свою работу, получая только зарплату, а совладельцы и ставленники корпораций. Прийти к власти с помощью оплаченой корпоратами рекламной кампании, несоизмеримо проще чем честным путём независимому чиновнику. А с теми кто не заключил сделку с корпорациями, закономерно произойдут несчастные случаи. Легализировавшиеся блатные управляющие могут закупить акций определённых компаний, и своими действиями политического характера приумножать собственные активы. Способов это сделать несчётное число, самое простое это обвинить конкурентов в нарушении своего экологичного закона, инициировать проверки парализовав их работу, подделать экспертизы, взыскать штрафы, заставить купить особое дорогое экологическое оборудование, которое как раз есть под рукой, и так далее. Можно купить активы двух «конкурирующих» компаний и придумав оправдание типа «на обновление оборудования», и так повысить цены на услуги обеих компаний. Получается что картельный сговор может проводится одним человеком. А кто им запретит, если они сами принимают законы? А ещё можно спонсировать рекламную кампанию для диктатора в другой стране, которому потом твоя корпорация будет продавать оружие, а оплачивать банкет будут налогоплательщики в своей стране. А живут они в арендном жилье, собственником которых являются корпораты, и ездят на работу на арендном авто, которое принадлежит корпорату. И кто тогда получается имеет реальную власть, которую так едко порицает автор, злой диктатор, или тот кто оплатил ему рекламную кампанию? Диктатор отработает своё, его выбросят сделав козлом отпущения. Но ресурсы конкурентов он уже похитил и уничтожил, товары корпораций реализовал, и репарации оплатил в те ведомства, которыми заправляют корпораты приведшие его к власти.<br/>
<br/>
Тут же пропагандируется философия социал-дарвинизма в разговоре двух положительных персонажей — учёных, что вот мол вероятно есть высшая цель во вселенной, до которой не все хотят эволюционировать. Этим же разговором автор отвергает материализм, а что тогда наука если не материализм?<br/>
<br/>
Также в книге главными факторами успеха указаны личные стремления, что вот мол славный малый начитался книг про космос, загорелся им и поступил в элитную академию. Помогли ещё добрые школьные учителя. На этом всё, прямо как в фильме Форест Гамп: секрет оглушительного успеха до безобразия пимитивен — просто следи за мячиком и станешь чемпионом. А что насчёт того, что те у кого родители корпораты — у них нет проблем с тем чтобы попасть в самую крутую из самых элитных академий планеты, даже не читая книг про космос, а количество мест там ограничено. А авторитет заведения будут поддерживать выходцы из семей миллиардеров, они то отучились и стали успешными. И там не останется места тем, кто просто мечтает о космосе.<br/>
<br/>
Также в книге упомянуты независимые поселения Марса. Когда это так было, чтобы спонсировались экспедиции без намерения извлечь сверхприбыль? Автор не мог хоть капельку изучить историю освоения Америки, и о том как она воевала за независимость, а потом переложить реальную историю на освоение Марса? Ну пускай там условный марсолит добывают и доставляют на Землю, а иначе ради чего было жертвовать на освоение другой планеты личные 10 яхт? Чтобы передать свою частную собственность в руки местного народа, создавая угрозу своим капиталам? Когда это такое было? Там же буквально коммунизм на Марсе, который так едко порицает автор.<br/>
<br/>
Также в книге рассказано о невероятной работе учёного, а на самом деле обыкновенного астронома. Этот астроном много лет наблюдал за планетой, и по спектрограмме вычислил её параметры. И это титаническая работа? Да с такой задачкой справится любой начинающий астроном из 1950 года. Так показывается очередной атлант, для которого разного рода якобы титанические задачки — плёвое дело. Это и есть примитивная, дилетантская пропаганда, оторванной от реальности философии Ницше.
Хороший рассказ, хоть и оставляет после себя грустное чувство. Прочитано прекрасно! Спасибо.
Короче, сейчас и здесь на 5+. <br/>
Спасибо! И ждем чего-то более… более… больше. Ждем, короче.
**********†**************†*"****<br/>
<br/>
И вот так вот в каждом новом расследовании
Была у нас одна соседка, которая держала небольшую продовольственную лавку около нашего дома. Можно сказать, это был тот самый Чарли, только в женском обличье. Но, возвращаясь к произведению Ж.Сименона, скажу: не понравилось, скука смертная, и меня удерживало только одно: имя автора и надежда, что развязка будет интересной и что из-под его пера наверняка вышла достойная вещь. Не дождалась… Да и озвучка не без шероховатостей: вроде бы голос, интонация хороши, даже очень хороши, но прочитано как-то небрежно, без монтажа, призванного убрать оговорки и подобные недочёты. <br/>
Хорошо, что детектив длился относительно недолго — всего лишь пять с лишним часов, да и те, можно сказать, потеряны. Для меня — потеряны.
Сегодня, к сожаленью, огорчу.<br/>
<br/>
Как видишь, то о чем пишу, считают неуместным господа начальство. Все те исчезнувшие дополнения к исходникам сгорают вот уже четыре дня. И будут дальше. Желаешь ты отрывками писать, а хочешь монолитным текстом — все будет скрыто, свернуто в ковер, зарыто в мерзлом поле. И тело мысли, слижет талой мутью, времени поток. Он режет волю.<br/>
<br/>
Оттого, меня порядок стройный этот, огорчает. Сплотиться с ним и духоскрепностью наполниться претит. Я не могу служить ему и ни кому другому. Нет радости участья. Нет основы. Законодатель принуждает замолчать. Мне остается тихо слушать и читать.<br/>
<br/>
То забуду.<br/>
Лишь только здешним незнакомым людям.<br/>
Родным прохожим.<br/>
Желаю я совместной стойкости и ясности ума.<br/>
<br/>
Теперь перестаю писать.<br/>
Администрация — крути потуже.<br/>
Банкуй. Все карты у тебя.<br/>
<br/>
«Скрипач не нужен.»<br/>
<br/>
___________<br/>
Би: ― «Вовка, такое предложение. Сейчас планета Хануд копейки стоит.»<br/>
Уэф: ― «63 чатла.»<br/>
Би: ― «Мы месяц по галактике „Маму“ попоем и планета у нас в кармане, а еще месяц — и воздух купим.»<br/>
Уэф: ― «93 чатла.»<br/>
Би: ― «У кого воздуха нет, все сюда насыпятся. Воздух наш.»<br/>
Уэф: ― «Они будут на четвереньках ползать, а мы на них плевать.»<br/>
Скрипач: ― «Зачем?»<br/>
Уэф: ― «Удовольствие получать.»<br/>
Скрипач: ― «А какое в этом удовольствие?»<br/>
Би: ― «Молодой еще.»
Впервые в жизни слушала произведение в основном из-за чтицы.<br/>
И ещё у меня была слабая надежда, что все многочисленные старательные намеки не приведут к такой явно ожидаемой развязке. <br/>
Все очень вторично и наивно до крайности. Возможно, для ребенка 9- 10 лет будет интересно и приятно.
Этот Конан действительно слабенький, и от яда чуть не умер, и убил всего лишь старика, да ещё и чувство вины испытывал, не припомню такого качества у истинного Конана.
<spoiler>и да, непонятно почему Мел себя так неадекватно ведет и дерется с подругой, если всю книгу так переживает вроде за нее...</spoiler>
<br/>
Вот мол есть злые диктаторы, которые сотрясают ядрёными батонами, а есть нормальные государства, которые финансируют прогресс. Диктаторы вот злые, им только власть подавай, а нормальные государства дорожат жизнью людей. Только это всё взгляд идеалиста, который не пытался понять, что у власти т.н. демократических государств стоят не независимые администраторы выполняющих свою работу, получая только зарплату, а совладельцы и ставленники корпораций. Прийти к власти с помощью оплаченой корпоратами рекламной кампании, несоизмеримо проще чем честным путём независимому чиновнику. А с теми кто не заключил сделку с корпорациями, закономерно произойдут несчастные случаи. Легализировавшиеся блатные управляющие могут закупить акций определённых компаний, и своими действиями политического характера приумножать собственные активы. Способов это сделать несчётное число, самое простое это обвинить конкурентов в нарушении своего экологичного закона, инициировать проверки парализовав их работу, подделать экспертизы, взыскать штрафы, заставить купить особое дорогое экологическое оборудование, которое как раз есть под рукой, и так далее. Можно купить активы двух «конкурирующих» компаний и придумав оправдание типа «на обновление оборудования», и так повысить цены на услуги обеих компаний. Получается что картельный сговор может проводится одним человеком. А кто им запретит, если они сами принимают законы? А ещё можно спонсировать рекламную кампанию для диктатора в другой стране, которому потом твоя корпорация будет продавать оружие, а оплачивать банкет будут налогоплательщики в своей стране. А живут они в арендном жилье, собственником которых являются корпораты, и ездят на работу на арендном авто, которое принадлежит корпорату. И кто тогда получается имеет реальную власть, которую так едко порицает автор, злой диктатор, или тот кто оплатил ему рекламную кампанию? Диктатор отработает своё, его выбросят сделав козлом отпущения. Но ресурсы конкурентов он уже похитил и уничтожил, товары корпораций реализовал, и репарации оплатил в те ведомства, которыми заправляют корпораты приведшие его к власти.<br/>
<br/>
Тут же пропагандируется философия социал-дарвинизма в разговоре двух положительных персонажей — учёных, что вот мол вероятно есть высшая цель во вселенной, до которой не все хотят эволюционировать. Этим же разговором автор отвергает материализм, а что тогда наука если не материализм?<br/>
<br/>
Также в книге главными факторами успеха указаны личные стремления, что вот мол славный малый начитался книг про космос, загорелся им и поступил в элитную академию. Помогли ещё добрые школьные учителя. На этом всё, прямо как в фильме Форест Гамп: секрет оглушительного успеха до безобразия пимитивен — просто следи за мячиком и станешь чемпионом. А что насчёт того, что те у кого родители корпораты — у них нет проблем с тем чтобы попасть в самую крутую из самых элитных академий планеты, даже не читая книг про космос, а количество мест там ограничено. А авторитет заведения будут поддерживать выходцы из семей миллиардеров, они то отучились и стали успешными. И там не останется места тем, кто просто мечтает о космосе.<br/>
<br/>
Также в книге упомянуты независимые поселения Марса. Когда это так было, чтобы спонсировались экспедиции без намерения извлечь сверхприбыль? Автор не мог хоть капельку изучить историю освоения Америки, и о том как она воевала за независимость, а потом переложить реальную историю на освоение Марса? Ну пускай там условный марсолит добывают и доставляют на Землю, а иначе ради чего было жертвовать на освоение другой планеты личные 10 яхт? Чтобы передать свою частную собственность в руки местного народа, создавая угрозу своим капиталам? Когда это такое было? Там же буквально коммунизм на Марсе, который так едко порицает автор.<br/>
<br/>
Также в книге рассказано о невероятной работе учёного, а на самом деле обыкновенного астронома. Этот астроном много лет наблюдал за планетой, и по спектрограмме вычислил её параметры. И это титаническая работа? Да с такой задачкой справится любой начинающий астроном из 1950 года. Так показывается очередной атлант, для которого разного рода якобы титанические задачки — плёвое дело. Это и есть примитивная, дилетантская пропаганда, оторванной от реальности философии Ницше.