Сказ о том, как тупая милфа кувыркалась с сопляком-любовником в постельке, пока её муж-коп спасал жизни людям, находясь под чудовищным прессом местных богатеев, прессы и обвиняющих взглядов своих сограждан. Глупым бабам такое чтиво очень нравится.<br/>
Фильм Спилберга, из которого переживания тупой милфы выкинули, куда лучше.<br/>
Хорошо, что малолетнего пихаря сожрала акула.
Всё бы ничего, слушала я себе, да слушала, пока не дошла до одного пикантного момента. <br/>
Мужик (второстепенный персонаж) развелся и решил отомстить жене, за то что она изменяла ему. И не нашел ничего лучше, чем переспать с другим мужиком. <br/>
Финита ля комедия! Это только у этих последователей Эпштейна может быть такая психология. Какая мерзость! <br/>
А я то думаю, зачем эти упоминания про мужскую красоту, привлекательность. <br/>
Всё, пошла я читать нашу классику.
Закончила прослушивание трилогии Патрика Ли. Работа чтеца очень понравилась! Что касательно этой книги — очень запутанно. Мне даже показалось, что есть несостыковки с первыми двумя. Но возможно, что я была не настолько внимательна, как при прослушивании предыдущих книг. Но все равно рекомендую, достойная фантастика.
Давно я не получал от актёрского чтения такого духовного удовольствия! Джахангир — гениальный артист. Я вернулся к замечательному исполнению им А.П. Чехова. Но как интересно, я заметил, что прочитанный Пушкин в 2020 году и недавний Чехов, сделаны совершенно разными артистами. Я понимаю, что так и должно быть. Что даже диктор, объявляющий прогноз погоды может это делать по разному. В зависимости от настроения. <br/>
Но Абдуллаев, он — Артист. Войти в роль чтецу очень непросто. Это ведь не театр, не кино, и не цирк. Мы слышим только голос, а мимика и жесты актёру не помогают установить контакт с зрителем. Он нас даже не видит…<br/>
Заметьте, что при нескольких исполнениях этой книги, здесь комментируют только Джахангира. Даже гениальная идея самого произведения немного «потеснилась».<br/>
Но об этом в другом месте…
Наверно там еще другие чтецы начитывают и их немного слышно. На записях 90-х такое бывает. Сегодня уснула под эту книгу и мне приснилось, что на фоне отчетливо поет группа «Танцы минус»😅 Хотя я ее никогда не слушала)
Вячеслав Герасимов настолько своеобразный чтец, что не любая книга у него звучит одинаково хорошо. Есть книги, в которых даже иногда трудно уловить смысл им прочитанного. Но если книга и чтец подходят, то получается шедевр.
Начинала слушать, думала, опять какая-нибудь история типа о тайном вторжении. Ан нет. <spoiler>Просто про идиота, который своим дурацким любопытством сгубил безобидное существо. Можно убрать фантастику и вместо этого существа вставить в рассказ например астматика, у которого этот придурок спер ингалятор. Из любопытства. А потом наблюдал, как тот задыхается. Ну или же шприц у диабетика… </spoiler> Вот именно такое гадкое чувство рассказ и оставил. 😢<br/>
Чтецу спасибо за выбор рассказа и хорошее прочтение!
Хм… На мой вкус — на редкость занудное и растянутое произведение, написанное явно в коммерческих целях по заказу издательства. Постоянные повторы для увеличения объёма текста, достаточно примитивные аллюзии и повороты сюжета, труднообъяснимые мотивы и поступки персонажей… Рабовладельческое общество, которое не додумалось клеймить, надевать ошейники на рабов, или еще каким то способом выделять их среди прочих жителей? В общем, имхо, далеко не лучшее произведение ЛеГуин.
Чтец прекрасен. <br/>
Детектив адски затянутый, ближе к концу — просто невыносимо, у автора какая-то словесная диарея. Сюжет дичайший, на грани пародии. То же самое можно сказать о «психологической составляющей».<br/>
Слушать книги Блейка больше не стану, каким бы талантливым не был исполнитель.
Ужас ужасный. После таких произведений я согласна с тем, что человек не должен жить на земле. Наверное, то что описано в этой книге это наша действительность, так оно и есть на самом деле, но, лучше бы я этого не знала. Прослушала 57%и отключилась с ужасным чувством гадливости и отвращения. Если это так, то человечество должно вымереть как динозавры.
Мда, опять страшные до жути <spoiler>забытые секреты СССР каким-то херром утерянные в тайге, подросткового уровня)) Не «шмогли» спецы, но зато укокошил пенсионер всего лишь поджогом ржавой вышки и топориком)) Наивно конечно. </spoiler>Чтец нагнетает… но это, работа такая. Интерес есть — чем всё закончится.
Фильм Спилберга, из которого переживания тупой милфы выкинули, куда лучше.<br/>
Хорошо, что малолетнего пихаря сожрала акула.
Мужик (второстепенный персонаж) развелся и решил отомстить жене, за то что она изменяла ему. И не нашел ничего лучше, чем переспать с другим мужиком. <br/>
Финита ля комедия! Это только у этих последователей Эпштейна может быть такая психология. Какая мерзость! <br/>
А я то думаю, зачем эти упоминания про мужскую красоту, привлекательность. <br/>
Всё, пошла я читать нашу классику.
Но Абдуллаев, он — Артист. Войти в роль чтецу очень непросто. Это ведь не театр, не кино, и не цирк. Мы слышим только голос, а мимика и жесты актёру не помогают установить контакт с зрителем. Он нас даже не видит…<br/>
Заметьте, что при нескольких исполнениях этой книги, здесь комментируют только Джахангира. Даже гениальная идея самого произведения немного «потеснилась».<br/>
Но об этом в другом месте…
Посовейтуйте пжлста что то типа ,, стрела, монета, искра"
Интересно, спасибо моему любимому чтецу!👍
Чтецу спасибо за выбор рассказа и хорошее прочтение!
Детектив адски затянутый, ближе к концу — просто невыносимо, у автора какая-то словесная диарея. Сюжет дичайший, на грани пародии. То же самое можно сказать о «психологической составляющей».<br/>
Слушать книги Блейка больше не стану, каким бы талантливым не был исполнитель.