У меня с этой книгой книгой полная засада🥺🥺🥺<br/>
Книгу можно слушать<br/>
только в наушниках, а если их отключить, то звук в динамике телефона отсутствует. Произвела все существующие манипуляции, которые могли бы помочь, но ничего…<br/>
Никогда такого прежде не встречала.<br/>
Все остальные книги воспроизводятся нормально, в чем же проблема?🤔🤔🤔<br/>
Телефон <br/>
Samsung Galaxy Fold 5 12GB/1TB, если это конечно поможет.
Вчера начал и сегодня уже дослушал этот замечательный аудио-проект.<br/>
Нахожусь в восторге — так точно переданы звуки, сопровождающие героев этой повести. Озвучивание на высоте. Столько трудов в это вложено! Спасибо всем, кто к этому прикоснулся.<br/>
Слушал эту аудиокнигу, параллельно выполняя творческую работу в мастерской. Полное погружение!
просто на boosty народ помог собрать сумму на 5 часов звука и поэтому иногда появляются такие длинные выпуски ) Всё благодаря этим ребятам, это не моя заслуга )
@яна Подслащу перед критикой? А вот мне понравились голоса всех персонажей. Вам тоже совет — придираться к каждому звуку не надо, все хорошо в меру. <br/>
Насчет рассказа — это по крайней мере третий или четвертый из тех что я прослушала где развязка сюжета абсолютна одинакова.
Музыка тут в тему, чтец немного излишне театрален, но на мой взгляд это вполне уместно.<br/>
А вот слышно его хреновато. Далеко от микрофона стоит. И стены голые — звук отражается.
Классный звук в том фильме «про зверя» был у граммофона. И громкий. На всю округу. Ведь умели делать аппаратуру. В 19-м столетии. Хотя граммофон был впервые представлен через несколько лет после написания этой повести. Возможно, что цыгане из другого фильма этого режиссёра украли граммофон ещё задолго до презентации у того немца-изобретателя. Не исключено.=)))
ааа, понятно. Спасибо за пояснение. Завидую Вам — Вы смогли уловить такие ньюансы. Я пытался прислушиваться к интонациям (слушал только один рассказ, да и то, кажись, неполностью), показалось, что вроде бы норм всё. Ну, отсутствие «качелей», это автоматический «плюсик в карму». Но сильно долго слушать не мог по причине поганого звучания. Смогу оценить качество чтения, когда звук станет лучше, а пока что я это мучение для барабанных перепонок слушать не могу.<br/>
<br/>
А из женской озвучки усиленно рекомендую книги Пелевина в озвучке Алевтины Пугач (особенно его роман «t» или например «Чапаев и Пустота» — это наиболее показательные вещи). Она — идеально его озвучила, наложив правильную музыку.
Да Ольга может не объяснит, может она интуитивно это чувствует. Но, вообще-то, такая начитка называется «брак по звуку». После чего звукорежиссёр, чтец и звукоинженер, мгновенно попадают под расстрельную статью, с запретом работать в профессии.<br/>
Поскольку, если они этого не слышат, значит ошиблись специальностью, а если слышат и делают, значит они стебаются, что тоже не очень хорошо…<br/>
Ну, как-то так… :)
Джахангир Абдуллаев знатный хам, наглец, выскочка, высокомерный и в том же духе. Так рассуждают те, кто с самого начала решил с Джахангиром Абдуллаевым вступить в конфронтацию, причем по известным нам всем причинам — ведь один мудрый человек сказал: «Если нас критикуют, значит, мы все делаем правильно». Эта мудрость была множество раз подтверждена самой практикой. Был еще один мудрец, сказавший: «Если тебя критикуют, значит, ты чего-то да стоишь; не критикуют тех, кого не за что критиковать». Более того, Джахангира Абдуллаева критикуют те, кто стремится его дискредитировать в глазах слушателей и ценителей его творчества. Однако надо отметить, что, согласно оценкам большинства слушателей, а их более 90%, Джахангир Абдуллаев выдающийся чтец, чтец от Бога, талант, на которого надо всем чтецам ровняться, а не вступать через своих шестерок с ним конфронтацию. Брать у него пример актерского чтения классических текстов. И еще, Джахангиру Абдулаеву предлагают выкупить авторские права на его озвучки, в частности, права на все 600 произведений Чехова, которые он озвучил, чтобы их монетизировать. А это значит, что люди смогут слушать все им озвученное только после оплаты. На это Джахангир Абдуллаев не пошел, потому что он создавал свой труд бесплатно для любителей творчества Чехова и прочих выдающихся авторов. Вот почему Джахангир Абдуллаев позволяет на всех аудиокнжных сайтах транслировать свои озвучки. И вот находятся те, кто пишет негативно о его творчестве, не зная всего. И ведь чем посредственнее человек, тем больше он выражает недовольства тем, на что надо ровняться! Отчасти критиканов можно и пожалеть, что Джахангир Абдуллаев и делает, несмотря на то, что его называют хамом и в том же духе. А его хамство в том и заключается, что он говорит людям только правду и ничего кроме правды )<br/>
PS: «Немного гнусавит он здесь почему-то». Инесса, гнусавый звук производят гнусы, то есть, комары, а Джахангира Абдуллаев бас-профундо. Не может он гнусавить, даже немножко )))
Спасибо сайту и актерам за такой шедевр! Не просто чтец читает книгу… какие голоса, каков фон, дыхания и звуки. Получил огромное удовольствие от прослушанной книги. Набоков один из моих любимых писателей
Это сложно объяснить… Я не включала свой комп, наверное, лет 5 и у меня на нем нет интернета. Поэтому на нем никакого редактора не установлено. Так как я записываю бесплатно, то подключать интернет, устанавливать платный редактор мне как-то… ну, пока не до этого. А в телефоне когда редактируешь, получается какой-то странный звук, словно плавает туда-сюда. Решала, пусть лучше фоновый шум, чем когда голова кружится.
Звук вроде стал лучше! Уже нет такого адового эхо, как будто микрофон далеко от рта.<br/>
<br/>
В первые же минуты:<br/>
Не Э́йндховен, а Эйндхо́вен.<br/>
Произносится не «пастЕ́льные» тона, а «пастЭ́льные». ПостЕ́льные пишется через «о».
Очень низкий уровень громкости. Прослушивать в дороге, что через наушники, что через магнитолу — значит быть просто оглушенным, например, предупреждением о камере. Что, неужели профессиональный актер не имеет понятия, что такое уровень звука???
Бросил прослушивание на первой минуте. Из-за этого «хорошего» прочтения. Звук, мягко говоря, как из ведра… Чтец не освоила даже азов обработки звука, а без этого никуда.
В ютюбе у этой книжки звук лучше. Там, где голос, это трудно понять. Но на музыкальных вставках хорошо заметна разница. То ли дело в местном плеере, то ли в битрейте.
Книгу можно слушать<br/>
только в наушниках, а если их отключить, то звук в динамике телефона отсутствует. Произвела все существующие манипуляции, которые могли бы помочь, но ничего…<br/>
Никогда такого прежде не встречала.<br/>
Все остальные книги воспроизводятся нормально, в чем же проблема?🤔🤔🤔<br/>
Телефон <br/>
Samsung Galaxy Fold 5 12GB/1TB, если это конечно поможет.
Нахожусь в восторге — так точно переданы звуки, сопровождающие героев этой повести. Озвучивание на высоте. Столько трудов в это вложено! Спасибо всем, кто к этому прикоснулся.<br/>
Слушал эту аудиокнигу, параллельно выполняя творческую работу в мастерской. Полное погружение!
<br/>
Отменить панику — это у меня интернет заглючил)
Насчет рассказа — это по крайней мере третий или четвертый из тех что я прослушала где развязка сюжета абсолютна одинакова.
А вот слышно его хреновато. Далеко от микрофона стоит. И стены голые — звук отражается.
<br/>
А из женской озвучки усиленно рекомендую книги Пелевина в озвучке Алевтины Пугач (особенно его роман «t» или например «Чапаев и Пустота» — это наиболее показательные вещи). Она — идеально его озвучила, наложив правильную музыку.
Поскольку, если они этого не слышат, значит ошиблись специальностью, а если слышат и делают, значит они стебаются, что тоже не очень хорошо…<br/>
Ну, как-то так… :)
PS: «Немного гнусавит он здесь почему-то». Инесса, гнусавый звук производят гнусы, то есть, комары, а Джахангира Абдуллаев бас-профундо. Не может он гнусавить, даже немножко )))
Это ж — испанский стыд какой-то! Мне, честное слово, даже неудобно дальше читать, как будто я за бабками в бане подглядываю — вот как мне неудобно. Как там молодёжь нынче выражается? А, вспомнил! Кринжатина! Вот — то самое слово!<br/>
<br/>
«шум… будто шипение вперемешку с грохотом», «звуки шороха»… В пятом классе так дети говорят! <br/>
мляяяяя!!!<br/>
Шорох это и есть — звук! Что там, звук звука «продолжал доноситься»?
<br/>
В первые же минуты:<br/>
Не Э́йндховен, а Эйндхо́вен.<br/>
Произносится не «пастЕ́льные» тона, а «пастЭ́льные». ПостЕ́льные пишется через «о».