СПРАВКА<br/>
<br/>
Ликок в рассказе употребляет много цифр в валюте фунтов и долларов, которые сто лет назад имели совершенно другую ценность, поэтому немного сориентирую. Дата написания рассказа мне неизвестна, но в период с 1915 по 1925 года Ликок был одним из самых популярных англоязычных писателей. <br/>
<br/>
В начале прошлого века английский фунт стерлингов являлся центром международной валютной системы, вокруг которого «вращались» остальные валюты. 1$ – 1,5 гр. золота; 1 фунт стерлингов – 4,3 гр. золота.<br/>
<br/>
На момент 1900 года $1 = $26,40 сегодня <br/>
<br/>
Например:<br/>
— «Зубной порошок» стоил $0,25 (1896 г.) <br/>
— 40-недельный пансион в Колледже Клемстона стоил $59 (1896 г.) <br/>
— Дом на Флэтбуш Авеню в Бруклине, Нью-Йорк, стоил от $7000 до $12 000 (1901 г.) <br/>
— Олдсмобиль стоил $650 (1904 г.) <br/>
— Фунт кофе стоит $0,15
А мне понравилось!<br/>
Да, отзывы восторженные, я так думаю, за перо мастера, а не за бл*дство и конвенцию. <br/>
Шоу читаю с 12-и лет. Первое, что прочла — «Богач — Бедняк». Тоже все очень спорно. Тоже можно сказать «Продажный Руди». А Люси Краун меня всегда отпугивала обложкой. Мне казалось это будет что-то типа Ямы Куприна. Хорошо, что я только сейчас добралась до этой книги. Я под впечатлением!!! Думаю, многие женщины, кто привык прятаться и не решать ничего самостоятельно, у кого мужья тираны, кто труслив и духом слаб поступили бы так же как ГГ и в наши дни. Хотя мне, конечно, чуждо такое поведение. Не знаю, на месте сына, смогла бы я простить родителей. Папаша тоже хорош, конечно…<br/>
В общем — очень стоящая книга и материал для размышлений!!!
Что ж…<br/>
Как ни люблю я Кинга (точнее, любила в юные годы)), не могу воспринимать его рассказы с последних лет, как ранние. Если до этого его творчество захватывало каждой секундой повествования — даже если не обладало особенно выдающейся идеей, но яркие образы и динамика событий никогда не оставляли равнодушным.<br/>
Здесь же… минимум половину рассказа я скучала и буквально Заставляла слушать себя дальше. Сложно удерживать внимание, потому что всё описываемое кажется бессмысленным и пустым, не живым и лишним.<br/>
Я бы порекомендовала слушать с 1:12:15 — только с этого места начинается Реально интересное. И имхо, подводку к этому повествованию можно было сделать куда менее занудной, но не мне оценивать мэтра)<br/>
Просто мне не оч понравилось, первая половина как минимум. Для любителей проникнуться колоритом американского быта — возможно, окажется как раз наоборот.<br/>
<br/>
Спасибо за отличное прочтение 💛🙏
Замечательная повесть ✨ Это первая книга великолепного автора Ирины Богдановой, которую я прослушала. 10 из 10🏆<br/>
Книга увлекла меня полностью, так как была насыщена многообразными событиями (настоящее, прошлое, сказочное, реальное, легкое, тяжелое) и разными типажами людей. Автор — педагог и верующий человек, поэтому пишет о добре и зле, о нравственности и подлости, о предательстве и подвиге, о том что вера и любовь всегда побеждают☀️<br/>
В первую очередь я рекомендовала бы эту книгу подросткам и молодым девушкам от 12 до 20 лет. Главный герой мальчик, который, проживая события, становиться взрослым. А героиня — современная молодая студентка, в которой зарождается настоящая любовь. Но мне 35 лет, и соглашусь с предыдущими коментаторами, что эта книга для всех! В ней много взрослых второстепенных героев, у каждого из которых своя интересная история жизни. <br/>
Так же автор, как я заметила, во многих своих книгах, упоминает непростые военные времена, которые думаю не оставят равнодушным любого слушателя. <br/>
В процессе прослушивания у меня было много эмоций, были мурашки и слезы, думаю в том числе и от того, что Татьяна Телегина великолепный чтец👏 Как она умело меняет интонации и входит в разные роли — это прекрасно!
«Я не знаю что такое «глаз на таз», не знакома с этой идиомой, но когда-то изучала принципы статистической обработки данных.»<br/>
Если вы не знаете что такое «глаз на таз», то почему упомянули статистическую обработку? )))) <br/>
Вы правы, «глаз на таз» — одна из ошибок анализа, манипуляция опытных данных под нужный результат или «curve fitting». <br/>
В том, что буфет и комнаты отдыха для руководства отличаются от бытовки для подсобного персонала (часто нанимаемого из агенств как временных) нет ничего особенного, хотя при определённых усилиях можно увидеть что угодно, от попрания прав человека до расовой дискриминации. <br/>
<br/>
Мне пришлось наблюдать в Америке как чернокожий мальчик лет 12 устроил сцену в маленьком магазинчике, кричал что белый продавец не захотел обслужить чёрного. На самом деле белый кассир отказался продать ему пачку сигарет, так как продавать сигареты лицам до 18-21 года(в зависимости от штата) запрещено законом, грозит немалыми штрафами когда поймают, и малолетний покупатель знал это прекрасно, думал поблефовать. <br/>
<br/>
Принимайте мои слова как угодно, но я не вступаю в разговор на темы, мне неизвестные.
изложение лучше чем первая часть но сюжета меньше чем в первой… да что я политкоректностью занимаюсь?! НЕТ СЮЖЕТА СОВСЕМ!!!<br/>
<br/>
тем кто старше 12 лет не рекомендую… какая-то безэмоциональная чушь… сюжета нет, 98% бестолковые диалоги, при этом 80% из них — монологи ГГ… персонажей от 2 до 5 на всю вселенную, и по ходу если автора спросить он и сам не вспомнит о чем написал…<br/>
<br/>
напоминает шизофрению с придуманным миром или аляповатый школьный спектакль с бумажными декорациями и колосальным дефицитом актеров… <br/>
<br/>
— ответь мне мощнейшьй мегамозг моего сверхтяжелого мегакорабля!<br/>
— спрашивай мой наидревнейший плащ-до-колен<br/>
— а есть ли у тебя запасные мозги?<br/>
— да, на складе таких же как я наимощнейших еще 40 штук, выключены. просто лежат…<br/>
<br/>
я очень недоволен тем что пообещал себе дослушивать <br/>
произведение заняло 2е почетное место среди отстоища…<br/>
<br/>
автор, без обид, я понимаю ты хотел как лучше, но почитай именитых авторов, посмотри как они выстраивпют сюжет как формируют характер героев, как формирут мир… а так налицо: фанфик по мультикам и фильмам без коррекции после написания…<br/>
не обижайся
Сложно написать объективно, потому что все же это подростковая литература и я как-то не могу понять понравилось мне или нет. Или может я читала с более сильным сюжетом сказки. Но в целом конечно положительное впечатление. Более чем уверена, что для мальчишек 12-13 лет эта книга на время унесет в другую реальность. <br/>
Единственное, удивила крайне взрослая сцена. Тринадцатилетний мальчик получает очень взрослый опыт общения с девочкой. Я в это не поверила. В 13 лет(!)<br/>
При этом было написано, что мол этот опыт поможет ему в дальнейшем. Но до конца книги больше не упоминалось для чего и зачем это было. Как-то прям фу…<br/>
В книге есть такие глубокие мысли о добре и зле. Что зло бывает совсем и не злом, а добро скрывает настоящее зло. Конечно легче было бы жить если бы все понятия о добре и зле были простыми. Вот если зло, так значит зло и точка. Если добро, так значит однозначно свет и радость. А в жизни все совсем не так. У зла и добра очень много граней, второго дна, других смыслов. <br/>
И конечно самое главное, что добро творят коты. Вот с этим я согласна на все 100%😁
Клянусь преисподней, я остался восторге не только от текста, но даже от начитки Джахангира, что не часто со мною бывает. Видите, вот что значит, когда человек пишет про пережитое и выстраданное им за все 5 лет нашего знакомства. Он не терял времени зря, а изучал меня вдоль и поперёк – чтоб и я когда-нибудь узнал самого себя, как Джахангир меня!). Всё в точку, всё в лоб, как у настоящего снайпера. Но, да будь оно проклято это «НО», даже его вы высветили и обезглавили меня всего. Без него я раздет, разут и наг. И всё ж снимаю свой папах!<br/>
Правда, была небольшая предысторья. Одна мадама была недовольна тем, что Абдуллаев покозырял джигитовкой и ненароком выразился не очень ласково. Я как мог защищал своего собрата по перу, но (зачёркнуто) и даже написал про него Хвалебную Песнь. Может, я чего-то не понял, раз так завёл нашего Джахангира. Ниже даю ссылку, чтоб убедились все, насколько я вознёс до небес своего оппонента.<br/>
Не прошло и 2-х часов, а ответ (даже в озвучке) уже готов. Мне бы такие таланты…<br/>
<br/>
<a href="https://proza.ru/comments.html?2025/12/22/666" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">proza.ru/comments.html?2025/12/22/666</a>
В начале 1818 года в продажу поступили первые восемь томов «Истории государства Российского», написанные Николаем Карамзиным. Они охватывали период с древнейших времён и до середины царствования Ивана Грозного. Издание финансировал сам Александр I. Он очень высоко ценил Карамзина и присвоил ему звание российского историографа. Несколько типографий в течении двух лет печатали огромный по тем временам тираж 3 тыс. экз. Все 8 томов поступили в продажу одновременно, а разошлись быстрее, чем за месяц. Следующие два года типографии печатали второе издание тех же восьми томов. Работа продолжалась ещё несколько лет. В общей сложности на создание 12-ти томов «Истории государства Российского» ушло 23 года. <br/>
В 1826 году, не успев дописать 12-й том, Николай Карамзин скончался. По оставшимся черновикам том подготовили к печати литераторы и государственные деятели Дмитрий Блудов и Константин Сербинович. Поскольку Николай Карамзин был не только историком, но и писателем, его труд читался как захватывающий многотомный роман. Современники Карамзина да и писатели более поздних времён черпали в «Истории» сюжеты для своих исторических произведений. По словам Александра Пушкина, все даже светские женщины бросились читать историю своего отечества дотоле им не известную. Она была для них новым открытием, древняя Россия казалась найдена Карамзиным, как Америка Колумбом. Это произведение вызвало также волну подражаний и противопоставлений. Впрочем поэт и сам позаимствовал от туда сюжет для своего «Бориса Годунова». С другой стороны отношение Пушкина к «Истории государства Российского» было двойственным. Уважение к труду историографа не помешало поэту написать язвительную эпиграмму:<br/>
<br/>
В его «Истории» изящность, простота<br/>
Доказывают нам, без всякого пристрастья,<br/>
Необходимость самовластья<br/>
И прелести кнута.
Пыталась слушать из-за чтеца.<br/>
Сам роман не понравился.<br/>
начинается завлекатеьно, но потом…<br/>
Поставила бы сразу на стрницу 18+.Т.е. сплошна яэротика. Типа: игра на публику, наподобии Фрейда))) затрагивая одну из человеческих животных черт.<br/>
Больше ничего интересного.<br/>
Если разобрать опыты этого Рейтера, даже если брать какие-то документы подлинные того времени, все не логично, читай: глупо. <br/>
Ну, а если брать в расчет, что это все фантазии автора, то пусть включит голову по-настоящему, ну хоть сколько-нибудь подумает логично!<br/>
например: как можно проводить опыты и ждать от них чего-то, если те кто проводит подставные лица?! т.е. во всех магических ритуалах первое действующее лицо является сам шаман, а уж потом прикладываются артефакты. Ну что может получится(какая типа: энергия) от шамана, которого изображает простой эсесовец? даже махая во все стороны артефактами подлинными и причитая слова, не понимая ЧТО вообще делает?<br/>
В общем книга для детишек до 12 лет.)НО!!! с эротикой ПОСЛЕ 18-ти.
Автору большое спасибо. <br/>
На счёт романа, не хочу никого задеть, но это мое сугубо личное мнение. <br/>
Читал его когда мне было 12 лет, был восторге. Это было мое из любимых произведений. Перечитывал где то в 16 лет. Не помню своих эмоций. Сейчас мне 41, прослушал от начала и до конца в велеколемпном исполнении чтеца. И о романе сложилось особое мнение. Мнение такое, что — это невероятная чушь! Такое ощущение что Жюль Верн писал его в торопях и очень сильно халтурил. <spoiler>На протяжении всего романа не понятное поведение колонистов. Почему сразу не построили большой корабль, почему не начали делать это раньше и т д. Как капитан Немо подбросил 15 кг пса на три метра из воды, сам находясь в воде во время смертельной схватке с дюгонем. Да, понятно что это фантастика, но поведение самих колонистов, невероятно умных людей, не может быть таким глупым, корабль они должны были построить намного раньше. А сражение с пиратами — это вообще чушь несусветная. 6 бандитов скрылись на острове, а нашим героям наплевать на это, они занимаются своими делами как не в чем не бывало. Особенно в концовке. За 2 часа построили плотину поменяв движение лавы. Что? <br/>
Когда их выбросило в море от взрыва, они что провизию еды в руках держали и плыли с ней до скалы? А у Айртона ещё и сундучок с сокровищами в руках был, он вместе с ним отлетел в море, а потом плыл до гребня скалы. Ему только это было важно в тот момент. </spoiler>Разочарован… Как будто Жуль Верн писал это для быдла, которым итак сойдёт, зачем мозг себе ломать, чтоб было хотя бы немного правдоподобно
Здравствуйте, как неожиданно вы решили написать и, собственно, окончательно раскрыли все карты. Потому что те люди, которые с темы гомосексуальности, съезжают на педофилию, выставляя это как некий аргумент, очень лукавят))) <br/>
<br/>
Но раз уж вы так хотите перепрыгнуть на другую тему, я вам отвечу, что я думаю по поводу педофилии. Я за секс по согласию и по достижении возраста согласия. В нашей стране это 16-ть лет, и я одобряю законодательство, оно меня вполне устраивает. Если захотят что-то менять, то скорее всего я не поддержу это, а обоснование простое: я не считаю, что дети до 16-ти лет достаточно зрелые психологически, чтобы сделать такой осознанный выбор как согласие на половой акт, могут быть недостаточно образованы в вопросе контрацепции, болезней и сильно поддаются влиянию более старших людей. В том числе — педофилов. В таком случае даже нетравмирующий сексуальный контакт со старшим, будет осуждаться мной, а в каких-то случаях — если разница в возрасте большая, или есть последствия таких действий, я бы обратилась в полицию.<br/>
<br/>
Как вы успели заметить педофилия кардинальным образом отличается от гомосексуальности, возрастом вступления в сексуальные отношения. В гомосексуальности оба партнёра должны быть возраста согласия, это должно быть добровольным осознанным выбором, как и в гетеросексуальных отношениях. В педофилии же, подразумевается манипуляция сексуально не зрелым ребенком допубертатного или раннепубертатного возраста, что, с точки зрения психологии, воспитания и гуманности, не может быть приемлемо, потому что фактически это насилие и манипуляция — обман.<br/>
<br/>
Что вы меня соседом педофилом пугаете? Вы в курсе сколько в интернете педофилов сидит? Давайте его на всякий случай закроем.<br/>
<br/>
И кстати да. Секс с 12 летним ребенком формально не является педофилией, поскольку этот ребенок может быть уже пубертатого возраста. В Японии, к слову, возраст согласия составляет 13 лет, а не 12-ть. Ну и ещё вам для справочки: есть масса крайне религиозных, традиционных стран, в которых испокон веков девочек выдают замуж с половым созреванием. А в таких религиозных странах как Катар или Саудовская Аравия законодательно вообще нет ограничения на возраст согласия. Так что Япония — как пример некоего современного мирового тренда, крайне плохой.
не охотились на людей? ещё как охотились. и сейчас охотятся.<br/>
«В сентябре 2008 года, как и 500 лет назад, зеленые холмы берегов реки Тауаману стали местом охоты «белых» на индейцев.<br/>
Жертвы, пытаясь укрыться от пуль, прыгали в воду и пытались доплыть до другого берега. Загонщики с бразильским акцентом подсказывали друг другу: «Смотри, там еще индейцы… не дай им уйти!» Загонявшие индейцев охотники с югославскими и немецкими фамилиями кричали: «Гитлер убивал евреев, потому что не знал, что есть койя!» Сначала сводки новостей говорили о четырех убитых, потом о восьми, о 12, о 20, о 60. Больше сотни до сих пор считаются пропавшими без вести. Сегодня, когда в этих местах до сих пор хозяйничают вооруженные фашисты, становится ясно, что жертв наверняка гораздо больше. Родственников погибших, пытающихся найти их тела на зеленых холмах и в желтых водах Тауаману, встречают пулями. Жертвы – индейцы из ближайших общин, поддерживающие правительство Эво Моралеса – первого в истории Боливии президента-индейца самой индейской станы мира.<br/>
Почти половина территории Боливии сегодня в руках восставших против законной власти «Гражданских комитетов». Эти «комитеты» – не что иное, как созданные на деньги вчерашних хозяев страны бригады расистских штурмовиков, цель которых – «свалить индейца». На некоторых их джипах изображены свастики.»<br/>
или Вы говорили о другой охоте?
Наверное не соглашусь по последнему пункту. Про наши отличия (точнее отсутствие оных, как Вы пишете) от динозавров. Был такой проект DART (Double Asteroid Redirection Test). Где с помощью космического аппарата смогли изменить траекторию астероида. Проект успешный. Если опустить такие мелочи, как создание человечеством орудий труда, сначала примитивных а потом все более сложных и сложных, вплоть до такой вот штуки, которая смогла изменить траекторию астероида. Причем астероида немаленького. Диаметр Челябинского 12-17 метром, Диморфа 160 метров. Да он не представлял непосредственной угрозы Земле, но для испытания противоастероидной защиты вполне подошел. <br/>
На мой скромный взгляд есть небольшая разница между динозаврами, которые властвовали на планете сотни миллионов лет и так и не освоили никаких инструментов, огня (в итоге благополучно подохли от астероида и последстсвий вызванных им) и человечеством, которое сначала научилось решать свои базовые проблемы на Земле, приспосабливаться, а теперь устремилось в космос. Причем прошло этот путь за максимально быстрый период в масштабах Земли.
склоняюсь перед Вашим возрастом. (и богатством) <br/>
для меня видеомагнмтофоны существовали в моей жизни всего около 15 лет, 5 из которых я был обладателем неубиваемого Панасоника. с появлением компа я его утилизировал заненадобностью. До этого были и ВМ12 и даже Фишер отстойный.<br/>
(году в 90-м еще) только не помню я провода с шестью концами чтобы одинакового цвета все были. были провода по одному «тюльпану»/колокольчику" на конце и по два. и отдельный шнур с антенным штекером.<br/>
А Вам видаки скорее всего муж к телику подключал. И чтобы Вы не лазили говорил что Вы запутаетесь потому что всё одного цвета. <br/>
моя первая невеста (притащившая ко мне, как раз, ВМ-12-й) знала и умела делать (и меня научила) «полевую скрутку» проводов(соединение надёжнее чем пайка), иксключающию замыкание, а вот в Вашем случае… я просто сочцвствую. И завидую. Легко наверное жить, когда за тебя всё делают? Но ведь это и безумно скучно.<br/>
Не? <br/>
;)<br/>
XD
Автору большое спасибо.<br/>
<br/>
На счёт романа хочу поделиться своим мнением, которое, возможно, не совпадает с мнением других читателей.<br/>
<br/>
Когда я читал этот роман в 12 лет, он вызывал у меня восторг. Это было одно из моих любимых произведений. Я перечитывал его примерно в 16 лет, но уже не помню своих эмоций. Сейчас мне 41 год, и я прослушал его от начала до конца в великолепном исполнении чтеца. Однако моё мнение о романе изменилось.<br/>
<br/>
Я считаю, что это невероятная чушь! Создаётся впечатление, что Жюль Верн писал роман в спешке и не уделял должного внимания деталям. <spoiler>Поведение колонистов на протяжении всего романа вызывает недоумение. Почему они сразу не построили большой корабль и не начали делать это раньше? Как капитан Немо мог подбросить 15-килограммового пса на три метра из воды, находясь в смертельной схватке с дюгонем? Да, понятно, что это фантастика, но поведение колонистов, которые должны быть умными людьми, не может быть настолько глупым. Они должны были построить корабль намного раньше. А сражение с пиратами — это вообще абсурд. Шесть бандитов скрылись на острове, а наши герои даже не попытались их поймать. Особенно в концовке: за два часа построить плотину, изменив движение лавы? Что?<br/>
<br/>
Когда их выбросило в море от взрыва, они что, держали еду в руках и плыли с ней до скалы? А у Айртона ещё и сундучок с сокровищами был, он вместе с ним отлетел в море, а потом плыл до гребня скалы. Ему только это было важно в тот момент. </spoiler>Разочарован…<br/>
<br/>
Такое ощущение, что Жюль Верн писал этот роман для людей, которым не нужно задумываться о логике и правдоподобности происходящего. Но я считаю, что в хорошей фантастике должны быть элементы реализма, чтобы читатель мог погрузиться в мир произведения и поверить в происходящее.
Как тыщу раз уже слышали в бразильских сериалах, месть — это блюдо, которое подают холодным. Такое по мне, не ем ничего горячего, вредно для пищевода (алкоголь не в счёт, он горячительный, а не горячий). Прикинув срок заморозки — с 36-го года до начала 70-х — я поразилась отсутствию реальной причины для такой страшной мсти, ведь самое неприятное, обидное для А. на вечеринке 12 января/6 марта могла быть, скорее всего, ревность, но даже драки не случилось. Значит, произошла какая-то мелкая и суетная фигня. Тяжёлый случай злопамятности, прямо патология. Плюс ещё Лёшка для убедительности участвует в этом жестоком, как сейчас бы сказали, троллинге. А ведь почти 40 лет прошло, и тратят остаток жизни А. с Лёхой на то, чтобы чужую жизнь сломать и «посмеяться в субботу над этой комедией». Когда своей жизни достойной нет, а есть только чёрная зависть, так иногда происходит, что-то вроде «так не доставайся же ты никому». М.Веллер прекрасно изнутри всё показал. Как из нутра. Конечно, не своего, даже и не думаем.
Не знаю у кого как, а у меня вот сложилась ассоциация с человеческим рождением и зачатием. <br/>
Почему-то если мужчина в женщину ху*м потыкает, она девять месяцев будет питать своей кровью и телом паразита (потому что по сути детëныш — это паразит, который только забирает, но ничего не даëт организму-носителю взамен), а потом рожает его либо в тяжëлых пытках по 12-20 часов либо путëм хирургической операции (спасибо обезболивающим и медицине, сегодня от этого сложно сдохнуть), то это всё считают нормальным. Причём, роды — это относительно безопасный процесс только в последние 100-150 лет, а до этого бабы дохли пачками. А чë такого, да? <br/>
А вот если участников местами поменять — так это сразу фу и отврат, прям всех тошнит и хочется развидеть. Ну, блин, инопланетная женщина, ну выглядит не так. Но ведь любит и заботится, переживает, оберегает. <br/>
Что, стрелочка не поворачивается? Люди, вы такие… люди. Стереотипы рулят. <br/>
Эх, никакой фантазии.
Если брать фентезийную литературу русского автора, то в Сердце дракона, беременную жену Хаджара сковывает льдом и тогда ты действительно понимаешь что чувствует персонаж, ведь ты прошёл с ним весь долгий путь до этого момента, ты понимаешь какие события произошли, приведя к такому итогу, а не за пять минут — «о, я скелет, буду любить рандомную девочку, просто потому что, о, я супер сильный, такс, нас схватили, порублюка всех, о нет её убили, больше не хочу жить». Я понимаю, проба пера, все дела, но и в Сердце всё начинается не особо, однако с каждой главой автор понимает, что он хочет создать и ты начинаешь представлять мир, а тут, главный герой, все описание сводится к тому что он скелет, он высокий, низкий, белый или из пожелтевших костей, или к примеру его любовь, девочка 12 лет, демоническая, красива ли она, длинные ли волосы, какого цвета, во что одета, как себя держит, какие глаза, в чем выражается демоническая природа, смуглая ли, может кожа чистая и бархатистая.
Сегодня 30 сентября исполняется 150 лет со дня рождения русского писателя Сергея Николаевича Сергеева-Ценского, которому, по словам Михаила Пришвина, «выпало на долю редкое писательское счастье — ему удалось написать несгораемые слова». Его произведения – это прекрасный образец русского литературного языка, что в сочетании с приёмами народного творчества придаёт им художественную глубину и силу.<br/>
Будущий писатель родился в семье учителя земской школы Николая Сергеевича Сергеева – участника обороны Севастополя в Крымскую войну 1854-1855гг. Мать, Наталья Ильинична, вела домашнее хозяйство и воспитывала детей. Сергей рано научился читать, черпая знания из обширной отцовской библиотеки. В семь лет начал писать стихи, в одиннадцать – пробовал писать прозу. <br/>
В Тамбове он получил начальное образование и поступил в Тамбовский учительский институт, обучение в котором пришлось прервать по семейным обстоятельствам: в 1891 году умирают родители, и Сергей остается без средств на существование. Давая частные уроки, он зарабатывал себе на хлеб. В «Тамбовских губернских ведомостях» был опубликован его первый прозаический опыт – «Кочетовская плотина». В это время он прибавляет к своей фамилии псевдоним Ценский, который взят писателем от названия реки Цны, на берегах которой прошло его детство. <br/>
С 1900 начинает писать рассказы, первые из которых были напечатаны в «Русской мысли» («Забыл» и «Тундра»). Пребывание в действующей армии во время Русско-японской войны и в первый год первой мировой войны дало Сергееву богатейший материал для романа «Поручик Бабаев», повестей «Пристав Дерябин» и «Батенька», эпопеи «Севастопольская страда». Около сорока лет Сергеев-Ценский писал цикл «Преображение России». Эпопея включает 12 романов, 3 повести и 2 этюда, где представлена история государства более чем за 100 лет (конец XIX – середина XX в.). Книги Сергеева-Ценского, покоряющие читателя сложным и совершенным мастерством, широтой и глубиной общечеловеческих проблем, открывают картины жизни и борьбы отцов, дедов и прадедов, их героизм в защите родной земли. За всю жизнь автор написал более ста произведений.<br/>
Дом писателя С.Н. Сергеева-Ценского в Алуште 6 мая 1962 года стал литературно-мемориальным музеем. В нем писатель прожил более 50 лет до своей смерти 3 декабря 1958 г. Похоронен на территории своей усадьбы.
<br/>
Ликок в рассказе употребляет много цифр в валюте фунтов и долларов, которые сто лет назад имели совершенно другую ценность, поэтому немного сориентирую. Дата написания рассказа мне неизвестна, но в период с 1915 по 1925 года Ликок был одним из самых популярных англоязычных писателей. <br/>
<br/>
В начале прошлого века английский фунт стерлингов являлся центром международной валютной системы, вокруг которого «вращались» остальные валюты. 1$ – 1,5 гр. золота; 1 фунт стерлингов – 4,3 гр. золота.<br/>
<br/>
На момент 1900 года $1 = $26,40 сегодня <br/>
<br/>
Например:<br/>
— «Зубной порошок» стоил $0,25 (1896 г.) <br/>
— 40-недельный пансион в Колледже Клемстона стоил $59 (1896 г.) <br/>
— Дом на Флэтбуш Авеню в Бруклине, Нью-Йорк, стоил от $7000 до $12 000 (1901 г.) <br/>
— Олдсмобиль стоил $650 (1904 г.) <br/>
— Фунт кофе стоит $0,15
Да, отзывы восторженные, я так думаю, за перо мастера, а не за бл*дство и конвенцию. <br/>
Шоу читаю с 12-и лет. Первое, что прочла — «Богач — Бедняк». Тоже все очень спорно. Тоже можно сказать «Продажный Руди». А Люси Краун меня всегда отпугивала обложкой. Мне казалось это будет что-то типа Ямы Куприна. Хорошо, что я только сейчас добралась до этой книги. Я под впечатлением!!! Думаю, многие женщины, кто привык прятаться и не решать ничего самостоятельно, у кого мужья тираны, кто труслив и духом слаб поступили бы так же как ГГ и в наши дни. Хотя мне, конечно, чуждо такое поведение. Не знаю, на месте сына, смогла бы я простить родителей. Папаша тоже хорош, конечно…<br/>
В общем — очень стоящая книга и материал для размышлений!!!
Как ни люблю я Кинга (точнее, любила в юные годы)), не могу воспринимать его рассказы с последних лет, как ранние. Если до этого его творчество захватывало каждой секундой повествования — даже если не обладало особенно выдающейся идеей, но яркие образы и динамика событий никогда не оставляли равнодушным.<br/>
Здесь же… минимум половину рассказа я скучала и буквально Заставляла слушать себя дальше. Сложно удерживать внимание, потому что всё описываемое кажется бессмысленным и пустым, не живым и лишним.<br/>
Я бы порекомендовала слушать с 1:12:15 — только с этого места начинается Реально интересное. И имхо, подводку к этому повествованию можно было сделать куда менее занудной, но не мне оценивать мэтра)<br/>
Просто мне не оч понравилось, первая половина как минимум. Для любителей проникнуться колоритом американского быта — возможно, окажется как раз наоборот.<br/>
<br/>
Спасибо за отличное прочтение 💛🙏
Книга увлекла меня полностью, так как была насыщена многообразными событиями (настоящее, прошлое, сказочное, реальное, легкое, тяжелое) и разными типажами людей. Автор — педагог и верующий человек, поэтому пишет о добре и зле, о нравственности и подлости, о предательстве и подвиге, о том что вера и любовь всегда побеждают☀️<br/>
В первую очередь я рекомендовала бы эту книгу подросткам и молодым девушкам от 12 до 20 лет. Главный герой мальчик, который, проживая события, становиться взрослым. А героиня — современная молодая студентка, в которой зарождается настоящая любовь. Но мне 35 лет, и соглашусь с предыдущими коментаторами, что эта книга для всех! В ней много взрослых второстепенных героев, у каждого из которых своя интересная история жизни. <br/>
Так же автор, как я заметила, во многих своих книгах, упоминает непростые военные времена, которые думаю не оставят равнодушным любого слушателя. <br/>
В процессе прослушивания у меня было много эмоций, были мурашки и слезы, думаю в том числе и от того, что Татьяна Телегина великолепный чтец👏 Как она умело меняет интонации и входит в разные роли — это прекрасно!
Если вы не знаете что такое «глаз на таз», то почему упомянули статистическую обработку? )))) <br/>
Вы правы, «глаз на таз» — одна из ошибок анализа, манипуляция опытных данных под нужный результат или «curve fitting». <br/>
В том, что буфет и комнаты отдыха для руководства отличаются от бытовки для подсобного персонала (часто нанимаемого из агенств как временных) нет ничего особенного, хотя при определённых усилиях можно увидеть что угодно, от попрания прав человека до расовой дискриминации. <br/>
<br/>
Мне пришлось наблюдать в Америке как чернокожий мальчик лет 12 устроил сцену в маленьком магазинчике, кричал что белый продавец не захотел обслужить чёрного. На самом деле белый кассир отказался продать ему пачку сигарет, так как продавать сигареты лицам до 18-21 года(в зависимости от штата) запрещено законом, грозит немалыми штрафами когда поймают, и малолетний покупатель знал это прекрасно, думал поблефовать. <br/>
<br/>
Принимайте мои слова как угодно, но я не вступаю в разговор на темы, мне неизвестные.
<br/>
тем кто старше 12 лет не рекомендую… какая-то безэмоциональная чушь… сюжета нет, 98% бестолковые диалоги, при этом 80% из них — монологи ГГ… персонажей от 2 до 5 на всю вселенную, и по ходу если автора спросить он и сам не вспомнит о чем написал…<br/>
<br/>
напоминает шизофрению с придуманным миром или аляповатый школьный спектакль с бумажными декорациями и колосальным дефицитом актеров… <br/>
<br/>
— ответь мне мощнейшьй мегамозг моего сверхтяжелого мегакорабля!<br/>
— спрашивай мой наидревнейший плащ-до-колен<br/>
— а есть ли у тебя запасные мозги?<br/>
— да, на складе таких же как я наимощнейших еще 40 штук, выключены. просто лежат…<br/>
<br/>
я очень недоволен тем что пообещал себе дослушивать <br/>
произведение заняло 2е почетное место среди отстоища…<br/>
<br/>
автор, без обид, я понимаю ты хотел как лучше, но почитай именитых авторов, посмотри как они выстраивпют сюжет как формируют характер героев, как формирут мир… а так налицо: фанфик по мультикам и фильмам без коррекции после написания…<br/>
не обижайся
Единственное, удивила крайне взрослая сцена. Тринадцатилетний мальчик получает очень взрослый опыт общения с девочкой. Я в это не поверила. В 13 лет(!)<br/>
При этом было написано, что мол этот опыт поможет ему в дальнейшем. Но до конца книги больше не упоминалось для чего и зачем это было. Как-то прям фу…<br/>
В книге есть такие глубокие мысли о добре и зле. Что зло бывает совсем и не злом, а добро скрывает настоящее зло. Конечно легче было бы жить если бы все понятия о добре и зле были простыми. Вот если зло, так значит зло и точка. Если добро, так значит однозначно свет и радость. А в жизни все совсем не так. У зла и добра очень много граней, второго дна, других смыслов. <br/>
И конечно самое главное, что добро творят коты. Вот с этим я согласна на все 100%😁
Правда, была небольшая предысторья. Одна мадама была недовольна тем, что Абдуллаев покозырял джигитовкой и ненароком выразился не очень ласково. Я как мог защищал своего собрата по перу, но (зачёркнуто) и даже написал про него Хвалебную Песнь. Может, я чего-то не понял, раз так завёл нашего Джахангира. Ниже даю ссылку, чтоб убедились все, насколько я вознёс до небес своего оппонента.<br/>
Не прошло и 2-х часов, а ответ (даже в озвучке) уже готов. Мне бы такие таланты…<br/>
<br/>
<a href="https://proza.ru/comments.html?2025/12/22/666" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">proza.ru/comments.html?2025/12/22/666</a>
В 1826 году, не успев дописать 12-й том, Николай Карамзин скончался. По оставшимся черновикам том подготовили к печати литераторы и государственные деятели Дмитрий Блудов и Константин Сербинович. Поскольку Николай Карамзин был не только историком, но и писателем, его труд читался как захватывающий многотомный роман. Современники Карамзина да и писатели более поздних времён черпали в «Истории» сюжеты для своих исторических произведений. По словам Александра Пушкина, все даже светские женщины бросились читать историю своего отечества дотоле им не известную. Она была для них новым открытием, древняя Россия казалась найдена Карамзиным, как Америка Колумбом. Это произведение вызвало также волну подражаний и противопоставлений. Впрочем поэт и сам позаимствовал от туда сюжет для своего «Бориса Годунова». С другой стороны отношение Пушкина к «Истории государства Российского» было двойственным. Уважение к труду историографа не помешало поэту написать язвительную эпиграмму:<br/>
<br/>
В его «Истории» изящность, простота<br/>
Доказывают нам, без всякого пристрастья,<br/>
Необходимость самовластья<br/>
И прелести кнута.
Сам роман не понравился.<br/>
начинается завлекатеьно, но потом…<br/>
Поставила бы сразу на стрницу 18+.Т.е. сплошна яэротика. Типа: игра на публику, наподобии Фрейда))) затрагивая одну из человеческих животных черт.<br/>
Больше ничего интересного.<br/>
Если разобрать опыты этого Рейтера, даже если брать какие-то документы подлинные того времени, все не логично, читай: глупо. <br/>
Ну, а если брать в расчет, что это все фантазии автора, то пусть включит голову по-настоящему, ну хоть сколько-нибудь подумает логично!<br/>
например: как можно проводить опыты и ждать от них чего-то, если те кто проводит подставные лица?! т.е. во всех магических ритуалах первое действующее лицо является сам шаман, а уж потом прикладываются артефакты. Ну что может получится(какая типа: энергия) от шамана, которого изображает простой эсесовец? даже махая во все стороны артефактами подлинными и причитая слова, не понимая ЧТО вообще делает?<br/>
В общем книга для детишек до 12 лет.)НО!!! с эротикой ПОСЛЕ 18-ти.
На счёт романа, не хочу никого задеть, но это мое сугубо личное мнение. <br/>
Читал его когда мне было 12 лет, был восторге. Это было мое из любимых произведений. Перечитывал где то в 16 лет. Не помню своих эмоций. Сейчас мне 41, прослушал от начала и до конца в велеколемпном исполнении чтеца. И о романе сложилось особое мнение. Мнение такое, что — это невероятная чушь! Такое ощущение что Жюль Верн писал его в торопях и очень сильно халтурил. <spoiler>На протяжении всего романа не понятное поведение колонистов. Почему сразу не построили большой корабль, почему не начали делать это раньше и т д. Как капитан Немо подбросил 15 кг пса на три метра из воды, сам находясь в воде во время смертельной схватке с дюгонем. Да, понятно что это фантастика, но поведение самих колонистов, невероятно умных людей, не может быть таким глупым, корабль они должны были построить намного раньше. А сражение с пиратами — это вообще чушь несусветная. 6 бандитов скрылись на острове, а нашим героям наплевать на это, они занимаются своими делами как не в чем не бывало. Особенно в концовке. За 2 часа построили плотину поменяв движение лавы. Что? <br/>
Когда их выбросило в море от взрыва, они что провизию еды в руках держали и плыли с ней до скалы? А у Айртона ещё и сундучок с сокровищами в руках был, он вместе с ним отлетел в море, а потом плыл до гребня скалы. Ему только это было важно в тот момент. </spoiler>Разочарован… Как будто Жуль Верн писал это для быдла, которым итак сойдёт, зачем мозг себе ломать, чтоб было хотя бы немного правдоподобно
<br/>
Но раз уж вы так хотите перепрыгнуть на другую тему, я вам отвечу, что я думаю по поводу педофилии. Я за секс по согласию и по достижении возраста согласия. В нашей стране это 16-ть лет, и я одобряю законодательство, оно меня вполне устраивает. Если захотят что-то менять, то скорее всего я не поддержу это, а обоснование простое: я не считаю, что дети до 16-ти лет достаточно зрелые психологически, чтобы сделать такой осознанный выбор как согласие на половой акт, могут быть недостаточно образованы в вопросе контрацепции, болезней и сильно поддаются влиянию более старших людей. В том числе — педофилов. В таком случае даже нетравмирующий сексуальный контакт со старшим, будет осуждаться мной, а в каких-то случаях — если разница в возрасте большая, или есть последствия таких действий, я бы обратилась в полицию.<br/>
<br/>
Как вы успели заметить педофилия кардинальным образом отличается от гомосексуальности, возрастом вступления в сексуальные отношения. В гомосексуальности оба партнёра должны быть возраста согласия, это должно быть добровольным осознанным выбором, как и в гетеросексуальных отношениях. В педофилии же, подразумевается манипуляция сексуально не зрелым ребенком допубертатного или раннепубертатного возраста, что, с точки зрения психологии, воспитания и гуманности, не может быть приемлемо, потому что фактически это насилие и манипуляция — обман.<br/>
<br/>
Что вы меня соседом педофилом пугаете? Вы в курсе сколько в интернете педофилов сидит? Давайте его на всякий случай закроем.<br/>
<br/>
И кстати да. Секс с 12 летним ребенком формально не является педофилией, поскольку этот ребенок может быть уже пубертатого возраста. В Японии, к слову, возраст согласия составляет 13 лет, а не 12-ть. Ну и ещё вам для справочки: есть масса крайне религиозных, традиционных стран, в которых испокон веков девочек выдают замуж с половым созреванием. А в таких религиозных странах как Катар или Саудовская Аравия законодательно вообще нет ограничения на возраст согласия. Так что Япония — как пример некоего современного мирового тренда, крайне плохой.
«В сентябре 2008 года, как и 500 лет назад, зеленые холмы берегов реки Тауаману стали местом охоты «белых» на индейцев.<br/>
Жертвы, пытаясь укрыться от пуль, прыгали в воду и пытались доплыть до другого берега. Загонщики с бразильским акцентом подсказывали друг другу: «Смотри, там еще индейцы… не дай им уйти!» Загонявшие индейцев охотники с югославскими и немецкими фамилиями кричали: «Гитлер убивал евреев, потому что не знал, что есть койя!» Сначала сводки новостей говорили о четырех убитых, потом о восьми, о 12, о 20, о 60. Больше сотни до сих пор считаются пропавшими без вести. Сегодня, когда в этих местах до сих пор хозяйничают вооруженные фашисты, становится ясно, что жертв наверняка гораздо больше. Родственников погибших, пытающихся найти их тела на зеленых холмах и в желтых водах Тауаману, встречают пулями. Жертвы – индейцы из ближайших общин, поддерживающие правительство Эво Моралеса – первого в истории Боливии президента-индейца самой индейской станы мира.<br/>
Почти половина территории Боливии сегодня в руках восставших против законной власти «Гражданских комитетов». Эти «комитеты» – не что иное, как созданные на деньги вчерашних хозяев страны бригады расистских штурмовиков, цель которых – «свалить индейца». На некоторых их джипах изображены свастики.»<br/>
или Вы говорили о другой охоте?
На мой скромный взгляд есть небольшая разница между динозаврами, которые властвовали на планете сотни миллионов лет и так и не освоили никаких инструментов, огня (в итоге благополучно подохли от астероида и последстсвий вызванных им) и человечеством, которое сначала научилось решать свои базовые проблемы на Земле, приспосабливаться, а теперь устремилось в космос. Причем прошло этот путь за максимально быстрый период в масштабах Земли.
для меня видеомагнмтофоны существовали в моей жизни всего около 15 лет, 5 из которых я был обладателем неубиваемого Панасоника. с появлением компа я его утилизировал заненадобностью. До этого были и ВМ12 и даже Фишер отстойный.<br/>
(году в 90-м еще) только не помню я провода с шестью концами чтобы одинакового цвета все были. были провода по одному «тюльпану»/колокольчику" на конце и по два. и отдельный шнур с антенным штекером.<br/>
А Вам видаки скорее всего муж к телику подключал. И чтобы Вы не лазили говорил что Вы запутаетесь потому что всё одного цвета. <br/>
моя первая невеста (притащившая ко мне, как раз, ВМ-12-й) знала и умела делать (и меня научила) «полевую скрутку» проводов(соединение надёжнее чем пайка), иксключающию замыкание, а вот в Вашем случае… я просто сочцвствую. И завидую. Легко наверное жить, когда за тебя всё делают? Но ведь это и безумно скучно.<br/>
Не? <br/>
;)<br/>
XD
<br/>
На счёт романа хочу поделиться своим мнением, которое, возможно, не совпадает с мнением других читателей.<br/>
<br/>
Когда я читал этот роман в 12 лет, он вызывал у меня восторг. Это было одно из моих любимых произведений. Я перечитывал его примерно в 16 лет, но уже не помню своих эмоций. Сейчас мне 41 год, и я прослушал его от начала до конца в великолепном исполнении чтеца. Однако моё мнение о романе изменилось.<br/>
<br/>
Я считаю, что это невероятная чушь! Создаётся впечатление, что Жюль Верн писал роман в спешке и не уделял должного внимания деталям. <spoiler>Поведение колонистов на протяжении всего романа вызывает недоумение. Почему они сразу не построили большой корабль и не начали делать это раньше? Как капитан Немо мог подбросить 15-килограммового пса на три метра из воды, находясь в смертельной схватке с дюгонем? Да, понятно, что это фантастика, но поведение колонистов, которые должны быть умными людьми, не может быть настолько глупым. Они должны были построить корабль намного раньше. А сражение с пиратами — это вообще абсурд. Шесть бандитов скрылись на острове, а наши герои даже не попытались их поймать. Особенно в концовке: за два часа построить плотину, изменив движение лавы? Что?<br/>
<br/>
Когда их выбросило в море от взрыва, они что, держали еду в руках и плыли с ней до скалы? А у Айртона ещё и сундучок с сокровищами был, он вместе с ним отлетел в море, а потом плыл до гребня скалы. Ему только это было важно в тот момент. </spoiler>Разочарован…<br/>
<br/>
Такое ощущение, что Жюль Верн писал этот роман для людей, которым не нужно задумываться о логике и правдоподобности происходящего. Но я считаю, что в хорошей фантастике должны быть элементы реализма, чтобы читатель мог погрузиться в мир произведения и поверить в происходящее.
Почему-то если мужчина в женщину ху*м потыкает, она девять месяцев будет питать своей кровью и телом паразита (потому что по сути детëныш — это паразит, который только забирает, но ничего не даëт организму-носителю взамен), а потом рожает его либо в тяжëлых пытках по 12-20 часов либо путëм хирургической операции (спасибо обезболивающим и медицине, сегодня от этого сложно сдохнуть), то это всё считают нормальным. Причём, роды — это относительно безопасный процесс только в последние 100-150 лет, а до этого бабы дохли пачками. А чë такого, да? <br/>
А вот если участников местами поменять — так это сразу фу и отврат, прям всех тошнит и хочется развидеть. Ну, блин, инопланетная женщина, ну выглядит не так. Но ведь любит и заботится, переживает, оберегает. <br/>
Что, стрелочка не поворачивается? Люди, вы такие… люди. Стереотипы рулят. <br/>
Эх, никакой фантазии.
Будущий писатель родился в семье учителя земской школы Николая Сергеевича Сергеева – участника обороны Севастополя в Крымскую войну 1854-1855гг. Мать, Наталья Ильинична, вела домашнее хозяйство и воспитывала детей. Сергей рано научился читать, черпая знания из обширной отцовской библиотеки. В семь лет начал писать стихи, в одиннадцать – пробовал писать прозу. <br/>
В Тамбове он получил начальное образование и поступил в Тамбовский учительский институт, обучение в котором пришлось прервать по семейным обстоятельствам: в 1891 году умирают родители, и Сергей остается без средств на существование. Давая частные уроки, он зарабатывал себе на хлеб. В «Тамбовских губернских ведомостях» был опубликован его первый прозаический опыт – «Кочетовская плотина». В это время он прибавляет к своей фамилии псевдоним Ценский, который взят писателем от названия реки Цны, на берегах которой прошло его детство. <br/>
С 1900 начинает писать рассказы, первые из которых были напечатаны в «Русской мысли» («Забыл» и «Тундра»). Пребывание в действующей армии во время Русско-японской войны и в первый год первой мировой войны дало Сергееву богатейший материал для романа «Поручик Бабаев», повестей «Пристав Дерябин» и «Батенька», эпопеи «Севастопольская страда». Около сорока лет Сергеев-Ценский писал цикл «Преображение России». Эпопея включает 12 романов, 3 повести и 2 этюда, где представлена история государства более чем за 100 лет (конец XIX – середина XX в.). Книги Сергеева-Ценского, покоряющие читателя сложным и совершенным мастерством, широтой и глубиной общечеловеческих проблем, открывают картины жизни и борьбы отцов, дедов и прадедов, их героизм в защите родной земли. За всю жизнь автор написал более ста произведений.<br/>
Дом писателя С.Н. Сергеева-Ценского в Алуште 6 мая 1962 года стал литературно-мемориальным музеем. В нем писатель прожил более 50 лет до своей смерти 3 декабря 1958 г. Похоронен на территории своей усадьбы.