Поиск

1е главы 3 было интересно. а дальше это оружейный плюшкин. описания стволов, машин, еще хз поди чего… что интересно ГГ служивый вроди а занимается фигней. нужно то 3 ствола к которым ты привык, да и то все 3 врядли унесешь далеко. кароче. вчепятление от книги странное… такое вчепятление что авторы толи в сталкер онлайн переиграли толи в 4й фаллаут… и занялись изучением оружия что там есть и их модификаций

абсолютно с Вами согласен.<br/>
Но ещё раз повторю:<br/>
<i>Книга предназначена для среднего школьного возраста</i> и ее не следует читать с интонациями как «Колобок» для ползунков или двух-трёхлеток.<br/>
<br/>
Убивает книгу напрочь. И отпугивает контингент, на который она рассчитана. В результате: «контингент» идет слушать всякую ересь про вибраторы, в разделе «Ужасы» и нахваливать.<br/>
А потом говорим что школа наших детей не воспитывает и портит.<br/>
<br/>
Вот как я на это всё смотрю. Поэтому и полыхает у меня каждый раз от «несостыковки элементов конструкции» на данном сайте.

ГГ перебирает формы камуфляжи… про бронежилет в книге ни слова. это килограм 5-8, шлем еще кило, если в полной походной еще 5 гранат еще 3 кило пистолет, 3тичка-скажем Игл на 1 бедро хаудах 12 калибра на 2е еще 4кило. 2ка скажем ХК рожки на 45 еще 5 кило. 1ка свд даже если еще 7кило. Дальше разгрузка боезапас скажем еще 10 и рюкзак еще с пожитками 10 итого. 8 1 3 4 5 7 10 10 = 48 кило… фляга бинокль итого 50 кило… и так таскать… нафига тут еще кучи всяких ак ему пистолетов мне вообще не понятно. тк как нормальный профи привыкает к своему оружию а не меняет его как перчатки.

по поводу автопрома в книге.там впору садиться на бмв R75 с коляской и пулеметчиком или сразу уж ИДКФЗ реставрировать и ехать. а если простой автопром то надо его просто 8 мм листами стали обшивать и турель под пулемет се надстраивать… и пару фронтальных пулеметов пристроить не забыть

49-50 кило на себе таскают американцы. Вы забыли про сухпай на 3 дня, медпакеты, презервативы и проч мелочь ещё на кило. Из-за такого дикого веса походка американского пехотинца напоминает пингвинью, за что они и получили прозвище «пингвины» позднее преобразившуюся в «пиндосы».<br/>
<br/>
Наша спецура экипируется гораздо легче, для того чтобы выйти, например на 8 часовой патруль.<br/>
И три оружия только, а не десять автоматов разных.<br/>
это только: одно автоматическое, 1 пистоль и нож/лопатка/дубинка. Это дурость — таскать на себе арсенал. Далеко не уйдешь.<br/>
(Самый легкий шлем «Сфера» весит 1,6кг.)<br/>
— <br/>к сожалению на ютубе не нашёл — удалили видео. Но вот — знакомьтесь<br/>
<a href="https://yandex.ru/video/preview?filmId=9589108500930775536&text=Deadliest%20Warrior%20спецназ%20против%20зеленых%20беретов%20ЮТУБ&path=wizard&parent-reqid=1595903627620332-104806087983106551800235-production-app-host-vla-web-yp-350&redircnt=1595903675.1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">yandex.ru/video/preview?filmId=9589108500930775536&text=Deadliest%20Warrior%20спецназ%20против%20зеленых%20беретов%20ЮТУБ&path=wizard&parent-reqid=1595903627620332-104806087983106551800235-production-app-host-vla-web-yp-350&redircnt=1595903675.1</a>

ну во 1х коль ГГ снайпер, как бы то с ак он как минимум не ходил… минимум с свд. и коль она весит где то 7 кило еще и 4 скажем или 5 обойм к ней будет все 10 кило. и 2е коль ты снайпер то ты как основу штурмовую винтовку не возьмешь… это как и сказать то… противно. не та школа. для варианта если кто подлез или ближнего боя тут нужен еще и пистолет. свд или что потяжелее шустро вертеть не шибко то удобно. причем выбор пистолета очевиден. что то легкое и многопатронное если кроме основного ствола он один скажем как в варианте с баррет м95… или что то крупнокалиберное если есть под ББ пистолет пулемет. узи там нк или подобное… и более тяжжелая штурмовая винтовка те нафиг не впилась. коль ты снайпер это для тебя стандартный фит. и пляшет тут все от веса что ты можешь тащить если не будешь катить за собой тележку. и при чем тут станковые пулеметы?

и я о том же в моем варианте: свд <a href="https://lh3.googleusercontent.com/proxy/ZgIPd7x2XFMiz0lo5oRj5kNTqkTe7xyRztXqBb21AVSqidq59NC5_eO1I8nH_G6-uqA-eW6jhpQ4zRpwYC6NuVFMdH8a-m2_8xUhRQAjI2sKPGI_2w" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">lh3.googleusercontent.com/proxy/ZgIPd7x2XFMiz0lo5oRj5kNTqkTe7xyRztXqBb21AVSqidq59NC5_eO1I8nH_G6-uqA-eW6jhpQ4zRpwYC6NuVFMdH8a-m2_8xUhRQAjI2sKPGI_2w</a> HK53 <a href="https://tabuksite.files.wordpress.com/2017/12/11111111111.png?w=863" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">tabuksite.files.wordpress.com/2017/12/11111111111.png?w=863</a> хаудах ( не совсеv такой но похож) <a href="https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1881575/pub_5d1dfd65ef033f00ae24725a_5d1dfd78c0819900ad722637/scale_1200" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1881575/pub_5d1dfd65ef033f00ae24725a_5d1dfd78c0819900ad722637/scale_1200</a> и наградной мм31 <a href="https://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/7/0/1/8598107.jpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/7/0/1/8598107.jpg</a> в полной сбруе у меня выходило где то под 40 кило

Отличное произведение учит детей с детства что не нужно быть такими дураками как этот врач базаров. Вы правы разве что тем что дети его не поймут но для класса 8 в самый раз.

это да ))много раз пытался решить эту загадку-но неудачно )) за начитанностью Успенского сложно было угнаться.<br/>
«Ваня Золотарев, — охотно ответил мальчонка. — Семьдесят седьмая школа, нулевой класс, домашний адрес- улица Красных Мадьяр, дом восемь, квартира сто шесть..<br/>
… По пояснению самого Успенского, Ваня Золотарев есть „образ непорочного детства“ и реального прототипа не имеет. <br/>
… На самом же деле, Ваня Золотарев по Проппу — волшебный даритель.»©

Это что теперь мода такая на дурь? Незнаю, Непомню, Неумею, Нехочу, Незаморачиваюсь… сплошное бесталанное НЕПОТРЕБЬЕ! И ещё обижаются на наши отзывы-комментарии к своим опусам и внешнему виду! <br/>
«НЕПАДАЙ и тебе не наступят на голову!» Еврейская пословица.<br/>
P/S Прошу Изю Какмана извинить меня за вчерашнюю шутку в эфире.Я не слушала эту чушь. И вообще никогда не слушаю всю эту муть. Просто пошутила. Я думала, это сайт всё же литературный. Не обижайся, Изя!

Ну, тогда, извините подвиньтесь )))<br/>
Вы забыли про Одессу!<br/>
<a href="https://cutt.ly/KsU93CA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">cutt.ly/KsU93CA</a><br/>
Основан как открытый рынок в 1989 году. В 2006 году торговая площадь рынка «7-й километр» составляла 69 га. В 2013 — 75 га и ещё более 40 га в собственности.<br/>
<br/>
➠Мyх๑м๑р✎чик, а для укорачивания длинных адресов, пользуйтесь полезной штучкой — <br/><a href="https://cutt.ly/ru" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">cutt.ly/ru</a>

А наши горе-хозяева не смогли уберечь почти половину здания Нового Рынка, которое было построено в 1896 году — т.н. Рыбный корпус сгорел и его не восстановили, хоть и обещали. Здесь можно погулять-посмотреть — на этих старых фото карт-гугл — развалины после пожара (наверное, для истории сохранили)))).<br/>
<a href="https://cutt.ly/psIwm1J" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">cutt.ly/psIwm1J</a><br/>
Сейчас там вечерний открытый рынок и секонд-хенд в остатке корпуса…<br/>
А на Привозе долго пришлось воевать за то, чтобы не снесли старые корпуса Фруктового пассажа, построенного в 1913 году.<br/>
Зато улицу Пантелеймоновскую, вдоль которой расположен Привоз лет за 15, полностью разбомбили (несколько кварталов) и построили новые жилые и торговые здания.<br/>
<a href="https://cutt.ly/EsItiYV" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">cutt.ly/EsItiYV</a>

"“Муха, а вместе с нею тараканы, черви, сороконожки — животные скверные, нечистые и омерзительные. Комар, клоп, а вместе с ними и блохи — кровососущие паразиты. Пчела, как единичная особь, а не как улей, — вовсе не источник меда, а жалящее насекомое. Бабочка, а вместе с ней и прочие мотыльки — садовые вредители. Кузнечик — это саранча<br/>
Итак, вся “семерка” имеет названия насекомых, враждебных человеку. В то же время Врага представляет Паук — животное, безвредное для человека и даже полезное, так как истребляет всякую нечисть вроде “положительных” героев Чуковского. Теперь будем анализировать образы главных героев сказки по отдельности, и начнем с Мухи. Ее мы интерпретировали как “жену, сидящую на звере багряном”. В 17-й главе Апокалипсиса она именуется также: “… великая блудница, сидящая на водах многих”. Это определение вполне приложимо к Мухе: она “сидит на водах многих”, то есть — организует чаепитие; она — “мать блудницам и мерзостям земным” (Откр., 17:5)<br/>
Вечером Галина Борисовна поставила эксперимент, спросив у мужа перед сном:<br/>
— Гарик, с чем у тебя ассоциируются следующие строки: “Муха криком кричит, надрывается, а злодей молчит, ухмыляется...”?<br/>
— Я тебе всегда говорил, что не стоит подавлять сексуальные фантазии! — ответил Гарик, придвигаясь ближе.<br/>
И Шаповал еще раз уверилась в правоте своих подозрений."© Шутиха

ежу понятно. мы же говорим о наборе на операцию, или о всем положеном вооружении? я книгу не слушал, но, каюсь, подумал что тут обсуждают ситуацию когда чел собираясь на небольшую вылазку/боевую операцию берет с собой кучу разных ружей, от Lee-Enfield No.1 Mk3, до лобаевского «Сумрака», включая СВДху.<br/>
Любой скажет что это глупо.<br/>
<br/>
Ребята в Чечне при выходе на задание выкидывали сухпай, а на вопрос «зачем выкидываешь?» ответили «лучше лишнюю обойму взять и побыть пару дней голодным...»<br/>
и не поспоришь ведь.

😂<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=XjZsKcTyQn4" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=XjZsKcTyQn4</a>

извините, вынужден уточнить насчет воды.<br/>
то, что Вы написали, это байки — городские легенды. (либо неправильная формулировка)<br/>
молекула воды выглядит вот так: H₂O и состоит из двух атомов водорода и одного — кислорода.<br/>
Как три атома могут быть похожи на чудовищ? А вот структуры, некие подобия кристаллической решетки в металлах, в ней, говорят, получали.<br/>
<br/>
В остальном я Вас поддерживаю.

видите ли, я не ханжа и ничего не имею против мата в литературе и прочем искусстве.<br/>
Но весь вопрос в том, что материться надо уметь, а не грязно ругаться.<br/>
У меня был знакомый с погонялом Кот, которого при знакомстве мне представили следующим образом: «Знакомься, это — Кот. Он матом не ругается. Он матом разговаривает.»<br/>
Через полчаса общения с ним я уже не замечал что на 30% если не больше, речь Кота действительно состоит из мата. Но это было органично.<br/>
Тут же мне просто ухо резануло. Матернулся автор разок, отметился, могу мол, и дальше почесал.<br/>
<br/>
Вот что такое органичная матершина, учитесь <a href="https://www.youtube.com/watch?v=ZFvrxStG2g0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=ZFvrxStG2g0</a> ну или пусть наши пейсатели учатся. Пригодится. Книжки писать.<br/>
ЗЫ: Мне кажется, что даже в 3 минутах этого выпуска вокабуляр гораздо шире, чем у данного рассказа целиком.