Поиск

Там кто то выше написал «жаль, я упустил этот возраст» © Хорошо сказано. Я тоже его упустил… Озвучено всё очень круто, даже не озвучено, а исполнено! Но, нет, не дотерпел до конца, не с моей бородой…

Спасибо за прекрасное озвучивание! Получила огромное эстетическое удовольствие（слушала 3 раза Рождество в Москве, автор, живя во Франции, с такой нежностью и любовью описывает через много-много лет дореволюционную Россию.....）, недавно открыла для себя Ивана Николаевича Шмелёва, замечательный писатель, тонко чувствующий эстет и интеллектуал…

Согласен Ваня, полностью. Но! Порассуждаю из, так сказать эмпирического опыта.<br/>
Они то всё равно встроены. Не важно какой механизм их встраивает, но то что они встроены, это факт. Охотник, собирающийся зимовать в лесу, на пролете уток, набьет себе 60 штук, по одной утке на 2 дня. Потому что рассчитывает: пол утки и полкило хлеба в сутки, — нормально, можно жить. Хотя может набить 22 штуки на день. То же самое с рыбой. По «непонятной» причине, местные берут её столько, сколько им нужно для жизни. Откуда это понимание того, что система замкнута и очень уязвима, я не знаю.<br/>
<br/>
При этом почти любой горожанин ведет ведет себя иначе. Так, как будто не понимает что живет на грани очень хрупкого баланса. Как будто думая, что вот она «пошла пруха» и можно грести из бесконечного источника столько сколько хочется, а не столько сколько нужно. «Не цивилизованные» ведут себя не так. Но вот когда приходит цивилизация, всё меняется. Можно нанять кого угодно, для какой угодно работы за копейки, потому что ценности изменились. Когда вопрос касается просто выживания, копейки не имеют ценности, они мусор. Ценности — оружие, патроны, хороший нож, еда, добротная одежда без понтов и наворотов и т.д. Приход любой «развитой» (с позволения казать) социальной организации всё меняет. Ценностью становятся только деньги, всё остальное обесценивается. И баланс в этом, мы, как Человеки разумные, найти не можем. Правда не можем его найти только до тех пор, пока не получаем от жизни по башке. Как только получаем, сразу всё начинаем понимать. Такая вот видовая у нас особенность. :)))

Совсем забыл добавить. Ты уж прости что нежным носиком в букву Закона так невежливо.<br/>
УК РФ Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения<br/>
1. Надругательство над телами умерших либо уничтожение, повреждение или осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий…<br/>
<br/>
Яма в лесу не является местом захоронения равно как и столетние кости не являются телом. Так что Закон копать не запрещает. И все твое возмущение упирается в непонятную некрофилию. Впрочем христиане любят поклонятся останкам, не без этого.

34 часть 2:08 — великолепный момент

почитал комментарии. дочитал до середины. обнаружил среди комментирующих только двух адекватно мыслящих: Сарасвати и Сергей Галавасабаки. Остальные комментаторы или тролли или не понимают ничего и ведутся на тупую пропаганду…<br/>
<br/>
Лукъяненко, в несвойственной ему, иносказательной манере, высказал всё то, что нормальный здравомыслящий человек видит и слышит каждый день, но отказывается воспринимать.<br/>
И он правильно подметил, что в России расплодились граждане с хорошо развитым инстинктом самосохранения. Этот инстинкт заставляет их засунуть подальше своё рациональное, циничное мышление и спрятать в самый дальний уголок сознания, захватывая оставшийся плацдарм. Но, похоже, эти граждане не обладают инстинктом самосохранения в такой степени, как сам Лукъяненко и другие здравомыслящие, и верной поступью маршируют в сторону самоистребления с помощью треклятой «самоизоляции», этого порождения диавола. Вместо того чтобы, как нормальные люди, работать, любить и воспитывать детей, эти самоизолянты тратят время на то, чтобы убежать от своей смерти, не подозревая насколько дико это смотрится со стороны.<br/>
<br/>
Хочется подбодрить сторонников масочно-гречишной армии и сказать пару слов.<br/>
<br/>
При выходе на улицу надевайте <s>колокольчики</s> маски, а при покупке партии масок не забывайте кричать «Ку!», приседать и улыбаться. Запомните: покупая маски и перчатки вы спасаете чей то бизнес! Используйте маски только 2 часа и сразу выбрасывайте! Сидите дома! Не высовывайтесь! Миру без вас будет лучше! Оградите мир от ваших генов, не размножайтесь!<br/>
<br/>
у меня всё.

Хотя это произведение не из самых лучших что я слушал, но оно уверенность держится в топ 5 лучших!<br/>
А когда выйдет следующие части?

1. По Юрин (сестре ГГ). Странная реакция читателей, в каком месте она делала что-то негативное? Не надо было проталкивать брата в универ? По мне так у неё просто ангельский характер, а с таким вниманием брата она запросто могла вырасти высокомерной эгоисткой. Так что я очень рад что автор и её развивает и теперь он тоже в игре. Не думаю, конечно что она там добьётся чего-то значимого в рамках данного произведения, но может построить отношения с каким-нибудь Зарифом (или как там рыбака зовут)… ))<br/>
2. Мне как бы Хварён тоже симпатична, хотя бы тем что айдол, но при этом не болеет звёздной болезнью. От того негодую от оценки Хэна, которая попахивает шовинизмом. Как можно судить человека по внешнему виду, да ещё и балы присваивать.<br/>
Вот кж кто дальше своего носа не видит так это Ли Хэн. С другой стороны, гении в одном могут быть полными невеждами в другом.<br/>
3. Рад также что с Саюн история развивается. Хотя порой мне кажется что Ли Хэн не достоин этой девушки, учитывая некоторые его поступки.<br/>
И хоть в этом томе мне также есть за что критиковать ГГ, всё же в основном мне импонируют его поступки.

Когда чтец болен, гундосит в нос и хлюпает соплями… ощущение, что у меня полный рот соплей, я чуть не блюванула в 7-й главе😖. 🤨

Пардон что влез в разговор, Ваня, но есть у меня одна интересная история на счёт «выгоняния» :) голубей воронами. Как всякий интересный эксперимент этот, получился случайно… но вот в чём суть.<br/>
Есть у меня друг, гуманист в широком смысле этого слова. Подобрал он маленького вороненка, забрал в городскую квартиру, вылечил, выкормил и выпустил из окна кухни. К вечеру воронёнок вернулся. Так и жил. Утром улетал, вечером прилетал, покушать и на окне «потусоваться». Прошло немного времени и прилетел он не один, а с подругой или другом (я в половом диморфизме пернатых не силен, если это не дичь). Покормили обоих. Дальше больше. Если окно кухни из которого выдавали вкусняшки долго не открывалось, они начинали стучать клювом по металлическому внешнему подоконнику, не подоконнику, ну по металлу, который прикрывает от дождя место на окне, где снаружи был бы подоконник. :)) <br/>
История продолжилась тем что утром и вечером прилетали уже 2 птицы, кушали и улетали. Всё было «чинно, благородно». И так было до тех пор, пока они ни привели с собой птенцов. Птенцы вели себя очень активно, ничего не боялись и кушали наравне со взрослыми. С этого момента исчезли все голуби, которые обычно тусуются там, где процветает гуманизм… <br/>
Конечно, после этого окно кухни стало оставаться открытым всё реже, что вызывало справедливый гнев у пока ещё маленькой но уже таки стаи. :))) Но! Если окно было закрыто, вся эта маленькая стая садилась с внешней стороны и долбила клювами по металлу до тех пор, пока им не давали еды. Чтобы прочувствовать ситуацию, это конечно нужно было видеть и слышать! Прилет «стаи» превратился в неописуемое в печатных выражениях событие. <br/>
Как и все интересные истории эта закончилась трагически… :) <br/>
Другу, а равно его семье, надоело платить дань за улет стаи обратно и они начали прогонять и пугать птиц. Так же пришлось подкорректировать понятие гуманизм. Полностью отвадили ворон только к концу года.<br/>
Суть в чем. Голубей, вороны действительно вытеснили. А значит их можно использовать как средство от голубей. :)))

Я же писал, что голуби воронам не конкуренты — т.к. отбирают у них все что нужно и изгоняют отовсюду. Это как тигр и шакал. Даже стая голубей ничего не может сделать против одной вороны, потому что голуби глупы и неорганизованны. Одного голубя будут убивать, а 10 других будут рядом кормиться или сношаться. А вот стая ворон — это сила! Могут атаковать и человека и крупного пса.<br/>
Только ваш друг сменил шило на мыло с огромной доплатой.)) Вороны умные и хитрые — их как голубей просто так не прогонишь.) <br/>
<br/>
Вот, кстати любопытная сценка атаки утки на голубя — защита своих птенцов.<br/>
<a href="https://zen.yandex.ru/media/oprovincialka/mamautka-uvolokla-golubia-v-vodu-5f19d1f5cf90c6677a706085" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">zen.yandex.ru/media/oprovincialka/mamautka-uvolokla-golubia-v-vodu-5f19d1f5cf90c6677a706085</a>

Да, именно так Олег мне и отвечал. Нет, я и не пытался мешать ему работать, наоборот я его поклонник. Оставьте свои странные фантазии при себе.<br/>
«По поводу массы бревна» © Собственно как и по поводу его размера. «Последний раз объясняю» © для особо одарённых среди слаборазвитых: в воде, в жидком азоте и в бассейне с ртутью ни масса, ни объём бревна не меняется, физика, мля! А вот в рассказе я ничего не заметил про «воздушную подушку», хотя и на «ватрушке» масса и объём дров не изменится, только тащить сложнее и тяжелее станет))) Где ж вас только берут таких горе-изобретателей?)) Если вы глаголите про ТС на воздушной подушке, то тут ещё страшнее! Ибо эта «подушка» поддерживается мощным вентилятором-нагнетателем, который требует мощного источника энергии (вы бы хоть один урок не прогуляли). Короче, вы утверждаете, что проводник не нёс в рюкзаке несколько кубометров древесины, мешок риса и тушу телёнка, а просто всего навсего толкал платформу-лесовоз с ревущим вентилятором? )))) Про то, пытались ли вы сами толкать бревно в реке, а потом сложить из него костёр, я не спрашиваю. ))) Наверно даже не видели, но поспорить хочется… ))<br/>
Вы не соавтор часом?

Это ты о битве с Лингуем? Я думаю, её растянули, потому что это была первая масштабная битва Героев в серии и тем более, что за самим Лингуем стоял ещё один злодей. Думаю, автор сделала всё правильно.<br/>
Сейчас, вроде как, она пытается исправить сюжет приделывая всему более-менее понятный смысл, насчёт происхождения волн, бойцов Авангарда и тд. То, что бойцы Авангарда все как под копирку списаны характерами — не совпадение и уже даже сам ГГ начинает задаваться вопросами, почему у них всех такое шаблонное мышление и это радует, что они пытаются посмотреть на всё под другим углом. Надеюсь, что Анеко не запорит с развязкой и закончит историю Героя Щита достойно, надейся и ты :D

в книге представлено 5 лекций в которых Юнг ведет речь о мышлении и чувстве, об ощущениях и интуиции, об Аниме и Анимусе, о мифах и архетипах и их значении в психологии; о таких методах исследования психики человека, как анализ сновидений и ассоциативный тест «100 слов». А приведённые примеры из практики убедительны и читать их интересно, как детектив.<br/>
В конце каждой лекции учёный отвечает на вопросы аудитории. В том числе почему он не ограничился методом своего учителя Фрейда и какие недостатки видит в его подходе. <br/>
<br/>
Теперь о чтении Ерисановой. Если бы не она с её металлическим голосом, который ассоциируется с нотациями нерадивым ученикам, то у нас вовсе не было бы возможности услышать эту книгу. В другом исполнении её не существует. Поэтому не могу привыкнуть, но слушаю. И вновь повторю единственную, но важную претензию к чтице — Неудивительно, что в научной литературе встречаются слова редко употребляемые в обыденной речи, но почему же так лениво ознакомиться с правильным ударением? пАттерны!

Всё проще: надо написать «слушайте с главы №1, а №0 пропустите».

Гениальная книга — второе название её «Пережитое». «Страдания» гения пера не есть суть сюжета. Книга способна изменить мировоззрение на природу вещей, событий и взаимосвязей общественного и личного. Прочёл недавно в издании «Художественная литература», Москва. 1991г. (том 6, книга 1 или «6/1»). В качестве цитаты: <br/>
<a href="https://chto-chitat.livejournal.com/11629065.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">chto-chitat.livejournal.com/11629065.html</a><br/>
Verra (vera_6363) написал в chto_chitat<br/>
2014-07-01 13:02:00<br/>
Лион Фейхтвангер. Черт во Франции.<br/>
Как говорится — не могу не поделиться.<br/>
Тем более, что книга редкая и необычная. Редкая, так как в сети присутствует только аудио-вариант в исполнении Вячеслава Герасимова, начитанный (как всегда прекрасно) с Нового мира за 1986 год, то есть отдельно книга, видимо, в России не была издана. Необычна книга тем, что автобиографична. У Фейхтвангера большое наследие, весьма высоко мной ценимое (эх, будет что неспешно перечитать в старости))), но о себе он не писал.<br/>
Действие происходит во Франции, накануне ее оккупации немцами в 1940 году. Фейхтвангера, на тот момент уже широко известного писателя, помещают в лагерь для интернированных лиц. Ну не было у него французского или какого другого гражданства! только немецкое! И хлебнул таким образом писатель Истории полной ложкой. Очень интересно. И страшно. В плане — какие мы, обычные люди. Трусливые, жадные, равнодушные. Об этом сейчас много говорят и пишут. Или у кого что болит? Вот, не поленилась застенографировать:<br/>
«Большинство людей не слишком склонно к переживаниям. Они находятся под воздействием чужих оценок. Они полагают, что к одним событиям надо относится как к существенным и важным, к другим как несущественным, потому что компетентные люди воспринимают их именно так.<br/>
Не только поведение большинства людей, а даже чувства их зависят от обычаев, традиций, условностей. Средний человек каталогизирует переживания в соответствии с общепринятыми нормами, иначе поступать он не может. Печать, радио, кино помогают еще более вбить в мозги те самые нормы, тем самым сужая возможность их личного видения, ощущения, восприятия, оценки. У среднего человека способность к переживанию невелика, шкала его чувств мала. События, даже если он в самом центре их, обтекают его, не проникая и не обогащая его душу. Как ни пытайся влить жидкость в малый сосуд, он способен вместить лишь строго определенное количество.»