Здравствуйте, Ирина. Спасибо за теплый отзыв). Эфа — это ник автора. Имени я тоже не знаю. Произведение взято с портала начинающих авторов <a href="http://www.newauthor.ru" rel="nofollow">www.newauthor.ru</a> У неё есть еще несколько замечательных работ.
такое впечатление, что под Куликовой скрывается Донцова — стиль один и тот же, особенно, когда озвучивает Ненарокомова. Прослушала только 5 % и что-то больше не хочется слушать- одно и тоже «он мне не муж и т.д» Попробую другое произведение этого автора — может зацепит
Забавно, подумалось, что же мне напоминает это повествование… так вот, очень напоминает серию «Этногенез», вписался бы замечательно, заменить шарики на фигурки и чуть подрихтовать под тему). Стиль изложения точно по данной серии, почти всю перечитал-переслушал.<br/>
<a href="http://www.etnogenez.ru" rel="nofollow">www.etnogenez.ru</a>
Хорошая книга <br/>
Озвучка на 5+<br/>
Есть небольшие проблемы в начале и середине <br/>
Просто начинайте следующую главу и все в порядке <br/>
Смысл не теряется
Продолжение 5 лит жду захожу на сайт и тишина приходится все по новой прослушивать чтобы не забыть. Если есть Книга озвучте ее пожалуйста. Если нет продолжения то афтор Мудак.,, любитель BDSM,,
Да я совсем не против художественной выдумки. Но как-то и меру надо знать. Пётр царствовал 25 лет и, вдруг, за неделю до смерти ему все вокруг стали говорить, что он не то построил. Ну что, это хорошая выдумка? Семёнов довольно хорошо размышляет о том, как бы правильно жизнь в России организовать. Но образ Петра – сладкая конфетка. Что ни сцена, то он самый умный, самый проницательный, самый справедливый. Все поголовно ему говорят, ну как же ты догадался, да откуда же ты знаешь, глаза умные, руки умелые. У Сэмэна он даже красив, хотя все очевидцы говрили, что он был довольно уродлив и, скорее всего, болел клещевым энцефалитом. Короче, как в мультфильме: Кто похвалит меня больше всех, тот получит сладкую конфету. Я думаю, что определение ЛУРИКИ просто не в бровь, а в глаз.<br/>
А что там про меня «понятливого», я вообще не понял. Это вы к чему? Об исторической правде я вообще ни слова не сказал. Семёнов – писатель исторический. Сравнивать его с Дюма это значит обижать Сэмэна. Если ты пишешь про Штирлица это одно, а пишешь про Бормана – совершенно другое! Можно и про него нафантазировать самый умный, самый проницательный, самый справедливый, глаза умные, руки умелые. Но люди знающие биографию Бормана над тобой посмеются. Так и здесь, пишешь про охранника Петра это одно, а про Петра – совершенно другое! Я знаю биографию Петра и я над этим его сэмэновским образом смеюсь. А так книга неплохая. Между 3 и 4 :- )) Как говорил грузин, Гдэ-то тры с плюсом!
Такое ощущение, что писал другой человек, при чем новичок. Не верю, что это вышло из под пера А. Атеева. Слог режет слух. Большая просьба, разберитесь с названием и порядком. На сайте 2 книги с одинаковым названием и обложкой, но с разным содержанием.
Проект радио «Звезда». Стиль напоминает небезызвестные передачи канала РенТВ, с характерным музыкальным оформлением, да и голос тот же, очень, кстати, подходящий. Как говорится, вопросы без ответов: «А пока тайна… остаётся нераскрытой».<br/>
Понравится любителям околонаучных теорий. Из плюсов — удобное деление файлов согласно содержанию, выбираете интересующую тему и в течение 2-3 минут удивляетесь вместе с создателями))
Проверила в словаре, хорошо ли я помню правила склонения: ударение во всех падежах падает на последний слог аэропОрт, кроме ударения в предложном падеже, т.е. где? — в аэропортУ. Слушала, начиная с 3-ей дорожки, с карандашом под рукой, ловила тараканов. Итог: в 6-8 дорожках один раз читает правильно, шесть раз — в аэропортЕ ((( Актер по-прежнему входит в список моих любимых, было бы это не так, слушать не стала второй раз, но такие «мелочи» для меня лично очень неприятны.
Увидев фамилию автора, честно хотел пройти мимо. Но приостановился и подумал: «а вдруг… все-таки, того-этого… А?» Прочитал аннотацию, кивнул, типа соглашаясь и хотел пойти дальше.<br/>
Однако, думаю, в чем подвох? Обычно аннотация либо открыто, либо скрыто привлекает читателя. Ну, на худой конец (pardon, madames) равнодушна к тексту. Но тут ваще антиреклама! Да что там! Автор аннотации, разве что, кирпичом в торец не заехал автору, с позволения сказать, сего опуса!<br/>
Прослушал мин. 20. Хватило.<br/>
Внутренний голос был прав, несусветная хрень! Ну, то есть, Хрень несусветная!<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=lUV9W9ndorw" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=lUV9W9ndorw</a><br/>
А Шубин-то что? С его-то незаурядным талантом чтеца! Уже в который раз застаю за подобным непотребством. Олег, Вы старались, но не спасли эту… ю. Ждем от Вас чтения хороших книг!<br/>
У меня все.
☺ Это не 5, а по хронологии событий 0.1!<br/>
В третьей книги ( если память не изменяет ) Вельхиор вспоминал о своей сестре, и о жене, и об охоте с последующией встрече. <br/>
А в этой подробнее всё так. Мне понравилось!
Повествование книги начинается в конце 6 трека.
<a href="http://www.etnogenez.ru" rel="nofollow">www.etnogenez.ru</a>
Озвучка на 5+<br/>
Есть небольшие проблемы в начале и середине <br/>
Просто начинайте следующую главу и все в порядке <br/>
Смысл не теряется
А что там про меня «понятливого», я вообще не понял. Это вы к чему? Об исторической правде я вообще ни слова не сказал. Семёнов – писатель исторический. Сравнивать его с Дюма это значит обижать Сэмэна. Если ты пишешь про Штирлица это одно, а пишешь про Бормана – совершенно другое! Можно и про него нафантазировать самый умный, самый проницательный, самый справедливый, глаза умные, руки умелые. Но люди знающие биографию Бормана над тобой посмеются. Так и здесь, пишешь про охранника Петра это одно, а про Петра – совершенно другое! Я знаю биографию Петра и я над этим его сэмэновским образом смеюсь. А так книга неплохая. Между 3 и 4 :- )) Как говорил грузин, Гдэ-то тры с плюсом!
Понравится любителям околонаучных теорий. Из плюсов — удобное деление файлов согласно содержанию, выбираете интересующую тему и в течение 2-3 минут удивляетесь вместе с создателями))
'Лучше бы автор занимался тем, чем он неплохо владеет, <br/>
но не пытался бы писать пародий на гениев. ' ®
Однако, думаю, в чем подвох? Обычно аннотация либо открыто, либо скрыто привлекает читателя. Ну, на худой конец (pardon, madames) равнодушна к тексту. Но тут ваще антиреклама! Да что там! Автор аннотации, разве что, кирпичом в торец не заехал автору, с позволения сказать, сего опуса!<br/>
Прослушал мин. 20. Хватило.<br/>
Внутренний голос был прав, несусветная хрень! Ну, то есть, Хрень несусветная!<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=lUV9W9ndorw" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=lUV9W9ndorw</a><br/>
А Шубин-то что? С его-то незаурядным талантом чтеца! Уже в который раз застаю за подобным непотребством. Олег, Вы старались, но не спасли эту… ю. Ждем от Вас чтения хороших книг!<br/>
У меня все.
В третьей книги ( если память не изменяет ) Вельхиор вспоминал о своей сестре, и о жене, и об охоте с последующией встрече. <br/>
А в этой подробнее всё так. Мне понравилось!