Сам сюжет очень необычный и интригующий. Слушала на одном дыхании 3/4 книги. Последние же 20% я постоянно перематывала назад, тк не понимала, когда хорошая история стала превращаться в бредятину? Ну и конец добил окончательно (. В итоге, придумала себе свой конец, где все личности ужились благополучно ))))
Рассуждения о жизни и религии, о войне и политике, о людях мира и о культурах стран от мудрого и опытного человека, несчитавшего себя выше других. Интересно и познавательно. Заинтересовался биографией ламы после прочтения «7 лет в Тибете».
Прослушал 2 главы, сюжет пока что интересен. Думаю если сюжет не «споткнется вниз» то стоит переводить. А если местами просадка перевода, попробуй «отсебятинки» добавить.
хаха, вот в отсутствии «чувства величия» и секрет успеха. Как по мне, любая чуждая среднему слушателю театральная наигранность, будет только мешать. Мне нужна нейтральность голоса, интонаций ну и англ по возможности чтоб произносили не коверкая, тогда я с первой же минуты забываю Булдаков ли это, Князев, или Волков — голос становится моим внутренним и всё. Для меня все они хороши, а вот тут вчера закончил слушать «непобедимое солнце», так там дикторша класса говорящая голова на 6м десятке, читает за жеманную 30 летнюю лесбиянку, а в моей памяти это голос рекламы утюга филипс и самое смешное, что я покупал у неё патроны в фаркрай-5. Она 14 часов пытала меня нелепым произношением англ слов, которыми Пелевин традиционно пересыпает свои тексты(Fuск прочитала как ФЭК! На 6м десятке она не слышала как матерятся в голливуде??) и произнесла «Будда гУатама», вместо Гаутама! За 14 летнего подростка говорил диктор на 7 десятке, скрипучим голосом как у М. Веллера. Зачем тянуть на озвучку Пелевина подобных фриков, когда А. Пугач практически идеально читает ПВО и англ у неё идеальный? Лично я против этих гитисовских «профессиональных» пенсионэров, нужны нормальные люди, понимающие что читают и не кривляющиеся в стиле ТЭМП(Театр Экспрессивного Мастерства и Переигрывания).
Очень нудная серия книг. Постоянные повторы одного и того же момента только с разных сторон, постоянные разговоры о создании магии лишь бы побольше текста нагнать. Но самая главная проблема это постоянные размышления героя, причем эти размышления не о чем… и где то там в дали можно иногда найти крупицу сюжета. Если взять обьединить все 8 книг и вырезать всю эту муть, то сюжета останется книги на полторы, ну две максимум. Дело конечно каждого, но если вы любите интересный динамичный сюжет с красиво поставленными диалогами, то проходите мимо этой серии книг.
Что-то подобное я как раз и вижу: каждое последующее решение ради сохранения текущего порядка вещей ведёт лишь к необходимости предпринимать ещё 2-3 решения, ещё более глупые и жёсткие, чем прежнее. Вывод напрашивается сам собой. Я давно это понял, поэтому вовремя уехал.
Нифига это не часть общего замысла, когда муз.сопровождение 1) перекрывает текст, мешая восприятию, отвлекает от текста 2) причем она не подобрана по форме текста: вступление к завязке, кульминация-к кульминации и т.п. это просто навязчивая штамповка повторяющихся мотивов. Нет в этом ни грамотного подхода, ни работы «идеального подбора»
Первые книги нормальные, интересные.<br/>
Тайны, расследования, прогресс.<br/>
Ну и магия.<br/>
Но как героя не качай и не развивай, но обиженный всеми и бесполезный персонаж.<br/>
Особенно бесит, что последние 2 книги слили серию в унылое повествование, где герой вообще бесполезный. Печалька
Мне посоветовал эту книгу психолог в поликлинике после потери ребенка. Дочка умерла в 2 мес.21 день. Это ужасная потеря. Казалось, жизнь потеряла смысл. Чувство не принятия, недоумения почему со мной это случилось, поиск виновных, уныние и т.д. Это может понять только женщина, пережившая потерю ребенка. <br/>
И только работа над собой, вера и пересмотр жизни дают толчок продолжать жить, но уже с большей осознанностью. В этой книги очень многое перекликается с тем, с чем я встретилась. И эта книга — доказательство, что я на верном пути. Пожалуй, это, действительно, большая помощь женщинам, пережившим это. Спасибо автору и сайту за возможность прослушать её.
Друг ты просто не слушал других людей кто так же озвучивает мангу. Я прослушал 8 томов книги которые озвучивал adrenalin28. По началу мне тоже было немного непривычно, но когда с 9 тома я начал слушать уже другого озвучивателя, то меня чуть не стошнило. Просто уши хотелось себе отрезать после прослушивания, так что мне снова захотелось услышать adrenslin28, и я понял что он не так уж и плох…
Спасибо, Тина! У меня есть альтернативная озвучка этого стихотворения. Я бы сказал, крайне альтернативная.… )) <a href="https://www.chitalnya.ru/work/2875240/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.chitalnya.ru/work/2875240/</a>
«Повторный – представляющий собой повторение, вторичный. Например, повторная встреча. Встреча, которая состоялась еще раз.<br/>
<br/>
Вторичный – совершаемый, используемый во второй раз, образующий вторую ступень в чём-нибудь, представляющий собой вторую стадию в развитии чего-нибудь. Также это слово может передавать значение второстепенности, побочности, следствия, неоригинальности, чего слово повторный делать не может, поэтому в этих значениях его употреблять нельзя.<br/>
<br/>
Также можно сказать, что в последнее время у слова вторичный формируется официальный оттенок, в то время как слово повторный нейтрально.»<br/>
<br/>
Итак, верно и вторично, и повторно, но для правильного выбора следует обращать внимание на значение"<br/>
<a href="https://aif.ru/society/education/povtorno_ili_vtorichno_kak_pravilno" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">aif.ru/society/education/povtorno_ili_vtorichno_kak_pravilno</a><br/>
<br/>
Так же, как Laylel, я не понимаю, при чем тут «чтецы»? Чтецы, извиняюсь за тавтологию, читают. Они читают то, что написано.<br/>
<br/>
«Повторно» вовсе не означает «без следствия», хотя одно из значений «вторично» может быть по значению близко к этому словосочетанию.<br/>
<br/>
Я совершенно не понимаю Ваше желание оскорблять незнакомых людей (для слабограмотных, для оголтелых). Кстати, Вы себя сейчас выставили… говорить не хочу, но позволю Вам самим вставить подходящее по смыслу слово из процитированных выше.<br/>
<br/>
Свои личные неприязни Вы, разумеется, имеете право выставлять на всеобщее обозрение, если есть такое желание. У меня, например, есть личная неприязнь к словосочетанию «тупой бахвал». Очень грубо звучит. Ну, впрочем, это здесь не по теме.
Я тоже пыталась выяснить, где могу забрать свои честно заработанные, но мне так и не ответили :D<br/>
<br/>
<a href="https://akniga.org/safronov-evgeniy-pomaevo-selo-kotorogo-net?comment353679" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/safronov-evgeniy-pomaevo-selo-kotorogo-net?comment353679</a>
А вот неплохо. Ощущение, что писатель не ограничилась одним рассказом. Интересный мир и подход. Иногда борщ, имхо с описанием, особенно понравилось про оружие и 2 руки, чтобы из него стрелять..) Возможно перевод кривой. В общем, 5.<br/>
Чтец — хорош, хотя, имхо иногда борщит с эмоциями, ну и, видимо, привет Украине?!) Итого 4.
Оригинально, везде — маги это круто. Все хотят быть волшебниками. И тут… Не хочу магию, хочу бухгалтерию. В очередной раз, автор не подвёл! 5<br/>
Чтецы, со спектаклем — великолепны, спасибо, 5!
Тайны, расследования, прогресс.<br/>
Ну и магия.<br/>
Но как героя не качай и не развивай, но обиженный всеми и бесполезный персонаж.<br/>
Особенно бесит, что последние 2 книги слили серию в унылое повествование, где герой вообще бесполезный. Печалька
И только работа над собой, вера и пересмотр жизни дают толчок продолжать жить, но уже с большей осознанностью. В этой книги очень многое перекликается с тем, с чем я встретилась. И эта книга — доказательство, что я на верном пути. Пожалуй, это, действительно, большая помощь женщинам, пережившим это. Спасибо автору и сайту за возможность прослушать её.
<a href="https://akniga.org/mevil-chayna-detali" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/mevil-chayna-detali</a>
<br/>
Вторичный – совершаемый, используемый во второй раз, образующий вторую ступень в чём-нибудь, представляющий собой вторую стадию в развитии чего-нибудь. Также это слово может передавать значение второстепенности, побочности, следствия, неоригинальности, чего слово повторный делать не может, поэтому в этих значениях его употреблять нельзя.<br/>
<br/>
Также можно сказать, что в последнее время у слова вторичный формируется официальный оттенок, в то время как слово повторный нейтрально.»<br/>
<br/>
Итак, верно и вторично, и повторно, но для правильного выбора следует обращать внимание на значение"<br/>
<a href="https://aif.ru/society/education/povtorno_ili_vtorichno_kak_pravilno" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">aif.ru/society/education/povtorno_ili_vtorichno_kak_pravilno</a><br/>
<br/>
Так же, как Laylel, я не понимаю, при чем тут «чтецы»? Чтецы, извиняюсь за тавтологию, читают. Они читают то, что написано.<br/>
<br/>
«Повторно» вовсе не означает «без следствия», хотя одно из значений «вторично» может быть по значению близко к этому словосочетанию.<br/>
<br/>
Я совершенно не понимаю Ваше желание оскорблять незнакомых людей (для слабограмотных, для оголтелых). Кстати, Вы себя сейчас выставили… говорить не хочу, но позволю Вам самим вставить подходящее по смыслу слово из процитированных выше.<br/>
<br/>
Свои личные неприязни Вы, разумеется, имеете право выставлять на всеобщее обозрение, если есть такое желание. У меня, например, есть личная неприязнь к словосочетанию «тупой бахвал». Очень грубо звучит. Ну, впрочем, это здесь не по теме.
<br/>
<a href="https://akniga.org/safronov-evgeniy-pomaevo-selo-kotorogo-net?comment353679" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/safronov-evgeniy-pomaevo-selo-kotorogo-net?comment353679</a>
Чтец — хорош, хотя, имхо иногда борщит с эмоциями, ну и, видимо, привет Украине?!) Итого 4.
Чтецы, со спектаклем — великолепны, спасибо, 5!