Поиск

А где 5 потерялась?

вот их страница. можете там почитать. «из первых рук», так сказать, информация.<br/>
<a href="https://mds.ru/что-такое-модель-для-сборки/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">mds.ru/что-такое-модель-для-сборки/</a><br/>
и кончно же вас заинтресует <a href="https://mds.ru/где-можно-услышать-модель-для-сборки/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">mds.ru/где-можно-услышать-модель-для-сборки/</a>

ну не катит Василевский без музыки! НЕ катит!<br/>
для сравнения <a href="https://akniga.org/shekli-robert-fantasticheskie-rasskazy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/shekli-robert-fantasticheskie-rasskazy</a>

Да. Василевский и без музыки хорош, но с музыкой — лучше!<br/>
Ещё пример: Альфред Бестер — Тигр! Тигр!( <a href="https://akniga.org/bester-alfred-tigr-tigr-1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/bester-alfred-tigr-tigr-1</a> ) — здесь вообще получился великолепнейший аудиоспектакль, как раз в решительно-комиксной атмосфере книги.

Не скажу за рассказ, аннотация не зацепила. Но блин… 6 мин ?!.. Я, по моему, то же описание дольше читал.<br/>
А вообще, может я куда-то не туда смотрю? Может нормальные книги/многотомники/книжные серии от фэнтези, о попаданцах, ЛитРПГ и прочая, где-то прячутся? Из нового вижу сплошные рассказы или сборники по 10-40 мин. В стране/мире закончилась фантастика? Или ее больше никто не озвучивает?

Если честно книга хорошая на школьную программу на я перехожу в 5 класс и это совсем другая книга. В 1 классе я ничего почти не поняла. А сейчас это не то что сттрашилка это просто хорошая сказка.

Больше всего понравились 1-й и последний рассказы.

65 часть 6 секунда фюють )орнул

Стихи красивые, но не про любовь. <br/>
Исполнение эмоциональное и музыка красивая, вот только звук с микрофона плох, а музыку нужно было поставить тише (мешает услышать).<br/>
<a href="https://www.livelib.ru/author/1383721-sergej-gorodinets" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.livelib.ru/author/1383721-sergej-gorodinets</a><br/>
Прошу заполните информацию и добавьте названия стихов и книг. Будут проблемы — пишите.

Почему же? Еще как озвучивают. Совсем недавно выложили на сайт 4-й том Малазанской книги павших, фэнтези ( <a href="https://akniga.org/series/%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%C2%AB%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0%20%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D1%88%D0%B8%D1%85%C2%BB" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/series/%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%C2%AB%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0%20%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D1%88%D0%B8%D1%85%C2%BB</a> ). Каждый том — от 20 до 40 часов в исполнении хорошего чтеца. <br/>
Так что всё выкладывают, просто рассказы быстрее выходят.

Можно отсортировать рассказы или романы на странице жанра — <a href="https://akniga.org/section/fantasy/novels" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/section/fantasy/novels</a>

Вряд ли возможно ответить вам в объеме комментария. Поэтому я вам посоветую кое-что прочесть. Это не в плане какого-то высокомерия, но, вопрос на самом деле не прост.<br/>
Был такой замечательный философ, наверное, гениальный – Эвальд Ильенков. Так вот когда он был молод, он написал и защитил кандидатскую диссертацию. Диссертация была посвящена вопросам диалектики и диалектической логики, но демонстрируя свои построения Ильенков это сделал в том числе на примере анализа представлений о сущности человека.<br/>
Там немного нужно прочитать. Вот этот параграф <a href="http://psylib.org.ua/books/ilyen01/txt13.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">psylib.org.ua/books/ilyen01/txt13.htm</a> <br/>
Стоит вообще и следующий.<br/>
Это, конечно, непростое чтение для неподготовленного человека. Хотя Ильенков писал очень просто и ясно. Но стоит все же осилить.<br/>
А вот всю это «масловщину» выкиньте к чертовой матери. Или уж почитайте самого Маслоу, а не пересказы его взглядов в дешевых учебниках по маркетингу.<br/>
А природа человека – уж если вы хотите такой термин употребить, хотя я б говорил о сущности, имеет социальный, а не какой-то природный характер и соответственно постоянно изменяется вследствие изменения, эволюции, а то и деградации социума.

огромное это какое? 1? 5? 10? у нас в Пскове этих храмов-1 шт на км2-1/2 до сих пор заброшены. дворцы вообще все целы-и заняты под народные нужды :)<br/>
" не будут соответствовать нормам лояльности к новой власти" это называлось участвовал в вооруженной борьбе после 1925 года.<br/>
на карателей-ясно амнистия традиционно не действовала -последних офицеров Семеновского полка которые кололи штыками стариков и детей-расстреляли аж 1929 году обнаружив их на советской службе.<br/>
а Краснова аж в 1945ом своего вождя Гитлера он не на долго пережил

я не кажусь-я такой и есть (а ярчайшей гранью бриллианта моей души является скромность)<br/>
ваш вопрос правильно надо сформулировать как «Евгений почему вам не рвет мозг от эмоций, и вы упорно держитесь исторических знаний-вместо лозунгов, воплей и общих агиток и мировом Зле »?<br/>
вопрос имеет без сарказма -логичен.<br/>
ответ потому что для меня СССР и Революция сугубо положительный образ-раз так ненависть у меня не включается -и я могу спокойно и аналитически изучать источники.<br/>
( И перед глазами его стояли эшелон, красноармейцы, Полевой в серой солдатской шинели и мускулистый рабочий, разбивающий тяжелым молотом цепи, опутывающие земной шар.) ©<br/>
<br/>
а «Вино, шампанское, лакеи, юнкера-и хруст французской булки» © у меня лишь презрение вызывают<br/>
<br/>
как то так :)

да ну!!! это когда это Ленин присягал царю? до казни его брата или после? а Молотов? а поляк Дзержинский? :)<br/>
может это Троцкий и Свердлов-предатели? так они евреи чудом выжившие во время погромов. они были врагами власти-и бились с ней до конца умирая в тюрьмах и лагерях<br/>
а белая гвардия-делилась на три части -лижим жопу Германии(Краснов)<br/>
1)Лижем жопу Англии-Колчак <br/>
3) Лижим жопу Франции -Деникин<br/>
<br/>
верным присяге остался один на всю Армию генерал Келлер-остальные поддержали Февральскую революцию и послали царя в пешее эротическое

К первому детективу из прочитанных 6-ти книг этого автора у меня нет каких-либо замечаний. Сюжет интересный, повествование четкое, без всякой мути. Чтение и звукозапись на высоком уровне. Спасибо.

Не обязательно. Например, Каспар Хаузер, реально живший человек: <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D1%83%D0%B7%D0%B5%D1%80,_%D0%9A%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%80" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D1%83%D0%B7%D0%B5%D1%80,_%D0%9A%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%80</a><br/>
«В возрасте 3 или 4 лет юный Каспар был заключён неизвестным в подземную камеру, где в полном одиночестве жил до шестнадцати лет».

Кстати «Ванитас» читается с ударением на последнию «A» на русском. А на английском на «И».

Этот роман стоит не только читать, но и перечитывать. У него есть поразительное свойство, даже, скорее феномен — при повторном прослушивании он впечатляет больше, чем при первом. Но нужно вытерпеть вначале, когда кажется, что скука невыносимая. Сейчас страшно подумать, что и при первом и втором прослушивании спустя 7 лет, я хотела бросить из-за немыслимой скуки вначале. Поразительная книга! исполнение на высоте, большое спасибо