Поиск

Замечательная книга! Читал лет 5 назад и вновь к ней вернулся.<br/>
Азимов поднял много сложных вопросов. Затронута тема свободы выбора, своды воли. Для любителей не глупой фантастики.

Это какой-то ******. Темп повествования все время рвется, юмор вообще не понятен (способен рассмешить только детей до 7 лет), правила при диалогах не соблюдены. Люди, даже не пробуйте это слушать.

Как этих — либералов и фашистов корчит от правды. <br/>
Я призывник 1987 года. Помню призывной пункт «девятку» и свой рапорт о направлении в ДРА, помню свою часть — учебку (учебный центр) и опять рапорт в Авган. Помню отправку моих «годков» и построение их команды на плацу, а меня оставили на замещения должности зам. ком. взвода. (сказали в авган уйдут лучшие и я стал лучшим… оставили) И опять рапорт… А ещё через пол года был вывод войск… неуспел!<br/>
Классно пишет -сочно, вкусно!!!

А ведь можно было б жить вдвоем на дядюшкины денюшки! Долго, счастливо и богато! Эх, Элен…

Да. Очень люблю эту книгу. И вообще Пратчета. Что ни фраза то маленький афоризм. А озвучка вообще выше всяких похвал. Эта аудиокнига моя любимая. Еще вор времени. Но они разные немного

КОДЫ в Библии, действительно, есть. ( См., например, Станислав Славин- <a href="https://www.e-reading.club/chapter.php/1000778/10/Slavin_Stanislav_-_100_velikih_predskazaniy.html" rel="nofollow">www.e-reading.club/chapter.php/1000778/10/Slavin_Stanislav_-_100_velikih_predskazaniy.html</a> Есть и многие др. публикации. )

Ну, даже не знаю. <br/>
С одной стороны эта книга — часть в целом неплохо придуманной и неплохо описанной вселенной Вебера (огромная политическая карта, своеобразная управленческая структура, разумные древесные коты, вменяемая система космических кораблей и космических сражений). И это хорошо (я люблю длинные серии).<br/>
С другой стороны — это 5-я по счёту книга о приключениях Хонор. Начинать слушать серию с середины как-то…<br/>
Книги, конечно, построены по принципу «миссий» — то есть слушать можно в любом порядке и рано или поздно вся история в голове выстроится…<br/>
…<br/>
Непосредственно по аудиокниге — поскольку написано все это не вчера, то развиваются события неторопливо и обстоятельно. Сама история — ну, вот представьте: вы недавно закончили военный ВУЗ, успели немного пообтереться и тут вас назначают командиром заштатного пограничного гарнизончика на Дальнем Востоке. Вы приезжаете туда, разбираетесь, вникаете, инвентаризируете, модернизируете, оптимизируете (частенько выдирая себе на голове волосы от непонимания как имеющимися средствами решить имеющиеся проблемы)…<br/>
И все это на фоне возможного нападения Японии, которое скорее всего через ваш гарнизончик и пройдёт в первую очередь.<br/>
Рутина разбавляется отдельными небольшими приключениями, размышлениями и отступлениями со сводками о свежей политобстановке в мире.<br/>
Вот кому по душе такие длинные истории с хорошо проработанными деталями и подробностями — это ваша книга.<br/>
…<br/>
Пишет автор складно, Князев озвучивает очень хорошо — чётко, с положенными при случае эмоциями.

Исполнение супер, а сам детектив не понравился.

Книгу прослушала только благодаря прекрасной озвучке Юрия Заборовского, а сама история бредовата).

А чего не успел — по людям пострелять? Или жалеешь что тебя, балбеса, только начавшего жить — где-то в районе Герата духи в цинк не упаковали?

Спасибо за озвучку, надоело как другие медленно читают, засыпаю.И музыка не нравится, я книгу слушаю, а не музыку.

А кто делает по 6 ошибок в одном предложении- встречный совет: купите учебник грамматики, прочитайте его, а потом уж раздавайте советы менторским тоном. Если вдруг Вас кто-то о них попросит.

Такое ощущение, что это не Белянин писал. Книга на него совсем не похожа. Там такие не состыковки, что прям даже наводит на мысль, а человек, который ЭТО написал, чего ж не прочитал предыдущие книги. Там же и характеры, и некоторые сцены, все прописано было и логично. А тут привет на вольную тему. Похоже… но совсем не то Лукошкино. Странное произведение. Филимон Митрофанович из «Ржавого меча» непонятный чел, совсем не похож на того, который был до этого в тех книгах.<br/>
<br/>
Чтец прочитал прилично. Правда пение… кхм… на любителя :) НУ и промахивался иногда в диалогах. А так ооочень достойно :)

Действительно — наивный. Мальчик подключился неосознанно к информационному полю Земли и «считал» информацию. Именно одно и тоже: гитлер и ленин — проявления антихриста на земле. А фашизм разбился о Великий русский Дух, в лице всех народов СССР. Царствие Небесное рабу Божьему Льву и слава Богу за все!

После прочтения Воспоминаний академик Сахаров предстал передо мной не академиком, не интеллигентом, а ослеплённым ненавистью революционером конца 19 века. Он хотел осчастливить весь наш народ, а не умел любить собственных детей. Поэтому нечего удивляться, что они ответили ему такой же нелюбовью. <br/>
После комментария Nikitina (см. выше) я прочёл Конституцию Сахарова, так как она оказалась короткой. Как истинный революционер Сахаров написал Конституцию разрушения. Если бы её приняли, страна было бы залита кровью и покрылась развалинами, а Гулаг померк бы и тут же был забыт. Прочитайте, если не верите.<br/>
И ещё один штрих к характеру Сахарова. Он осуждает привилегии власть имущих, а сам не отказывается ни от одной из них. Например, берёт автомобиль из гаража Академии, но ездит на нём не по служебным, а личным надобностям.

Захватывающий детективный роман -состоящий из четырёх книг с немножко фантастическим концом. Третья и четвёртая книги разбавлены капелькой юмора, что безусловно пошло на пользу. Отдельное спасибо Белорусскому Обществу Инвалидов по зрению и лично Михаилу Кителю за отличное озвучивание, а так-же Сайту за доставленное удовольствие.

«Мне твой голос нехорош, слишком тихо ты поешь» ©))

Александр третий умер не от алкоголизма, а от нефропатии вследствие травмы. После этой фразы к роману стало скептическое отношение. Как у Дюма " История- это гвоздь — на который я вешаю свою картину))))

Было великое зло, а потом все скатилось до говна, иначе и не назвать, до гиганского насекомого, прослеживается сюжет фильма чужие. Тьфу, мля, Я разочарован.

Книга не плохая, на один раз, без желания перечитывать. Концовка вообще детская. Такое разочарование в самом конце, разочарование в книге. В целом, книга слабая, все герои до оскомины положительные, святее всех святых, сюжетная линия рваная и с пробелами, в некоторых местах автор сам забывает о том что может а чего не может его главный герой. Автор молод и не опытен, для начинающего сойдёт.<br/>
Чтение и озвучивание книги, на высоте!