Поиск

Похоже что «Афтар» порой курил дурь, а поэтому мыслительные процессы полностью отключались. Отпустим технические ляпы, но фраза «он увидел тунель, шириной 150 метров» хотя видимость в воде была 2 метра 😅. В общем это шедевр. Настоятельно рекомендую всем найти такого же барыгу

«Лабиринты» 1 и 2 были так себе. Этот ничуть не лучше, увы. Посмотрим, как там четвёртый…<br/>
А Стинский, да, классный чтец!

ну вы даете))))-логика есть конечно-логика сказки :) беременной королеве ночью в одиночку в лютый мороз по лесу шастать всей логикой английской сказки положено-так же родился к примеру второй по силе рыцарь Круглого Стола-Тристрам Лионский (так как мать умерла рожая на морозе-его имя и значит «горестнорожденный»). но «Мальчик-звезда" ладно. я эту сказку не оценил и мало что могу сказать.<br/>
но «Рыбак и его душа» это наверное лучшее его произведение! Душа в нем-символ творческого начала.<br/>
Это же сюжет 2/3 всей литературы-он говорит-выбирай! или семья, любовь, дети, друзья/или искусство, талант, наука и т.п… Вместе-не получится. или избавься от души (задави в себе талант) и живи жизнью человека, или избавься от всего человеческого и живи для таланта. а самое страшное говорит Уальд -это сделать один выбор-а потом вернуться к другому. тогда будет трагедия.<br/>
Стихи Гумилева «Волшебная скрипка» примерно про то же:<br/>
ну а Великан-эгоист напротив там же все даже слишком примитивно просто. что сам Уальд не позволил бы играть в своем саду-помнится еще Толстой всем говорил «Я Толстой а не толстовец»)))<br/>
сказка то не про проблемы садовых товариществ «Вишенка-2» )))<br/>
Великан=человек, сад-его личное пространство. это про людей которые не пускают себе в душу никого-даже детей.<br/>
вы Вишневый сад Чехова читали? )))

Зря вы Владимир так кипятитесь и минусами разбрасываетесь.))) Вы прочли хорошо и к вам претензий нет.<br/>
Если упростить мою мысль, то: <br/>
Ни один психотерапевт в мире не скажет ни одному психу — что тот псих. Это верх непрофессионализма. Так не бывает, как не бывает летающих паровозов и подводных тушканчиков. Как и не бывает излечения от шизофрении, ни за 3 ни за 5 сеансов. )))<br/>
Так что по факту мы имеем шарлатана, а не психотерапевта, ну или двух психов, если угодно.))))

Вроде на месте — <a href="https://akniga.org/profile/ElenaShemec/favourites/authors/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/profile/ElenaShemec/favourites/authors/</a>

«разговор Хозяйки с Хозяйкой» — ну и чем деревенская баба может напугать Хозяйку (по сути, духа местности)? Есть, гипотеза что образ Хозяйки — народное виденье Венеры — Венерой клеймили медь Полевского медеплавильного завода в 18 веке. А тут баба какая то…<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Полевской_медеплавильный_завод" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Полевской_медеплавильный_завод</a><br/>
<br/>
«какой из сумасшедшего горный мастер» — да запросто, безумие бывает разным, необязательно сидеть и слюни пускать, среди шизофреников, например полно талантливых людей. Да и любой фанатично преданный своему делу мастер — почти псих, он по грани ходит, толка достаточно что бы с катушек слететь. Я встречал профессоров, которые слетели с катушек именно на почве своей высшей математики.

Да. Я от этого сборника не ждал ничего особенного. Ничего особенного и не услышал. Как и от сборников 1-3.<br/>
Ещё раз удивляюсь, что это не особо рейтинговое (очень мягко сказано!) чтиво озвучено классным чтецом и с нормальными звуковыми эффектами…

Ох прям 2 тома сразу, спасибо большое, щас заценим. Как раз слушать нечего стало на работе

«Восьмёрка… Девятка… Семёрка… — считал инспектор. — Что стоишь без дела? Спой пока древнее заклинание майя!<br/>
— Майя-хыы, майя-хуу, майя-хоо, майя-ха, ха! Майя-хыы, майя-хуу, майя-хоо, майя-ха, ха!<br/>
— Достаточно. — Инспектор развернулся. — Ну, вроде ничего так.»©Каганов

Зря Вы, Ваня, так категоричны! <br/>
<br/>
Психотерапевт может сказать психу что он псих и его вылечат, при условии что псих будет орать «Я — псих, помогите!»<br/>
<br/>
А насчет того что не бывает летающих паровозов и подводных тушканчиков, так пересмотрите «Назад в будущее — 3» и мультсериал про спасателей-бурундуков. Это конечно не тушканчики, но очень близко. )))<br/>
Что касается шизофрении, то вам любой психолог скажет что в силу неточного определения шизофрении и многообразия признаков практически <i>любого человека на Земле</i><br/>
можно считать в той или иной мере шизофреником. )))<br/>
такие дела

так нежно и ласково-Орля :)) еще бы Кроля :)<br/>
вообще сонный паралич явление настолько частое что у каждого народы придуман под него демон<br/>
говорят раз в жизни с ним сталкивается каждый четвертый<br/>
мне пока огромная двуногая собака на грудь не прыгала… надеюсь я нахожусь в 3 из 4 людей)))

«Проклятый изумруд/The Hot Rock» у него вещь шикарная!<br/>
Особенно, когда читаешь сам, то прямо картина перед глазами появляются <br/>
Жаль, что экранизация оказалась в разы слабее. Но снято было в прошлом веке, поэтому фильм даст форы любому из современных, кроме <i>«Т(о)варищи навсегда/Best F( r )iends»</i> с гениальным Томми Вайсо…

Хотите пару идей:)? " Их есть у меня'© :).Скажу очень кратко. Эта сказка написана специально для ребёнка, поэтому основные её идеи это быть смелыми, идти к своей цели не смотря на все трудности, ценить время.

Прошу Вас, не путайте. Я только сказал откуда Гигер взял основные устрашающие детали <b>внешности</b> для своего «детища». Всего лишь это. <br/>
<br/>
Всякие тонкости о ксеноморфе, его жизненном цикле, способах размножения и питания разрабатывались сценаристом(-стами). Но об этом в вашем каменте речь не шла.<br/>
<br/>
Я хотел лишь сказать что, увидь Вы блоху под микроскопом, то ужаснулись бы.<br/>
А эта кусалка Чужого которая типа второй головы с пастью вылезает из пасти «основной/внешней» головы, мне кажется, прямиком содрана с личинки стрекозы.<br/>
Наберите в ютубе «охота личинки стрекозы» и Вы поймёте, что самые фантастические и кошмарные существа, как правило очень маленького размера.

Считаете, что «Звездные войны» несут такой же дух, как и в этом рассказе?<br/>
Давайте тогда уж и «Чародея с гитарой»сразу сюда же. Тем более, что эта серия реально более близко касается человеческих поступков и морали, нежели «Войны...»<br/>
Я так думаю!<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ng5TBdft0PQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=ng5TBdft0PQ</a>

Как-то Вы уж слишком нас притесняете, папаша! <i>почти</i> © <br/>
С чего бы это «в окружении себя любимых»? И только?! <br/>
Я не согласен!… С обоими!©

---«Колдун уральский бородатый", — сказал о Павле Петровиче Бажове Демьян Бедный. В самом деле, даже фамилия Бажов происходит от местного слова «бажить» — то есть ворожить, предвещать. У Бажова и прозвище мальчишечье уличное было — Колдунков, и один из многих литературных псевдонимов — Колдунков Егорша.--- <br/>
<br/>
<a href="http://www.c-cafe.ru/days/bio/2/090.php" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.c-cafe.ru/days/bio/2/090.php</a>

Мы далеко ушли от Бажова, не кажется?))))<br/>
По поводу стрекозы и ее «маски» — не согласен, там трансформированная нижняя губа, которая работает как захват, что-то вроде захватов богомола. А у ксеноморфа — язык, который никак не является захватом, захватывает он конечностями, языком скорее убивает.<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Маска_" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Маска_</a>(энтомология)<br/>
<br/>
Если вы просмотрите работы Гигера (скульптуры и эскизы), до и после ксеноморфов, вы поймете, что ноги совсем не оттуда растут. С насекомыми роднит именно то, что я описал выше, именно поведение и образ жизни (улей и пр.). <br/>
<br/>
Но в создании чудовищ есть одна проблема, если оно не будет напоминать никого знакомого зрителю, то он не будет бояться. Даже если кто-то придумает совершенно новое чудовище, ни на что не похожее, то оно не будет пугать. Обязательно должны присутствовать черты и элементы чего-то знакомого, именно этот коктейль и внушает ужас. Абсолютно непонятное и чужое не пугает, немного пугает неизвестность, но это другое — это изнутри человека (страх темноты, тишина и пр.)

Послушал 44% и не могу дальше, книга бесспорно интересная. Но такая дикция, постоянно сбиваешься. Не понятно кто конкретно и с кем ведёт диалог. Вроде разговор двух человек, а кто к кому обращается хз. А когда 3 человека то это совсем крах. Купил книгу в бумажном виде, прочитаю сам себе, так хоть можно самого себя винить, если нихера не понял.