Ну что ж, я прочитала первую часть «Лимфы». Ядом не плевалась. До последнего верила в Мадлен, но в семье не без урода. Не совсем поняла логику Солдата, он мне кажется каким-то меланхоличным убийцей, что можно увидеть в конце. Не хочется писать что именно меня насторожило или удивило, но верю что третья часть будет понятней и принесет в копилку догадок чуть больше, чем две предыдущие.<br/>
О читающем я писала под второй частью и не буду повторятся. Советую прочитать, просто если нечем заняться или хочется легкого детектива/мистики. Я же читала по двум причинам: «понравилось» и «археология»)
Начал слушать и понял, что знакомо, читал когда-то. Что можно сказать, отличный детектив, качественный, полный головоломок, о мести, об ошибках прошлого, в наличии политическая подоплёка. Слушаю с удовольствием, ибо чтец уж очень хорош, немного ускорил, спасибо за такие функции сайту.
Мне нравится Хмельницкая. У неё своеобразное чувство юмора. Но так мало хороших чтецов её произведений! Иногда просто плеваться хочется… Вот Юрова озвучила книгу отлично. Одно грустно в этом детективе: игромания главной героини, так как неизвестно к чему она приведёт. И по поводу коньячка — одна моя родственница начала с таких вот рюмашек, а стала алкоголичкой. Впрочем, это данного произведения уже не касается. Просто к таким слабостям у меня отношение негативное. Но книга очень понравилась.
Постановка хороша. ну, а сюжет книги -он для поклонников произведений Хмелевской, неспешный иронический детектив./ Слишком неспешный и не очень иронический.имхо/
Не уверена, что это можно назвать детективом. Расследования, как такового, вовсе не ведется. Все действующие лица словно амёбы. Не происходит ни физического, ни мыслительного действия. Собственно, все норвежские «детективы» таковы. Слушала только из-за Чтеца Козия.
Ну при чём тут Донцова?) Я её в бумаге читала, когда ещё тырнета у меня небыло. Сейчас предпочитаю жанр — «фантастика», желательно в мужской озвучке, а не детективы.
Согласна с предыдущими отзывами. На мой взгляд иронический детектив, изобилующий огромным количеством привычных и распространенных штампов. Автор по всей видимости на большее и не претендует и не рассчитывает на серьезное отношение к своему опусу, давая ему название схожее с известным детективным произведением. Послушать стоит так как из несомненных достоинств: достаточно динамичный сюжет в непривычном для детектива антураже, легкость повествования, великолепная работа Вячеслава Герасимова. Спасибо! Рекомендую.
Детектив понравился. Голос не раздражаюший.Но жаль, что качество записи старое видимо и никто не позаботился её как-то улучшить, слушать было бы комфортнее. Если будет время, то обязательно перечитаю уже книгу сама. Спасибо Николаю Трофимовичу.<br/>
Но за качество записи минус.
Читала эту книгу лет 10 назад, очень интересный сюжет, как хорошо что её озвучили, интересный ретро детектив, читает Вадим Бочанов хорошо. Музыка немного не в тему. Советую послушать, скучно не будет.
По советским меркам замечательный детектив, зашориным глазам «светлым будущим», но в свете современного отношения к жизни, кроме раздражения ничего не вызывает это произведение. Дурили нашего брата как хотели советские начальники, а сами жили в свое удовольствие, кто умел и был рядом с кормушкой вынуждены были воровать В магазинах завтрак для туриста с перловкой, автобусы битком, одежда в магазинах словно вы на зоне( из грубой и тяжелой ткани и расцветка такая что вспомнить страшно. Чтецу спасибо за мужество прочтения, простите, но у меня нет сил дальше слушать эту лабуду.
Я хотела бы сказать сердечное спасибо Николаю Трофимовичу Козий/1941г./ за его труд, в журналистике, радио и телевидении.Это удивительный человек, подаривший нам сотни книг, я помню его голос с детства.Тогда еще не у всех было телевидение, а радиоприемник не выключался целый день, с семи часов утра в ежедневных новостях, звучал его голос.Вы правы, он действительно теплый и уютный, и такой родной.Здоровья Вам Николай Трофимович!!!
Уж на что я не люблю скандинавские детективы, нудные и напыщенные, этот скорее всего дослушаю. Он выгодно отличается человечностью. Он мне скорее напоминает детективы Жоржа Сименона, такой же теплый и уютный.
О читающем я писала под второй частью и не буду повторятся. Советую прочитать, просто если нечем заняться или хочется легкого детектива/мистики. Я же читала по двум причинам: «понравилось» и «археология»)
Но за качество записи минус.