В этой книге философские мысли переплетаются с обыденностью. У главного героя очень высокое чувство чести и справедливости. Он задумывался о высоком, когда все его окружающие (взрослые и одногодки) просто были как все, как весь испорченый мир. Только дети, по его мнению, еще не успели 'испортиться'. Вот он и хотел 'спасать их, еще чистых в сознании и играющих во ржи от пропасти'. <br/>
Отличная книга. Есть над чем задуматься
Когда Толстой писал последнюю главу четвертого тома «Войны и мир» он уже сам забыл, что было в первой главе первого тома. Честно говоря, не понравилось.Устарело. Сколько можно включать в программу это старье. Из моего класса ни один человек не прочитал это полностью, все читали сокращенную адаптированную версию или просто критику. Я вот честно хотел прослушать, но увы, терпения не хватило. Уныло и скучно, написано нудным языком. Но школьная программа, туды ее…
Полтора часика на ночь — чтобы приятно заснуть, и полтора часика с утра, чтобы поднятое настроение способствовало общению на работе… <br/>
<br/>
Я вот подумал, а почему это к моему столику на работе люди чаще подходят? Оказывается, когда в наушниках слушаю «Мир фермы» в исполнении Яна Никулина — невольно улыбаюсь :)<br/>
Выходит, клиенты тянутся к тому, кто улыбается от души! ;)<br/>
Благодарю за озвучку! <br/>
PS: <br/>
«Вкусновато, но маловато!» ;)
Как первооткрывателю прекрасного творчества Дины Ильинишны, надо сказать, я очень завидую, но не волнуйтесь только белой завистью, искренне радуясь за Вас!!!) Ведь Вам предстоит открыть целый мир, волнующий и не забываемый!!! В который бесконечно хочется возвращаться и восхищаться!!!<br/>
А начать изучать его, я очень рекомендую, прямо настоятельно, с «Синдрома Петрушки», без сомнения одного из лучших её произведений!!! Поверьте, не разочаруетесь, а только лишь приобретёте и влюбитесь окончательно и безповоротно!!!))
Я любитель книг про попаданцев… Уууу, иной раз ничитаешься и давай шукать по инету, как там мыло варили… и тээээкс, дак из чего там порох делают… А вдруг пригодится))) потом ловишь себя на мысли — что кукушка-то того не ку-ку))) и обратно в мир таких родных и любимых микроволновок, стиральных машин, автобусов, кредитных карточек (не надо мешок с металлом таскать)… и много всякого такого, что уже есть)))
Каждая встреча с Брэдбери для меня — как первая. Он непостижим и невероятно глубок. <br/>
Мир ребёнка — необъятен как Вселенная. Ещё нет рамок, потолков и коридоров, нет скуки и разочарования. Любовь ребёнка могущественна, потому что чиста. Но и страх, который он может испытывать — тоже всепоглощающий и тотальный. А радость! радостью ребёнка можно зажечь новую звезду, столько в ней силы и красоты. <br/>
Чтице спасибо огромное! Проникновенно и с чувством прочитано.
Уэллс это всегда занимательно. На мой взгляд, человек обогнавший своё время. Великий классик мировой фантастики.Предтеча НФ. <br/>
«Современники Уэллса зачастую называли его книги «ненаучной фантастикой». Когда Герберт Уэллс размышлял об атомной бомбе («Освобожденный мир») — даже Эйнштейн называл идею чушью. Отказывались всерьез воспринимать гипотезу Уэллса о том, что время является такой же физической координатой, как и пространство, хотя эта идея предвосхитила серьезные научные работы Пуанкаре и Эйнштейна с Минковским»
Диана, позвольте не согласиться с вами. То что мы прослушали является законченным литературным произведением. Да фантастики мало. Да и то, что было можно объяснить. Меня тоже «напрягало», что книга в разделе «фантастика», но по другим причинам. Наверно я не хотел бы, чтобы Дима стал «суперменом».<br/>
Замысел автора ясен: читатель сопереживает в первой книге «реальным» героям, перенесет это отношение к ним и в мир фантастики. Как это получится — посмотрим, вернее послушаем.
Всё может быть. Ничего не имею против Вашего видения этой истории. Но мне показалось, что ВОЛШЕБНЫЙ МИР — это ПРОЗРЕНИЕ, способность видеть больше других, слышать шире и глубже других, умение ценить и уважать увиденное и услышанное, это человечность. <br/>
<br/>
А ТАЛАНТ не всегда гуманный, не всегда умный, и не всегда несет добро. Способность же быть ЧЕЛОВЕКОМ, МУДРОСТЬ, ПРОЗОРЛИВОСТЬ — это редкий дар. Он в данном случае и есть ЗВЕЗДА.
Книгу слушала примерно 5-6 месяцев назад, очень понравилось. А сегодня ни с того ни с сего поняла, что хочу снова погрузится в этот мир! Это произведение чем то завораживает с первых секунд, не знаю может это так на меня голос Игоря влияет)))) Все герои интересны и неповторимы, здесь нет главных и второстепенных персонажей, они все ГЛАВНЫЕ!!! Кто еще не слушал, очень рекомендую, поверьте 30 часов пролетают совершенно незаметно.
У Чейза на мой взгляд две нестандартные вещи, «Весь мир в кармане» и «Гриф птица терпеливая», с нестандартным сюжетом и концовкой, по обеим были поставлены фильмы весьма удачные, близко к тексту, что говорит о качестве исходника. На втором месте конечно «Хиппи на дорогах», которые весьма оживляет мистер Лепски и отношения в отделе полиции Парадиз сити. Прочее несколько картонно, герой серцеед, красавица блондинка… коммерция.ИМХО, конечно. Чтение С.Чонишвили как всегда выше всяких похвал. (
У Чейза на мой взгляд две нестандартные вещи, «Весь мир в кармане» и «Гриф птица терпеливая», с нестандартным сюжетом и концовкой, по обеим были поставлены фильмы весьма удачные, близко к тексту, что говорит о качестве исходника. На втором месте конечно «Хиппи на дорогах», которые весьма оживляет мистер Лепски и отношения в отделе полиции Парадиз сити. Прочее несколько картонно, герой серцеед, красавица блондинка… коммерция.ИМХО, конечно. Чтение С.Чонишвили как всегда выше всяких похвал. (
мне уже сейчас жаль грядущие поколения. не будет растений — не будет нас. будут мутанты. ничего хорошего в этом не нахожу.<br/>
хочу в детство… хочу маму… хочу ТО, МОЁ лето, когда на мир широко распахнутыми глазами и с открытым ртом, когда каждая травинка за чудо и каждый зверь — друг…<br/>
не хочу техногенного будущего. <br/>
на мой взгляд, самый сильный рассказ в этом сборнике на данный момент.<br/>
спасибо, Александр.
В том то и дело что «со скрипом», и не с минимальным а приличным слоем «макияжа». Некоторых изымали после первой публикации. <br/>
В отличие от большинства, Варшавский писал всего лет 12, так как начал уже после 50-ти, его герои носили иностранные имена, как бы подчеркивая несовместимость событий с соцстроем СССР, или как в предисловии к циклу о Дономаге он сам писал что это капиталистический мир. Для цензуры проходило…?
Лауреат Нобелевской премии… и я в недоумении! Какова мораль? Если ты мать чудовища — убей его и сделай остальной мир счастливым, но не себя? Если не убила, то терпи до конца всех несчастных и молча принимай все, что вытворяет твое чадо? Там где есть дети — нет любви? В 20 с хвостиком можно не думая плодиться, когда есть кому платить по закладной? Хорошие дети — это плохо/временно/не интересно? Большой дом — всегда опустеет?
«Iuppiter iratus ergo nefas» как сказал Лукиан. Ничего, что я по латыни без перевода?<br/>
Да, книга эта неуязвима тем, что не предлагает никаких своих теорий, а просто размышляет, как всё устроено, или как может быть устроено. <br/>
Но книга злая, полна раздражения на этот мир и на Творца. А гнев не лучший советчик в философском споре. <br/>
Книга вольтерьянская по сути и, своего рода, сатирический памфлет. Вы не находите?
Я могу сказать, ваш коментарь отвечает только вашей глупости в ЛИТР-РПГ. Не нужно говорить о пустой картине в вашем понимании… каждый жанр имеет своего читателя, этот жанр близок к жанру «попаданцев». Оценивайте книги жанра которого вы понимаете. Люди которые испытали на себе ММОРПГ и жили много дней, ночей в какой-то вселеной могут приставить целый мир при крошечном рассказе. И он будет лучше старых класиков. Ведь каждый человек имеет ностальгию.
я тоже думаю, что не ваша) вы правы) и не стоит себя мучать, раз не идет))<br/>
я не поклонник космоса и фантастики на эту тему, больше нравится что-то в стиле Сапковского Ведьмака или Гарри Поттера)))) Но эту книгу прослушала на одном дыхании. Сама удивилась, что она зашла. Правда, дальше слушать не готова))) сама космическая тема для меня дозирована. Потому ухожу в мир магов) он мне ближе)
Книга очень любима, читана-перечитана и по-русски, и по-английски, не раз прослушана в великолепном исполнении Владимира Самойлова. Тогда я думала, что невозможно прочесть эту книгу лучше и я никогда не стану слушать ее в другом исполнении. Очень рада, что прослушала эту запись. Марина Неелова, Актриса с большой буквы, создала своим чарующим голосом целый мир, наполненный убедительными образами, и блестяще сыграла «лучшую актрису Лондона» Джулию Ламберт. <br/>
Просто восхитительно!
Думаю, объективно самое сильное стихотворение Николая Глазкова — «Я на мир взираю из под столика». Ну а субъективно, то есть лично для меня, любимое стихотворение — про Бендера:<br/>
<br/>
Знает кто про город Бендер-Шах?<br/>
Городов подобного масштаба<br/>
Столько, сколько звезд на небесах,<br/>
Но все помнят Бендера Остапа.<br/>
<br/>
Город, центр промышленный, культурный,<br/>
Может меньше означать порой,<br/>
Чем простой герой — литературный<br/>
И не положительный герой.
Отличная книга. Есть над чем задуматься
<br/>
Я вот подумал, а почему это к моему столику на работе люди чаще подходят? Оказывается, когда в наушниках слушаю «Мир фермы» в исполнении Яна Никулина — невольно улыбаюсь :)<br/>
Выходит, клиенты тянутся к тому, кто улыбается от души! ;)<br/>
Благодарю за озвучку! <br/>
PS: <br/>
«Вкусновато, но маловато!» ;)
А начать изучать его, я очень рекомендую, прямо настоятельно, с «Синдрома Петрушки», без сомнения одного из лучших её произведений!!! Поверьте, не разочаруетесь, а только лишь приобретёте и влюбитесь окончательно и безповоротно!!!))
Мир ребёнка — необъятен как Вселенная. Ещё нет рамок, потолков и коридоров, нет скуки и разочарования. Любовь ребёнка могущественна, потому что чиста. Но и страх, который он может испытывать — тоже всепоглощающий и тотальный. А радость! радостью ребёнка можно зажечь новую звезду, столько в ней силы и красоты. <br/>
Чтице спасибо огромное! Проникновенно и с чувством прочитано.
«Современники Уэллса зачастую называли его книги «ненаучной фантастикой». Когда Герберт Уэллс размышлял об атомной бомбе («Освобожденный мир») — даже Эйнштейн называл идею чушью. Отказывались всерьез воспринимать гипотезу Уэллса о том, что время является такой же физической координатой, как и пространство, хотя эта идея предвосхитила серьезные научные работы Пуанкаре и Эйнштейна с Минковским»
Замысел автора ясен: читатель сопереживает в первой книге «реальным» героям, перенесет это отношение к ним и в мир фантастики. Как это получится — посмотрим, вернее послушаем.
<br/>
А ТАЛАНТ не всегда гуманный, не всегда умный, и не всегда несет добро. Способность же быть ЧЕЛОВЕКОМ, МУДРОСТЬ, ПРОЗОРЛИВОСТЬ — это редкий дар. Он в данном случае и есть ЗВЕЗДА.
хочу в детство… хочу маму… хочу ТО, МОЁ лето, когда на мир широко распахнутыми глазами и с открытым ртом, когда каждая травинка за чудо и каждый зверь — друг…<br/>
не хочу техногенного будущего. <br/>
на мой взгляд, самый сильный рассказ в этом сборнике на данный момент.<br/>
спасибо, Александр.
В отличие от большинства, Варшавский писал всего лет 12, так как начал уже после 50-ти, его герои носили иностранные имена, как бы подчеркивая несовместимость событий с соцстроем СССР, или как в предисловии к циклу о Дономаге он сам писал что это капиталистический мир. Для цензуры проходило…?
Да, книга эта неуязвима тем, что не предлагает никаких своих теорий, а просто размышляет, как всё устроено, или как может быть устроено. <br/>
Но книга злая, полна раздражения на этот мир и на Творца. А гнев не лучший советчик в философском споре. <br/>
Книга вольтерьянская по сути и, своего рода, сатирический памфлет. Вы не находите?
я не поклонник космоса и фантастики на эту тему, больше нравится что-то в стиле Сапковского Ведьмака или Гарри Поттера)))) Но эту книгу прослушала на одном дыхании. Сама удивилась, что она зашла. Правда, дальше слушать не готова))) сама космическая тема для меня дозирована. Потому ухожу в мир магов) он мне ближе)
Просто восхитительно!
<br/>
Знает кто про город Бендер-Шах?<br/>
Городов подобного масштаба<br/>
Столько, сколько звезд на небесах,<br/>
Но все помнят Бендера Остапа.<br/>
<br/>
Город, центр промышленный, культурный,<br/>
Может меньше означать порой,<br/>
Чем простой герой — литературный<br/>
И не положительный герой.