Поиск

<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/BattleTech" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/BattleTech</a><br/>
На обложке боевая машина

В первом томе была введена прекрасная система рангов, где<br/>
4 ранг — условно обычные вещи (перья), существа(летучие мыши) или явления (огонь)<br/>
3 ранг — простые необычные существа (химеры, пегасы)<br/>
2 ранг — сильные необычные существа (блуждающий огонёк)<br/>
1 ранг — необычайно сильные существа (демоны гоэтии), а так же все драконоподобные (виверны, кецалькоатль)<br/>
0 ранг — истинные духи, эдакие короли стихий в своём цвете (феникс, госпожа одиночества)<br/>
Простое и понятное ранжирование<br/>
<br/>
Во второй части показали, что Арма (по логике дух 1 ранга) в лёгкую уделал дюжину клинков короля (называемых истинным духом серого). Стоит ли переквалифицировать Арму в истинные духи (что противоречит тому, что говорит мне повествование) или понизить ранг дюжины до 1 (что вполне ему подходит, исходя из того, как он показан)?<br/>
<br/>
В третьей книге сказали, что каждый певчий может призывать только одного истинного духа в значении что один и тот же истинный дух призванный разными певчими будет разным (12 клинков Миждара были больше и агрессивнее 12 клинков Джошуа)<br/>
<br/>
В четвертой книге повысили ранг виверны из всех существ, назвав её истинным духом. А так же изменили значение тезиса из прошлой книги, из за чего возникает вопрос: если каждый певчий может призвать только одного истинного духа и никакого другого истинного духа (если ты владеешь 12 клинков короля, то ты не сможешь призвать Ластихайда, что противоречит тому, что Джошуа создал трёх истинных духов серого и свободно призывал 12 клинков после единственного своего вызова Ластихайда). Впрочем ладно, можно натянуть сферического коня на замную ось и сказать, что в ранге 0 в рамках одного цвета есть своё внутреннее ранжирование и если в твоей душе сидит король побеждённых, то ты сможешь призвать и обоих служащих ему истинных духов. К цветам и форме песен у меня претензий нет, это пока логично объясняется.<br/>
<br/>
По поводу номера тома. Для твоего понимания, мистер игнорирующий послесловия от автора. Первый том когда-то был синглом, который выйграл конкурс на сериализацию. Поэтому автору пришлось превращать душевную сказку из первой книги в эпическое произведение, вводя гилшей, миноров, надцвет пустоты и старательно усложняя простую систему песен из первой книги. И его система ранжирования медленно но верно превращается в трёхранговую (4, 0 и все остальные между ними), за счёт расширения систематики цветов

1. И мой мозг постоянно об такое спотыкается<br/>
2. Ну, вообще этот номер был неироничным. В этом томе вполне понятно разъяснили о сути цветов и я даже могу построить схему их работы (что для меня показатель логичной структурированности). Жаль только что эти объяснения съели мысль из первого тома («даже если ты хочешь совершить невозможное и создать выходящий за рамки пятицветки цвет, у тебя есть все шансы на успех, главное не отбрасывай свою мечту»), ну да ладно<br/>
3. Ну, я под тем комментом во втором томе и ответил. Да, признаю за собой две ошибки. Нет, я психологически не способен не обращать внимания на косяки в теор части песнопений

В своем произведении автор показал не большой фрагмент преобразование ребенка в личность, способного принимать взвешенные и разумные решения. В этот момент жизни очень важно, чтобы рядом с ним были люди, обладающие определенными нравственными и моральными принципами. Так в библии записано: «Кто общается с мудрыми, станет мудрым, а кто дружит с глупыми, пострадает (Притчи 13:20). Конечно, ключевую роль в воспитании ребенка Создатель отвел родителям. Давая законы израильтянам, Бог повелел родителям: «Слова, которые я сегодня велю тебе исполнять, должны быть в твоём сердце. Внушай их своим детям, говори о них, когда сидишь в доме и когда идёшь по дороге, когда ложишься и когда встаёшь» (Второзаконие 6:6,7). Если следовать этому ясному указанию, то вероятность того, что из ребенка сформируется достойный человек, будет выше.

Чтож, перескажу слова нашего препода на второй лекции по механике: «любое событие зависит от точки, с которой его наблюдают». И наши с вами точки наблюдения явно различны (нет, не в плохом смысле)<br/>
<br/>
Лично мне кажется, что фактор «душевности» из первой книги был потерян, в связи с длительностью повествования. Не то чтобы я не хотел прослушать сколько там всего есть томов (минимум 8), но если это становится НЕОБХОДИМО для появления того же чувства, которое вызывал один только первый том, то… ну, я не очень представляю как это охарактеризовывать, если не «сказка сменилась эпической историей со сказочными элементами». Кажется мне не просто так я не могу вспомнить сказок длиной с войну и мир (путешествие на запад — это именно эпическое произведение со сказочными элементами)<br/>
<br/>
UPD: Ладно, я дошел до послесловия. Автор говорит, что пятый том станет кульминацией этого эпизода и 2-5 том сложатся в полноценную историю (как был первый том). Претензия про «прочитать всю серию» сменяется претензией «прочитать 4 книги», что явно меньше

Обложка от другой книги — с аналогичным названием <a href="https://fantlab.ru/work182755" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/work182755</a> как раз из вселенной Battletech

Вот это — тот самый Шекли! Прекрасный Шекли. Веселый Шекли. Шекли, без конкретики бъющий в точку. Угорает как может. Без всяких попыток в науку. Такой, к какому мы привыкли. :)<br/>
<br/>
«Никогда не претендуй на полное знание Системы»© так и хочется добавить: «сказал линуксоид виндовознику» XD<br/>
Воистину, что с чем повязано в «окошках», мне кажется, не знают даже девелоперы. XD<br/>
прелестный рассказ!<br/>
Пётр великолепен.

Прелестный рассказ! Вспоминается святая Заповедь, которая звучит так: <br/>
<i>«Нае.и ближнего своего, ибо дальний приблизится, нае.ёт тебя и возрадуется!»</i><br/>
XD

«Слушаю в основном свеженькое на этом сайте. „©<br/>
Через годик Вы будете разочарованы, когда поймете что “обновления» это в основном — мерзкая попытка заявить о себе миру с помощью начитки какого-нибудь набившего оскомину популярного литературного произведения.<br/>
Будьте осторожны в своих слушаниях «свежачка», ведь так легко и до ранобеее скатиться! Или записаться в любители Стельмащука, Хвоста, Кобзева или Пафина XD

Не Роджер Желязны, а Ларри Сегрифф — Игра в кости на <a href="https://fantlab.ru/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/</a>

Книга очень понравилась, прослушала на одном дыхании. Голос приятный, как уже писали ниже. Сразу фильм посмотрела, книга, естественно, лучше. <3

Страшная мистика, перенесённая в реальность. Даже не знаю как это воспринимать. Как порочащую нашу действительность? Полуправда хуже лжи. <br/>
Прочитано хорошо, но очень жалею те 3 часа, которые потратила на прослушивание бреда.

Мемуары Светланы в отличие от мемуаров Василия, интелегентно-светлые с удовольствием прослушала две книги уже озвученные здесь, но у нее есть ещё ДВЕ книги мемуаров (всего их 4) пожалуйста озвучьте оставшиеся ДВЕ ее книги и если возможно переозвучте ЭТУ книгу 20 писем к другу начитка прекрасная, но звук записан плохо, плавает есть очень тихие места почти ничего нельзя понять, и ещё на фоне ЭТОЙ озвучки в некоторых местах идёт озвучка какой -то другой книги а так хочется услышать чистую озвучку будем очень ждать,, заранее огромное спасибо

Вот болван. Если бы он изучил сутру Асуры в третьем святилище, то в 4-м было бы гораздо легче.

Лет 7 постоянно слушаю тут аудиокниги---и впервые попался чтец Васянович.Прекрасное чтение! И Астафьев--лучший из наших современных писателей.Спасибо.

Автору респект, озвучка на 4 вроде бы все хорошо отдельные моменты бесят особенно хаас вместо хаоса

Ха-ха!<br/>
1. Когда двоя дерутся, третий не лезь!<br/>
2. Где найти такого, чтобы все его слушали, и всё было «чисто».