Поиск

Даа… рассказ интересный, автор хорошо показал психологические портреты героев, причем с первых строк…<br/>
Как историк могу дополнить, что в те времена проигрывали не только деньги, дома, но и своих слуг вместе с экипажами… «Тыщи рублей» в рассказе — звучит как-то обыденно для нас сейчас, однако если сравнить с теми же средними заработками рабочего в 25 рублей, съемная квартира в месяц от 100-300 руб, булка хлеба 3-7 коп, сахар 1 кг- 25 коп… и т.д..., можно понять что это значило для элиты царской России. Все богатые люди знали друг друга, особенно по громким именам, а самые богатые кланы владели сотнями миллионов золотом…<br/>
Книга прочитана хорошо, спасибо.

Я в 4 классе нам задали по литературе на лето 2 произведения Гайдара

Убийца — петух :) А если серьёзно, то рассказ вполне интересный, хоть и чуточку затянутый. 4 из 5 баллов. Рекомендую.

Как по мне, так концовка подкачала. Да, можно было бы принять оба предложения, от обоих «партнёров» и жить припеваючи, но… как же гордость? Как же убеждения? Как некто такой слабовольный и безхарактерный смог прожить 7 лет каторги? Я не понимаю, но рассказ мне понравился в любом случае. Ожидал чего-то совсем другого, но он меня приятно удивил не смотря на библейский посыл скрытый в нём. Не смотря на то, что я не принимаю этого, мне понравились именно те сюжетные повороты, что выдал автор.

Почему глава 3.5 стоит перед главой 3?

<a href="https://shop.cruzworlds.ru/?a=search" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">shop.cruzworlds.ru/?a=search</a>

Игорь Ильин теперь будет входить в мой топ-5. Шикарное исполнение великолепного произведения. Придется искать оставшиеся три книги. Огромная благодарность за доставленное удовольствие.

Поясняю свой отзыв для тех, кто не жил в СССР, и особенно после Великой Отечественной войны. <br/>
СССР после войны был сильно разрушен. Кадров не хватало во всех отраслях. Во время войны умных людей-ученых берегли, эвакуировали в глубь страны, давали большие пайки, место для работы… Каждый ученый был на учете. А тем более после войны, когда лидеры компартии СССР понимали, что каждый ученый в данный момент — это великий прорыв науки всей страны.<br/>
В те времена была коммунистическая идеология каждого гражданина СССР, прививашаяся с самого детства: сначала октябрята, потом пионеры, потом комсомольцы, потом партийцы… Каждый ученый был или ярым комсомольцем, а уже в начальствующем звании — обязательным партийцем. Иначе в начальники выбиться было невозможно. Эта идеология и правила сохранялись до 1987-90 гг. Ко всему этому на каждом предприятии, будь то завод, научный институт и проч. были еще и профсоюзы. И это тоже была организация, которая чутко следила за выполнением идеологических программ и условий труда людей. Это сейчас профсоюзы — это просто пшик на бумаге, а в НИИ — вообще могут отсутствовать…<br/>
Автор этой части своего огромного романа-повествования ни разу не упомянул ни партийную организацию, ни комсомольский билет инженера, ни его партийную работу. Потому что инженер — это ВУЗ + партийный билет = строгая дисциплина. <br/>
А уж если в НИИ, где в обязательном порядке работал человек из КГБ, что-то там кто-то изобрел, то этого инженера хранили как зеницу ока. И это уже с 60-х годов начальники могли что-то позаимствовать в работе подчиненных, а в 1947 году за это начальника героя-инженера этой части книги могли за подобное или посадить, или вообще расстрелять, достаточно было инженеру пойти и рассказать о всем этом в профсоюз или партработнику. <br/>
Мало того, страна вышла только из войны, и практически 99% ученых были чисто одержимы помочь ей встать на ноги. <br/>
Автор пишет о репрессиях 1947 года, о деле врачах, но ни разу не упомянул о Великой Отечественной войне, о разрухе городов и проч. Зато он рассказывает о демонстрации 1 мая, на которую герои книги не хотят идти. Это не про 1947-50 годы! Неохота топать на демонстрацию началась у населения СССР где-то с начала 1970=х годов.<br/>
Теперь о выезде за рубеж в это время. Да, был закон о «Выезде и въезде» в страну(отменен в 1990 г). А в народе ходила поговорка для иностранцев:«Не суй свое свиное рыло в наш советский огород». Это поговорка говорит о многом, например о том, что уезжали единицы, да и то заевшиеся (как сейчас, например).<br/>
Так же мое негодование вызвано тем, что автор что-то в своих работах не очень критикует тех же индейцев-убивших простых слуг, или власть за рубежом и их порядки. Если ты уж такой критик и лоббист всего ненавистного, то почему это делаешь выборочно? Где последовательность? Или работает правило: публика — дура, не придерется и не поймет? Но тут автор упускает еще одну закономерность: как правило повествование из нескольких частей с каждой новой написанной частью увы, теряет свою привлекательность, т.к. «глаз замыливается», а вот у читателя — наоборот. Читатель ждет с каждой новой частью книги больше захватывающих событий, эмоций. Не каждый писатель может выдержать такую «гонку». И вот тут уже читатель начинает придираться к изложенному тексту… И тут надо не оправдываться автору к замечаниям читателя, а учитывать его мнение, тем более, если произведение затрагивает исторический контекст, о котором знает большинство.<br/>
Много букофф… прошу прощения...))

когда то, еще учась в 8 классе, сумел получить второй разряд)) потом забросил-но собственно как герой рассказа, стремился держать уровень чтобы обыграть любого в случайной компании если речь заходила о шахматах)))

Всем доброго время суток.<br/>
Прослушала 2 книги из этой серии и 51% 3 книги. И не понимаю, может я глупая но всегда думала что книги особенно для детей должны быть добрыми. Добрыми не только по отношению к людям но и к животным. <br/>
Поэтому была мягко сказать в шоке от прочитанной подробной инструкции как умерщвлять неугодное животное. <br/>
Как можно делить животных ( кошек) на благообразных и бродячих не презентабельно выглядящих. До сей " книги" думала детские книги учат детей любить животных и быть ответственными по отношению к ним. Как можно писать в детской книге убить животное которое приходит к человеку за помощью? Разве не сами люди виноваты в том что столько бродячих животных?? Позор этой «писаке». Уже первая книга удивила, что в ней не отведена даже маленькая часть животным. Кроме мыши утонувшей в соусе. <br/>
За этим комментарием буду очень просить людей которые неравнодушны к животным. Очень прошу подписать петицию для кота Гриши из города Москва. С ним сотворили немыслимое. Думаю линк на петицию вы найдете в интернете. Так как дело Гриши не оставило равнодушным не одного любящего животных человека. Линковать ссылку сюда не решаюсь могут удалить весь комментарий. <br/>
Просьба к слабонервным и впечатлительным подписать петицию но не смотреть и не читать, что сделали с кисинькой. <br/>
Пожалуйста не удаляйте мой коммент хотя бы ради Гриши.

Математика обернутся в философию и на основе психологии подростков. Диалоги великих математических умов по типу: <br/>
— Баба Нюра, вчера сидя на скамейке у падика, сказала Клавдии Никифоравне что машка-то с 3 этажа, того… кхем-кхем… люха!<br/>
— Ну, рас она так сказала, то это факт! Аксиома! <br/>
<br/>
Я имею ввиду, что настолько легковерные амбициозные предприниматели создающие роботов… это как-то глупо выглядит. Я понял бы, еслиб в рассказе были «Теслы», но оба мужика это «Эдисоны». И как ведут себя как дети малые. Про женщину я ничего не скажу. Влюбленная баба сама себя обманывает, но вот остальные… <br/>
Я не против некоторых допущений в рассказах, но не в основополагающих моментах. И о это превратиться в сказку где бабая яга летает на ступе, а Кощей бессмертный хранит свое яйцо в утке.

Хотелось удалить предыдущие отзывы через 3 года, сейчас уже лень… умер писатель, умерла я, но комменты остаются в вечности…

«Вижу вы не слушали, а читали коменты»©<br/>
<br/>
:-). :-). :-)<br/>
<br/>
Видите Вы неправильно. Я начала слушать рассказ, потом прекратила. <br/>
<br/>
Разумеется, смерть при так называемом болевом шоке наступает от нарушения кровообращения. Смерть в результате инфаркта миокарда наступает, строго говоря, не от самого инфаркта, а от нарушения мозгового кровообращения в результате фибрилляции желудочков.<br/>
<br/>
Я читала книгу о Пирогове, и в то время смерть частенько наступала на операционном столе. <br/>
<br/>
«Шок представляет собой динамический процесс, начинающийся с момента действия фактора агрессии, который приводит к системному нарушению кровообращения, и при прогрессировании нарушений заканчивающийся необратимыми повреждениями органов и смертью больного.»©<br/>
<br/>
Невероятно сильная боль без сомнения, «фактор агрессии». Как дальше развивались события, зависит от состояния здоровья больного и от многих других факторов <br/>
<br/>
Все это за пределами обсуждения этой книги. Совершенно другой уровень. Это дело коронера констатировать от чего в каждом конкретном случае наступила смерть. И это привязано к определенному больному.<br/>
<br/>
Рассказ — художественная литература. Мы с автором просто обсуждали, можно ли назвать смерть от болевого шока «тихой».<br/>
<br/>
Кстати, потом мы очень приятно пообщались в личке.<br/>
<br/>
Вы, наподобие Легиона, брызжете слюной, придираясь к микроскопическим деталям одного из комментирующих и огульно утверждаете то, чего не знаете и знать не можете. И вместе с водой выплёскиваете ребенка, потому что я вообще не поняла слушали ли ВЫ книгу и какое мнение составили о ней. (Что и есть причина для комментариев на этом сайте). Но, может быть, Вы просто «НЕ УДОСУЖИЛИСЬ»… :))))<br/>
<br/>
Мне совсем непонятен такой агрессивный и довольно грубый выпад. Потом я почитала другие Ваши комментарии и стал вырисовываться характер.<br/>
<br/>
Я Вам ответила. Пожалуйста, давайте прекратим общение, мне совсем неинтересно общаться с Вами. Всего Вам хорошего.

А чем он был радостный? Ведь после смерти ИВС СССР пошел на закат. Да и при ИВС каждое 1 апреля было снижение цен на товары первой необходимости. После 1953 года такого не было. И до сих пор не понятно как мог прийти к власти бородавочник? Как мог стать Генсеком лапотник малограмотный. Просто удивительно!

А на этом сайте не будет второй части? Посмотрел тот сайт, но там, насколько я понял, нельзя с компьютера слушать.<br/>
Ну и тут же напишу мнение, чтобы не плодить кучу комментариев. Неоднозначное впечатление осталось. Местами было интересно (увлекательные приключения и непредсказуемый сюжет), а местами — странновато. Да и несостыковки некоторые были. Но вторую часть, все же, появилось желание послушать. Интересно узнать, что будет дальше.<br/>
Голос красивый. Увидел лишь один небольшой минус озвучки. 2 главных персонажа говорят одним и тем же голосом, хотя у других персонажей разные голоса. В итоге, иногда в диалогах было сложно понимать, кто и что говорит. Но ничего плохого не имею в виду. Я понимаю, что делать такую качественную озвучку очень сложно, поэтому и написал, что это лишь небольшой минус. А, и еще громкость звука кое-где резковато менялась, но не слишком сильно, да и редко, так что по ушам не било