Получила коллосальное удовольствие от прослушивания этого произведения. Интересно! Необычно! Умно и продумано! Я в полном восторге — 2 раза переслушивала, так интересно! Puffin Cafe_самый любимый мой исполнитель. Его голос мягкий, приятный, убаюкивающий, эффект полного погружения в происходящее.
<i>Необыкновенно эрудированный и вообще образованный был человек, и конечно он был помешан на чтении.</i> (Так о Георгии Буркове говорил Карен Шахназаров.) Замечательно, что опубликованы его дневники — глубокие размышления и честный взгляд на историю, общество, искусство.
Аннинский во вступительной статье начал за здравие, кончил за упокой… «Культ личности», «абсолютизм»… А поколение Островского у него этакие положительные «фанатики» — снизошёл Аннинский к Островскому! Типичное «совесть нации» с дулей в кармане. Радует то, что только в новом веке, спустя 15 лет после уничтожения СССР, его поганую статейку таки воткнули в великую книгу великого Человека, а в СССР гнали этого графомана ссаными тряпками.<br/>
<br/>
Забавна следующая цитата из всем известной Либеральной Помойки: «Лев Аннинский устроился сотрудником в журнал «Советский Союз», однако через полгода его уволили за «профессиональную непригодность». Тогда Аннинскому пришлось (по его собственному выражению) «пойти в литподёнщики» — потихоньку вошёл во вкус и сделался литературным критиком». (https://ru.wikipedia.org/wiki/Аннинский,_Лев_Александрович) Хорошая характеристика!<br/>
<br/>
А роман «Как закалялась сталь» — великое произведение. Это правда эпохи. Книга о Людях, которым мы, нынешние, не чета. <br/>
<br/>
Вот, хорошо сказано о нашем времени и о том, почему сегодняшняя власть — власть капитала — боится Островского: <a href="https://vk.com/wall325120769_58604" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/wall325120769_58604</a>
Вы не поверите, но именно такое ударение по норме. :) <a href="http://gramota.ru/slovari/dic/?word=кашлянуть&all=x" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">gramota.ru/slovari/dic/?word=кашлянуть&all=x</a>
Коньки могут скользить по льду только потому, что от движения лед плавится и превращается в воду (тонкий слой в непосредственной близости к коньку). В результате конек как бы врезается в лед на небольшую глубину. Если этого не происходит, кататься по такой поверхности на коньках нельзя. Стекло так не плавится.<br/>
Вот статья об этом:<br/>
<a href="https://indicator.ru/physics/begushie-na-lezviyah.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">indicator.ru/physics/begushie-na-lezviyah.htm</a>
Спасибо за отзыв! <br/>
Простите, что пришлось мучиться и слушать то, что, нет, cкорее то как я озвучил. Думаю со своим предложением вы можете обратиться к администрации сайта. Возможно, они прислушаются к вашим требованиям и забанят меня, и мои озвучки, до тех пор пока я (с помощью логопеда и всех святых) не осилю твердую L, которая, видит бог, действительно дается мне с трудом и не всегда.<br/>
Пока же смею надеяться, на то, что если вам вдруг понравился сам рассказ, то вы можете прочитать его в традиционном виде, на бумаге или в электронном виде. Одно это уже греет мне душу.
Грррррм… *задумчиво* Я, разумеется, могу ставить пометку о возрасте, условно говоря, 6+. Всё для слушателя, ткскзть. :-)<br/>
Вот с подпиской я в затруднении, не знаю здешних алгоритмов. Но добавьтесь в друзья, может отслеживать новинки будет легче. :-)
Да лучше про армию послушай. Я пока только слегка заглянула, посмеялась, понравилось и сразу себе в закладочки!<br/>
<a href="https://akniga.org/galcov-mihail-gvozd-i-vinil" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/galcov-mihail-gvozd-i-vinil</a>
Да я вот смотрю по какому фильмы <a href="http://seasonvar.ru" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">seasonvar.ru</a> не выдумывали бы вы.
Возможно, Вам будет интересно, на ютюбе Бориса Антонова собрана неплохая коллекция ретро фильмов. Случайно наткнулась, ища какой-то фильм.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/channel/UCevqAEdjChQJOug7-CPhjhg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/channel/UCevqAEdjChQJOug7-CPhjhg</a><br/>
ЗЫ: ну вот зачем Вы мне опять вкололи минус? Меня и так тут уже который день избивают, не покладая рук, ваши соратники по политкружку и художественной студии самодеятельности песни-пляски-оперы-балета!)))
Знаете, говорят краткость сестра таланта. Вот только в рассказе он не проявляется. Это какой-то скетч, мини сценка из юмористического шоу. Не очень интересно, но времени для ознакомления не жалко. Всего-то 4 минуты. Чтецу спасибо.
Алекс, ты меня иногда шокируешь! За что боролась Америка? За НЕЗАВИСИМОСТЬ! А за независимость от кого? ОТ АНГЛИИ! Потому что до 1786-го, кажется, года(у меня на числа память плохая) америка считалась КОЛОНИЕЙ Англии, как сейчас Австралия, которая и в мирное время находится под руководством Туманного Альбиона.<br/>
<br/>
Кстати, я забыл упомянуть что анг.королева может обьявиьт войну кому угодно, хоть всем сразу, БЕЗ указания причин.<br/>
вот и думай. ;)<br/>
про конституцию американскую: у меня где то валяется прямая ссылка на американский подлинник но найти её… единственное что могу сказать чтобы облегчить поиск — это не закон, а какая-то поправка к одному из них, а вот к какому закону не помню. Сорян. Но я не вру читал своими глазами: <br/>
«В случае войны, которую может объявить англ. королева, любой стране, без указания причин, <i>американский президент делегирует ей (королеве) свои полномочия</i>» (цитата почти дословная.)<br/>
— — — <br/>вообще-то вам такое на политинформации должны были рассказывать.
У меня непонятное чувство от этой книги. Могу сказать одно, это первая книга в которой меня ужасно раздражала женский персонаж Елена. Из-за этой занозы в причином месте, я дослушала книгу до конца только с 7 раза. И на протяжении всей истории хотелось убить её лично.
Интересно другое: как он <u>пристроился</u> — за взятку что ли?<br/>
Королёв тоже, выходит, <i>пристроился</i>?
<br/>
Забавна следующая цитата из всем известной Либеральной Помойки: «Лев Аннинский устроился сотрудником в журнал «Советский Союз», однако через полгода его уволили за «профессиональную непригодность». Тогда Аннинскому пришлось (по его собственному выражению) «пойти в литподёнщики» — потихоньку вошёл во вкус и сделался литературным критиком». (https://ru.wikipedia.org/wiki/Аннинский,_Лев_Александрович) Хорошая характеристика!<br/>
<br/>
А роман «Как закалялась сталь» — великое произведение. Это правда эпохи. Книга о Людях, которым мы, нынешние, не чета. <br/>
<br/>
Вот, хорошо сказано о нашем времени и о том, почему сегодняшняя власть — власть капитала — боится Островского: <a href="https://vk.com/wall325120769_58604" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/wall325120769_58604</a>
Вот статья об этом:<br/>
<a href="https://indicator.ru/physics/begushie-na-lezviyah.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">indicator.ru/physics/begushie-na-lezviyah.htm</a>
Простите, что пришлось мучиться и слушать то, что, нет, cкорее то как я озвучил. Думаю со своим предложением вы можете обратиться к администрации сайта. Возможно, они прислушаются к вашим требованиям и забанят меня, и мои озвучки, до тех пор пока я (с помощью логопеда и всех святых) не осилю твердую L, которая, видит бог, действительно дается мне с трудом и не всегда.<br/>
Пока же смею надеяться, на то, что если вам вдруг понравился сам рассказ, то вы можете прочитать его в традиционном виде, на бумаге или в электронном виде. Одно это уже греет мне душу.
Вот с подпиской я в затруднении, не знаю здешних алгоритмов. Но добавьтесь в друзья, может отслеживать новинки будет легче. :-)
<a href="https://akniga.org/galcov-mihail-gvozd-i-vinil" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/galcov-mihail-gvozd-i-vinil</a>
<a href="https://www.youtube.com/channel/UCevqAEdjChQJOug7-CPhjhg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/channel/UCevqAEdjChQJOug7-CPhjhg</a><br/>
ЗЫ: ну вот зачем Вы мне опять вкололи минус? Меня и так тут уже который день избивают, не покладая рук, ваши соратники по политкружку и художественной студии самодеятельности песни-пляски-оперы-балета!)))
Мельникову попробуйте <a href="https://akniga.org/melnikova-irina-neokonchennyy-romans" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/melnikova-irina-neokonchennyy-romans</a>
<br/>
вспомните причины столетней войны, например, конфликт с Францией, отделение (сеператизм) и мнимую независимость Америки. Вы знаете что в случае глобальной войны, которую имеет право объявить английская королева, полномочия по управлению страной от президента США переходят к ней? Это в американской конституции написано.<br/>
Вспомните кому принадлежит полмира, чиьими колониями на самом деле являются не просто страны, а целые материки.<br/>
а потом, когда вспомните, уже можно будет и виноватых поискать.<br/>
Хотя это неправильно. Виноватых нет. Это природа Человеческая — борьба за ареал обитания.<br/>
Так что не виноватых мы ищем, а ПРИЧИНЫ.<br/>
В том что Вася ходил по улице полдня и вернулся домой больной, например, гриппом, кто виноват? Никто. А ПРИЧИНА его болезни — вирус гриппа.<br/>
«Понятно Вам, кто там?»©(почти «цэ»)<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/R6RkcMm/Scale-1200.png" alt="Scale_1200"/></a>
вот тут то Вы и ошибаетесь. Человек Разумный отличается от животного только тем, что в отличие от животного у него в целях стоит задача: выживание Вида, а не Персональное выживание. И такие люди были о чём говорят подвиги наших отцов на всяческих войнах, да и сейчас есть, хватает примеров.<br/>
<br/>
Колхозы, воры, побеги за границу — свидетельство низкой социализации. <br/>
Моя позиция такова: <b>если у человека не хватает ума понять, что чем лучше будет жить общество, тем лучше и БЕЗОПАСНЕЙ будет жить <u>он сам и его потомство</u></b>, значит этот человек — ТупоЭ ЖЫвотнойе. И по уровню развития стоит чуть ниже бабуинов, которые способны к коллективным действиям.<br/>
— — — — <br/>И попробуйте меня убедить в обратном.
<br/>
Кстати, я забыл упомянуть что анг.королева может обьявиьт войну кому угодно, хоть всем сразу, БЕЗ указания причин.<br/>
вот и думай. ;)<br/>
про конституцию американскую: у меня где то валяется прямая ссылка на американский подлинник но найти её… единственное что могу сказать чтобы облегчить поиск — это не закон, а какая-то поправка к одному из них, а вот к какому закону не помню. Сорян. Но я не вру читал своими глазами: <br/>
«В случае войны, которую может объявить англ. королева, любой стране, без указания причин, <i>американский президент делегирует ей (королеве) свои полномочия</i>» (цитата почти дословная.)<br/>
— — — <br/>вообще-то вам такое на политинформации должны были рассказывать.