Другого от автора не ждала. Я не против эротики, но здесь, кажется, перехлест. Попранную любовь не вернёшь деньгами. Это, как раз тот случай, когда не все средства хороши для достижения цели. Остаётся надеяться, что деньги пойдут ему на пользу. Исполнителю отдельное спасибо.
Если, честно, мнене понравилось, как-то глупо, так непредусмотрительно рисковать жизнями и дорогим оборудованием, «не зная броду, не суйся в воду»… А с необычной формой жизни и загадочной массой планеты вообще ничего не понятно, потому что автор, вдруг решил заняться криозаморозкой.
Простите, не дочитала до конца, соскучилась. Неа, Ворона не ваша, так, сама по себе. <br/>
И я не админ, увы, а то бы на сайте было чище, тёрла бы нещадно. И, последнее, я не знаток Булгакова. Я просто огненно люблю его. Разница понятна?
Какой же Вы пролетарий, если труды Ленина не почитывали? Стал быть и самого дедушку не почитаете? Может, и лозунг «Пролетарии всех стран соединяйтесь!»из «Манифеста коммунистической партии»Карла Маркса и Фридриха Энгельса вам не знаком? Да Вы, батенька, буржуй, а не паролетарий!:)))
Никогда не писала отрицательных отзывов, но в данном случае скажу, что это какая-то сборная солянка из всего понемногу. Меня хватило на три с половиной часа, больше не смогла слушать. Хоть и не люблю бросать начатые книги, но не в этом случае.
Я в цеху работаю. Не поверите, но авторы такого мелкого пошиба, как я, не проживают, не работают в горных высях башен из слоновой кости, а, как правило, работают на различных предприятиях, где им платят зарплату не за хобби, а за дела реальные.
Ой придрались к этой нефти все. Ну пусть какоето новое, раньше не известное ископаемое, которое сейчас супер необходимо и добыть можно только на Марсе 😃 суть то не в этом)) не все гладко, но насыщенно и не заезжено <br/>
Озвучка великолепна конечно!
Благодарю за Ваш ответ. Вы правы, я не обратил внимание на многоточие. Продолжать диалог не планирую, тем более я не знаю что такое «личка»! Да и Сократ, я думаю, не конкретный человек, а название философской школы! Всего Вам доброго, здоровья и успехов!
Не буду цитировать классиков, но ведь правда, как можно что нибудь предпринимать, не имея хоть какого нибудь плана, и как можно строить планы, если не быть уверенным в завтрашнем дне, а ведь человек смертен, и никто не знает когда это может произойти.
Цитаты на заметку:<br/>
<br/>
«Человек не растение и процветать ему долго нельзя»<br/>
<br/>
«У счастья нет завтрашнего дня; у него нет и вчерашнего; оно не помнит прошедшего, не думает о будущем; у него есть настоящее — и то не день, а мгновенье»
Прослушала с интересом, ведь жизнь бывает разной, и отношения в семьях складываются по-разному. Наверное, этот пример еще не самый страшный, никто ни над кем не издевается, не избивает, не убивает. Ну появился интерес на стороне, так кого сейчас этим удивишь. Прочитано хорошо.
Интересный роман с хорошим чтецом! Не очень высокое качество записи мнене помешало насладиться детективом. Сначала я подумала, что речь идёт о Рабате, столице Марокко, а не о выдуманной стране. Преступника не угадала, как обычно. Жаль, что романтической линии в романенет.
занятно, но… не, дзен — это не моё. что-то психоделическое в этом есть. «снег — это щенок, щенок — это снег. хрум-хрум». напоминает знакомство Алисы и пудинга. не познать мне. не для моей кипучей любознательности))<br/>
стихи красивые. озвучено улётно. прослушала с удовольствием.
Не вижу ничего ужасного в том, чтобы продать свое имя.Я бы оптом продал, вместе с отчеством)Близкие мне люди им не пользуются, чужие не знают, сам себя я по имени не называю.Вывод: имя нужно только для надгробия и его вполне можно продать.
Кстати, фамилия психиатра не Росто́в, а Ро́стов. От слова «рост». Чтица — живой человек, а не робот, и не сообразила?! А творческий падеж? Всё равно — «Росто́вым»! Хотя, если бы ударение действительно падало на «то», то было бы Росто́вом. И всё равно не догадалась.
Ваши ученики ещё не в состоянии понять разницу качественное-популярное в силу возраста. Но если им не растолковывать и не пояснять, то не постигнут этого ещё очень долго, если вообще. На мой взгляд это и есть задача учителей и родителей — учить думать.
Да-да! В печатном виде Гоголь не пугал — сказка и сказка, язык не современный, персонажи на знакомых не похожи, к реальности всё это явно не имеет отношения, чего бояться? А фильм создаёт собственную реальность, и создаёт так убедительно, что в ней страшно :)
пустой какой-то рассказ на тему не первой свежести. выше автора с АБС-ами сравнили — рядом не лежало. такое вот у меня впечатление сложилось. и, видимо, не только у меня, т. к. диспут в комментариях развернулся совсем не о шариках, а о динозаврах))
Тут даже, не оправдание. Понимаю, не привыкли наши люди к тому, что и аудиокниги это труд. Для меня это основная работа. Но окладов я за неё не получаю. Да и на гранте не сижу. Но для понимания, озвучил свои позиции. спасибо Вам
Да, диктор (не хочу употреблять слова «чтица») явно не рассказывает сказку, а «озвучивает текст». Но, может быть, всё же и текст далеко не сказочный? Вот у меня создалось впечатление, что этот текст писался не для читки вслух, а как сценарий фильма или пьесы.
И я не админ, увы, а то бы на сайте было чище, тёрла бы нещадно. И, последнее, я не знаток Булгакова. Я просто огненно люблю его. Разница понятна?
Озвучка великолепна конечно!
<br/>
«Человек не растение и процветать ему долго нельзя»<br/>
<br/>
«У счастья нет завтрашнего дня; у него нет и вчерашнего; оно не помнит прошедшего, не думает о будущем; у него есть настоящее — и то не день, а мгновенье»
стихи красивые. озвучено улётно. прослушала с удовольствием.