Чтец — редкий. Театр одного актера. Думаю, что он мог бы читать " У попа была собака..." так, что можно заслушаться.<br/>
Что касается Достоевского- все изучено и прочитано ещё в школе, и после школы. С удивлением обнаружила ( читая уже 3- й раз лет в 45 роман " Идиот") обнаружила, что образ князя Мышкина по- прежнему дорог. Но все остальное — ложь, грязь, гипертрофированные больные эмоции, все это — к доктору. После отъезда Рогожина с Настасьей Филипповой… все больное. Если интересующиеся Россией и загадочной русской душой читатели других стран удовлетворяют свой интерес, читая Достоевского, представляю, что о нас думают… В " Братьях Карамазовых", кроме старца Зосимы и ещё некоторых персонажей, все — просто больное и все кошмар. Представьте своих детей участниками этого романа. Хотите, чтобы ваши близкие там жили? И так жили? Отрава полная.
70% книги — диалоги героев, обильно сдобренные матом. 5% — несложные размышления ГГ о жизни, своей судьбинушке и людях, 25% — всё оставшееся (нехитрые приключения, натуралистичный «экшн» и т.д).<br/>
Чтец иногда косячит с ударениями, но в целом все вполне нормально прочитано.<br/>
Автор, в принципе, умеет писать диалоги и делать второстепенных героев «живыми», поэтому книга слушается легко. Есть даже редкие забавные моменты, на базе чёрного юмора. <br/>
Конечно, жаль, что у автора такая тяга к употреблению слов вроде «говно», но что поделать. Сейчас модно писать в стиле «чиста усё как в жизне!!!», а описание апокалиптического будущего предполагает большое количество обыдлившихся персонажей с характерным арго, так что в этом плане все стандартно.<br/>
Следующие книги читают Кравец и Хазанович, будем надеяться, что они тоже будут слушаться ненапряжно. Иногда такое полезно послушать. Для контраста.
«Самое дорогое у человека — это жизнь. Она дается ему один раз, и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно стыдно за бесцельно прожитые годы....."(Н.Островский)<br/>
Как передать словами эфимерность чужих желаний, эмоций, поступков?.. Как выдумать сюжет и диалог что-бы он ожил новыми душами?.. и, уже не подвластные твоей воле, заживут эти души свой непредсказуемой и полной тайны судьбой…<br/>
Где найти свой «родник», что-бы на мгновение заглянуть туда и увидеть свою будущую «реку» жизни? И как уловить тот момент когда нужно остановится и оглянуться назад и с облегчением вздохнуть — «Нет, ещё не поздно жить и дышать полной грудью! Я успею совершить поступок и сказать нужные слова, сделать новое и сокрушить старое и ненужное!»?<br/>
… И как за 15 минут автору удалось растревожить спящую душу и заставить думать-думать-думать...? Загадка.
прослушал всё таки.раза с 5 того прослушал.Ну + регистрации конечно есть.где остановился там и начинаешь до секунды. Советую регестриваться на сайте. Мне озвучка одина очень нарвиться.Я давно еще года 4 может больше прослушал мородёра и дальше пошло поехало и подсел на аудиокниги.Слушал раньше эту книгу как то не вникал.А так то очень интересно и мир и магия и сюжет.Соглашусь с комментатором выше Скользкий конечно герой на любителя но мне он очень импонирует.В 10 лучших сюжетов я бы конечно не включит из прослушанных притачных но в топ 25 он уверено входит даже в топ 20.А озвучка одина конечно мне нравиться.Так как я начина слушать аудиокниги именно с его озвучки. Но это опять же субъективно.Но я бы поставил из 10 балов — 7 за сюжет и 10 из 10 за озвучку.
Большое спасибо А. Дунину. Отличный рассказ замечательного писателя Юрия Кувалдина. Написано с неподдельным интересом и большой симпатией к «маленькому человеку». ГГ — неглупый, искренний трудоголик, с коммерческой хваткой ( и это в 60-е и 70-е годы), Ну не читал он никогда книг! Зато какой переворот сознания от первой встречи с печатным словом. При полном отсутствии эмоциональной сферы жизни, его душа была готова к ее восприятию. Отсюда такая реакция: «он никак не мог врубиться в технологию изготовления грусти и печали», а в голове рождались все новые и новые вопросы, никогда не посещавшие его раньше, и отвечать на которые отныне ему придется самому. А от вопроса: «А вы знаете как течет река?» у него просто компьютер в голове задымился, в отличие от интеллектуальных героев известной новеллы А.Моруа «Рождение знаменитости» (или в некоторых переводах «Рождение гения»).
Скучно. Непонятно… Что к чему… Почему? Зачем? <br/>
Сложилось впечатление, что произведение создавалось для школьников, все крайне простенько, незамысловато. Но потом решили добавить рейтинг R, дополнили произведение ненормативной лексикой, описанием интимных пышных женских форм и не только… И получилась такая мешанина… Что хотел сказать автор? Напугать нас? Не страшно, а смешно. Бред, едва дослушала… <br/>
о чем книга? О дружбе? Нет. Но автор пытался. Ужасы и мистика? Снова нет. Но опять же — автор пытался. По итогу: ничего. <br/>
Слушать начала из-за названия «Странствующий цирк вампиров», вроде интригует. В результате, 69% книги прослушано, а герои все еще на представление не попали… Что за нудное описание? <br/>
Финальная сцена… Без комментариев. Озабоченность и внимательность автора к деталям, мягко говоря, настораживает. Не понравилось. Даже не знаю стану ли слушать другие произведения данного автора.
Я? Это вы перешли, сделав неправильные выводы. Если окончание ФТРиР в МГРИ не даёт высшего образования, то звиняйте, не всем посчастливилось учиться в Питере. Я угадал? Как то, что и развал СССР вы застали ребёнком? Мне надо вам объяснять разницу между образованием и карьерой?<br/>
Кстати в интернете много путаницы с ценами, на которые вы опираетесь. В 70-е годы цены на колбасу меня волновали как любого школьника, т.е. абсолютно никак. А в 80-е сам лично покупал в универсаме по 2.90 любительскую и докторскую. Они были в одну цену. Хотя в 60-х докторская стоила 2.30 и лишь потом догнала любительскую. И вы опять заблуждаетесь насчёт 2.80 за докторскую. И зачем упомянули ценовые пояса, если приводили цены второго пояса? Что-то у вас прокол на проколе, товарищ Штирлиц. Может парашют от попы отстегнёте?
Т-34 был признан в СССР лучшим танком, там все признавалось лучшим и в доказательство придумывался миф, что это подтверждал Запад, ну что б народ не сомневался. Т-34 как свидетельствует статистика, российская кстати, в среднем редко вступал в третий бой, то есть в большинстве своем был уничтожаем в первом или втором бою. Конкретно вопрос вам, как можно назвать танк лучший в мире в своем классе, если 90% по причине убыли не доживали до третьего боя? Кстати по потерям к «Тиграм, счет в среднем шел 18 Т-34 на 1 Тигр. Ну сравнение конечно не корректное, согласен, разная весовая категория, это так, небольшая ремарка.<br/>
<br/>
Теперь по поводу негодных „Абрамсов“, которых крошили как капусту доблестные иракские войска. И крошили так усердно, что перекрошили каждый третий, то есть треть всех танков США участвовавших в той блестящей операции. Что б Вы ничего не выдумывали, ни я, обратимся к официальной статистике. Ну в данном случае ей верить будем, или Вам, когда вы говорите что иракцы каждый третий „Абрамс“ сожгли, а я например придумаю что американцы всего 1 танк потеряли, а иракцы 10000 танков? Так что статистика. <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Война_в_Персидском_заливе#.D0.9F.D0.BE.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B8_.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.BD" rel="nofollow">ru.wikipedia.org/wiki/Война_в_Персидском_заливе#.D0.9F.D0.BE.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B8_.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.BD</a><br/>
<br/>
Если Вы скажите что Вам лечь читать, я пойду Вам навстречу и кратко переведу. Конкретно по потерям техники. США, Потери в технике: уничтожено и выведено из строя 33 танка, 28 БМП и 1 САУ. <br/>
Ирак: Бронетехника. Потеряно от 1800 до 3700 танков, от 520 до 2400 других единиц бронетехники.<br/>
Спасибо за внимание, с уважением Гектор.
Уважаемая Галина, вот именно эту книгу я прочла до озвучки в печатном варианте и теперь слушаю, ничего криминального и ужасного, кроме Ваших комментариев. Если Вам интересно моё имя — я его не скрываю. Меня зовут Анатольева Светлана, мне 55 лет. От Ваших комментариев народ устал!!! Как Вы не можете этого понять… И буря в стакане воды, которую Вы поднимаете, как только видите озвучку Ведьмы… Ужасно!<br/>
Вы требуете от чтецов, чтобы они хорошо делали свое дело, если взялись, а хорошо ли Вы выполняете свою работу? Склочничаете Вы просто потрясающе! УЙМИТЕСЬ, СКОЛЬКО МОЖНО! ЭТО ПРОСТО НЕВОЗМОЖНО, ТО ЧТО ВЫ ТВОРИТЕ! Вам кажется, что Вы боретесь с плохой озвучкой книги, высказывая свое мнение, а на самом деле создали себе ужасную репутацию недалекой Скандалистки на многих сайтах, поскольку слышите только себя и методично носитесь за Ведьмой от книги до книги! Неужели Вы этого ещё не поняли?
Собаки не только доставляли лекарства и медикаменты. Во время ВОВ их использовали как упряжных животных, они участвовали в разминировании, да и просто – к ним привязывали взрывчатку и посылали под танки. Наиболее известна собака минно-розыскной службы Джульбарс – участник ВОВ, учавствовавшая в параде победы 45-го года. Джульбарс сумел обнаружить более 7 тысяч мин и 150 снарядов. Он участвовал в разминировании дворцов над Дунаем, замков Праги и соборов Вены. Джульбарс даже был награждён медалью «За боевые заслуги». В конце войны он был ранен и не смог самостоятельно участвовать в Параде Победы в Москве. Рокоссовский поставил об этом в известность Сталина, а тот приказал пронести его по Красной площади на своём кителе. В результате боевого пса пронесли мимо трибуны с Верховным Главнокомандующим в колонне Центральной школы военного собаководства. Так что в параде Победы 24 июня 1945 г. участвовали не только люди, но и собаки.
Маргарита Иванова -диктор Всесоюзного радио 1949-1992 г.г В 1947 году на первом послевоенном конкурсе на замещение вакантных должностей в отделе дикторов Всесоюзного радио из 2500 претендентов была в числе шестерых принятых. С этих пор в течение 45 лет ее голос звучал на всех каналах Всесоюзного радио в передачах всех жанров: публицистических, литературно-драматических, музыкальных, внестудийных. Вела репортажи о демонстрациях и парадах с Красной площади. Помимо работы в эфире занималась педагогической деятельностью, проводила семинары в Институте повышения квалификации работников телевидения и радиовещания. Многие дикторы региональных станций называют ее своим учителем. Имеет почетное звание «Заслуженный работник культуры РСФСР».<br/>
<br/>
Это я к тому, что озвучка не базарная, а просто работа в профессии диктора сказывается, как и у Герасимова. Декламация. Хочется, что б было погружение в текст, осмысление, одушевление. А то слова оскакивают от губ, а у нас, соответственно, от ушей.
Ложь, рассчитанная на то, что среди миллионов читателей наверняка найдутся тысячи доверчивых или незнакомых с фактами подготовки СССР к войне с Германией. Мы готовились к оборонительной, а не к наступательной войне. Вот факты:<br/>
По первоначальному плану западную границу должна была защищать «линия Молотова», состоящая из десятков укрепрайонов. Её строительство было прервано переносом границы на запад. Тогда начали строить линию укрепрайонов вдоль новой границы в нескольких километров от неё в глубине нашей территории. Ко времени нападения фашистской Германии на СССР план строительства долговременных фортификационных сооружений в укрепрайонах вдоль новой границы был выполнен не более чем на 25%. Причиной медленного строительства стало то, что наша промышленность не справлялась с плановым, т.е. требуемым объёмом поставок материалов и оборудования: цемента, металла, вооружения. Хватало только рабочей силы.<br/>
Книги Бунича и Суворова, в отличие от Солженицына, — классический пример сознательного искажения истории.
Легко написанная, но тяжелая по смыслу «бытовуха» о ссыльных с севера. Вроде еще и люди, но как много одичавших. Намешаны такие разные судьбы и преступления: здесь инженер- «террорист», справивший нужду возле памятника вождя и получивший за это 15 лет. Здесь же урка, перерезавший кучу народу и философствующий, что вот он — человек, а остальные овцы, потому резать их не жалко. Поражает цепочки размышлений таких разных людей и нЕлюдей о виновности и наказании. Буднично автор рассказывает об отрубленных пальцах, примерзших головах, случайно вспоротых в поножовщине людях. Это уже не жизнь, а попытка сосуществования обреченных в суровых условиях севера. <br/>
Чтение Аркадия Бухмина отличное, а вот отношение к ссыльному автору-разведчику – это пусть каждый решит сам. Рекомендую хоть мельком проглядеть в энциклопедии его биографию. Личность бесспорно яркая и с удивительной судьбой (кстати, сам Быстролетов считал себя внебрачным сыном графа А.Н. Толстого). Цикл обязательно продолжу слушать.
Да, тут уж вряд ли кто поспорит. Плятт озвучивал великолепно любые тексты, любые книги, любые роли. И как артист был любим несколькими поколениями театральных и кинозрителей!<br/>
Ну, а Конан Дойль — один из любимейших всеми писателей! У меня в библиотеке сохранились 6 из 8-ми томов одного из первых его советских изданий 66 года, в черной обложке. Это где еще в переводе Уотсон, а не Ватсон). Зачитанные еще тогда десятками друзей и знакомых до полуживого состояния). Не стал специально реставрировать ни обложки, ни листы, пусть стоят как «исторические артефакты»)), так в книжном шкафу «теплее»)<br/>
Ну вот, навеял себе ностальгию по настоящим затертым бумажным книжкам. Пойду ка, наверное, изменю пару раз аудиосайту с какой-нибудь интересной книженцией из прошлого века)<br/>
Эту книжку, про Жирара, однозначно, советую послушать, но таких, кто ее раньше не читал, вряд ли найдешь)
У меня сын читать стал в 4 года. В 1 классе на внеклассное чтение принес книгу о компьютере. Было задание «принести любимую книгу». На уроке учитель попросила прочесть любимые отрывки из любимой книги… и он прочел… и учитель сказала, что класс ничего не понял, и чтоб такие книги он больше не носил. В 10 лет мы с ним вместе стояли в очереди за Головачевым, а потом он запоем читал продолжение любимой книги! Бэтмана прочел в 5 лет, Волкодава в 6. Теперь он собирает и разбирает компьютеры, чистит и чинит, разбирается в разных программах и никто его<br/>
этому не обучал. А еще мы с ним тестируем разные онлайн-игры, лет 15 уже. В этом году ему 30, а он подсел на аниме. Просмотрел уже все, что есть в инете и говорит, что в их сюжет заложены серьезные и интересные истории)
Странный роман, очень. <br/>
Макбейн вообще то довольно хорошо пишет. Но тут…<br/>
Такое впечатление, что переводил ученик 6 го класса школы. Фразы рубленные, предложения односложные, диалоги штампованные. Такое впечатление, что не художественное произведение слушаешь, а инструкцию по использованию пылесоса, еще и китайцами переведенную.<br/>
«Это было красивое белое строение с ступенями ведущими к двери»- наверное самое сложное предложение которое я встретил. Зато подробное описание автомобиля ГГ, с указанием приобретения (Господи, ну зачем мне это знать?!), еще бы госномер написал и серийный на двигателе.<br/>
Роман построен, так: <br/>
Он поехал, он сказал, он подумал и пр. Диалоги такие же…<br/>
Короче, переводчику 2 бала.<br/>
<br/>
Попробую дослушать, все таки трупы исчезли))) Не знаю насколько хватит терпения, мозг даже не цепляет информацию, когда она не окрашена. Слушаешь, слушаешь- в одно ухо влетает, в др. вылетает.)) Инструкция на 6ч…
<strong>Мне посоветовали эту трилогию и ожидала от неё большего. Слишком нудновато и Вика все три книги занимается дизайном своего дома, или пытается избавиться от очередного жениха. В общем это всесь сюжет трёх книг, а нет ещё колдует по не многу и как-то уж что ли хозяйственной бабушку мою напомнила когда она об устраивала новую домик на дачи! Мне очень не нравится авторы я про всех не давно прочитанных и это сугубо мое мнение. Вы забываете что ваши гг от 16-25 с хвостиком, и они не могут себя вести как тётки с большим багажом за плечами! В данном случае попытка сделать Вику умудренный женщиной выглядит смешно, она же ведет себя наивно, глупо, и где логика? Я конечно понимаю фея, но блин если сделали её с Земли могли бы и мозгов дабавить! <br/>
Спасибо Ведьма за прочтение) все остальное чисто только посмеяться над нашим суровым миром)</strong>
Книга — худший кусок ватного говна которое я встречал в серии книг про попаданцев. Попасть в другой мир чтобы жрать, срать и трахаться с одной и той же бабой по 20 минут в каждой главе, Ещё по 10 минут описания найденного оружия. Ещё по 15 ватный бред и на десерт 5 минут религиозные ахи вздохи Иногда на автора снисходит озарение, что никому не интересно читать подобное говно и он минут 5 описывает мир или придумывает какую либо интересную зверушку, НО озарение заканчивается и в новой главе снова поебушки и одно да потому.<br/>
В кратце:<br/>
1. Открыли портал.<br/>
2. бросили главного героя одного на разведку.<br/>
3. Выяснили что назад органику не пропускает.<br/>
4. Засылают зеков марадёрить золото.<br/>
5. Главный герой находит себе бабу и всё. Дальше м.ожете не читать.<br/>
6. Внимание спойлер — книгу нужно переписывать заново. Сжимая Этот высерок до размера 2 первых глав
А знаете, это и правда — сленг! Милош права!<br/>
Вот Вам ссылка — <br/>
<a href="http://teenslang.su/content/Ящериццо" rel="nofollow">teenslang.su/content/Ящериццо</a> <br/>
А то сидите, пылитесь ей богу в орфоэпических словарях — стОпы-стопЫ, кофе мужского рода. Прости, господи.<br/>
А по ссылке реально есть чему поучится:<br/>
<br/>
пример текста про ящериццо:<br/>
Хащу кавайное ящщериццо см 10-15 тыщ за пять. • Это второе ящериццо, которое хотел бы себе завести — я, как ни странно, довольно опытный содержатель рептилий. • Чем отличается ящериццо от крокодила? • Чел наверное может снять свою кожу, как ящериццо. • Геккон — у него есть лапки, он — ящщериццо. • у мя на правой руке с внутренней строны от запястья до локтя биомех, а на левой ящщериццо такое, типа трайбл.<br/>
<br/>
Только текстовый редактор эти слова не любит, ящериццо не хочет писать :)))<br/>
<br/>
Век живи, век учись -без стеба говорю.
Что касается Достоевского- все изучено и прочитано ещё в школе, и после школы. С удивлением обнаружила ( читая уже 3- й раз лет в 45 роман " Идиот") обнаружила, что образ князя Мышкина по- прежнему дорог. Но все остальное — ложь, грязь, гипертрофированные больные эмоции, все это — к доктору. После отъезда Рогожина с Настасьей Филипповой… все больное. Если интересующиеся Россией и загадочной русской душой читатели других стран удовлетворяют свой интерес, читая Достоевского, представляю, что о нас думают… В " Братьях Карамазовых", кроме старца Зосимы и ещё некоторых персонажей, все — просто больное и все кошмар. Представьте своих детей участниками этого романа. Хотите, чтобы ваши близкие там жили? И так жили? Отрава полная.
Чтец иногда косячит с ударениями, но в целом все вполне нормально прочитано.<br/>
Автор, в принципе, умеет писать диалоги и делать второстепенных героев «живыми», поэтому книга слушается легко. Есть даже редкие забавные моменты, на базе чёрного юмора. <br/>
Конечно, жаль, что у автора такая тяга к употреблению слов вроде «говно», но что поделать. Сейчас модно писать в стиле «чиста усё как в жизне!!!», а описание апокалиптического будущего предполагает большое количество обыдлившихся персонажей с характерным арго, так что в этом плане все стандартно.<br/>
Следующие книги читают Кравец и Хазанович, будем надеяться, что они тоже будут слушаться ненапряжно. Иногда такое полезно послушать. Для контраста.
Как передать словами эфимерность чужих желаний, эмоций, поступков?.. Как выдумать сюжет и диалог что-бы он ожил новыми душами?.. и, уже не подвластные твоей воле, заживут эти души свой непредсказуемой и полной тайны судьбой…<br/>
Где найти свой «родник», что-бы на мгновение заглянуть туда и увидеть свою будущую «реку» жизни? И как уловить тот момент когда нужно остановится и оглянуться назад и с облегчением вздохнуть — «Нет, ещё не поздно жить и дышать полной грудью! Я успею совершить поступок и сказать нужные слова, сделать новое и сокрушить старое и ненужное!»?<br/>
… И как за 15 минут автору удалось растревожить спящую душу и заставить думать-думать-думать...? Загадка.
Сложилось впечатление, что произведение создавалось для школьников, все крайне простенько, незамысловато. Но потом решили добавить рейтинг R, дополнили произведение ненормативной лексикой, описанием интимных пышных женских форм и не только… И получилась такая мешанина… Что хотел сказать автор? Напугать нас? Не страшно, а смешно. Бред, едва дослушала… <br/>
о чем книга? О дружбе? Нет. Но автор пытался. Ужасы и мистика? Снова нет. Но опять же — автор пытался. По итогу: ничего. <br/>
Слушать начала из-за названия «Странствующий цирк вампиров», вроде интригует. В результате, 69% книги прослушано, а герои все еще на представление не попали… Что за нудное описание? <br/>
Финальная сцена… Без комментариев. Озабоченность и внимательность автора к деталям, мягко говоря, настораживает. Не понравилось. Даже не знаю стану ли слушать другие произведения данного автора.
Кстати в интернете много путаницы с ценами, на которые вы опираетесь. В 70-е годы цены на колбасу меня волновали как любого школьника, т.е. абсолютно никак. А в 80-е сам лично покупал в универсаме по 2.90 любительскую и докторскую. Они были в одну цену. Хотя в 60-х докторская стоила 2.30 и лишь потом догнала любительскую. И вы опять заблуждаетесь насчёт 2.80 за докторскую. И зачем упомянули ценовые пояса, если приводили цены второго пояса? Что-то у вас прокол на проколе, товарищ Штирлиц. Может парашют от попы отстегнёте?
<br/>
Теперь по поводу негодных „Абрамсов“, которых крошили как капусту доблестные иракские войска. И крошили так усердно, что перекрошили каждый третий, то есть треть всех танков США участвовавших в той блестящей операции. Что б Вы ничего не выдумывали, ни я, обратимся к официальной статистике. Ну в данном случае ей верить будем, или Вам, когда вы говорите что иракцы каждый третий „Абрамс“ сожгли, а я например придумаю что американцы всего 1 танк потеряли, а иракцы 10000 танков? Так что статистика. <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Война_в_Персидском_заливе#.D0.9F.D0.BE.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B8_.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.BD" rel="nofollow">ru.wikipedia.org/wiki/Война_в_Персидском_заливе#.D0.9F.D0.BE.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B8_.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.BD</a><br/>
<br/>
Если Вы скажите что Вам лечь читать, я пойду Вам навстречу и кратко переведу. Конкретно по потерям техники. США, Потери в технике: уничтожено и выведено из строя 33 танка, 28 БМП и 1 САУ. <br/>
Ирак: Бронетехника. Потеряно от 1800 до 3700 танков, от 520 до 2400 других единиц бронетехники.<br/>
Спасибо за внимание, с уважением Гектор.
Вы требуете от чтецов, чтобы они хорошо делали свое дело, если взялись, а хорошо ли Вы выполняете свою работу? Склочничаете Вы просто потрясающе! УЙМИТЕСЬ, СКОЛЬКО МОЖНО! ЭТО ПРОСТО НЕВОЗМОЖНО, ТО ЧТО ВЫ ТВОРИТЕ! Вам кажется, что Вы боретесь с плохой озвучкой книги, высказывая свое мнение, а на самом деле создали себе ужасную репутацию недалекой Скандалистки на многих сайтах, поскольку слышите только себя и методично носитесь за Ведьмой от книги до книги! Неужели Вы этого ещё не поняли?
<br/>
Это я к тому, что озвучка не базарная, а просто работа в профессии диктора сказывается, как и у Герасимова. Декламация. Хочется, что б было погружение в текст, осмысление, одушевление. А то слова оскакивают от губ, а у нас, соответственно, от ушей.
По первоначальному плану западную границу должна была защищать «линия Молотова», состоящая из десятков укрепрайонов. Её строительство было прервано переносом границы на запад. Тогда начали строить линию укрепрайонов вдоль новой границы в нескольких километров от неё в глубине нашей территории. Ко времени нападения фашистской Германии на СССР план строительства долговременных фортификационных сооружений в укрепрайонах вдоль новой границы был выполнен не более чем на 25%. Причиной медленного строительства стало то, что наша промышленность не справлялась с плановым, т.е. требуемым объёмом поставок материалов и оборудования: цемента, металла, вооружения. Хватало только рабочей силы.<br/>
Книги Бунича и Суворова, в отличие от Солженицына, — классический пример сознательного искажения истории.
Чтение Аркадия Бухмина отличное, а вот отношение к ссыльному автору-разведчику – это пусть каждый решит сам. Рекомендую хоть мельком проглядеть в энциклопедии его биографию. Личность бесспорно яркая и с удивительной судьбой (кстати, сам Быстролетов считал себя внебрачным сыном графа А.Н. Толстого). Цикл обязательно продолжу слушать.
Ну, а Конан Дойль — один из любимейших всеми писателей! У меня в библиотеке сохранились 6 из 8-ми томов одного из первых его советских изданий 66 года, в черной обложке. Это где еще в переводе Уотсон, а не Ватсон). Зачитанные еще тогда десятками друзей и знакомых до полуживого состояния). Не стал специально реставрировать ни обложки, ни листы, пусть стоят как «исторические артефакты»)), так в книжном шкафу «теплее»)<br/>
Ну вот, навеял себе ностальгию по настоящим затертым бумажным книжкам. Пойду ка, наверное, изменю пару раз аудиосайту с какой-нибудь интересной книженцией из прошлого века)<br/>
Эту книжку, про Жирара, однозначно, советую послушать, но таких, кто ее раньше не читал, вряд ли найдешь)
этому не обучал. А еще мы с ним тестируем разные онлайн-игры, лет 15 уже. В этом году ему 30, а он подсел на аниме. Просмотрел уже все, что есть в инете и говорит, что в их сюжет заложены серьезные и интересные истории)
Макбейн вообще то довольно хорошо пишет. Но тут…<br/>
Такое впечатление, что переводил ученик 6 го класса школы. Фразы рубленные, предложения односложные, диалоги штампованные. Такое впечатление, что не художественное произведение слушаешь, а инструкцию по использованию пылесоса, еще и китайцами переведенную.<br/>
«Это было красивое белое строение с ступенями ведущими к двери»- наверное самое сложное предложение которое я встретил. Зато подробное описание автомобиля ГГ, с указанием приобретения (Господи, ну зачем мне это знать?!), еще бы госномер написал и серийный на двигателе.<br/>
Роман построен, так: <br/>
Он поехал, он сказал, он подумал и пр. Диалоги такие же…<br/>
Короче, переводчику 2 бала.<br/>
<br/>
Попробую дослушать, все таки трупы исчезли))) Не знаю насколько хватит терпения, мозг даже не цепляет информацию, когда она не окрашена. Слушаешь, слушаешь- в одно ухо влетает, в др. вылетает.)) Инструкция на 6ч…
Спасибо Ведьма за прочтение) все остальное чисто только посмеяться над нашим суровым миром)</strong>
В кратце:<br/>
1. Открыли портал.<br/>
2. бросили главного героя одного на разведку.<br/>
3. Выяснили что назад органику не пропускает.<br/>
4. Засылают зеков марадёрить золото.<br/>
5. Главный герой находит себе бабу и всё. Дальше м.ожете не читать.<br/>
6. Внимание спойлер — книгу нужно переписывать заново. Сжимая Этот высерок до размера 2 первых глав
Пангея (~ 18 тыс. лет до НЭ)<br/>
Рим (~ 9 год НЭ)<br/>
Тамплиеры (1306 год НЭ)<br/>
Балканы (1431–2012 год НЭ)<br/>
Тираны (1488–1507 г.)<br/>
Эльдорадо (~ 1515 г.)<br/>
Пираты (16–17 век НЭ)<br/>
Наполеон (конец 18-го века)<br/>
Сыщики (~ 1888 г.)<br/>
Революция (конец 19-го, начало 20-го века)<br/>
Охотники (начало 20-го века)<br/>
Бандиты (~1919–1920 г.)<br/>
Блокада (~ 1942 г.)<br/>
Чингизхан (~ 1980 г.)<br/>
Западня (~ 1991 г.)<br/>
Тени. Бестиарий (~ 1999 г.)<br/>
Цунами (~1999 г.)<br/>
Хакеры (~ 1998–2010 гг.)<br/>
Франкенштейн (~ 2005 г.)<br/>
Миллиардер (~ 2008–2010 г.)<br/>
Зеркала (~2009 г.)<br/>
Дракон (~ 2009 г.)<br/>
Че Гевара (~ 2010–2011 гг.)<br/>
Ростов (2012)<br/>
Армагеддон (2012–2014 гг.)<br/>
Маруся(~ 2020–2021 г.)<br/>
Сомнамбула (середина 25 века НЭ)
Вот Вам ссылка — <br/>
<a href="http://teenslang.su/content/Ящериццо" rel="nofollow">teenslang.su/content/Ящериццо</a> <br/>
А то сидите, пылитесь ей богу в орфоэпических словарях — стОпы-стопЫ, кофе мужского рода. Прости, господи.<br/>
А по ссылке реально есть чему поучится:<br/>
<br/>
пример текста про ящериццо:<br/>
Хащу кавайное ящщериццо см 10-15 тыщ за пять. • Это второе ящериццо, которое хотел бы себе завести — я, как ни странно, довольно опытный содержатель рептилий. • Чем отличается ящериццо от крокодила? • Чел наверное может снять свою кожу, как ящериццо. • Геккон — у него есть лапки, он — ящщериццо. • у мя на правой руке с внутренней строны от запястья до локтя биомех, а на левой ящщериццо такое, типа трайбл.<br/>
<br/>
Только текстовый редактор эти слова не любит, ящериццо не хочет писать :)))<br/>
<br/>
Век живи, век учись -без стеба говорю.