Тут не понял, коллега. Ваш юмор порой бывает слишком сложен для меня.))<br/>
Неужели я написал «Наваял» без буквы «Л»? Что то совсем зрение подводит… Может надо было две «Л» поставить, на манер Смирнофф?<br/>
Псевдопедия говорит мне, что я прав… <a href="https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%8F%D1%82%D1%8C" rel="nofollow">ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%8F%D1%82%D1%8C</a><br/>
И вас с наступающим Новым годом, всех ваших близких, включая рыбок (у них, надеюсь все в порядке с орфографией?).)))
Я уже начинаю подозревать, что ваш псевдоним Гозман, ну или что вы его достойный ученик. Прям совершенно в духе либеральной интеллигенции вместо полной цитаты вырвать удобную строчку и толковать как нравится вне контекста. <br/>
Кроме того на рутрекере в раздаче я этого не писал, вы посмотрите кто там автор релиза и выпейте брому.<br/>
Для чистоты эксперимента цитирую самого себя целиком (надо же до чего дожил!))) ):<br/>
Людям с критическим складом ума можно смело походить мимо, ибо сам не хуже их понимаю, что ГГ окончил бы свои дни очень печально и очень быстро после самого факта попаданчества в реальный 16-й век. Ведь, не будучи филологом, специализирующемся на тамошнем языке, объясняться с окружающими он просто не смог бы. Вот главная натяжка, спустя 2/3 книги признанная автором, если конечно не обращать внимание на переселение души в обратном времени, возможность чего современная наука всячески отрицает. Пока :) Это отнюдь не единственные шероховатости сюжета, есть и несколько откровенных ляпов, кои внимательный читатель и слушатель непременно отметит и посмеётся. Но всё же есть нечто в книге, ради чего можно простить их и разбросанные щедрой рукой по кустам рояли. Мы привыкли смотреть на исторические события, или в данном случае на исторические мифы, которые под видом реальной истории нам преподавали в школе, глазами наших современников. А в данной книге наш современник становится участником тех давних событий и постепенно начинает переосмысливать происходящее с точки зрения как раз участника. И получается, что Грозный царь не такой уж грозный, что сына своего вопреки картине Репина не убивал, что опричнина была оправдана казнокрадством и предательством местной элиты — бояр, да и жертв было на порядок меньше в сравнении с правителями «просвещённой» Европы. А Ivan the Terrible это лихо сварганенное и не менее лихо внедрённое западниками в отечественную историю и в наши головы предвзятое отношение к истории наших предков.<br/>
<br/>
Это моё предисловие к первой книге, перенесённое релизером так же и на вторую. Кстати, где-то здесь в ответе на комментарий к первой аудиокниге я так же написал, что не считаю серию о царёвом враче шедевром мировой литературы. Сбегайте проверить, выдерните из контекста, процитируйте и опять упивайтесь моментом.<br/>
Любезный, вы не устали колошматить мимо ворот? Все и так уже в курсе вашей трагедии (я о невозможности найти себе на сайте достойную пару). Или лишняя слава всё же не повредит?<br/>
В связи с этим на ум начинает приходить совсем другой анекдот о медведе и охотнике с неисправным ружьём.
САО не будит ее лицензировали Адреналин лицензию не озвучивает <br/>
это группа Адреналина <a href="https://vk.com/club76730124" rel="nofollow">vk.com/club76730124</a>
Исследования Пояркова и его коллег показывают, что из бывшедомашних собак, по какой-либо причине оказавшихся на улице, выживает меньше 5 процентов. Потомство эти собаки оставить не успевают. Основная подавляющая масса бродячих собак состоит из потомков тех, кто никогда и не был домашним, т.е., это типичные синантропные животные, использующие человека как создателя кормовой базы. Не более того.<br/>
Так что винить людей в том, что своей безответственностью они создают себе проблему, некорректно.
Я не собираюсь вам излагать все материалы по проблеме БС. Возможно, вы знаете больше профессора Пояркова и его коллег. <br/>
Возможно, лекция человека, который несколько лет занимался исследованием БС вас не убедит.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=jCM7eAdcArA" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=jCM7eAdcArA</a><br/>
Но это ваша личная проблема. И беда. <br/>
С Наступающим.
Наконец-то я дождался этой части. По-мне автор не стал зацикливаться на описании всякой фауны и пейзажей, он это неплохо сделал в первой части, вообщем-то вся первая часть мне запомнилась, как главный герой ловил сапиг)) от последней части не осталось впечатлений, казалось бы должно, я же ждал эту часть, но нет( не огорчения, нет и удовлетворения. Честно, слушал не отрываясь, сюжет хороший, интересный, затягивает, шпионы там всякие… Начало части растягивалось всякими мелочами, у Орлова это обычное дело, а вторая половина порадовала динамикой. Ну и финал автор, на мой взгляд, намерено сзжал, может для того чтобы уложиться в 107 глав)) мог бы описать финальное действие и по ярче и детальней. Ну а декламатор не подвёл, я как обычно, прибавил скорости воспроизведения на 5% и дело пошло)<br/>
Ставлю все 5 балов всему циклу за идею и сюжет, за язык, приятно слушать не второсортный роман.
С наступающим!!!!). Ты правильно сказал: Автор не стал зацикливаться.;). Я добавил бы — не стал замарачиваться;)))). Ой не могу))))) Меня это все улыбает)))). Из всего цикла я запомнил 2 вещи: ловля сапиг и курица))). Я не хейтер ребят, но смеюсь )))
Жанр — юмористическая фантастика. Юмор здесь, конечно, плоский, но смешной, герои очень колоритные, ну а американцы такие тупые. Для поднятия настроения самое то. А пить совсем и невредно, бокальчик шампанского сегодня в полночь даже обязательно.<br/>
<a href="https://youtu.be/dBqIAbTCPuo" rel="nofollow">youtu.be/dBqIAbTCPuo</a>
...«Атеизм» суть не желание познавать мир.<br/>
Для особо одарённых- <br/>
<br/>
… Задача атеистов состоит не в борьбе с религией, а в атеистическом просвещении, в частности, разоблачении креационизма и всяких других антинаучных «теорий». Особо отмечу полнейшую несостоятельность довольно распространенного тезиса: «Если Бога нет, то всё дозволено». Теизм действительно в ряде случаев, но далеко не всегда (см. некоторые течения в исламском фундаментализме) оказывает благотворное влияние на укрепление положительных этических и моральных норм. Вместе с тем атеизм ничуть не в меньшей степени «исповедует» аналогичные взгляды и представления.<br/>
— Открытое письмо Ответственному секретарю Большой Российской Энциклопедии С. Л. Кравцу <a href="http://razumru.ru/atheism/society/ginzburg01.htm" rel="nofollow">razumru.ru/atheism/society/ginzburg01.htm</a>
Раз НГ — семейный праздник, решила я не нарушать традицию и завернула в дом родной, к Чейзу и Стельмащуку. Ой, радости-то сколько! М-р Джеймс деликатно напомнил, что я уже читала эту книгу. А я сказала: — Не помню почти ничего, только почему-то ассоциация возникла с поющим Кола Бельды и хором им. Пятницкого, вот Коля запевает: «Он ползё-ё-т, ползё-ё-т, шишку наеб… навернёт и да-а-льше ползё-ё-т!» А хор (хором): «Гангрена, гангрена, ему отрежут ноги!» — вот при чём здесь гангрена, казалось бы, а? Переглянулись Джеймс с Валерой и уверили меня, что очень даже при чём, и неплохо бы мне в этом убедиться, прослушав книжку: — Наш тебе подарок будет! — Так втроём и насладились приключениями плохих парней. Один — самый плохой — стал заложником собственных понтов, что весьма повредило его здоровью (снова мысленно слышу хор). А сокровища? Они никуда не делись, очередных придурков поджидают. Тут и книга закончилась. Спасибо, говорю, отличный подарок, у меня тоже есть кое-что для вас — пара-тройка других названий для романа (не мешает освежить контент). Зацените: 1. Трудные деньги 2. Деньги пахнут кровью/смертью 3. Денег нет, но вы держитесь 4. Анита — дура 5. Лютый звездец 6. Лошарам не обломится 7. Добить гнойного 8. Смертельный баттл… Стоп, чот меня занесло, а ведь и не пили ещё толком, хотя давно пора — наливай, ребята, с НГ!
© Силуан Афонский
Неужели я написал «Наваял» без буквы «Л»? Что то совсем зрение подводит… Может надо было две «Л» поставить, на манер Смирнофф?<br/>
Псевдопедия говорит мне, что я прав… <a href="https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%8F%D1%82%D1%8C" rel="nofollow">ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%8F%D1%82%D1%8C</a><br/>
И вас с наступающим Новым годом, всех ваших близких, включая рыбок (у них, надеюсь все в порядке с орфографией?).)))
Кроме того на рутрекере в раздаче я этого не писал, вы посмотрите кто там автор релиза и выпейте брому.<br/>
Для чистоты эксперимента цитирую самого себя целиком (надо же до чего дожил!))) ):<br/>
Людям с критическим складом ума можно смело походить мимо, ибо сам не хуже их понимаю, что ГГ окончил бы свои дни очень печально и очень быстро после самого факта попаданчества в реальный 16-й век. Ведь, не будучи филологом, специализирующемся на тамошнем языке, объясняться с окружающими он просто не смог бы. Вот главная натяжка, спустя 2/3 книги признанная автором, если конечно не обращать внимание на переселение души в обратном времени, возможность чего современная наука всячески отрицает. Пока :) Это отнюдь не единственные шероховатости сюжета, есть и несколько откровенных ляпов, кои внимательный читатель и слушатель непременно отметит и посмеётся. Но всё же есть нечто в книге, ради чего можно простить их и разбросанные щедрой рукой по кустам рояли. Мы привыкли смотреть на исторические события, или в данном случае на исторические мифы, которые под видом реальной истории нам преподавали в школе, глазами наших современников. А в данной книге наш современник становится участником тех давних событий и постепенно начинает переосмысливать происходящее с точки зрения как раз участника. И получается, что Грозный царь не такой уж грозный, что сына своего вопреки картине Репина не убивал, что опричнина была оправдана казнокрадством и предательством местной элиты — бояр, да и жертв было на порядок меньше в сравнении с правителями «просвещённой» Европы. А Ivan the Terrible это лихо сварганенное и не менее лихо внедрённое западниками в отечественную историю и в наши головы предвзятое отношение к истории наших предков.<br/>
<br/>
Это моё предисловие к первой книге, перенесённое релизером так же и на вторую. Кстати, где-то здесь в ответе на комментарий к первой аудиокниге я так же написал, что не считаю серию о царёвом враче шедевром мировой литературы. Сбегайте проверить, выдерните из контекста, процитируйте и опять упивайтесь моментом.<br/>
Любезный, вы не устали колошматить мимо ворот? Все и так уже в курсе вашей трагедии (я о невозможности найти себе на сайте достойную пару). Или лишняя слава всё же не повредит?<br/>
В связи с этим на ум начинает приходить совсем другой анекдот о медведе и охотнике с неисправным ружьём.
это группа Адреналина <a href="https://vk.com/club76730124" rel="nofollow">vk.com/club76730124</a>
Так что винить людей в том, что своей безответственностью они создают себе проблему, некорректно.
Возможно, лекция человека, который несколько лет занимался исследованием БС вас не убедит.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=jCM7eAdcArA" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=jCM7eAdcArA</a><br/>
Но это ваша личная проблема. И беда. <br/>
С Наступающим.
11 дорожка 3:15
Ставлю все 5 балов всему циклу за идею и сюжет, за язык, приятно слушать не второсортный роман.
<a href="https://youtu.be/dBqIAbTCPuo" rel="nofollow">youtu.be/dBqIAbTCPuo</a>
Для особо одарённых- <br/>
<br/>
… Задача атеистов состоит не в борьбе с религией, а в атеистическом просвещении, в частности, разоблачении креационизма и всяких других антинаучных «теорий». Особо отмечу полнейшую несостоятельность довольно распространенного тезиса: «Если Бога нет, то всё дозволено». Теизм действительно в ряде случаев, но далеко не всегда (см. некоторые течения в исламском фундаментализме) оказывает благотворное влияние на укрепление положительных этических и моральных норм. Вместе с тем атеизм ничуть не в меньшей степени «исповедует» аналогичные взгляды и представления.<br/>
— Открытое письмо Ответственному секретарю Большой Российской Энциклопедии С. Л. Кравцу <a href="http://razumru.ru/atheism/society/ginzburg01.htm" rel="nofollow">razumru.ru/atheism/society/ginzburg01.htm</a>