Слушаю Стельмащука с удовольствием. Манера своеобразная, но к ней быстро привыкаешь. А для произведений некоторых авторов Валерий Стельмащук просто незаменим.
Это просто шедевр. Я безумно обожаю творчество Александра Мазина, и серию «Викинг» — особенно. Оторваться от этих романов — это что-то из области фантастики. Отдельного упоминания заслуживает и шедевральное исполнение неподражаемого Валерия Кухарешина!
На все сто процентов согласен с Анной и не разделяю мнения Loverbook-а (хоть и не стал ставить минусик). Клавелл — удивительный писатель, стоило мне прочесть Сёгуна, тот час же взялся за Тай-Пэн. Очень м.б. Валерия Лебедева хороший чтец, но с Сёгуном у неё не получилось. Хотел послушать роман, но не смог. На сколько велики были мои восторги от прочтения, на столько же глубоко разочарование от попытки прослушать. <br/>
Возражая Loverbook-у. За основу Робинзона Крузо была взята реальная история. То же самое можно сказать о 20000 лье под водой. В основу романов фантаста положены реальные патенты на изобретения. И в этом Жуль Верн выгодно отличается от большинства писателей-фантастов, представленных на этом портале. Действительно, он подбирал материал в Национальной библиотеке, но дело в скромности фантазии, а в стремлении стать популяризатором науки. Вот, Азимов занимается тем же на старости лет, но в богатстве его фантазии, верно нет сомнений.<br/>
Читаешь Клавелла, Дефо, Верна и узнаёшь что-то новое и полезное, но самое главное, это знание подано в виде захватывающего романа, который спать не даёт. Читаешь и уговариваешь себя: Ну, ещё страничку и спать, ведь завтра просплю. И, точно, поскольку страничкой дело не ограничивается…<br/>
Друзья, попробуйте познакомиться с Сёгуном не прибегая к помощи гражданки Лебедевой. Не знаю как её величать чтобы не обидеть. Подобная манера чтения хороша в качестве голоса за кадром при оглашении списка актёров: Роли исполняли… Но прочесть таким образом приключенческий роман — наверняка испортить впечатление и о романе, и об авторе. Хотел бы ошибаться.
фильм знаю наизусть, а вот спектакль не осилила дослушать.После трио Васильева-Купченко-Янковский в спектакле всё черезчур напыщенно звучит, будто преигрывают.
Интересный детектив, но все-таки на мой взгляд слегка непродуманный. Я считаю, что грамотная суд.мед.экспертиза легко бы определила упал ли человек в колодец сам или его сбросили. <br/>
Валерия Стельмащука благодарю за прочтение.Спасибо!
Татьяна, Вы, наверное, хотите свести меня с ума!!!)))Книгу в закладочки — одназначно!!! Дей Кин мой любимчик! А ешё Стемельщук читает! Спасибо, Вам Валерий!!! Такой приятный тембр голоса!
Книга ставит много вопросов, ответы на которые автор предлагает искать самим читателям. Причём вопросы эти из области морали, а сама детективная составляющая здесь не слишком-то оригинальна. Мне роман понравился. Прочитан он тоже неплохо. К творчеству Валерия Стельмащука отношусь вполне лояльно.
А Николай Гумилев? Валерий Брюсов — местами, если Сальери «музыку разъял, как труп, и алгеброй гармонию проверил», то Брюсов точно гармонию высчитывал по законам поэтики. То есть в своем роде тоже Сальери, но поэтический.
ДАЖЕ НЕ ОЖИДАЛА ОТ СЕБЯ, С КАКИМ ИНТЕРЕСОМ ПРОСЛУШАЛА КНИГУ.<br/>
ДО ЧЕГО -ЖЕ ХОРОШО ПИСАЛ С.РОДИОНОВ. ЧИТАЛА ЕГО, ЛЕТ 35 НАЗАД.ПОМНЮ ПЕЧАТАЛИ В ЖУРНАЛАХ *ИСКАТЕЛЬ*, *СМЕНА*,<br/>
ДЛЯ МЕНЯ СТАЛО ПОЛНЫМ ОТКРОВЕНИЕМ, КАКОЙ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ ПИСАТЕЛЬ СТАНИСЛАВ РОДИОНОВ, РАНЬШЕ ЕГО ТВОРЧЕСТВО ВОСПРИНИМАЛОСЬ, КАК ДОЛЖНОЕ -ОБЫЧНОЕ… <br/>
СПАСИБО ВАЛЕРИЮ СТЕЛЬМАЩУК, ИМЕННО, ЕГО СПОКОЙНОЕ, МЯГКОЕ ПРОЧТЕНИЕ ПОДХОДИТ ЭТИМ КНИГАМ
Первая часть, хотя и не выходит за рамки жанра, но радует своим жизнелюбием и юмором. Прослушал вместе с женой с большим удовольствием. <br/>
<br/>
Единственное, что было не к месту — это голос Анны Бельской: она явно не обладает тем опытом, который есть за плечами Валерия, и читает крайне невыразительно. К счастью, ее книге немного. Персонаж же ее, признаться, скучен до невероятен. <br/>
<br/>
Впрочем, здесь опять проскальзывают мазинские предпочтения: какие-то тоненькие, хрупкие и едва ли ни на ладони помещающийся женщины чью талию можно оплатить большим и указательным пальцем, ну и всё такое — на это мы с женой уж глаза закрыли.
Как душевно, с вдохновением читает ВЕЛИКОГО ЧЕЙЗА Валерий Стельмащук! Чувствуется, что ему самому очень нравится АВТОР и его произведения. Исполнитель читает очень увлеченно, этим и об'ясняются некоторые ошибки в ударениях. Спасибо.
Раз НГ — семейный праздник, решила я не нарушать традицию и завернула в дом родной, к Чейзу и Стельмащуку. Ой, радости-то сколько! М-р Джеймс деликатно напомнил, что я уже читала эту книгу. А я сказала: — Не помню почти ничего, только почему-то ассоциация возникла с поющим Кола Бельды и хором им. Пятницкого, вот Коля запевает: «Он ползё-ё-т, ползё-ё-т, шишку наеб… навернёт и да-а-льше ползё-ё-т!» А хор (хором): «Гангрена, гангрена, ему отрежут ноги!» — вот при чём здесь гангрена, казалось бы, а? Переглянулись Джеймс с Валерой и уверили меня, что очень даже при чём, и неплохо бы мне в этом убедиться, прослушав книжку: — Наш тебе подарок будет! — Так втроём и насладились приключениями плохих парней. Один — самый плохой — стал заложником собственных понтов, что весьма повредило его здоровью (снова мысленно слышу хор). А сокровища? Они никуда не делись, очередных придурков поджидают. Тут и книга закончилась. Спасибо, говорю, отличный подарок, у меня тоже есть кое-что для вас — пара-тройка других названий для романа (не мешает освежить контент). Зацените: 1. Трудные деньги 2. Деньги пахнут кровью/смертью 3. Денег нет, но вы держитесь 4. Анита — дура 5. Лютый звездец 6. Лошарам не обломится 7. Добить гнойного 8. Смертельный баттл… Стоп, чот меня занесло, а ведь и не пили ещё толком, хотя давно пора — наливай, ребята, с НГ!
Возражая Loverbook-у. За основу Робинзона Крузо была взята реальная история. То же самое можно сказать о 20000 лье под водой. В основу романов фантаста положены реальные патенты на изобретения. И в этом Жуль Верн выгодно отличается от большинства писателей-фантастов, представленных на этом портале. Действительно, он подбирал материал в Национальной библиотеке, но дело в скромности фантазии, а в стремлении стать популяризатором науки. Вот, Азимов занимается тем же на старости лет, но в богатстве его фантазии, верно нет сомнений.<br/>
Читаешь Клавелла, Дефо, Верна и узнаёшь что-то новое и полезное, но самое главное, это знание подано в виде захватывающего романа, который спать не даёт. Читаешь и уговариваешь себя: Ну, ещё страничку и спать, ведь завтра просплю. И, точно, поскольку страничкой дело не ограничивается…<br/>
Друзья, попробуйте познакомиться с Сёгуном не прибегая к помощи гражданки Лебедевой. Не знаю как её величать чтобы не обидеть. Подобная манера чтения хороша в качестве голоса за кадром при оглашении списка актёров: Роли исполняли… Но прочесть таким образом приключенческий роман — наверняка испортить впечатление и о романе, и об авторе. Хотел бы ошибаться.
Валерия Стельмащука благодарю за прочтение.Спасибо!
И мне нравится, как читает Валерий Стельмащук. :)
ДО ЧЕГО -ЖЕ ХОРОШО ПИСАЛ С.РОДИОНОВ. ЧИТАЛА ЕГО, ЛЕТ 35 НАЗАД.ПОМНЮ ПЕЧАТАЛИ В ЖУРНАЛАХ *ИСКАТЕЛЬ*, *СМЕНА*,<br/>
ДЛЯ МЕНЯ СТАЛО ПОЛНЫМ ОТКРОВЕНИЕМ, КАКОЙ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ ПИСАТЕЛЬ СТАНИСЛАВ РОДИОНОВ, РАНЬШЕ ЕГО ТВОРЧЕСТВО ВОСПРИНИМАЛОСЬ, КАК ДОЛЖНОЕ -ОБЫЧНОЕ… <br/>
СПАСИБО ВАЛЕРИЮ СТЕЛЬМАЩУК, ИМЕННО, ЕГО СПОКОЙНОЕ, МЯГКОЕ ПРОЧТЕНИЕ ПОДХОДИТ ЭТИМ КНИГАМ
<br/>
Единственное, что было не к месту — это голос Анны Бельской: она явно не обладает тем опытом, который есть за плечами Валерия, и читает крайне невыразительно. К счастью, ее книге немного. Персонаж же ее, признаться, скучен до невероятен. <br/>
<br/>
Впрочем, здесь опять проскальзывают мазинские предпочтения: какие-то тоненькие, хрупкие и едва ли ни на ладони помещающийся женщины чью талию можно оплатить большим и указательным пальцем, ну и всё такое — на это мы с женой уж глаза закрыли.