Поиск

спойлеры меня не пугают. отнюдь. скорее — интригуют.<br/>
и кроме того, я умею абстрагироваться. Что бы я там не напрочитал в спойлерах, я всегда воспринимаю произведение <i>только</i> через свою призму взглядов и убеждений. И даже если я прочитаю что «убийца — садовник», то мне всё равно будет интересно наблюдать за ходом развития событий.<br/>
<br/>
Вспомните Честертона и его отца Брауна. Мне например сразу было понятно что к чему, но тем не менее было интересно наблюдать за процессом.

ну Гейман оказывается-пессимист. это как же зло простого обывателя-дает такие обширные плоды и губит мир? мне как то ближе мысль Соловьева " Вдова принесла Турахону в благодарность нерушимый обет: взять в дом четвертого сына, какого-нибудь сиротку.<br/>
– Еще чудо! – воскликнул Ходжа Насреддин. – Теперь ты видишь воочию, как одно добро, совершенное в мире, порождает второе, а второе порождает третье – и так без конца. Могуча сила добрых дел, и только добру суждена победа на земле!"©<br/>
зло как раз пожирает само себя-и гаснет очень быстро

Да, и правда не фонтан. Эти скачки между сюжетными<br/>
линиями… и 0 динамики) По поводу чтеца не согласен, он старался.Прост и сам приуныл, видать)

Вы согласитесь, что здесь, наверное, более уместно будет другое посвящение великому Ломоносову?<br/>
<br/>
Он — живописец, астроном, поэт.<br/>
Он — маг стекла, оптических приборов.<br/>
Географ, полиглот, языковед.<br/>
Он — автор книг, теорий и законов.<br/>
<br/>
Став академиком, один из «мужиков»,<br/>
Великий муж — Михайло Ломоносов<br/>
Мишенью был для всех клеветников,<br/>
Страдал от множества доносов.<br/>
<br/>
Его труды не старит третий век.<br/>
Всё так же ярко, самобытно, ново!<br/>
Незаурядный русский Человек<br/>
Сказал своё в науке слово!<br/>
<br/>
Лишь ей вся жизнь его принадлежит.<br/>
Им столько сделано, изучено, открыто!<br/>
Пусть имя Ломоносова звучит<br/>
И никогда не будет позабыто! ©

Город с очень интересным названием), Капиталистбург. Возможно поэтому марсианин впоследствии очень часто напоминал о том, что везде и на всё нужны «кругляшки»:). Возможно этот рассказ не так прост как кажется на первый взгляд:). Возможно марсианин разоблачает капиталистическую систему :)🐱<br/>
Экономическая система общества имеет больше влияния на нашу повседневную жизнь, чем любой суд или конгресс: поэтому именно экономика определяет, кто будет контролировать землю, ресурсы, все средства производства общества; что людям нужно делать каждый день, чтобы выжить и «двигаться вперед», и вообще, как этим людям общаться друг с другом и каким видеть мир.©

Ещё по поводу «кругляшков» которых так не хватало пришельцу.<br/>
-..«в капиталистической экономике, в которой все ресурсы — частная собственность и каждый бьется в конкурентной борьбе друг против друга за них, большинство ресурсов находятся под контролем нескольких людей (сегодня, читай: корпораций). Эти люди могут решать, как любой другой должен работать, раз большинство других не могут жить, не зарабатывая у них деньги.»©<br/>
Автор такие наверное точно намекает на это всё:)<br/>
🐱<br/>
Может у кого будут какие мнения по этому поводу:)??? Это действительно просто юмористический рассказ или это всё-таки антикапиталистическая пропаганда:)???🐱

Это кошмар. Еле дотянул до конца книги. Слишком затянуто. Середина вообще нудна до тошноты. Раза два чуть не бросил.Можно сказать, на морально-волевых дотянул… Чтец проделал огромную работу, спасибо ему конечно! Но… Возможно; Булдаков или Макс Плисскин бы спасли… Обожаю Кинга, но… 3 по 5-бальной шкале. И да, ускорение обязательно; минимум +20%!

Очень трудно вас слушать с первых секунд. Вы делаете паузы после 2 или 3 слов, делая такие связки, в то время как паузы созданы, чтобы придавать дополнительный смысл высказыванию. Слушаешь и ничего не понимаешь, невозможно воспринять предложение в целом, будто вам не хватает воздуха и вы останавливаетесь. Также навевает мысль о голосовом воспроизведении в Гугл переводчике. Непонятный говор. Очень жаль.

Помнится был замечательный телеспектакль по этой пьесе 1981 года с Калягиным, Полищук, Табаковым и Гафтом.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=QI5-FmVtHHs" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=QI5-FmVtHHs</a>

Довольно жизненно просто и смешно)! <br/>
«Вы любите скидки? Тогда Вам сюда!»©

как в песне: «Как она жила, как она ждала, как она пила виски...» смысла в рассказе 0 — только зарисовка. прочитано очень хорошо.

+30% скорость. Книга очень понравилась. Чтец хороший.4

XD<br/>
«Даже не представляю себе как может жить человек который не видел «Твин Пикс»!»©<br/>
Вспоминаются бессмертные слова классика: <br/>
<i>«Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.<br/>
О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.<br/>
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, и с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется. <br/>
<br/>
Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его и напевать, глядя ему в глаза.»</i>©М.Жванецкий<br/>
<br/>
PS: можете не расстраиваться — меня жена заставила посмотреть 3й сезон года три назад… Третий сезон понравился. Вот тут сразу видно что ВСЕ серии снимал Линч. А в первых двух были просто никакие серии. настолько никакие, что я легко их пропускал и не жалел что пропустил одну-две.

Совершенно верно) Иначе очень сложно представить себе пребывание гг с 3 января до 20 марта в таком городе, как Капиталистбург…

Скоро уже будет аудиокнига к второй бумажной книге «Волна»<br/>
пока могу только ссылку на её презентацию дать: <a href="https://youtu.be/YxcflzYuIR8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/YxcflzYuIR8</a>

я не пойму, люди хвалящие этот рассказ, вы серьёзно чтоли?<br/>
Как можно хвалить подобное?<br/>
"[Отец] Дотопал до середины озера, помахал мне рукой — безопасно, мол. Я только и успел сделать несколько шагов, как услышал ужасающий треск, а следом провалился под лед. Не знаю, как отец успел меня достать — очнулся я уже дома, чуть ли не через неделю, истощенный и едва способный говорить."<br/>
<br/>
это что сейчас было? Ладно, хрен с ним отец, дотопал до середины не провалился. Ладно очнулся ГГ после недели под капельницей едва способный говорить…<br/>
Но <i>«Я только и успел сделать несколько шагов, как услышал ужасающий треск, а следом провалился под лед.»© </i><br/>
КАКОЙ нафиг «ужасающий треск? КУДА нахрен он „провалился под лёд“? там что прямо с берега глубина два метра?(иначе чего волноваться то? по пояс погрузился — не страшно, главное согреться вовремя, т.е. просто бежать домой а не сидеть трясясь от холода. Прибежишь домой ещё и жарко будет. Кто на лыжах ходил знает что и -20С — на самом деле — очень приятная температура)<br/>
<br/>
Это указывает что автор пишет стереотипами, а значит: и художественная ценность его рассказов под большим вопросом. Во всяком случае для меня. <br/>
<br/>
Попробую послушать дальше, но не уверен что будет интересно.<br/>
Кстати, „Войд“ разочаровал. Зря я его дослушал. Замах там на рубль, а удар — на копейку. Если не на медную полушку. ))) (1 полушка=1/4медной копейки)<br/>
<br/>
— <br/>и кроме того писать что „я услышал треск, а следом провалился“ — верх косноязычия и безграмотнорсти

я выкашливал озерную воду еще добрые месяца два©… — ну-да, ну-да. Два месяца, ага…<br/>
<br/>
отец, скрепя сердце, торжественно выдал мне пульт от громоздкого видеомагнитофона “Грюндиг”©… ---а у него кнопочек не было что ли? Только с дисташки работал? <br/>
<br/>
невыносимо жуткий «Восставший из ада», который я так ни разу и не набрался смелости досмотреть до конца.© — судя по всему посмотрел. и не один раз.<br/>
<br/>
Как-то раз у меня зазвонил домофон.© — домофон и дисташка от «Хрюндика»… от видеомагнитофона… м-дя-а-а-а…<br/>
<br/>
Макдональдса в нашем городе тогда еще не было ©--- макдоналдсов не было а домофоны были, и верх шика — видик. ну-ну

Очень мало слушателей у Евгения Клюева на этом сайте, и прочитаны его книги не лучшим образом, профессионалами, но… их манера чтения, буквально у каждого, слишком своеобразная. Вот и Ирину Ерисанову я не могу решиться слушать второй раз, хотя очень хочется переслушать этот роман. У него всего 4 лайка, один из них мой, два отзыва негативные, как видите, но роман сногсшибательный. Сюжет фантасмагорический, но это же прелесть! Игра слов, ассоциаций, смыслов — клюевская, никем не повторённая, блеск!!! Пожалуй, надо купить и перечитать:)