Это произведение — по факту, любовный роман. Где героиня разочарована в людях и любви как таковой, а выходит замуж почти из мести: доказать себе и всему миру, что деньги правят балом.<br/>
Где герой женится на той, кого воспринимает как вещь или товар, совершенно равнодушен к своему приобретению и вступает в брак только ради выгоды: статуса и престижа.<br/>
<br/>
В общем-то, крайне типичная завязка для романтических женских историй. <br/>
Но как же не хватает большинству жлр того, что здесь описывает автор: того, как изначально чуждые и далёкие друг другу души — объединяются в результате Духовного роста.<br/>
Когда каждый из них в критический момент проявляет такое благородство души и силу духа, — что «напарник» по изначально формальному, браку — не в силах остаться равнодушным.<br/>
Когда в заботе о других людях и самопожертвовании для них открывается, насколько прекрасен человек, волею судьбы оказавшийся твоей парой.<br/>
<br/>
Очень тронуло выражение, «он и она как бы две руки, повинующиеся одному Господину».<br/>
Мне кажется, идеальное описание супружеского союза, где людей объединяет служение чему-то Высшему, каким-то целям более значимым, чем «купить новую машину, квартиру побольше и поднять детей».<br/>
<br/>
Красивая история о подлинной любви. ❤<br/>
Спасибо за прочтение 🙏
На мой взгляд рассказ крайне слабый, если честно.<br/>
<br/>
Его проблема в том, что он опирается на крайне условное заявление «99% людей — мерзaвцы», но при этом никак его не объясняет и ничем не аргументирует (кроме очень условного «понабрали по объявлению». Ага, так астронавтов и набирают..). А из-за утверждений в тексте, что мол «корпорации дешевле потерять сотрудника чтобы не платить зарплату» (ага, ведь специалисты своего дела, такие как протагонист, растут на деревьях и не требуют времени, сил и средств на подготовку), и что поломанный космический корабль не стоит денег на утилизацию" (похоже, реакторы и оборудование в этом мире делают из бумаги, спичек и такой-то матери) — поверить в серьёзность происходящего и вовсе невозможно.<br/>
Рассказ просто напрочь проваливает «преодоление неверия».<br/>
<br/>
Но лично моя претензия именно к араве агрессивных пoхoтливых бабуинов, которых тут называют «командой корабля». Почему? Это риторический вопрос, потому что ответ понятен — если бы команда корабля не представляла из себе маньяков, скорых на расправу, то и рассказа бы не случилось — учёные бы просто улетели с БРО и всё. Мой вопрос «почему?» скорее адресован автору — стоило ли пусть и придуманных, но людей — превращать в сволочей ради настолько дутой драмы?
чем на Марсе начнутся массовые посадки деревьев. Продукты питания доставляются с Земли в замороженном виде в ракетах-рефрижераторах, похожих на ледяные сосульки. Правда, кое-где в поселках уже выращивают овощи в гидропонных теплицах.<br/>
<br/>
— А пока возьмитесь-ка за это дело вы, — заключил Координатор. — Дадим вам семян, кое-какой инвентарь. На ракетах не хватает места, чтобы доставить все необходимое. Первые поселки строились все больше возле шахт да рудников, так что, боюсь, ваше начинание мало кто поймет или поддержит… На это не рассчитывайте.<br/>
<br/>
— Значит, вы мне разрешаете?<br/>
<br/>
Он получил разрешение, а также мотоцикл, прицеп которого был доверху наполнен отборными семенами и саженцами, и отправился в путь. В пустынной долине он оставил мотоцикл и дальше пошел пешком.<br/>
<br/>
Прошло уже тридцать дней, и за это время он ни разу не оглянулся назад. Оглянуться — означало бы потерять веру. Сушь стояла невиданная, семена едва ли дали ростки. Может, все, что он затеял, ради чего целый месяц трудился, не разгибая спины, напрасно. Он смотрел только вперед, когда шагал под жарким солнцем по дну широкой долины, все дальше от Первого Города, и надеялся на дождь.
Этот потому, что он больше чем о любви. Обычно люди принимают за любовь свои вожделения любви, обман собственными иллюзиями. А затем приходит прозрение, разочарование, ревность, ненависть. «От любви до ненависти один шаг» — ровно столько от собственной глупости, до осознания своей неспособности видеть смысл. Но мы не можем простить другому то, в чём виноваты сами.<br/>
Рассказ о Смысле любви, о Смысле женщины и Смысле мужчины. Роскошные волосы — тот эталон женской красоты и здоровья, который она может выставить напоказ. Жертва роскошными волосами — жертва атрибутом внешней красоты, жертва Определением понятия «красота» в пользу Смысла понятия «красота».<br/>
Символом уверенности, достатка и контроля ситуации для Джима были наследственные часы — чисто мужской атрибут. Но без часов разве Джим стал в глазах Деллы ( и наших) менее мужественным? Быть, а не казаться, видеть смысл понятия, а не определения понятия. Ценность не в подарке, даже не в жертвенности ради другого (жертвы оказались напрасными в прямом назначении). А в понимании Смысла любимого человека, созвучного с твоим Смыслом. Вот чему учит рассказ. имхо<br/>
<br/>
P.S. Почти тридцать озвучек, наверное это рекорд на сайте. И, думаю, эта не последняя. Чтецы несут свои «Дары волхвов», как волхвы несли дары тому, кто нес Смысл бытия;)
Галиматья обалденная! <br/>
Современники Жюль Верна считали, что его произведения — своего рода увлекательная форма учебника. Помнится, однажды я принялась перечитывать сие произведение с честным намерением вникнуть именно в познавательную часть книги, и наткнулась на сноску: «некоторые процессы описаны неправильно». Обиделась, и больше к Жюль Верну не прикасалась. <br/>
Сейчас вот слушаю, и безо всяких сносок дивлюсь. <br/>
Ну откуда на изолированном острове такая богатая, чисто материковая фауна? <br/>
Почему травка короткая и ровная как стриженные парковые газоны, а в лесу никакого бурелома, ничто ходить не мешает? <br/>
Изголодавшиеся, измученные беглецы, едва оказавшись на твёрдой почве больше всего озабочены вкусовыми качествами предполагаемой пищи (ещё и не поймав ничего!) <br/>
Бесстрашно хлебают сырую воду прямо из реки, но мысль о поедании сырого мяса приводит их в содрогание. <br/>
Отчаянно мёрзнут, лишившись огня, а человек, ради спасения которого они забыли об очаге, только хихикает. И никто при этом не боится простуды… огонь им нужен чисто в кулинарных целях. Впрочем никто так и не простужается. А тот, кто вчера лежал истощённый и ослабевший настолько, что его принимали за мёртвого, через день встаёт и скачет по скалам, как новенький. <br/>
Вот уж, воистину, диванное творчество!
Единственный недостаток вашей записи в том, что есть этот «пых-пых». Вы слишком близко к микрофону читаете. Немножко расстояние надо уменьшить, и «пых-пых» исчезнет. Аппаратура тут ни при чём. Ещё желателен распылитель перед микрофоном, если его у вас нет. Его можно сделать из чулка и проволоки. Даже не покупать.:)) <br/>
Он будет «пых-пых» рассеивать. А в остальном ваша запись вполне нормальная. Вам не стоит думать, что только в вас причина. Причина бывает и в чьих-то ушах. Ушей много. В плеерах. В битрейтах, которые тут зачем-то понижают. Будто места у них нет на харддиске и они экономят.)) И ничего с этим не поделать. Вы, в этом плане, грустить не обязаны. А рассказ хороший. И если его кому-то надо послушать, то не будет к таким мелочам придираться. И так будет доволен вполне. Что то улучшить можно, конечно. Но не принципиально. И так всё вполне хорошо. Даже лучше, чем многое, тут имеющееся. Да и не главное это. А если кому-то главное, значит он не понимает, зачем вы это делаете. И смысл рассказа ему неинтересен. Значит может обойтись. Найти с «качеством». И нет причин стараться что-то менять ради этого. Примерно так.:))
Начала слушать сборник из-за одного рассказа «Домой», но уж так получилось, что прослушала его весь, глазам не верится — 18 с лишним часов! Очень много боли в этих рассказах, иной раз становилось просто невыносимо слушать, но каждый раз я возвращалась к нему снова и снова. Две повести прослушала даже дважды — «Сухая беда», потому что мне показалось, что я невнимательно ее слушала и что-то упустила. А вторую — «Золотую осень» просто ради удовольствия, очень она мне понравилась. 8 лет я искала автора, похожего на Бунина, спрашивала на разных форумах совета, и вот наконец нашла! И никто даже не упомянул про Телешова, чисто случайно я на него «попала».<br/>
Возможно вы спросите, зачем возвращаться к книге, в которой столько боли и страдания? А потому что наряду со страданиями в ней очень много добра… В каждом произведении, даже в самом кровавом чувствуется добро в людях, которое, я хочу в это верить, ничем не истребить! И даже среди нас, даже сейчас, найдутся герои Телешова, а как же без этого?<br/>
Вячеслав Герасимов бесподобен, но тут, в «Золотой осени» я впервые услышала как он… напевает. Уже одно это, скажу я вам стоит всех 18 часов!
«Тархистанцы проникали в Нарнию по одному, по двое, выдавая себя за мирных торговцев».<br/>
<br/>
«Я и Таш столь различны, что если служение мерзко, оно не может быть Мне, а если не мерзко – не может быть ей. Итак, если кто клянется именем Таш и держит клятву правды ради, Мной он клянется, не ведая, и Я вознагражу его. Если же кто совершит зло во имя Мое, пусть говорит он: «Аслан» – Таш он служит, и Таш примет его служение. Понял ли ты, дитя?» <br/>
И я сказал: «Владыко, Тебе ведомо, сколько я понял». И еще я сказал, как побуждала меня истина: «Я ведь искал Таш во все дни мои». – «Возлюбленный сын Мой, – сказал Мне Славный, – если б не ко Мне ты стремился, ты не искал бы так долго и верно. Каждый находит то, что ищет на самом деле».<br/>
И он дохнул на меня, и снял дрожь с моего тела, и принудил меня подняться на ноги. А потом сказал, что мы встретимся скоро, и как вихрь, как золотой ураган, умчался прочь. С тех пор, о короли и леди, я бреду в поисках Его, и блаженство мое так велико, что ослабляет меня, подобно ране.
Начнем с начала.<br/>
Вы не деревенский дурачок.<br/>
Естественно, имеется в виду ваша подчеркнутая ироничность.<br/>
<br/>
Ваши отзывы будет интересно читать по произведениям, может даже критические в большей степени, если вы смените снисходительное и высокомерное «похлопывание по плечу».<br/>
<br/>
Раз печатаете отзывы, хотите ими поделиться с остальными.<br/>
<br/>
Это правильно.Вам есть что сказать.Вы умеете сказать развернуто.<br/>
<br/>
Поменяйте ник и уберите издёвку.Вас будут с удовольствием читать.<br/>
<br/>
Только еще никто и никогда не прислушался к советам, потому как указания терпятся сугубо от начальства ради зарплаты.<br/>
<br/>
«Лайкнуть, но потом красиво назвать дебилом.»<br/>
Хе-хе. Учитывая ваш «ник» это комплимент.Разве нет? <br/>
<br/>
Когнитивный диссонанс, как сказал бы Евгений Бекеш (или не сказал).<br/>
Жаль, что он не комментирует(размером с простыню), интересно было бы почитать.)<br/>
Естественно, и Евгения с научными терминами тоже интересно было бы почитать.<br/>
<br/>
Несоответствие ника и тона критичной ироничности у вас-диссонанс.(Алекс подберет оркестровку).<br/>
<br/>
В общем надо усилия многих, чтобы вы подумали, запутались, но, не обиделись!!!<br/>
<br/>
Евгений! Ворона!(И все, все, все!) Чему надо соответствовать, чтобы писать отзывы под аудиокнигами?
На мой взгляд, эту книгу невозможно понять. Её надо прочувствовать. Пришёл к ней через фильм «Апокалипсис Сегодня». В процессе прослушивания книги посмотрел экранизацию. Потом дослушал саму книгу. Речь в ней идёт, как мне видится, об экзистенциальном ужасе («ужас, ужас...») души, заброшенной в этот мир без цели и смысла. Причём жизнь тех, кто находит для себя какую-то цель, видится ещё более ужасной, чем жизнь тех, кто не находит и осознаёт это. Сердце тьмы не в дебрях джунглей, а в центре цивилизации. Самое ужасное — не осознавать пустоты и мелочности помыслов. И жизни ради них. И смерти за них. В начале Курц кажется безумным. Но к концу безумцами кажутся те, кто послал его туда за слоновой костью. Слоновая кость для них — лишь нажива, нечто материальное. Для Курца она имеет сакральный смысл. Как символ утраты истинного в угоду погони за сиюминутной выгодой. Книга тяжёлая для восприятия. Без особого на то настроя и душевного состояния её невозможно понять. То, о чём пишет автор, надо чувствовать. Но для этого надо подняться над порочным кругом обыденности и отказаться от привычных «ценностей» цивилизации. А в нынешнюю эпоху слома цивилизационной парадигмы — эта книга ещё актуальнее.
Чтец читает очень глухим голосом, как будто в кадушку говорит. Не меняет интонации, что очень плохо сочетается с глухим голосом (особенно когда он тянет слова). Плюс ещё звукооператор перепутал некоторые части местами. <spoiler>Убийца поступает в госпиталь, знакомится с Гибертом, а Грег начинает его дразнить, намекая на симуляцию, и что он тут ради медсестричек, советует обратить внимание на мисс Дворак. Потом Джейн, ложась спать, вспоминает, как Мастерс напился в клубе и после они целовались. Я насторожился: до этого про пьянку Мастерса и поцелуй не упоминалось. Эта сцена произошла далее. Я думал, что это просто флешбэк. А в следующем треке убийца на корабле, и ни слова, что он был в госпитале. Потом он пришёл в медпункт якобы с температурой. Затем знакомство с Джейн и слова «Грег не обманул». Я поискал бумажную книгу и понял, что мои подозрения подтвердились: треки оказались перепутаны местами. Кстати, у Манылова уже был такой косяк: слушал «Бьюик» Стивена Кинга в его исполнении и бросил, не дослушав даже до середины, так как там оказался вырезан целый кусок, причём значимая сцена. Теперь думаю: может, его не вырезали, а тоже местами перепутали? Этой книге ставлю дизлайк за перепутанные треки. Это небрежность и неуважение по отношению к слушателям.</spoiler>
13 сентября 2022 года — особенный день… какой-то «добрАжелатель» взял, да и разместил тут прочитанную мной повесть, «подтянув» постороннюю обложку, за что, кстати, правообладатели частенько блокируют размещённые аудио… разных чтецов.<br/>
Комментаторам хотелось бы пожелать глубины анализа — чтобы было на что ориентироваться в будущем.<br/>
Разъясняю: если некто, скрывающийся за ничего из себя не представляющим ником пишет «мне не понравилось», то этот некто (пустое место для меня) мог бы — ради «точки опоры» написать — «а вот другое исполнение — понравилось»… чтобы все могли сравнить и оценить, и я тоже, сделать выводы, исправиться))<br/>
Второй, более многословный критик, очень тщательно расписал мою манеру произношения «К КОМУ». Похвально.<br/>
Разъясняю: поскольку запись производится не в студии, а в обычной комнате, то при редактировании приходится бороться с шумами. Эта борьба — не без потерь. В частности, программный шумодав не любит тихие короткие звуки и «убивает» их. Поэтому приходится при начитке делать на такие звуки акцент, выделяя их, чтобы «уберечь» в процессе обработки… иначе вместо «к кому» слушатель будет слышать только второе слово.<br/>
Ну, это для критика простительно, ибо он же ничего такого сам не делает, а только критикует «продукт», что безусловно является очень выгодной позицией.<br/>
Всем спасибо, все свободны.
уже не первый раз читаю ваши комментарии и каждый раз поражаюсь тем, как оказывается далеко можно зайти в попытках использовать все более сложные формулировки, пестрить терминами, часто употребляемых совершенно невпопад и просто ради самолюбования, усложнять до абсурда (читай маразма) анализ простых рассказов… К сожалению в современном мире высоких технологий, люди жонглирующие псевдонаучными терминами из тн психологии и философии уже ни на кого не производят впечатления. Все это напоминает карго культ, но как ни призывай самолёт с помощью кокосовых наушников, он не прилет. Так же и подобные псевдоинтеллектуальные размышления не имеют под собой ровно ничего стоящего. <br/>
<br/>
Есть такой принцип KISS: Keep it simple, stupid (KISS) is a design principle which states that designs and/or systems should be as simple as possible. Wherever possible, complexity should be avoided in a system—as simplicity guarantees the greatest levels of user acceptance and interaction.<br/>
<br/>
Либо как у нас принято говорит все гениальное просто. Ваши комментарии это прямая противоположность. Тут действует принцип: как впихнуть 8 архаических латинизмов в преложение из 10 слов, так чтоб нельзя было понять смысл, но складывалось впечатление что автор очень умный))
А сейчас я напишу пару слов…<br/>
О Гурченко говорили много и разно. Она это заслужила в полной мере. Актриса она прекрасная. Но я к ней отношусь не однозначно. Объясняю, почему. Во-первых и в главных — какая она Люся? (Ономастика нам в помощь!) Люсей можно назвать таксу, которая прибегает к ногам и просит почесать за ушком. Но это абсолютно не про Гурченко! Лично для меня Гурченко — это исключительно Людмила Марковна и больше никак. Девушку Люсю можно представить в любой ситуации; Людмилу Марковну — отнюдь не во всех. (Я вот не могу представить, как утром, на зорьке, Людмила Марковна накачивает лодку, чтобы выплыть за сазаном.))<br/>
Я вообще не могу представить рядом с собой девушку, которая воспринимается по имени-отчеству. Мне в жизни крайне важна тактильность. (Погладить, почесать за ушком...) Но какие тут почесоны! Людмила Марковна — это не такса, это — бронзовая статуэтка таксы. Статуэтка, естественно, дороже и, возможно, красивей живой собаки. Но заводить статуэтку ради дружбы никто не будет. Заводят живую таксу!<br/>
Так что Гурченко я безмерно уважаю как актрису, но для меня она — не живая женщина, а обалденно стильная и красивая бронзовая статуэтка.<br/>
Вот. Сказал как сумел…
Словно за ушком пощекотал рассказ, пока слушала, губы купались в улыбке. Давно не было так безоблачно хорошо от книги! Да, други мои, зелёный змий он такой, берёт он эдак тебя под локоток или дружески обнимает хвостиком за плечи и ведёт, ласково направляет, заботливо выравнивая походку, превращая её зигзаги в неверные и потому мучительные поиски истины. Ихде она? — Так в вине же, господа! <br/>
А потому — вперёд, и токмо ради того, чтобы познать её родимую, смиренно придётся открыть погреба, разлить и пригубить, чуть наклоняя бокалы, вдумчиво смакуя и прислушиваясь к происходящим в голове (или где следует ожидать приземления истины?) метаморфозам, зачарованно любуясь плавным плеском божественного напитка о хрустальные борта, вдыхая аромат, в котором сплелись красота и сила мироздания. Однако, господа, что-то истина задерживается, не потому ли это, что мы недостаточно усердно пролагаем, так сказать, для неё русло? Так сдвинем же бокалы и пусть их звон возвестит ей о нашем точном местонахождении!<br/>
А далее по обычному сценарию, утром — сухость во рту, в голове тот самый звон и цвет лица зелёный :) <br/>
Ай да прокурор, ай да баронесса, милая задорная змейка, изумрудно-золотистым очарованием своим сверкаюшая в лучах южного солнца. <br/>
Чтецу моя благодарность за великолепное исполнение!
Спасибо за озвучку. Очень в тему подобрал спецэффекты и музыку на фон. Я б тоже хотел такому научится. А сколько ето времени занимает все подобрать.<br/>
Мнение о книге. Мне она нравитса и жду продолжение бои чувствуются хорошо и есть накал да с боем с горшком жуков хотелось чуть больше описания действий иза того что я слегка потерялся во время боя но ето субъективное мнение. Мне реально понравился бой иза того что он лечился забрасывая оболочки. И мне нравитса что сражения идут на пределе сил обоих персонажей. <br/>
История инквизитора в маске заинтересовала и хотел бы чтобы его лудше раскрыли но видимо не судьба.<br/>
Другие инквизиторы поехавшие маньяки им не вызывают сопереживания. Их хочетса убить иза того что они творят.<br/>
<br/>
Спойлер- Мне очень жаль Албану и хотелось чтоб она смогла спокойно жить и она вызвала сопереживание и интерес к её личности жаль что её рано убрали из сюжета. Хоть Ламберта тоже можно понять чего она работает с тераристами которые город готова уничтожить ради того чтоб устранить с пару десятков членов инквизиции. Но я доже не знаю отпустил бы я Албану на месте Ламберта.<br/>
<br/>
Книга мне очень нравитса и жду продолжение👍❤️
а что тут неоднозначного? все эти ханства примитивные раннефеодальные образования им до крепостного права лет 500расти еще(крепостное право же позднее явление-исходно это просто обязанные содержать помещика-человека очень бедного(все шло на вооружение-и не вылезашего из боев с татарами и Литвой, никакими рабами крестьяне не были, Юрьев день это Борис Годунов и это всего лишь ушло право перехода… в продажа людей как скота-это уже Петр Первый вроде) Ну а всяки е там Финляндии и Эстляндии не мы же там крепостных освободили-мы их уже такими взяли. т.е.они впереди были. Франция вообще при Железном короле (до столетней войны всех освободила)<br/>
крепостное право на момент отмены-уже перестало быть личном рабством-никого не подорвали не издевались… конечно прав у них не было-ну это потому что самый низ. поэтому отмена-ими была воспринята как удар-«свободы без земли не бывает, серия мятежей и т.п. они уже были не рабы им были нужны земли, ну снижение налогов-а им дали клочки, и навесили жуткие выкупные платежи(их же в ипотеку отпускали)-и ради чего?<br/>
Столыпин поиграл там со своими байками не пошло, да и поздно<br/>
вообщем до Декрета о Земле
ну я не спец. по Гейману-я его не вычитываю, а беру то что подвернулось :) вот как тут<br/>
мой список традиционен: считаю шедевром Историю с кладбищем и Никогде, считаю шедевром Благие знамения и предпочитаю забыть что там двое писателей-ибо не люблю Пратчетта. Не люблю «Американских богов»-это опять для С.Кинга сюжет.<br/>
не знаю есть ли смысл рекомендовать серию Вавилон-5 «День Мертвых» где автор Гейман-дело в том что сам то я фанат этого сериала-смотрю его по несколько раз в год 10 лет-и не знаю как поймет сюжет зритель-который не знает среду, характер героев расы. Сюжет кстати-схож с текущим. раса бракири на один день выкупает часть помещений станции-для своего какого то праздника-никто не ожидает что на данной части станции каждому на сутки придет близкий погибший родственник. нет думаю там надо понимать-кто герой кто этот умерший. смотреть 5 сезонов ради серии :))<br/>
Солярис С.Лема я тут уже вспоминал-имхо Лем рвался за славой научного футоролога-и пренебрегал тем своим талантом-который равнялся таланту Геймана.<br/>
там же ситуация что погибшая любимая девушка героя-приходит к нему являясь продуктом излучения океана, и «жить» она может лишь на этой космостанции
Не уверена, что приму когда-нибудь лично для себя толстовское непротивление злу насилием, не слишком очевиден даже в перспективе терапевтический эффект такого modus vivendi по отношению к тому, что происходит в мире. Но многие, очень многие мысли Толстого мудры и справедливы.<br/>
Есть те, кто считает, что насилием они имеют право «улучшать» и «устраивать» жизнь других людей и народов.<br/>
Но как только человек допускает совершение насилия ради эфемерной или откровенно ложной идеи «блага» для другой страны, для другого народа, он перестает отличать добро от зла, и это зло становится безграничным.<br/>
Глупо, когда люди гордятся своим лицом, своим телом, еще глупее то, когда люди гордятся своими предками, своим народом, своим прошлым.<br/>
«Глупо», считал Толстой, потому что те, кто так думает, к тому, чем они гордятся, лично непричастны, гордость же ни к чему иному не приводит, кроме как к высокомерию и спеси. И бо́льшая часть зла на свете от этой глупой гордости. От нее и войны.<br/>
Но люди продолжают гордиться, и создают себе врага, и копят в себе злобу и агрессию, и так воспитывают своих детей, приготовляя их к войнам и убийствам, подменяя настоящую любовь гипертрофированной гордостью.<br/>
<br/>
Спасибо за прекрасное чтение.
Ну в целом не плохо. У меня тоже есть друзья которые найдя «вторые половинки» отрастили себе п#здY. Так что конфликт мне оказался близким. Правда я не веду себя как этот Тимур, нахальными высказываниями выводя товарища на конфликт. Максиму каблучные подколы и добродушные подначки. Знаешь людей без малого 10 лет и безучастно наблюдаешь как все эти отношения поглощают их. Когда то и их вела дорога приключений… Видимо это ждет всех, настигая кого-то раньше, а кого-то позже. Но в конечном счете неизбежно это все.<br/>
Лишь остаётся надеется что все у них будет хорошо.<br/>
<spoiler>Не хватило объяснения этого загадочного мира и этого «Ктулху» творца который мозаики там какие-то собирал. Видимо так и задумано, но я ничего себе додумать не смог к сожалению.<br/>
Всю дорогу ждал что к персонажам примкнет какой-нибудь персонаж добряк который хоть немного разъяснит происходящий треш.<br/>
Ну и концовка непонятная, несколько смазанная живы они остались или умерли, или превратились в этих духов?</spoiler> А судя по всему продолжения тут не будет и остаётся только гадать.<br/>
В остальном неплохой рассказик в исполнении непревзойденного прометея. В принципе все это слушаю только ради него.
Где герой женится на той, кого воспринимает как вещь или товар, совершенно равнодушен к своему приобретению и вступает в брак только ради выгоды: статуса и престижа.<br/>
<br/>
В общем-то, крайне типичная завязка для романтических женских историй. <br/>
Но как же не хватает большинству жлр того, что здесь описывает автор: того, как изначально чуждые и далёкие друг другу души — объединяются в результате Духовного роста.<br/>
Когда каждый из них в критический момент проявляет такое благородство души и силу духа, — что «напарник» по изначально формальному, браку — не в силах остаться равнодушным.<br/>
Когда в заботе о других людях и самопожертвовании для них открывается, насколько прекрасен человек, волею судьбы оказавшийся твоей парой.<br/>
<br/>
Очень тронуло выражение, «он и она как бы две руки, повинующиеся одному Господину».<br/>
Мне кажется, идеальное описание супружеского союза, где людей объединяет служение чему-то Высшему, каким-то целям более значимым, чем «купить новую машину, квартиру побольше и поднять детей».<br/>
<br/>
Красивая история о подлинной любви. ❤<br/>
Спасибо за прочтение 🙏
<br/>
Его проблема в том, что он опирается на крайне условное заявление «99% людей — мерзaвцы», но при этом никак его не объясняет и ничем не аргументирует (кроме очень условного «понабрали по объявлению». Ага, так астронавтов и набирают..). А из-за утверждений в тексте, что мол «корпорации дешевле потерять сотрудника чтобы не платить зарплату» (ага, ведь специалисты своего дела, такие как протагонист, растут на деревьях и не требуют времени, сил и средств на подготовку), и что поломанный космический корабль не стоит денег на утилизацию" (похоже, реакторы и оборудование в этом мире делают из бумаги, спичек и такой-то матери) — поверить в серьёзность происходящего и вовсе невозможно.<br/>
Рассказ просто напрочь проваливает «преодоление неверия».<br/>
<br/>
Но лично моя претензия именно к араве агрессивных пoхoтливых бабуинов, которых тут называют «командой корабля». Почему? Это риторический вопрос, потому что ответ понятен — если бы команда корабля не представляла из себе маньяков, скорых на расправу, то и рассказа бы не случилось — учёные бы просто улетели с БРО и всё. Мой вопрос «почему?» скорее адресован автору — стоило ли пусть и придуманных, но людей — превращать в сволочей ради настолько дутой драмы?
<br/>
— А пока возьмитесь-ка за это дело вы, — заключил Координатор. — Дадим вам семян, кое-какой инвентарь. На ракетах не хватает места, чтобы доставить все необходимое. Первые поселки строились все больше возле шахт да рудников, так что, боюсь, ваше начинание мало кто поймет или поддержит… На это не рассчитывайте.<br/>
<br/>
— Значит, вы мне разрешаете?<br/>
<br/>
Он получил разрешение, а также мотоцикл, прицеп которого был доверху наполнен отборными семенами и саженцами, и отправился в путь. В пустынной долине он оставил мотоцикл и дальше пошел пешком.<br/>
<br/>
Прошло уже тридцать дней, и за это время он ни разу не оглянулся назад. Оглянуться — означало бы потерять веру. Сушь стояла невиданная, семена едва ли дали ростки. Может, все, что он затеял, ради чего целый месяц трудился, не разгибая спины, напрасно. Он смотрел только вперед, когда шагал под жарким солнцем по дну широкой долины, все дальше от Первого Города, и надеялся на дождь.
Рассказ о Смысле любви, о Смысле женщины и Смысле мужчины. Роскошные волосы — тот эталон женской красоты и здоровья, который она может выставить напоказ. Жертва роскошными волосами — жертва атрибутом внешней красоты, жертва Определением понятия «красота» в пользу Смысла понятия «красота».<br/>
Символом уверенности, достатка и контроля ситуации для Джима были наследственные часы — чисто мужской атрибут. Но без часов разве Джим стал в глазах Деллы ( и наших) менее мужественным? Быть, а не казаться, видеть смысл понятия, а не определения понятия. Ценность не в подарке, даже не в жертвенности ради другого (жертвы оказались напрасными в прямом назначении). А в понимании Смысла любимого человека, созвучного с твоим Смыслом. Вот чему учит рассказ. имхо<br/>
<br/>
P.S. Почти тридцать озвучек, наверное это рекорд на сайте. И, думаю, эта не последняя. Чтецы несут свои «Дары волхвов», как волхвы несли дары тому, кто нес Смысл бытия;)
Современники Жюль Верна считали, что его произведения — своего рода увлекательная форма учебника. Помнится, однажды я принялась перечитывать сие произведение с честным намерением вникнуть именно в познавательную часть книги, и наткнулась на сноску: «некоторые процессы описаны неправильно». Обиделась, и больше к Жюль Верну не прикасалась. <br/>
Сейчас вот слушаю, и безо всяких сносок дивлюсь. <br/>
Ну откуда на изолированном острове такая богатая, чисто материковая фауна? <br/>
Почему травка короткая и ровная как стриженные парковые газоны, а в лесу никакого бурелома, ничто ходить не мешает? <br/>
Изголодавшиеся, измученные беглецы, едва оказавшись на твёрдой почве больше всего озабочены вкусовыми качествами предполагаемой пищи (ещё и не поймав ничего!) <br/>
Бесстрашно хлебают сырую воду прямо из реки, но мысль о поедании сырого мяса приводит их в содрогание. <br/>
Отчаянно мёрзнут, лишившись огня, а человек, ради спасения которого они забыли об очаге, только хихикает. И никто при этом не боится простуды… огонь им нужен чисто в кулинарных целях. Впрочем никто так и не простужается. А тот, кто вчера лежал истощённый и ослабевший настолько, что его принимали за мёртвого, через день встаёт и скачет по скалам, как новенький. <br/>
Вот уж, воистину, диванное творчество!
Он будет «пых-пых» рассеивать. А в остальном ваша запись вполне нормальная. Вам не стоит думать, что только в вас причина. Причина бывает и в чьих-то ушах. Ушей много. В плеерах. В битрейтах, которые тут зачем-то понижают. Будто места у них нет на харддиске и они экономят.)) И ничего с этим не поделать. Вы, в этом плане, грустить не обязаны. А рассказ хороший. И если его кому-то надо послушать, то не будет к таким мелочам придираться. И так будет доволен вполне. Что то улучшить можно, конечно. Но не принципиально. И так всё вполне хорошо. Даже лучше, чем многое, тут имеющееся. Да и не главное это. А если кому-то главное, значит он не понимает, зачем вы это делаете. И смысл рассказа ему неинтересен. Значит может обойтись. Найти с «качеством». И нет причин стараться что-то менять ради этого. Примерно так.:))
Возможно вы спросите, зачем возвращаться к книге, в которой столько боли и страдания? А потому что наряду со страданиями в ней очень много добра… В каждом произведении, даже в самом кровавом чувствуется добро в людях, которое, я хочу в это верить, ничем не истребить! И даже среди нас, даже сейчас, найдутся герои Телешова, а как же без этого?<br/>
Вячеслав Герасимов бесподобен, но тут, в «Золотой осени» я впервые услышала как он… напевает. Уже одно это, скажу я вам стоит всех 18 часов!
<br/>
«Я и Таш столь различны, что если служение мерзко, оно не может быть Мне, а если не мерзко – не может быть ей. Итак, если кто клянется именем Таш и держит клятву правды ради, Мной он клянется, не ведая, и Я вознагражу его. Если же кто совершит зло во имя Мое, пусть говорит он: «Аслан» – Таш он служит, и Таш примет его служение. Понял ли ты, дитя?» <br/>
И я сказал: «Владыко, Тебе ведомо, сколько я понял». И еще я сказал, как побуждала меня истина: «Я ведь искал Таш во все дни мои». – «Возлюбленный сын Мой, – сказал Мне Славный, – если б не ко Мне ты стремился, ты не искал бы так долго и верно. Каждый находит то, что ищет на самом деле».<br/>
И он дохнул на меня, и снял дрожь с моего тела, и принудил меня подняться на ноги. А потом сказал, что мы встретимся скоро, и как вихрь, как золотой ураган, умчался прочь. С тех пор, о короли и леди, я бреду в поисках Его, и блаженство мое так велико, что ослабляет меня, подобно ране.
Вы не деревенский дурачок.<br/>
Естественно, имеется в виду ваша подчеркнутая ироничность.<br/>
<br/>
Ваши отзывы будет интересно читать по произведениям, может даже критические в большей степени, если вы смените снисходительное и высокомерное «похлопывание по плечу».<br/>
<br/>
Раз печатаете отзывы, хотите ими поделиться с остальными.<br/>
<br/>
Это правильно.Вам есть что сказать.Вы умеете сказать развернуто.<br/>
<br/>
Поменяйте ник и уберите издёвку.Вас будут с удовольствием читать.<br/>
<br/>
Только еще никто и никогда не прислушался к советам, потому как указания терпятся сугубо от начальства ради зарплаты.<br/>
<br/>
«Лайкнуть, но потом красиво назвать дебилом.»<br/>
Хе-хе. Учитывая ваш «ник» это комплимент.Разве нет? <br/>
<br/>
Когнитивный диссонанс, как сказал бы Евгений Бекеш (или не сказал).<br/>
Жаль, что он не комментирует(размером с простыню), интересно было бы почитать.)<br/>
Естественно, и Евгения с научными терминами тоже интересно было бы почитать.<br/>
<br/>
Несоответствие ника и тона критичной ироничности у вас-диссонанс.(Алекс подберет оркестровку).<br/>
<br/>
В общем надо усилия многих, чтобы вы подумали, запутались, но, не обиделись!!!<br/>
<br/>
Евгений! Ворона!(И все, все, все!) Чему надо соответствовать, чтобы писать отзывы под аудиокнигами?
Комментаторам хотелось бы пожелать глубины анализа — чтобы было на что ориентироваться в будущем.<br/>
Разъясняю: если некто, скрывающийся за ничего из себя не представляющим ником пишет «мне не понравилось», то этот некто (пустое место для меня) мог бы — ради «точки опоры» написать — «а вот другое исполнение — понравилось»… чтобы все могли сравнить и оценить, и я тоже, сделать выводы, исправиться))<br/>
Второй, более многословный критик, очень тщательно расписал мою манеру произношения «К КОМУ». Похвально.<br/>
Разъясняю: поскольку запись производится не в студии, а в обычной комнате, то при редактировании приходится бороться с шумами. Эта борьба — не без потерь. В частности, программный шумодав не любит тихие короткие звуки и «убивает» их. Поэтому приходится при начитке делать на такие звуки акцент, выделяя их, чтобы «уберечь» в процессе обработки… иначе вместо «к кому» слушатель будет слышать только второе слово.<br/>
Ну, это для критика простительно, ибо он же ничего такого сам не делает, а только критикует «продукт», что безусловно является очень выгодной позицией.<br/>
Всем спасибо, все свободны.
<br/>
Есть такой принцип KISS: Keep it simple, stupid (KISS) is a design principle which states that designs and/or systems should be as simple as possible. Wherever possible, complexity should be avoided in a system—as simplicity guarantees the greatest levels of user acceptance and interaction.<br/>
<br/>
Либо как у нас принято говорит все гениальное просто. Ваши комментарии это прямая противоположность. Тут действует принцип: как впихнуть 8 архаических латинизмов в преложение из 10 слов, так чтоб нельзя было понять смысл, но складывалось впечатление что автор очень умный))
О Гурченко говорили много и разно. Она это заслужила в полной мере. Актриса она прекрасная. Но я к ней отношусь не однозначно. Объясняю, почему. Во-первых и в главных — какая она Люся? (Ономастика нам в помощь!) Люсей можно назвать таксу, которая прибегает к ногам и просит почесать за ушком. Но это абсолютно не про Гурченко! Лично для меня Гурченко — это исключительно Людмила Марковна и больше никак. Девушку Люсю можно представить в любой ситуации; Людмилу Марковну — отнюдь не во всех. (Я вот не могу представить, как утром, на зорьке, Людмила Марковна накачивает лодку, чтобы выплыть за сазаном.))<br/>
Я вообще не могу представить рядом с собой девушку, которая воспринимается по имени-отчеству. Мне в жизни крайне важна тактильность. (Погладить, почесать за ушком...) Но какие тут почесоны! Людмила Марковна — это не такса, это — бронзовая статуэтка таксы. Статуэтка, естественно, дороже и, возможно, красивей живой собаки. Но заводить статуэтку ради дружбы никто не будет. Заводят живую таксу!<br/>
Так что Гурченко я безмерно уважаю как актрису, но для меня она — не живая женщина, а обалденно стильная и красивая бронзовая статуэтка.<br/>
Вот. Сказал как сумел…
А потому — вперёд, и токмо ради того, чтобы познать её родимую, смиренно придётся открыть погреба, разлить и пригубить, чуть наклоняя бокалы, вдумчиво смакуя и прислушиваясь к происходящим в голове (или где следует ожидать приземления истины?) метаморфозам, зачарованно любуясь плавным плеском божественного напитка о хрустальные борта, вдыхая аромат, в котором сплелись красота и сила мироздания. Однако, господа, что-то истина задерживается, не потому ли это, что мы недостаточно усердно пролагаем, так сказать, для неё русло? Так сдвинем же бокалы и пусть их звон возвестит ей о нашем точном местонахождении!<br/>
А далее по обычному сценарию, утром — сухость во рту, в голове тот самый звон и цвет лица зелёный :) <br/>
Ай да прокурор, ай да баронесса, милая задорная змейка, изумрудно-золотистым очарованием своим сверкаюшая в лучах южного солнца. <br/>
Чтецу моя благодарность за великолепное исполнение!
Мнение о книге. Мне она нравитса и жду продолжение бои чувствуются хорошо и есть накал да с боем с горшком жуков хотелось чуть больше описания действий иза того что я слегка потерялся во время боя но ето субъективное мнение. Мне реально понравился бой иза того что он лечился забрасывая оболочки. И мне нравитса что сражения идут на пределе сил обоих персонажей. <br/>
История инквизитора в маске заинтересовала и хотел бы чтобы его лудше раскрыли но видимо не судьба.<br/>
Другие инквизиторы поехавшие маньяки им не вызывают сопереживания. Их хочетса убить иза того что они творят.<br/>
<br/>
Спойлер- Мне очень жаль Албану и хотелось чтоб она смогла спокойно жить и она вызвала сопереживание и интерес к её личности жаль что её рано убрали из сюжета. Хоть Ламберта тоже можно понять чего она работает с тераристами которые город готова уничтожить ради того чтоб устранить с пару десятков членов инквизиции. Но я доже не знаю отпустил бы я Албану на месте Ламберта.<br/>
<br/>
Книга мне очень нравитса и жду продолжение👍❤️
крепостное право на момент отмены-уже перестало быть личном рабством-никого не подорвали не издевались… конечно прав у них не было-ну это потому что самый низ. поэтому отмена-ими была воспринята как удар-«свободы без земли не бывает, серия мятежей и т.п. они уже были не рабы им были нужны земли, ну снижение налогов-а им дали клочки, и навесили жуткие выкупные платежи(их же в ипотеку отпускали)-и ради чего?<br/>
Столыпин поиграл там со своими байками не пошло, да и поздно<br/>
вообщем до Декрета о Земле
мой список традиционен: считаю шедевром Историю с кладбищем и Никогде, считаю шедевром Благие знамения и предпочитаю забыть что там двое писателей-ибо не люблю Пратчетта. Не люблю «Американских богов»-это опять для С.Кинга сюжет.<br/>
не знаю есть ли смысл рекомендовать серию Вавилон-5 «День Мертвых» где автор Гейман-дело в том что сам то я фанат этого сериала-смотрю его по несколько раз в год 10 лет-и не знаю как поймет сюжет зритель-который не знает среду, характер героев расы. Сюжет кстати-схож с текущим. раса бракири на один день выкупает часть помещений станции-для своего какого то праздника-никто не ожидает что на данной части станции каждому на сутки придет близкий погибший родственник. нет думаю там надо понимать-кто герой кто этот умерший. смотреть 5 сезонов ради серии :))<br/>
Солярис С.Лема я тут уже вспоминал-имхо Лем рвался за славой научного футоролога-и пренебрегал тем своим талантом-который равнялся таланту Геймана.<br/>
там же ситуация что погибшая любимая девушка героя-приходит к нему являясь продуктом излучения океана, и «жить» она может лишь на этой космостанции
Есть те, кто считает, что насилием они имеют право «улучшать» и «устраивать» жизнь других людей и народов.<br/>
Но как только человек допускает совершение насилия ради эфемерной или откровенно ложной идеи «блага» для другой страны, для другого народа, он перестает отличать добро от зла, и это зло становится безграничным.<br/>
Глупо, когда люди гордятся своим лицом, своим телом, еще глупее то, когда люди гордятся своими предками, своим народом, своим прошлым.<br/>
«Глупо», считал Толстой, потому что те, кто так думает, к тому, чем они гордятся, лично непричастны, гордость же ни к чему иному не приводит, кроме как к высокомерию и спеси. И бо́льшая часть зла на свете от этой глупой гордости. От нее и войны.<br/>
Но люди продолжают гордиться, и создают себе врага, и копят в себе злобу и агрессию, и так воспитывают своих детей, приготовляя их к войнам и убийствам, подменяя настоящую любовь гипертрофированной гордостью.<br/>
<br/>
Спасибо за прекрасное чтение.
Лишь остаётся надеется что все у них будет хорошо.<br/>
<spoiler>Не хватило объяснения этого загадочного мира и этого «Ктулху» творца который мозаики там какие-то собирал. Видимо так и задумано, но я ничего себе додумать не смог к сожалению.<br/>
Всю дорогу ждал что к персонажам примкнет какой-нибудь персонаж добряк который хоть немного разъяснит происходящий треш.<br/>
Ну и концовка непонятная, несколько смазанная живы они остались или умерли, или превратились в этих духов?</spoiler> А судя по всему продолжения тут не будет и остаётся только гадать.<br/>
В остальном неплохой рассказик в исполнении непревзойденного прометея. В принципе все это слушаю только ради него.