автор в описании Аляски опять рисует Россию-перечислять ляпсусы типа золотых зубов поведения на заседании и т д долго да и не поймёте и не поверите\действуют штампы\
много слов произносятся иначе. чем написаны об этом часто пишут специалисты, например: пишут- говорят, южане правильно по написанному произносят- «Говорят» с ударением на первый слог, москвичи это слово произносят «гва… рят», московски вы, эталоном для всей России.
Интересней Кастанеды, что б разабратся в себе не обязательно ехать в Мексику и кушать кактусы. Можно в России прислушиваться к своей интуиции, как вариант.
Прочтение на высоте, ничего не могу сказать, но вот текст…<br/>
<br/>
Можно много говорить о том, что литература это развлекательная, на какую-то серьезность не претендует, но такое колличество бессмысленной информации говорит о явной графомании автора. Правда, у меня в дипломе воды меньше было, чем здесь! <br/>
Стихи ради стихов — прекрасно. Все поняли что писатель их знает и любит. <br/>
Историческая справка про битву при Молодях — замечательно. Но вот зайти в Википедию и уточнить про такую уж неизвестность этого сражения — ни как нельзя было. И фестиваль там реконструкторами проводится (допустим что к 40 году уже нет), и памятный камень стоит. <br/>
Сленг. Больное место всех и вся. Не соответствует возрасту персонажей. Люди, которым сейчас 50, даже через 20+ лет не будут разговаривать как те, кому сейчас 70. <br/>
Юмор. Еще одно больное место. До сатиры и пародии на жанр дотянуть не получится даже при желании. А пересказ анекдотов — это не юмор. Это даже не КВН. <br/>
Монологи эпизодических персонажей.<br/>
Отсутствие мотивации. <br/>
Ружья, которые не стреляют. <br/>
Сюжетные костыли. <br/>
<br/>
Может показаться, что все отвратительно, но нет. Все эти минусы характерны практически для всей литературной ниши данного жанра. Так что в итоге ничего страшного. И ничего хорошего. Жить имеет право. <br/>
<br/>
Почему же я, явно презирая данный жанр, все равно слушала эту книгу? Есть у меня надежда, что в отечественном ЛитРПГ может быть что-то хорошее, действительно стоящее. Так что ищу на досуге, верю, жду.
Спасибо автору и чтецу за отличную работу! Особенно понравилось. что автор делает экскурс в историю России и рассказал о малоизвестном сражении под Серпуховом с крымским ханом.Подобные повествования заставили искать в инете эту информацию, заодно узнала что такое «гуляй-поле».Почаще бы таких вставок и все слушатели обогатятся знаниями. Спасибо!
Дубровский не вызывает у меня никакого уважения. Того мальчишку, что пришел забрать кольцо из дупла — в сто раз больше уважаю! Мужик! <br/>
А этот — жалкий прихлебатель, как и его отец. Присмыкался у ног Троекуровых. Урода, деспота, убийцу и разорителя своего отца, себя, своих людей и многих других несчастных — не только не убил, но и не ограбил, не разорил. А почему? Да только потому что это дочь Троекурова. Это РАБСТВО в его подсознательном изложении. И самое мерзкое — увел своих мужиков в разбойники? Так и будь с ними до гроба. Но нет — как только Троекуровская замануха испарилась — бросил своих на произвол судьбы. Сам побежал спасать свою задницу в Европе.<br/>
Жалкая личность. Сволоча убить не смог своей фантазии ради, а офицера при исполнении — легко! Гнида.Фу!
Давно — давно слышала отрывок по радио, потом в интернете нашла книгу — прочитала, а сейчас прослушала с превеликим удовольствием. И книга, и исполнение на высоком уровне, спасибо!!!
Конечно есть небольшие шероховатости, скачки громкости, слишком громкая местами музыка, некоторое соответствие особенностей речи артистов речи литературных персонажей… Но, в целом, всё равно очень мило, приятно уху и душе. Выразительности озвучивания многим современным чтецам можно и нужно поучиться.) Слушаю, и вспоминаю, как слушала это всё по радио.) Может молодых что-то раздражает. Но мне все негативные мелочи искупает ностальгия…
Есть фильм `Честная куртизанка` /1998, США/.<br/>
Нахожу много… параллелей с этой книгой.<br/>
Почти… близнецы.)))<br/>
<br/>
Фильм мне уже давно нравится, а сейчас<br/>
вот и книга не оставила равнодушной.<br/>
И это естественно — мужикам так всё,<br/>
а женщинам ни толики.<br/>
А потому хочется взять в руки…<br/>
автомат Калашникова и… пли по пацанам.)))<br/>
<br/>
Кстати, даю… историческую справку.<br/>
Вроде бы она не совсем в тему, и, потому<br/>
заранее прошу меня простить за… флуд.<br/>
<br/>
В ДревнейГреции мальчикам преподавали… любовь.<br/>
А `учитель любви` на греческом звучит как… `педерастИс`.<br/>
И эти учителя были исключительно… мужского пола.<br/>
И уроки не ограничивались только… словами.<br/>
Была и… обязательная практика на учителе.<br/>
Но после того, как ученикам исполнялось 16, им… <br/>
запрещалось то, чему их так… старательно учили.<br/>
Их уже… натравляли на женщин.<br/>
Ради… потомства, вестимо.<br/>
<br/>
Но как показывает… тогдашний быт,<br/>
возмужавшие мальчики игнорировали запрет.<br/>
Например, триста спартанцев любили<br/>
друг друга далеко… не братской любовью.<br/>
Да и Александр Македонский… строил глазки не тем.)))<br/>
<br/>
Так что во всём… виновата ДревняяГреция.<br/>
Ату её!)))
Очень симпатичный рассказ. На что только не идут люди ради привлечения внимания к собственной персоне, но делает ли это их счастливыми? Героя рассказа жаль, но как же много людей сегодня идут по его пути, зачастую привлекая к себе внимание глупостью, выдаваемой за оригинальность. <br/>
А Михаилу Прокопову спасибо за выбор произведений и прекрасное чтение! Ждём обещанного продолжения
Ради того, чтобы его заметили, оценили, признали в обществе, этот «человечек» совершил огромную глупость. (это актуально и сейчас и даже на этом сайте). Общественное мнение для него стало «пунктиком» и он променял свою жизнь на этот «пунктик». В итоге он потерял единственное и светлое, что у него было – свою любовь. Не стоит быть «оригинальным» человеком вопреки своей сущности, впрочем, нет никакой сущности у таких людей.<br/>
Озвучена на +++… не знаю сколько штук, но много. Спасибо.
Советы, конечно, в «производственном» ключе. Как написать что-то такое развлекательное без особого смысла, но сделать это качественно. Что, впрочем, тоже чего-то стоит, не подумайте что я осуждаю, сочинить хороший боевик/приключение тоже надо уметь, хороший боевик лучше, чем «типа глубокомысленное, но плохое произведение», и в таком развлекательном направлении тоже есть свои классики, типа Спрэг де Камп или Эдгар Берроуз.<br/>
Но всё-таки, так сказать, «знайте на каком шесте сидите». Если тут советуют правильно располагать ужасные поля вампиров и луга, при том оставляя само собой разумеющимся, что герой идёт из белых башен на западе в чёрную цитадель на востоке, то конечно, главное тут, чтобы книга продалась, и может быть, читатель нашёл бы отдохновение и развлечение на неделю (что, конечно, уже хорошо, повторюсь, что я не осуждаю), но не то, чтобы книга стала чем-то «этаким», произведением, которое запомнится на времена, не просто «тем, что получше остального на полке фэнтези», но Книгой, которую надо читать. Конечно, определённым базовым советам, в том числе данным здесь, всё равно стоит следовать, но этого будет мало. Нужно что-то большее. У самого Сапковского это «большее», конечно, было (не будем рассуждать, что именно, но явно мы читаем Ведьмака не только ради сцен с экшеном и эротикой). Тут, конечно, можно много страниц расписать, что нужно, но с другой стороны можно и сказать, что никакие советы этому не помогут. Разве что такой: произведение должно быть таким, которое вы просто не можете не писать, которое рвётся из вашей души, и которое никто другой кроме вас не напишет (а если и напишет, сделает это не тем самым, сокровенным для вас образом). Хотя может, и этого будет мало, ведь мало ли у кого что из души рвётся)))<br/>
Хотя кстати, и на счёт «базовых» советов — хоть они в целом верны, на в деталях можно поспорить. Вот например — почему нельзя односложные имена? Есть ведь Джек, Том, Пётр, Лев. Да, конечно, правильно говорится, что имена не должны походить на неприличные звуки (если только это не имена орков), но в таком случае совет лучше просто обобщить: «Думай над звучностью имён, а если имя односложное, подумай дважды». Вон, хотя бы взять «Колесо Времени», первый том которого я послушал в чудесной озвучке на этом сайте — там двух из главных героев зовут Ранд и Мэт, и это явно не похоже на Гранк и Прун)
А я всегда думала, речь либо грамотная либо нет! Оказывается, есть еще и провинциальная и столичная! Вот так вот живешь, живешь и оказывается и не знаешь, что ты говоришь то ПРОВИНЦИАЛЬНО! А я думала всегда (понимаю, наивнаяяяя!), что говор в России от местности зависит, вот где живет гражданин, тот и говор у него!.. Ан нет, только у столичных речь «профессиональная», вся Россия рот скотчем залепи и помалкивай, ибо деревенщина ты! Живу в провинции, а все достали меня с моим столичным «аканьем»! Прям и неизнаю, куда податься!..<br/>
По поводу перлов Стельмащука, у него свой, ни с кем не сравнимый тембр голоса, речь… такое впечатление, говорит с набитым ртом, путает слоги, не верно ставит ударения… иногда едва начав слушать, сразу же прекращаю, но частенько, если книга захватывает, то даже не мешает своеобразная манера чтеца, слушаю с удовольствием
Герасимов читал хорошо в молодые и в зрелые годы. В пожилом возрасте мне он совершенно не нравится: интонация совершенно непонятная, окончания в словах в конце предложения постоянно глотает. <br/>
В данном случае НА МОЙ СЛУХ человек читает хорошо, но до профи ей далеко: где-то переигрывает, где-то наоборот. Поймите, это моё восприятие, я его никому не навязываю. Вы исполнителя слышите иначе. Быть диктором на радио и читать художественное произведение-это совершенно разные виды творчества. <br/>
Дети. Бывает все, бывает, даже, и из детских домов детишки очень хорошими и умными вырастают. Все зависит от того, что смогли вложить взрослые в ребёнка с рождения, формируя его как личность. Вероятность вырастить достойного ребёнка в полной, дружной, любящей семье, в разы больше, чем в неполной. Природа умнее нас, она предусмотрела в том числе и наличие как папы, так и мамы у детей. Вы опять со мной не согласитесь, но это уже выходит за рамки обсуждения книги, в личке можете продолжить настаивать на своём.
О боги, какая несусветная чушь!!! Злодей полный придурок и все герои картонные идиоты. Там сверху в коментах обещали извращения! Какие к дьяволу извращения?! Пара пресных актов, тоска-а-а-а. Если у вас есть хоть кроха мозга не слушайте это ради бога! Чтец хороший.
<br/>
Можно много говорить о том, что литература это развлекательная, на какую-то серьезность не претендует, но такое колличество бессмысленной информации говорит о явной графомании автора. Правда, у меня в дипломе воды меньше было, чем здесь! <br/>
Стихи ради стихов — прекрасно. Все поняли что писатель их знает и любит. <br/>
Историческая справка про битву при Молодях — замечательно. Но вот зайти в Википедию и уточнить про такую уж неизвестность этого сражения — ни как нельзя было. И фестиваль там реконструкторами проводится (допустим что к 40 году уже нет), и памятный камень стоит. <br/>
Сленг. Больное место всех и вся. Не соответствует возрасту персонажей. Люди, которым сейчас 50, даже через 20+ лет не будут разговаривать как те, кому сейчас 70. <br/>
Юмор. Еще одно больное место. До сатиры и пародии на жанр дотянуть не получится даже при желании. А пересказ анекдотов — это не юмор. Это даже не КВН. <br/>
Монологи эпизодических персонажей.<br/>
Отсутствие мотивации. <br/>
Ружья, которые не стреляют. <br/>
Сюжетные костыли. <br/>
<br/>
Может показаться, что все отвратительно, но нет. Все эти минусы характерны практически для всей литературной ниши данного жанра. Так что в итоге ничего страшного. И ничего хорошего. Жить имеет право. <br/>
<br/>
Почему же я, явно презирая данный жанр, все равно слушала эту книгу? Есть у меня надежда, что в отечественном ЛитРПГ может быть что-то хорошее, действительно стоящее. Так что ищу на досуге, верю, жду.
А этот — жалкий прихлебатель, как и его отец. Присмыкался у ног Троекуровых. Урода, деспота, убийцу и разорителя своего отца, себя, своих людей и многих других несчастных — не только не убил, но и не ограбил, не разорил. А почему? Да только потому что это дочь Троекурова. Это РАБСТВО в его подсознательном изложении. И самое мерзкое — увел своих мужиков в разбойники? Так и будь с ними до гроба. Но нет — как только Троекуровская замануха испарилась — бросил своих на произвол судьбы. Сам побежал спасать свою задницу в Европе.<br/>
Жалкая личность. Сволоча убить не смог своей фантазии ради, а офицера при исполнении — легко! Гнида.Фу!
Нахожу много… параллелей с этой книгой.<br/>
Почти… близнецы.)))<br/>
<br/>
Фильм мне уже давно нравится, а сейчас<br/>
вот и книга не оставила равнодушной.<br/>
И это естественно — мужикам так всё,<br/>
а женщинам ни толики.<br/>
А потому хочется взять в руки…<br/>
автомат Калашникова и… пли по пацанам.)))<br/>
<br/>
Кстати, даю… историческую справку.<br/>
Вроде бы она не совсем в тему, и, потому<br/>
заранее прошу меня простить за… флуд.<br/>
<br/>
В ДревнейГреции мальчикам преподавали… любовь.<br/>
А `учитель любви` на греческом звучит как… `педерастИс`.<br/>
И эти учителя были исключительно… мужского пола.<br/>
И уроки не ограничивались только… словами.<br/>
Была и… обязательная практика на учителе.<br/>
Но после того, как ученикам исполнялось 16, им… <br/>
запрещалось то, чему их так… старательно учили.<br/>
Их уже… натравляли на женщин.<br/>
Ради… потомства, вестимо.<br/>
<br/>
Но как показывает… тогдашний быт,<br/>
возмужавшие мальчики игнорировали запрет.<br/>
Например, триста спартанцев любили<br/>
друг друга далеко… не братской любовью.<br/>
Да и Александр Македонский… строил глазки не тем.)))<br/>
<br/>
Так что во всём… виновата ДревняяГреция.<br/>
Ату её!)))
А Михаилу Прокопову спасибо за выбор произведений и прекрасное чтение! Ждём обещанного продолжения
Озвучена на +++… не знаю сколько штук, но много. Спасибо.
Но всё-таки, так сказать, «знайте на каком шесте сидите». Если тут советуют правильно располагать ужасные поля вампиров и луга, при том оставляя само собой разумеющимся, что герой идёт из белых башен на западе в чёрную цитадель на востоке, то конечно, главное тут, чтобы книга продалась, и может быть, читатель нашёл бы отдохновение и развлечение на неделю (что, конечно, уже хорошо, повторюсь, что я не осуждаю), но не то, чтобы книга стала чем-то «этаким», произведением, которое запомнится на времена, не просто «тем, что получше остального на полке фэнтези», но Книгой, которую надо читать. Конечно, определённым базовым советам, в том числе данным здесь, всё равно стоит следовать, но этого будет мало. Нужно что-то большее. У самого Сапковского это «большее», конечно, было (не будем рассуждать, что именно, но явно мы читаем Ведьмака не только ради сцен с экшеном и эротикой). Тут, конечно, можно много страниц расписать, что нужно, но с другой стороны можно и сказать, что никакие советы этому не помогут. Разве что такой: произведение должно быть таким, которое вы просто не можете не писать, которое рвётся из вашей души, и которое никто другой кроме вас не напишет (а если и напишет, сделает это не тем самым, сокровенным для вас образом). Хотя может, и этого будет мало, ведь мало ли у кого что из души рвётся)))<br/>
Хотя кстати, и на счёт «базовых» советов — хоть они в целом верны, на в деталях можно поспорить. Вот например — почему нельзя односложные имена? Есть ведь Джек, Том, Пётр, Лев. Да, конечно, правильно говорится, что имена не должны походить на неприличные звуки (если только это не имена орков), но в таком случае совет лучше просто обобщить: «Думай над звучностью имён, а если имя односложное, подумай дважды». Вон, хотя бы взять «Колесо Времени», первый том которого я послушал в чудесной озвучке на этом сайте — там двух из главных героев зовут Ранд и Мэт, и это явно не похоже на Гранк и Прун)
По поводу перлов Стельмащука, у него свой, ни с кем не сравнимый тембр голоса, речь… такое впечатление, говорит с набитым ртом, путает слоги, не верно ставит ударения… иногда едва начав слушать, сразу же прекращаю, но частенько, если книга захватывает, то даже не мешает своеобразная манера чтеца, слушаю с удовольствием
В данном случае НА МОЙ СЛУХ человек читает хорошо, но до профи ей далеко: где-то переигрывает, где-то наоборот. Поймите, это моё восприятие, я его никому не навязываю. Вы исполнителя слышите иначе. Быть диктором на радио и читать художественное произведение-это совершенно разные виды творчества. <br/>
Дети. Бывает все, бывает, даже, и из детских домов детишки очень хорошими и умными вырастают. Все зависит от того, что смогли вложить взрослые в ребёнка с рождения, формируя его как личность. Вероятность вырастить достойного ребёнка в полной, дружной, любящей семье, в разы больше, чем в неполной. Природа умнее нас, она предусмотрела в том числе и наличие как папы, так и мамы у детей. Вы опять со мной не согласитесь, но это уже выходит за рамки обсуждения книги, в личке можете продолжить настаивать на своём.