Поиск

1. Да там и смешного-то нет ничего)<br/>
2. Я не воинствующий противник и всё такое, чтобы в гневе исходить. Как говорится — просто смешно смеяться над убогими, скажем так. Поэтому я и не собирался копья метать, просто высказал свое мнение)<br/>
3. Однако чисто из уважения к людям, я-бы не стал так поступать… Например, значит с таким-же успехом я могу написать рассказ, высмеивающий… ну скажем пророка Мухаммеда… Но зачем мне так поступать? Ведь я понимаю, что этим я обижу многих людей, зачем мне так поступать с ними?<br/>
Поэтому, как я полагаю, для любого нормального и уважающего себя человека должно быть понятно, над чем можно смеяться, а над чем — нет. Хотя-бы из уважения к окружающим людям…

сюжет есть и прекрасный, но 4 первые главы вводные, и что бы увидеть весь мир нужно читать далее. Озвучены они не были.

сюжет есть и прекрасный, но 4 первые главы вводные, и что бы увидеть весь мир нужно читать далее. Озвучены они не были.

Спасибо за ответ. Достойные произведения не требуют «защиты»… и если вы решили что-либо защищать, то сами признаете или считаете, что имеются слабые стороны или изъяны… Решил перепроверить некоторую инфо, посмотрел интервью Петухова, викпедию… и действительно: Пелевина не было, были Стругацкие (о них он сам упоминал в интервью) НО: компы были «BK», и уже играли в игры с дискет, пока правда, еще больших (сам играл в Алладина и еще другие квесты, названия не помню), но уже и не на кассетах загружали «морзянку» доса, также помню приставки «дэнди» начали появляться массово… Гиперион Дэна Симмонса увидел свет в 1989 г.; фильмотека фантастики с ее ожившими образами вообще огромна: «The Thing» 1982; Чужой 1979; Чужие 1986 и куча чего еще показывали по телевизору про инопланетян; про психоделики он сам в последующих книгах о них аккуратно говорит словами персонажей… уже слушаю последнюю книгу цикла Петухова, дабы «добить цикл» и, почитав его биографию, понял, что имея свою газету, свои журналы, публикуя молодых и неизвестных авторов, он мог «вдохновиться» не только известными сейчас нам авторами и произведениями, а также неизвестными. Более того, как владелец мог пренебрегать сторонней редактурой, считая себя исключительно правым… возможно поэтому и «фарш»… Далее в 3-5 книгах сюжет выравнивается (видимо вдохновения больше было), но вот этот фирменный момент с фаршем уходит. Также немного однобоко, что среди героев лишь одна каста воинов борется за Человечество… никаких тебе духовных наставников, ученых и прочих. Самый норм персонаж «Харр» с Гиргеи. Остаюсь при своем мнении что это исключительно развлекательная книга, «подумать после» не будет… и глубины здесь крайне мало… да, и еще в интервью он сам характеризует свой стиль как !...«суперреализм»)…

Позвольте как автору не согласится с вами. Первые 4 главы являются вводными. они о разных персонажах жизни которых плотно переплетутся позднее. Сюжет кстати библейский ничего нового) Но дальнейшие главы не были озвучены. Интересно приходите читать Темное Фентези (стиль так называется) на Литмаркет, там повесть целиком.

Такое ощущение что Беззимье Санкт-Петербург а старый королевский Москва а Роланд Петр 1

Я не утверждал, что такой пушки не ставилось, я говорил о сравнении танка выпуска 1939 г/в, с 76 мм короткоствольной пушкой, с танком 1942 г/в, с 88 мм длинноствольной пушкой, когда к германским конструкторам уже пришёл опыт настоящих танковых сражений, а не опереточных пострелушек в Европе. Если начинать такое сравнение и рассуждения о «отсталой» советской технике, то Тигру соответствовал танк ИС-1 1943 г/в, 85 мм длинноствольной пушкой.

<i>Закон профессора Крокера (англ. Professor Croaker’s law) — предупреждение для магов, которые путешествуют во времени, в том числе, с использованием Маховика времени. Согласно этому закону, только перемещение на пять часов или меньше может пройти безопасно, как для самого путешественника, так и для структуры времени (то есть не будет создана альтернативная реальность).<br/>
<br/>
Закон был сформулирован Солом Крокером, который на протяжении всей карьеры занимался исследованием магии времени.</i>© <br/>
(источник: <a href="https://harrypotter.fandom.com/ru/wiki/Закон_профессора_Крокера" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">harrypotter.fandom.com/ru/wiki/Закон_профессора_Крокера</a> )

Стоит слушать? 3 лайка, 3 дизлайка

Битвы за еду отвлекали всё внимание) А так немного хуже Лукошкинской серии, ни одной приличной драки( Озвучка 5

Ой-ой! Куда вас занесло! А ведь ПРАВИЛО Крокера прямиком ведет вот сюда <a href="https://lesswrong.ru/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D1%80%D0%B0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">lesswrong.ru/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D1%80%D0%B0</a>

Есть какой-то писк как скрип тихий? Регулярный, каждые секунд 5-15, где-то с конца первого трека и продолжается во втором?

Во всех русских учебниках по истории и отчетных войсковых документах еще до революции писалось, что когда император Александр II поставил вопрос покончить с Шамилем, в Дагестан был наводнен беспрецедентным количеством русского войска — 200 000 солдат и офицеров против 4-х сотен мюридов Шамиля, с которыми он держал оборону в Гунибе. Но авторы пасквилей об этом не пишут, они слишком упоены шовинистическими реляциями

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=QEVhRYrPxMY" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=QEVhRYrPxMY</a>

Гёссе, это — сказки для <b>взрослых</b>.<br/>
Главное не «откуда» и «о чём», а <u>«как» и «что»</u> написано.<br/>
Это вам не Артур Алёхин. Вы, лучше, <b>его</b> слушайте.<br/>
Не трогайте Гёссе и заодно (упаси аллах) — Кафку.<br/>
Может меньше бессмысленных комментариев будет на сайте.