Это великий фильм. Если вы его не поняли, это не значит, что фильм плохой.<br/>
Концовка фильма изменена по сценарию Стругацких. Она и задумывалась такой, но в советское время невозможно было опубликовать книгу с таким сюжетом.<br/>
<br/>
Смысл фильма в том, что каким бы светлым человеком из коммунистического завтра ты ни был, ты всегда будешь свиньей, если твоя паства — тупое быдло.<br/>
Пересмотрите фильм еще раз. Он особенно актуален в наше время, когда двуногий скот выбирает себе бога. Может быть, что-то поймете.
На самом же деле этих людей довела до смерти нечеловеческая система, которой они служили не взирая на то, что мир, в котором они обитали был миром поставленным на голове.Интересное и то, что распространять большевистский бред они могли исключительно с помощью иностранной валюты и золота. Мнимые зарубежные коммуняки от советских денег наотрез отказывались. Беспредельна советская глупость просто поражает. Так, что не стоит удивляться тому, что в конце концов осознавая безвыходность своего положения видные деятели советской верхушки начали выпрыгивать из окон, стрелять в себя и проч.
Когда начинала слушать и пока слушала, думала, что многое напишу в комментарии. А сейчас особо и слов не находится. <br/>
Увы, ничего не изменить. И, скорее всего, правы те, кто пишет, что убийствами историю было не развернуть. К сожалению, не смогли — при всех имеющихся ресурсах — вырастить новое поколение людей — действительно советских по своему складу. Не искоренить извне в людях тягу к наживе и власти.<br/>
Но за книгу спасибо. А великолепному чтецу — особенно.<br/>
Автору персональная благодарность за хоккейную карьеру Наташи и комментарии Озерова)))
Бушков хорош в боевиках и мистике. Это заявлено как фантастика, по факту дайджест произведений Бушкова с космическими декорациями. Включая фантастику не ожидаешь слышать постоянное советское армейское бухалово с потрахушками, и зека опускающего гуманоида.<br/>
Очень выбешивают постоянные разговоры технарей когда надо что-то объяснить (вы же любите фантастику, вы же читали фантастику — вот и у нас тоже самое). Зачем что-то придумывать, читатель должен перед прочтением прочитать кучу книг чтобы разобраться.<br/>
Лучше пусть будут продолжение Пираньи и Антиквара а не псевдоистория и псевдофантастика.
Озвучка нормальная, только запись, похоже, старая и поэтому не очень качественная. Чтец читает с введением, которое написано еще в лучших традициях советских времен — очень снисходительно, свысока по отношению к автору и с уймой цитат Ленина — я пропускаю. Надеюсь наконец-то осилю книгу, как-то бралась читать в электронном виде, но не пошла. А вообще это одна из книг, которая оказала сильное влияние на Дэвида Боуи в то время, когда он носил личину Зигги Стардуст или около того периода, этим меня и заинтересовала когда-то :)
Книгу послушал только благодаря озвучке Гоблина. Книга, как это ни странно вполне себе антисоветская. Объясню почему. Во- первых автор пытается как бы оправдать Сталина, в то время как Сталин в оправданиях не нуждается. Он несомненно личность неоднозначная, но " чтобы создать «культ личности» нужна ЛИЧНОСТЬ". <br/>
Во- вторых, спору нет, либерасня громче всех визжащая про т.н. «сталинские гепгессии» радостно написала друг на друга четыре миллиона доносов. Однако, распространять тягу т.н «твогческой антилихенции» к доносительству на весь трёхсот миллионный советский народ это явное преувеличение.
Суровый гротеск на амбициозную мечту великой страны. Ранний Пелевин хорош, зол и потрясающе убедителен в описании своего ГГ. Нет грани, где он серьезен, а где начинается безжалостная пародия описывающая дух времени и общее умонастроение советских людей.<br/>
Когда читала, невольно вспоминались кадры хроники встречи первых космонавтов и очень болезненно ощущала пропасть в восприятии современных реалий и тех надежд, которые питали люди нашей страны, да и всего человечества.<br/>
Пелевиным можно восхищаться и не воспринимать, но такие книги необходимы, мощный посыл к глубоким раздумьям, изменение формата мировосприятия.
Хорошо прочитано, хотя мне ближе Казаков, но его надо видеть, а вот спектакль «Преступление и наказание» понравился меньше. Зощенко, этот советский Чехов, допускает самые различные исполнения и толкования. Герои Зощенко примитивнее чеховских героев, оно и понятно, более образованных обывателей пустили в расход. Творчество Чехова шире, а сатира тоньше зощенковской, но оба они классики и понятны даже «неграм преклонных годов». Шпеер был потрясен, увидев хохочущего Гитлера (он был убежден, что чувство юмора у Гитлера отсутствует), читающего Зощенко. Юмор Зощенко недоступен только совсем дуболомам, вроде Жданова.
Генрих Саулович Альтшуллер (псевдоним Генрих Альтов) «Огненный цветок» (1960). Единственный советский писатель-фантаст в аудиопроекте. Рассказ — космическая ода первооткрывателю-романтику в формате легенды… Изящно. <br/>
«… зеленые, шумящие под ветром леса», «… мягкая, звенящая голубизна неба...», «… седой океанский прибой у скалистых берегов…», «… муравей на дрожащей травинке, капля росы на зеленом листе, журчащий под камнем ручеек — целый мир для человека, умеющего видеть и слышать...», — так мог написать только воспитанный на русских классиках писатель, горячо любящий Родину. Приятно очень. Безусловно — ИЗЮМИНКА сборника. Фаворит из всех рассказов! Ай да Михаил Прокопов!!! Красавчик!!!
Но в те времена не было у нас ни понятия «офис» ни «бизнес-центр». <br/>
Посмотрела в нескольких изданиях — да, так и написано «билдинг». Почему? <br/>
<br/>
Согласна, что мало знали про доллар тогда. Но 10 миллионов советских рублей circa 1937 также не унести было в кармане пиджака, да и не взять такой суммы без предварительного заказа, ни там ни здесь, тем более тогда. <br/>
<br/>
Да, фантастика, да, поднят вопрос высшего порядка, но зачем подрывать себя на мелочах? Ведь предполагалось показать советскому народу «звериное лицо капитализма»…
Замечательно уютная книга. Жизненная история советских времен. Хорошо раскрыт вопрос о важности правильного воспитания детей. Проклятие женщин Совка: «Хоть какой, но свой». Девочек не учили уважению к себе. Многие женщины проживали серую жизнь с недостойными мужчинами, которые их не любили, не ценили, не уважали. <br/>
Мать Татьяны говорила: «У вас в семье абсолютная общность интересов. Ты думаешь только о его желаниях и интересах. И он тоже думает о собственных желаниях и удобствах». Но, она и не догадывалась, что это ее вина, что дочь несчастна…
Мульт долбанутый малость. <br/>
Такие эстетские мультфильмы попадались во второй половине 80х, в эпоху Горбачева, время т.н. «Перестройки», всякого бурления и разбухания мозгов. Смысловая нагрузка таких роликов была минимальна, зато доминировало увлечение визуальными эффектами. <br/>
В данном случае, весь смысл рассказа Силверберга перекручен и уничтожен. Еще бы, пришлось бы объяснять советским зрителям структуру рыночных отношений и смысл контракта. А так получился такой себе гэг «для типа поржать», характеризующийся коротким словом — ГЫ ))).<br/>
<br/>
PS Кстати с точки зрения художественной мультипликации — убожество, похоже его рисовали ногами.
Не слишком-то вы внимательно читали.) Что сказала сестра в госпитале? «Для англичанина у вас небольшой словарный запас». Уверяю вас, что запаса в 300 слов и пары дежурств на выставочном стенде завода хватит за глаза, чтобы нормально общаться на бытовом уровне. А насчёт гольфа — на какой странице в него играли, или я это пропустил? При мне играли на бильярде, а этот вид спорта для советских инженеров был родным и знакомым. В каждом санатории была бильярдная. И в плохую погоду отдыхающие разминались именно там. И нехило руку набивали!))
«Этот роман — редкая возможность взглянуть на Великую Отечественную войну с той стороны ...» В том то и дело, что не совсем с той. Ведь Эрлих Генрих это НАШ (советский или теперь уже российский немец. См.Википедию). И это не Ремарк с его «Время жить и время умирать». Поэтому вроде и интересно, но все равно НЕУБЕДИТЕЛЬНО и не так трагически как у последнего. Можно послушать. Но не то! Прослушал до половины… и концовку. Не впечатлило. Но может кому то и понравится. Я только высказал СВОЕ мнение. А чтец хороший.
Весьма занятно услышать вторую часть книги 35 лет спустя. <br/>
Сорри за оффтоп, но Герасимову бы лучше озвучивать детские сказки.<br/>
Что же до ремейка «Робинзона», то воспринимается немного не так, как был бы воспринят советским школьникам. Весьма немало был удивлен тем, что Крузо чуть ли не половину первой части молился и размышлял на религиозные темы. Скорее всего, в советском издании это было вырезано цензурой. Вторая часть же более деятельная, размышления по большей части уже о человеческой натуре, о жадности и сострадании, о подлости и благородстве.
Не знаю, то ли мне всё очевидно то ли сани не едут. Слушая, читая книги. а я их много прослушал, прочитал, вирисовывается одно интересное обстоятельство, писатели нашего ореола, имеется в виду пост советское пространсво, в большинстве случаев сильно отличаются от писателей назовём их западного обитания. А отличая в том, что прочитав 1-2 книги «наших» сразу можна составить полный психологический портрет, вплоть до сексуальных предпочтений и даже можно определить о чём они мечтают. У западных фантастов такого не прослеживается, из книги в книгу у них меняется характер.
<i>Рекомендую!<br/>
Инопланетяне, Баба-Яга, Леший, Вампиры, параллельные миры, Кощей Бессмертный, современные технологии и технологии будущего + Юмор + Туча отсылок к легендарным рассказам и советским мультам — и всё это в 1 рассказе? <br/>
<br/>
Да запросто! </i><br/>
<br/>
«рассказ»??? в смысле -«рассказ»? где «рассказ»?!<br/>
мля-я-а!..<br/>
когда я такие формулировки встречаю, мне хочется рвать и метать, но я себя сдерживаю…<br/>
<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/R71t2p3/cimgpsh-orig.jpg" alt="cimgpsh-orig"/></a>
данный шедевр-можно было написать лучше-но почему то никто не сумел)<br/>
фокус в том что писал Уэллс-классик так сказать поэтому- известный<br/>
и его никак не заподозришь в такой теме, Дж. М. Барри-Питер Пэн -вот от него бы не удивился<br/>
а вот взял и написал<br/>
есть отличный советский мультфильм…<br/>
по теме без спойлера-ну все мы чувствуем что в мире все как то не так, и есть какое то неясное воспоминание-о неком месте где все так :)
Вместо комментария:<br/>
Виктор Владимирович Кунин (род. 1932) — советский и израильский историк литературы, филолог-пушкинист, книговед, синолог, библиограф. <br/>
Был научным сотрудником Всесоюзной государственной библиотеки иностранной литературы, Института востоковедения АН СССР, сотрудником редакции литературоведения Издательства восточной литературы (востокиздата)[1]. Редактор научной литературы по китаеведению. С 1990 года в Израиле (Хайфа). <br/>
Автор ряда монографий и научных трудов по пушкинистике, книговедению, составитель сборника избранных стихотворений А. А. Дельвига и В. К. Кюхельбекера (1987), сборников эпистолярного наследия литераторов пушкинского круга[2]. Переводил классическую китайскую литературу на русский язык.
хотел ответить Алексею Мусиенко и Анатолию Филипенко. К сожалению в советское время уровня 1913 г. наша страна так и не достигла ни в 60 е, ни далее. У моего друга отец был тогда депутатом горсовета и к нам иногда просачивалась информация с закрытых пленумов. А во время правления Горбачёва был лозунг: " Гласность, перестройка, ускорение". Как раз об ускорении мало кто помнит, но оно и должно было довести нашу страну до уровня 1913 г. И об этом уже гласно говорили многие источники СМИ.
Концовка фильма изменена по сценарию Стругацких. Она и задумывалась такой, но в советское время невозможно было опубликовать книгу с таким сюжетом.<br/>
<br/>
Смысл фильма в том, что каким бы светлым человеком из коммунистического завтра ты ни был, ты всегда будешь свиньей, если твоя паства — тупое быдло.<br/>
Пересмотрите фильм еще раз. Он особенно актуален в наше время, когда двуногий скот выбирает себе бога. Может быть, что-то поймете.
Увы, ничего не изменить. И, скорее всего, правы те, кто пишет, что убийствами историю было не развернуть. К сожалению, не смогли — при всех имеющихся ресурсах — вырастить новое поколение людей — действительно советских по своему складу. Не искоренить извне в людях тягу к наживе и власти.<br/>
Но за книгу спасибо. А великолепному чтецу — особенно.<br/>
Автору персональная благодарность за хоккейную карьеру Наташи и комментарии Озерова)))
Очень выбешивают постоянные разговоры технарей когда надо что-то объяснить (вы же любите фантастику, вы же читали фантастику — вот и у нас тоже самое). Зачем что-то придумывать, читатель должен перед прочтением прочитать кучу книг чтобы разобраться.<br/>
Лучше пусть будут продолжение Пираньи и Антиквара а не псевдоистория и псевдофантастика.
Во- вторых, спору нет, либерасня громче всех визжащая про т.н. «сталинские гепгессии» радостно написала друг на друга четыре миллиона доносов. Однако, распространять тягу т.н «твогческой антилихенции» к доносительству на весь трёхсот миллионный советский народ это явное преувеличение.
Когда читала, невольно вспоминались кадры хроники встречи первых космонавтов и очень болезненно ощущала пропасть в восприятии современных реалий и тех надежд, которые питали люди нашей страны, да и всего человечества.<br/>
Пелевиным можно восхищаться и не воспринимать, но такие книги необходимы, мощный посыл к глубоким раздумьям, изменение формата мировосприятия.
«… зеленые, шумящие под ветром леса», «… мягкая, звенящая голубизна неба...», «… седой океанский прибой у скалистых берегов…», «… муравей на дрожащей травинке, капля росы на зеленом листе, журчащий под камнем ручеек — целый мир для человека, умеющего видеть и слышать...», — так мог написать только воспитанный на русских классиках писатель, горячо любящий Родину. Приятно очень. Безусловно — ИЗЮМИНКА сборника. Фаворит из всех рассказов! Ай да Михаил Прокопов!!! Красавчик!!!
Посмотрела в нескольких изданиях — да, так и написано «билдинг». Почему? <br/>
<br/>
Согласна, что мало знали про доллар тогда. Но 10 миллионов советских рублей circa 1937 также не унести было в кармане пиджака, да и не взять такой суммы без предварительного заказа, ни там ни здесь, тем более тогда. <br/>
<br/>
Да, фантастика, да, поднят вопрос высшего порядка, но зачем подрывать себя на мелочах? Ведь предполагалось показать советскому народу «звериное лицо капитализма»…
Мать Татьяны говорила: «У вас в семье абсолютная общность интересов. Ты думаешь только о его желаниях и интересах. И он тоже думает о собственных желаниях и удобствах». Но, она и не догадывалась, что это ее вина, что дочь несчастна…
Такие эстетские мультфильмы попадались во второй половине 80х, в эпоху Горбачева, время т.н. «Перестройки», всякого бурления и разбухания мозгов. Смысловая нагрузка таких роликов была минимальна, зато доминировало увлечение визуальными эффектами. <br/>
В данном случае, весь смысл рассказа Силверберга перекручен и уничтожен. Еще бы, пришлось бы объяснять советским зрителям структуру рыночных отношений и смысл контракта. А так получился такой себе гэг «для типа поржать», характеризующийся коротким словом — ГЫ ))).<br/>
<br/>
PS Кстати с точки зрения художественной мультипликации — убожество, похоже его рисовали ногами.
Сорри за оффтоп, но Герасимову бы лучше озвучивать детские сказки.<br/>
Что же до ремейка «Робинзона», то воспринимается немного не так, как был бы воспринят советским школьникам. Весьма немало был удивлен тем, что Крузо чуть ли не половину первой части молился и размышлял на религиозные темы. Скорее всего, в советском издании это было вырезано цензурой. Вторая часть же более деятельная, размышления по большей части уже о человеческой натуре, о жадности и сострадании, о подлости и благородстве.
Инопланетяне, Баба-Яга, Леший, Вампиры, параллельные миры, Кощей Бессмертный, современные технологии и технологии будущего + Юмор + Туча отсылок к легендарным рассказам и советским мультам — и всё это в 1 рассказе? <br/>
<br/>
Да запросто! </i><br/>
<br/>
«рассказ»??? в смысле -«рассказ»? где «рассказ»?!<br/>
мля-я-а!..<br/>
когда я такие формулировки встречаю, мне хочется рвать и метать, но я себя сдерживаю…<br/>
<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/R71t2p3/cimgpsh-orig.jpg" alt="cimgpsh-orig"/></a>
фокус в том что писал Уэллс-классик так сказать поэтому- известный<br/>
и его никак не заподозришь в такой теме, Дж. М. Барри-Питер Пэн -вот от него бы не удивился<br/>
а вот взял и написал<br/>
есть отличный советский мультфильм…<br/>
по теме без спойлера-ну все мы чувствуем что в мире все как то не так, и есть какое то неясное воспоминание-о неком месте где все так :)
Виктор Владимирович Кунин (род. 1932) — советский и израильский историк литературы, филолог-пушкинист, книговед, синолог, библиограф. <br/>
Был научным сотрудником Всесоюзной государственной библиотеки иностранной литературы, Института востоковедения АН СССР, сотрудником редакции литературоведения Издательства восточной литературы (востокиздата)[1]. Редактор научной литературы по китаеведению. С 1990 года в Израиле (Хайфа). <br/>
Автор ряда монографий и научных трудов по пушкинистике, книговедению, составитель сборника избранных стихотворений А. А. Дельвига и В. К. Кюхельбекера (1987), сборников эпистолярного наследия литераторов пушкинского круга[2]. Переводил классическую китайскую литературу на русский язык.