Упрямая вы наша )). А какое ''неистовство ума'' заставило вас прибежать под рассказ Моэма и с пеной на губах исправлять Толстого? <i>😁</i><br/>
<br/>
Хотя, с вашей помощью все убедились, что перевод названия на английский совершенно правильный: как напечатано по-русски — так в точности и <a href="https://akniga.org/moem-somerset-sovraschenie?comment1020513" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">переведено</a>.
Прекрасное руководство для родителей, чтобы вырастить из своих детей, людей способных с честью преодолевать различные жизненные трудности. Некоторые родители, из лучших побуждений, стараются удовлетворять все прихоти своих отпрысков, взращивая в них эгоизм, тщеславие и высокомерие. А у кого-то на воспитание не хватает ни сил, ни времени, предоставляя своих чад самим себе. В Библии, в книге Притч, записано: «… мальчик, предоставленный самому себе, будет позорить свою мать». Ребёнка можно сравнить с чистым листом и что на нём будет записано, зависит от родителей. В Притчах также записано: «Наставь мальчика на правильный путь; он не уклонится от него, даже когда состарится». Но прежде чем воспитывать своих детей, у родителей должны быть те знания, которые принесут пользу детям и обществу. Давая закон израильтянам, Бог позаботился и о детях: «Слова, которые я сегодня велю тебе исполнять, должны быть в твоём сердце. Внушай их своим детям, говори о них, когда сидишь в доме и когда идёшь по дороге, когда ложишься и когда встаёшь». (Второзаконие 6 глава 6, 7 стихи).
Ха!<br/>
Я сначала наткнулся на критику этой книги (www.sivatherium.narod.ru/creawork/bushkov/prizrak1.htm), потом прослушал саму книгу.<br/>
Думал, может критик сильно перегнул палку. Куда там. Бушков сам сходит с ума не хуже Шлимана. А был же талантливый писатель<br/>
PS Бушков выдвинул идею о судебном преследовании ученых, скрывающих неудобные находки. Так не привлечь ли к суду его самого. <br/>
Статья 128.1 Клевета. <br/>
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию…<br/>
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных,…<br/>
<br/>
Распространение фантазий леди Хоуп в публично распространяемой книге это и есть ст. 128.1 п.2<br/>
ru.rationalwiki.org/wiki/Дарвин_отказался_от_своей_теории_перед_смертью
Вы говорите о мифе «в США запрещено сажать огороды»?<br/>
Во-первых, это миф. Во-вторых, такой закон стоял на повестке в 2010 году.<br/>
Вот, можете ознакомиться:<br/>
<a href="https://zen.yandex.ru/media/100migrantov/pochemu-v-ssha-zapresceno-vyrascivat-ovosci-na-svoem-ogorode-5cdd055873f29b00b2d997c7" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">zen.yandex.ru/media/100migrantov/pochemu-v-ssha-zapresceno-vyrascivat-ovosci-na-svoem-ogorode-5cdd055873f29b00b2d997c7</a><br/>
И в последних, вы понимаете когда была написана эта книга?
Я правильно поняла что девочку крысы съели? То есть она лежала в люльке, и на ее лицо крысы заползли и лицо пожрали. Просто не верится, что такое могло произойти. (340 файл — 5 минута)
Что будет с главным героем? Редрик Шухарт повесится.<br/>
<br/>
Вот послушайте эту книгу. Точнее, это один из вариантов сценария к фильму Тарковского «Сталкер»:<br/>
Стругацкие «Машина желаний»<br/>
<a href="https://akniga.org/strugackie-arkadiy-i-boris-mashina-zhelaniy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/strugackie-arkadiy-i-boris-mashina-zhelaniy</a><br/>
Там есть эпизод, где упомянается сталкер, который пошел к Золотому шару (в сценарии его называют Машиной желаний) ради брата, которого этот сталкер загубил. <br/>
НО Машина желаний исполняет только сокровенные желания.<br/>
И когда он вернулся, он не брата получил, а деньги. И осознав это — он повесился.<br/>
<br/>
Это прямая паралель с Шухартом, который идет к Золотому шару (как бы) ради дочки. А сокровенные желания Шухарта все упираются в деньги. Я это сегодня уже выше (или ниже, смотря как комменты сортировать) описал очень длинно )) В конце романа «Пикник на обочине» Шухарт уже очень близок к этому осознанию… Он, конечно, не спасет Мартышку… Тут не может быть happy end. Он вернется из Зоны, если вернется… (может, он сам поймет еще в Зоне, что Мартышку он не спасет, и совершит там самоубийство)… а если не поймет, он своими глазами увидит, что не спас Мартышку. И, само собой, повесится…
Спрашивается, почему Стругацкие этого не дописали? По двум причинам:<br/>
1. Слишком большое количество читателй «не простили» бы им такой конец<br/>
2. и ГЛАВНОЕ, тот конец книги который они написали намного сильнее и глубже
Уважаемый A.Tim, мне очень понравился этот рассказ в вашем исполнении. Зря вы переживаете — чтение, музыкальное сопровождение — всё было на уровне. По вашей рекомендации сначала прослушала «Остров» в исполнении М.Рослякова. Мне нравится этот чтец. Но ваша интерпретация увлекла меня больше. <br/>
Единственное, что немного смазало впечатление — почему-то звук был тихий (слушала с ноутбука, может, это и не от вас зависит, не знаю… Росляков слушался с нормальной громкостью).<br/>
И ещё, уж простите великодушно, я чуть прибавила скорость (+5). Мне показалось, что довольно размеренное ваше чтение несколько снижает накал, нарастание тревоги и страха главного героя. <br/>
Но это моё мнение, моё видение, у вас оно своё, ведь мы все разные, и это хорошо!<br/>
Спасибо вам большое за доставленное удовольствие, и желаю всяческих успехов в таком трудном деле, как ваше! Очень похвально, что вы работаете над собой, это заметно!<br/>
P.S. «Остров призраков» в вашем исполнении утащила в избранное, буду переслушивать, и не раз)).
Коротко и по сути: <br/>
-бред сивой кобылы 90% всего произведения, а именно несуразное описание магии и прочей херни, что заменяет сюжет. <br/>
-сюжет можно описать в одной, максимум в двух книгах. <br/>
-лютая поселягинщинина, поясняю, как только гг чего либо достигает, он пропадает из этого мира или из государства, попадает в рабство или лишается своих даров и продолжается абсолютно левый сюжет, который как отступление и по сути на… рне нужен. 2 из 10.
Спасибо за рассказ! По нему снят отличный мультфильм гениального Александра Петрова <a href="https://youtu.be/khoix1lViiM" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/khoix1lViiM</a>
Уважаемый декламатор, слушаю это ранобэ 13.11.21, осталось лишь 2 тома. Надеюсь, что начитка продолжится. Вещь интересная, а ваши озвучка великолепна!<br/>
<br/>
В последующих томах тоже оставлю комменты,
Почти вся человеческая история последних 5 или 10 тысяч лет − история иерархического господства, в котором элита принуждает громадное большинство служить ей и работать на ее благо. История зла, пыток и несправедливостей с очень и очень редкими исключениями. Все это знают с определенного возраста. Не упрекайте сторонников революции в наивности. Они, скорее всего, не хуже вас осознают, что человеческая цивилизация чудовищна. Просто они не хотят это пассивно принимать.
7 лет совместной жизни — это не ДОЛГИЕ годы, а всего лишь годы испытания на прочность отношений ( к аннотации).<br/>
Стил не моя писательница, литературный язык убогий (на мой взгляд), если даже сюжет неплохой.
мне ОРФЕЙ ИЭВРИДИКА больше нравится, чем ЮНОНА… <a href="https://www.youtube.com/watch?v=NCTcNyMFHBk" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=NCTcNyMFHBk</a>
Ну вы и сравнили. «Орфей и Эвридика» классический шедевр. А «Юнона...» плохо слепленная, посредственная поделка. И слушать её можно только благодаря хорошим музыкантам и артистам, которые её исполняли. Сейчас таких артистов и музыкантов впомине нет. И полюбуйтесь, что этот Рыбников состряпал и как это выглядит и звучит. По «Войне и Миру» между прочим.)) <a href="https://www.youtube.com/watch?v=TkZRxfOxatI" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=TkZRxfOxatI</a>
<br/>
Хотя, с вашей помощью все убедились, что перевод названия на английский совершенно правильный: как напечатано по-русски — так в точности и <a href="https://akniga.org/moem-somerset-sovraschenie?comment1020513" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">переведено</a>.
Я сначала наткнулся на критику этой книги (www.sivatherium.narod.ru/creawork/bushkov/prizrak1.htm), потом прослушал саму книгу.<br/>
Думал, может критик сильно перегнул палку. Куда там. Бушков сам сходит с ума не хуже Шлимана. А был же талантливый писатель<br/>
PS Бушков выдвинул идею о судебном преследовании ученых, скрывающих неудобные находки. Так не привлечь ли к суду его самого. <br/>
Статья 128.1 Клевета. <br/>
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию…<br/>
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных,…<br/>
<br/>
Распространение фантазий леди Хоуп в публично распространяемой книге это и есть ст. 128.1 п.2<br/>
ru.rationalwiki.org/wiki/Дарвин_отказался_от_своей_теории_перед_смертью
Во-первых, это миф. Во-вторых, такой закон стоял на повестке в 2010 году.<br/>
Вот, можете ознакомиться:<br/>
<a href="https://zen.yandex.ru/media/100migrantov/pochemu-v-ssha-zapresceno-vyrascivat-ovosci-na-svoem-ogorode-5cdd055873f29b00b2d997c7" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">zen.yandex.ru/media/100migrantov/pochemu-v-ssha-zapresceno-vyrascivat-ovosci-na-svoem-ogorode-5cdd055873f29b00b2d997c7</a><br/>
И в последних, вы понимаете когда была написана эта книга?
<br/>
Вот послушайте эту книгу. Точнее, это один из вариантов сценария к фильму Тарковского «Сталкер»:<br/>
Стругацкие «Машина желаний»<br/>
<a href="https://akniga.org/strugackie-arkadiy-i-boris-mashina-zhelaniy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/strugackie-arkadiy-i-boris-mashina-zhelaniy</a><br/>
Там есть эпизод, где упомянается сталкер, который пошел к Золотому шару (в сценарии его называют Машиной желаний) ради брата, которого этот сталкер загубил. <br/>
НО Машина желаний исполняет только сокровенные желания.<br/>
И когда он вернулся, он не брата получил, а деньги. И осознав это — он повесился.<br/>
<br/>
Это прямая паралель с Шухартом, который идет к Золотому шару (как бы) ради дочки. А сокровенные желания Шухарта все упираются в деньги. Я это сегодня уже выше (или ниже, смотря как комменты сортировать) описал очень длинно )) В конце романа «Пикник на обочине» Шухарт уже очень близок к этому осознанию… Он, конечно, не спасет Мартышку… Тут не может быть happy end. Он вернется из Зоны, если вернется… (может, он сам поймет еще в Зоне, что Мартышку он не спасет, и совершит там самоубийство)… а если не поймет, он своими глазами увидит, что не спас Мартышку. И, само собой, повесится…
1. Слишком большое количество читателй «не простили» бы им такой конец<br/>
2. и ГЛАВНОЕ, тот конец книги который они написали намного сильнее и глубже
Единственное, что немного смазало впечатление — почему-то звук был тихий (слушала с ноутбука, может, это и не от вас зависит, не знаю… Росляков слушался с нормальной громкостью).<br/>
И ещё, уж простите великодушно, я чуть прибавила скорость (+5). Мне показалось, что довольно размеренное ваше чтение несколько снижает накал, нарастание тревоги и страха главного героя. <br/>
Но это моё мнение, моё видение, у вас оно своё, ведь мы все разные, и это хорошо!<br/>
Спасибо вам большое за доставленное удовольствие, и желаю всяческих успехов в таком трудном деле, как ваше! Очень похвально, что вы работаете над собой, это заметно!<br/>
P.S. «Остров призраков» в вашем исполнении утащила в избранное, буду переслушивать, и не раз)).
-бред сивой кобылы 90% всего произведения, а именно несуразное описание магии и прочей херни, что заменяет сюжет. <br/>
-сюжет можно описать в одной, максимум в двух книгах. <br/>
-лютая поселягинщинина, поясняю, как только гг чего либо достигает, он пропадает из этого мира или из государства, попадает в рабство или лишается своих даров и продолжается абсолютно левый сюжет, который как отступление и по сути на… рне нужен. 2 из 10.
<br/>
В последующих томах тоже оставлю комменты,
" Земля качается под ногами. Похоже, она качается не только под ногами Рут. Арчи роняет оружие, которое извлек за миг до этого, падает на колени, сжимает ладонями виски. Со стрелком не происходит ничего такого, что можно было бы списать на неудачу. Мир благосклонен к Арчи. Почему же он рыдает? Слезы текут по скуластому лицу, рот кривится в плаксивой гримасе:<br/>
– Господи! Как же я… Как дошел я до этого?<br/>
Пастор возвращает шансер в кобуру. Достает из кармана губную гармонику.<br/>
«Каюсь перед тобой, Господь! – поет гармошка. – Когда я осознал свой грех перед Тобой и не покрыл молчанием позора, я молвил: «Каюсь перед тобой, Господь!»...»<br/>
Тридцать первый псалом звучит легко и естественно.<br/>
– Шесть человек! Я убил их! Да, они были мерзавцами. Но я ли им судья?<br/>
«Каюсь перед тобой, Господь! И ты простил вину грехов моих...»<br/>
– Гордыня! Моя проклятая гордыня!<br/>
Пастор садится рядом с Арчи. Пыльник стелется по земле. Свободная рука проповедника обнимает стрелка за плечи.<br/>
– Виски! Женщины!<br/>
«Молился беспрерывно я, о Боже...»<br/>
– Когда я в последний раз был в церкви?!<br/>
«… но, обходя свои грехи молчанием, я с каждою молитвою слабел...»<br/>
– Матушка, моя бедная матушка! Такой ли участи ты желала мне?!<br/>
«И тяжела была мне днем и ночью Твоя рука на мне...»<br/>
– Я оставил Дженни в тягости! Я даже не знаю, кого она родила! Что, если она умерла родами?!<br/>
«… и силы сердца истощались, как от жары...»<br/>
– Я вернусь! Дженни! Матушка! Я вернусь к вам!<br/>
«Блажен, чьи прегрешенья прощены и чьи грехи покрыты; блажен, кого Господь не укорит грехом...»<br/>
– Ждите! Я скоро!<br/>
Рут еле успевает выскочить из проулка и отпрыгнуть в сторону. Останься она на месте, и Арчи сбил бы ее с ног, так он торопился. <br/>
– Раскаяние, – Пастор даже не думает вставать. – Раскаяние малого калибра. Думаю, он сейчас разбудит местного священника и захочет исповедаться.<br/>
– Матушка? – интересуется Рут. – Дженни?<br/>
– Возможно. Но матушка и Дженни далеко, а раскаяние гложет его прямо сейчас. Поэтому – священник. Домой он уедет утром. Или не уедет. Говорю же, малый калибр. "©
Стил не моя писательница, литературный язык убогий (на мой взгляд), если даже сюжет неплохой.
«Причина, мсье – да, только одна причина должна беспокоить нас – что вред, причиненный близким, никогда не принесет счастья нам, а когда они счастливы – наше сердце, наполняется самой великой радостью, какую Природа доставляет на Земле; полнота человеческих моралей содержится следующей фразе: Поступайте с другими так, как хотите, чтоб поступали с вами, и никогда не причиняйте больше боли, чем хотели бы сами принять из чужих рук. Вот, друг мой, те единственные принципы, которые должно блюсти, и вы не нуждаетесь в боге или религии, чтобы оценить их и подписаться под ними – вам нужно просто хорошее сердце. Но я чувствую, что силы покидают меня, святой отец, оставьте ваши предубеждения, разогнитесь, будьте мужчиной, будьте человеком, без страха и без надежды забудьте ваших богов и вашу религию, они вносят раздор между людьми, и одно лишь упоминание этих ужасов унесло больше жизней на Земле, чем все войны и прочие бедствия вместе взятые. Откажитесь от идеи о потустороннем мире; там нет ничего, но не стоит отказываться от удовольствия быть счастливым в этом.» Маркиз де Сад «Диалог между Свщенником и Умирающим». ©