Поиск

«Если этот сюжет подчистить, подправить и дополнить — это готовый сценарий для игры на выживание из серии зомби-апокалипсиса. Задача такой игры — выжить любой ценой и максимально обустроить свой быт — как раз это и есть сюжет книги.»©<br/>
<br/>
Та, я Вас умоляю! Шо там выживать, какие там сложности? Тащи в поселение весь хлам, шо найдёшь, разбирай его на составные части и строй на пустом месте свой собственный мегаполис с «блэкджеком» и шлюхами — велика премудрость! <br/>
Плавали, знаем! И в Фоллаут-4 все играли. Некоторые на голом месте вокруг одного сарая, ТАКОЕ умудрялись наколбасить, что владельцы самых престижных казино Лас-Вагаса позавидовали бы такой инфраструктуре, шику в обстановке и вообще — широте размаха! :)<br/>
<br/>
Что касается книги, то я уверен, что она и написана после многих часов игры в Фолыч, Раст и Дэйз, и может ещё под влиянием этого симулятора бомжа — «Bum Simulator».<br/>
<br/>
В общем — ничего особого.

Не нравится что периодически повествование «перематывается» вперёд, как например на 6:07 минуте 29 главы. Что это вообще?

<blockquote><i>развивались наука и искусство</i></blockquote> И <u>право</u>.

Рассказ нумеро №6 «Вечерняя беседа с господином особым послом»<br/>
Заинтересовал момент:<br/>
"– Мы хотим просить у человечества планету Венера и планету Марс. Как наиболее подходящие для преображения в необходимую нам среду обитания.<br/>
– А Земля? – не веря собственным ушам спросил Анатолий.<br/>
– Земля остается вам, – Дкар развел длинными руками. – Вся. В качестве жеста доброй воли и в качестве извинения за памятный и прискорбный инцидент, мы также предоставим стране США участок на планете Венера или планете Марс, равный бывшей территории Калифорнии."©<br/>
<br/>
Поневоле начинаешь думать что г-н Лукьяненко слямзил рассказ у какого-то пиндоса на ихнем американском аналоге лит.ру и опубликовал здесь, но забыл поменять слово «США» на слово «Россия».<br/>
Почему посол разговаривает с русским а говорит про америку? Или этот рассказ был написан для америки?

Да что вы говорите? И что же ограничивает эффективность дистанцией в 2 км в космосе? Система обнаружения целей «Глаз слепого Пью»? Система распознавания целей «Справочник уфолога для начальных классов»? Сервоприводы системы сопровождения на пердячем паре? Баллистические вычислители в виде арифометра типа «Абак» от древних греков?

Самый лучши рассказ — 10-й.<br/>
а рассказ №2 нужно почитать тем кто поддерживает бомбежки ДНР и ЛНР.<br/>
Лукьяненко прям как в воду смотрел — за 12 лет предугадал появленине «хероев».<br/>
<br/>
В остальном — депрессивный очень сборник. Немудрено — почти все произведения в сбонике написаны в годы развала СССР.

Противостояние снаряд- броня никто не отменял. Так что вполне можно допустить, что уж если в наше время существует эффективное противодействие огню противника, такие как элементарное маневрирование то уж в будущем от него вряд-ли кто то откажется. Да 2 км. это конечно смешное расстояние, для космоса, но ведь в космосе ничто не находится на одном и том же месте, всё движется и с очень не малой скоростью. Будущее на то и будущее, что само по себе подразумевает как более развитые технологии и электронику, так и самого человека. <br/>
Ну а если вы настолько критичны к такого рода мелочам, то может стоит рассмотреть другие жанры.

какое маневрирование, вы о чём? Корабли в море тоже маневрируют, но уходить от огня прямой наводкой (с упреждением конечно) не получалось я думаю ни у кого.<br/>
<br/>
Представьте себе снаряд из корабельной пушки летящий со скростью почти 900метров в сек, дальность стрельбы 20 км то есть по наводке наводчика сидящего на какой нибудь высокой мачте вполне можно вести загоризонтнуюс стрельбу. И то даже если с другого корабля увидят выстрел у них будет порядка 20+ сек на манёвр. Сильно наманеврируешь при частоте выстрелов С ОДНОЙ пушки 10 выстрелов в минуту? <br/>
<br/>
Теперь про космос: Скорость снаряда возьмем 10 км/сек. по противнику находящемуся дальше 100 км смыла стрелять нет вообще. 10 секунд на маневр уклонения. Много науклоняешься, при условии того что стрельба по баллистичекой кривой гораздо сложнее чем лупить из рельсотрона прямой наводкой.<br/>
<br/>
И последнее: «Противостояние снаряд- броня никто не отменял.»© ваши слова.<br/>
Чтобы вы представляли себе что может сделать сняряд со скоростью 10км/сек, посмотрите вот это.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=XzVA_fRmlFQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=XzVA_fRmlFQ</a>

Книга неплоха. Хорошо перенесена мистика, чувства и мысли персонажев из Дня сурка. При повторном прослушивании, обнаружил явную логическую нестыковку сюжета, но не критичную.<br/>
Сюжет и диалоги богаты на философию, что тянет остановится и задуматься.<br/>
Очень необычная ситуация с тем, для каких возрастов эта книга. Сначала кажется, что для 16+. Позже, книга оборачивается тяжелым психологическим триллером, о чем в описании умалчивается, и станут у Вас волосы дыбом, и впадете Вы в шок. За это, я бы поставил 21+.<br/>
И реально, — сам исполнитель на своей странице раздачи указывает: «18+. Чем дальше в серии, тем чаще будут подниматься жёсткие темы, не рекомендуемые лицам с неокрепшей психикой.». Пока «читал» только 2 тома, но могу сказать точно — подобного треша, как в первом томе,(спойлер) с той яндере и её резней ножом, с подробным описанием её убийств, я не вынесу. Это на любителя. Об этом стоило предупредить…<br/>
По-мне, самая классная часть книги, — Глава 18 — Нулевой раз. (Спойлер) Автор прекрасно раскрывает, что происходит с человеком, который начинает понимать бессмысленность легких бесед, базовой «улыбочки» с настроением и желания «вписаться». Также, показано, как много значат и как влияют Слова поддержки для девушек.<br/>
В целом, впечатления от книги позитивные. Но никому не могу её посоветовать, кроме любителей ужасов и триллеров, конечно.<br/>
Исполнитель хорош.)

В животе потеплело и тоска на сердце немного съёжилась. © <br/>
Прекрасное произведение в отличном исполнении. Большое спасибо.

Из письма И. В. Сталину. Июль. 1929 года. Москва. <br/>
…<br/>
…<br/>
… К концу десятого года силы мои надломились, не будучи в силах больше существовать, затравленный, зная, что ни печататься, ни ставиться больше в пределах СССР мне нельзя, доведенный до нервного расстройства, я обращаюсь к Вам и прошу Вашего ходатайства перед правительством СССР <br/>
ОБ ИЗГНАНИИ МЕНЯ ЗА ПРЕДЕЛЫ СССР ВМЕСТЕ С ЖЕНОЮ МОЕЙ Л.Е. БУЛГАКОВОЙ, которая к прошению моему присоединяется. © <br/>
<br/>
В который раз убеждаюсь, что большой талант ещё не гарантирует большую личность. Увы!

Ппц. Вспомнила весь этот ад. Хотела хоророчек послушать, чтобы расслабиться а вместо этого вспомнила самое адовое время своей жизни. <br/>
Слава Богу, для меня это всё давно закончилось. Но, блин. Это, реально, ад. Сами роды — фигня. А вот первые 7 лет — полный пиздец. <br/>
Я обожаю своего сына. Он взрослый, самодостаточный. Но, когда я вижу/слышу маленьких детей — у меня одновременно паника и омерзение. Моя психика, в этом плане, основательно порушена. Как, уверена, у миллионов женщин в прошлом, настоящем и будущем.<br/>
Это не хоррор. Это удар под дых.

Токсоплазмоз — это мелко…<br/>
Злые языки британских ученых утверждают, что соотношения наших клеток к нашему микробиому 1:3 не в нашу пользу. При этом у живущих в нашем организме микроорганизмов, в совокупности, генов примерно в 500 раз больше чем у нас.<br/>
Так кто управляет нашими желаниями и потребностями? Думаете это вы решили вчера захомячить шоколадку?))<br/>
Представляете, какой базар-вокзал был бы в вашей голове, реши они заговорить разом?! Поэтому они добиваются своего тихо… 👽

Подобный сюжет и таких же героев я нашла в книгах Владимира Санина «72 градуса ниже нуля», «В ловушке», «Кому пожимают руку», «Трудно отпускает Антарктида», «За тех кто в дрейфе». Особенно рекомендую «72 градуса» — перечитывала 4 раза, после первого месяц ходила под впечатлением, искала похожие книги…

… фхта<b>гн</b>

Противостояние снаряд- броня никто не отменял. Так что вполне можно допустить, что уж если в наше время существует эффективное противодействие огню противника, такие как элементарное маневрирование то уж в будущем от него вряд-ли кто то откажется. Да 2 км. это конечно смешное расстояние, для космоса, но ведь в космосе ничто не находится на одном и том же месте, всё движется и с очень не малой скоростью. Будущее на то и будущее, что само по себе подразумевает как более развитые технологии и электронику, так и самого человека.<br/>
Ну а если вы настолько критичны к такого рода мелочам, то может стоит рассмотреть другие жанры. А ещё к примеру в космосе более чем достаточно разного размера и состава булыжников от микро астероидов до вполне себе глыб размером со скалу, и двигаются они в пространстве всего каких-то 15; 20; 25; 30 км/с. Как по вашему с такой проблемой бороться в гипотетическом будущем? Стало быть какое то решение есть. И чем снаряд кинетической пушки будет отличаться от каменного или железного астероида размером с детский мяч который случайно пересекается с орбитой космического корабля и встретятся они со скоростью корабль скажем 25 км\с и булыжник примерно с такой же? Я не утверждаю что они там на «каждом шагу» но они есть и их не мало. Значит какая то продвинутая защита всё же должна бы существовать, А то так все корабли перебьются, рано или поздно, а ведь еще и повоевать над бы ) На то она и фантастика, за это мы её и любим! И я думаю можно такие мелочи не воспринимать так близко к сердцу.

Небольшая повесть на 7 часов)))))))

Раннего адреналина не так больно слушать. Я понимаю, это самое начало практики, но всё же, можно было хотя бы оговорки срезать на монтаже. Впрочем, я мельком послушал, к 3 тому уже терпимо, а к 10 так и вообще неплохо. Правда предётся пройти через первые 2 тома…

Г. Г. тупа до невозможности. Прячется на пустынном пляже в доме на отшибе с маленькими детьми. Вместо того чтобы звонить в первую очередь в полицию, бежит открывать дверь мужу.Без защиты в руках. Как ОВЦА! 0