Поиск

«Потерпел аварию своего самолёта..» © Это как то уже настораживает…

мне кажется что у вас один вопрос сформулирован неправильно, правильнее былобы так:<br/>
«Чё те нада?!<br/>
Да кому ты нужен?<br/>
И чё теперь делать?»<br/>
вот такие вопросы всё время мучают человечество на протяжении всего существования, порождая мысли, подобные Парадоксу Ферми. <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Ферми" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Ферми</a><br/>
а у Вас, Джахангир, просто кризис возраста. Это пройдет. Он два раза бывает. Я оба успешно пережил.<br/>
Помните надпись на кольце Соломона?<br/>
«Всё проходит. Пройдёт и это.» )))

Чтец только одним правильным ударением в словах "<i>триковые</i> брюки" и «кладёт <i>просфору</i>»<br/>
заслуживает похвалы.<br/>
Само чтение — ну ооооочень понравилось! Согласен насчёт театра одного актёра, а вот насчет музыки — очень даже к месту, разве что чуть погромче можно было сделать. Но не тише! Иначе точно будет отвлекать и мешать.<br/>
<br/>
Чтецу и звуковику по одному плюсику в карму!<br/>
— — — <br/>
фильм 1939 года — <a href="https://www.youtube.com/watch?v=R-scQTZPsLE" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=R-scQTZPsLE</a>

Хочу послушать книгу, но меня смущает аннотация…<br/>
Скажите пожалуйста, о чем это книга? Обо всем регионе Средней Азии, который иногда называют Туркестаном, потому что там живет люди, которые говорят на тюркских языках? В этом районе несколько стран.<br/>
<a href="https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/220322" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/220322</a><br/>
<br/>
Еще в Казахстане есть город Туркестан.<br/>
<br/>
С другой сторона упоминается Ашхабад. Но это столица Туркменистана (Туркмении). <br/>
<br/>
О какой стране/городе идет речь?

Мы и пашем, мы и сеем.<br/>
Мы ж не Конго, мы ж Рассея!<br/>
Можем, правда, не пахать,<br/>
И не сеять. Нам плевать!<br/>
<br/>
Наплевать нам на косьбу,<br/>
Наплевать на молотьбу,<br/>
На людей, зверей и пташек.<br/>
Всех видали мы в гробу! <br/>
©<br/>
Пофигизм — имманентное свойство российской жизни, никак не связанное с потребительством.

Что? Это когда это «недавно» человечество жило лучше?<br/>
С чего Вы это взяли-то? эмм… Это Ваша точка зрения, с которой я абсолютно не согласен.<br/>
(Ковид в счет не берем, пока бум надеяться, что это временное явление).<br/>
Да естественно сейчас лучше!<br/>
<br/>
Или что, лучше было 100 лет назад?)<br/>
<br/>
Знаете, есть картинка-мем такая — «раньше было лучше». Вбейте в картинках — в яндексе, если не видели ещё. Она очень красочно отражает вот такие странные взгляды, когда кто-то говорит, что раньше было лучше))<br/>
<br/>
И меня никто в этом не убеждает, я и так вижу, что со временем жизнь наша лучше (даже уж мама моя говорила, что да… сейчас конечно люди стали лучше жить… Ну посудите сами — я вот ещё когда маленький был, у нас воды не было — с колонки таскали. Газа не было — в баллонах привозили с газ. хоз-ва.<br/>
Отопление — печки. Каждый год заготовка дров… распилить… наколоть… Топить печки 2 р. в день — каждый день.<br/>
Интернета, понятное дело, и в проекции ещё не было))<br/>
Хорошо хоть электричество было.<br/>
И 2 канала по ТВ, по которым мало что путного было…<br/>
<br/>
А сейчас у нас и газ природный, и отопление АОГВ, и вода централизованная, и интернет скоростной (оптика)…<br/>
<br/>
И Вы меня будете убеждать, что раньше, совсем недавно, мы жили лучше???))))<br/>
Да ну нафик так жить…<br/>
( п.с. — это 200 км от Москвы...)<br/>
<br/>
п.п.с. — да… а к покою и смерти я пока вовсе не стремлюсь, мне пока и жить интересно)

Дааааа. Про мирные Крестовые походы расскажите. Или про зачистку любовью «христовым воинством» коренных народов 2-х Америк. Или может 500 млн. африканцев сгинувших за 300 лет в трюмах кораблей и на плантациях Иисус возлюбил? А на ножах эсэсовских «С нами Бог» было оттиснуто — это они какого бога имели в виду?

Чтобы понять, что происходит в цикле Малазанская «Книга Павших» нужно прослушать хотя бы 3 — 4 книги. )) Ютубнутой молодежи, хронически больной кроличьей болезнью, цикл, скорее всего не понравится, потому что он большой по объему, трудный для восприятия, много сюжетных линий. Очень понравилась та часть цикла, где войско под прикрытием саперов, с боями, неся постоянные потери, непрерывно отступало, при этом делая все, чтобы спасти обоз с мирными жителями. Саперы просто самые отмороженные и принципиальные герои на планете. ))) Еще раз повторю, цикл, в принципе, будет сложен для всех и чтобы понять его нужно будет прослушать его большую часть, если не весь. )

На водных? :-D

Прочитайте цикл «Пол Короля». Только там нужно прочитать все 3 книги потому, что только тогда будут расставлены все «точки над i».

<blockquote><i>Доперло до тебя?!</i></blockquote> А как же! Но, ваша гипотеза нуждается в уточнении:<br/>
<blockquote><i>Вопрос «Что делать?» во времена Чернышевского стоял <u>на первом месте по частотности</u>, а сейчас «Тебе это надо?».<br/>
Вопрос «Тебе это надо?» на первом месте говорит о том, что Россия вступила в эру потребительского общества.</i></blockquote> И во времена Чернышевского, и сейчас <br/>
вопрос «Что делать» (оказавшийся, м.пр., на втором месте после «Кто виноват?») имеет примерно одну и ту же ''частотность''. <blockquote><i>Все не могут быть Чернышевскими!</i></blockquote> Вот! И я о том же!<br/>
К тому же, и Николай Гаврилыча к «Что делать?» привело заключение в одиночной камере. А <u>всех не посадишь</u>!

Ну не знаю. Скучно. Я 3 дня себя мучила но на 87% выключаю. На скорости 60. И то медленно. Ещё фоном как буд — то карандашом чертят. И вообще рассказ ни о чем.

жду 2 том в твоём исполнении)

"<u>приникнул</u> к гриве коня"?

<a href="https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_tech/86/%D0%B0%D1%8D%D1%80%D0%BE%D0%B1%D1%83%D1%81" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">dic.academic.ru/dic.nsf/enc_tech/86/%D0%B0%D1%8D%D1%80%D0%BE%D0%B1%D1%83%D1%81</a> <br/>
Аэро́бус<br/>
многоместный пассажирский самолёт с повышенной комфортабельностью салона и высоким уровнем обслуживания пассажиров. Строго говоря, название «аэробус» официально присвоено лишь самолёту А300В, созданному фирмой «Эрбас Индастри» в 1972 г. Отличительная особенность этого самолёта – большой салон с просторным расположением кресел и двумя продольными проходами для лучшего обслуживания пассажиров, наличие в салоне вместительного отделения для багажа и верхней одежды, удобные кресла с индивидуальными радиоприёмниками, отдельное освещение для каждого пассажирского места. После самолёта А300В аэробусами стали называть практически все пассажирские широкофюзеляжные самолёты, способные перевозить на расстояния св. 5000 км до 250 и больше пассажиров. В России, напр., аэробусами часто называют самолёты Ил-86 и Ил-96.

Отличная штука от бессонницы(послушать такое), мне правда не совсем помогло ждал чем эти 8(10) финнов (негритят) закончат выходные…