Эти две части книги — одна другой лучше! Давно я не читала такого глубокого, адекватного и занимательного чтива из мира фентези. Даже язык не поворачивается причислить эту книгу к женскому фентези, полному истеричных героинь и неадекватных главных героев. Как неспешно и аккуратно прописан мир и его жители. Какие красивые обороты, описывающие природу! Какие сознательные персонажи! Какие непростые умозаключения… Эту книгу я прослушаю не один раз. Скорее всего, и на двух не остановлюсь. Рекомендую к прослушиванию тем, кто любит фентези, но у кого сводит скулы от приторности и примитивности большинства книг, попадающихся в сети — эта вас не разочарует.
Не знаю — не знаю. У меня мозг отрубается когда идёт нагромождение логических ошибок. А когда чтец хороший, к примеру, Prometey, бессмысленность текста умножается на бессмысленность усилий, потраченных чтецом. Если лет эдак 15-20, где бьют гормоны, то да — наверное, хорошая озвучка спасёт, там же главное фантик, а не конфетка. Я слушал вообще много чего: от гнусавых чтецов до топчиков. И, о чудо, вот почти никогда не засыпаю, если ядро- добротный текст. Раз тут кинули фразу про «любую книгу». Можно получить от Вас список супер говно книг, озвученных, что глаз не сомкнёшь, или это для красного словца ляпнули? Понимаю, бывает.
Костя Суханов! Многие не хвалят вашей читки и к сожалению я один из них. Как только вижу ваше имя, то уже неважно что именно за книга, сразу ищу другую.<br/>
Однако я почти знаю в чем дело, а не лишь бы…<br/>
Дело в том, что в фильмах ваш голос и интонации на все 100%, думаю никто никогда не вякал по этому поводу. Не поверил даже, думал однофамильцы.<br/>
Однако именно при читке книг вдруг наблюдается чтото как бы с «лентопротяжным механизмом» голоса. Очень неприятное постоянное ощущение!!!<br/>
Не помогает даже разброс скоростей.<br/>
Преодолев эту особенность гарантирую максимально РЕЗКИЙ взлёт популярности.
«с не картонными персонажами и не шаблонным сюжетом» — вот это и есть ярчайший пример шаблона и штампа! На другие слова у вас фантазии не хватило? Дайте определение «картонности» и докажите «шаблонность».<br/>
«в вашей книге упоминается тора. Но это, конечно же, не иудаизм» — Конечно это не иудаизм. Первые пять книг библии и есть ТОРА по самому своему определению. Этот текст лежит в основе всех авраамических религий: (в порядке их древности) шомронизм, иудаизм, христианство (всех сортов), ислам (всех сортов), научная религия. Греки (эллины) и римляне уже вымерли, их языки мертвы. А тут у нас ещё ядерная война вот-вот начнётся… Кто выживет?
Все замечательно. С удовольствием послушала все 5 книг. Последний раз читала в детстве, тогда еще не воспринимала ни то, насколько Честертон выступает в роли проповедника, ни то, насколько он при этом ироничен. Очень много метких эпитетов, прямо Уайльд нервно курит) <br/>
Отдельное удовольствие доставляют в наш век воинствующей политкорректности его дивные фразы вроде той, что глядя на имидж негра можно понять линчевателей и многое в том же роде.))<br/>
Маленькое замечание. В новелле ''Сельский вампир'' упоминается пьеса некого У. Шекспира, Генрих 4. Не знаю что за переводчик с английского попался, но перевести ''принц Хэл'' как ''принц Гэль''… Это прямо как Отелло назвать Акелой. ))) Кроме шуток, неужели можно переводить Честертона и не знать как величает Фальстаф Гарри? Чудеса!
Всем кто жалуется на «музыку», шумовые эффекты и прочее. Попробуйте послушать это в том виде, в каком это было задумано, т.е. с пространственным разделением всех элементов звуковой картины с помощью стереозвука. Для этого достаточно надеть стереонаушики и выставить громкость на среднюю или чуть ниже средней (но ни в коем случае не выше). Вы сразу же услышите как все встанет «на свои места» — и музыка, и шумы, и даже ненавистная многим прямая (непереведенная) речь некоторых персонажей — перевод будет идти в центре звукового поля (как в кино), а речь персонажей доноситься с разных сторон в зависимости от их расположения в мизансцене (именно в мизансцене, поскольку то, что здесь представлено — это полуфабрикат, фонограмма фильма, съемки которого еще не начались).
А у Саймака часто концы с концами не сходятся. Даже в этом рассказе. Безумный дядя едва рассказал о двухступенчатом способе общения с призраками через запись мыслей на подобие магнитофона, прокручивая запись затем через коммуникатор и тут же начинает расспрашивать их в реальном диалоге моментально сообщая результат общения племяннице. А в целом рассказ ни о чём. Но если 100 лет назад герои искали родственников на затеряных в океане островах и авторы книг сообщаяли попутно много интересных научных фактов о флоре, фауне Земли, этнографические особенности различных регионов, то ныне всё это заменено разной дичью и приправлено безумными учёными одиночками. Ни уму, ни сердцу… А потом удивляемся откуда вокруг нас столько дураков. Клиффорды всех мастей и оттенков их плодят!
Смишно)). С женщинами у меня всё в порядке, не переживайте. Даже перебор малёха)). Общаться с такими как Нержавей просто скучно. Всё, на что такие как он способны, это «чиста поржать». Когда общались с вами, то было видно, что вам просто скучно и тема не интересна, отвечали на отшибись), но конструктивный диалог вы способны вести. Там же всё гораздо печальней, но в таком возрасте все такие. На счёт сухарь-несухарь, мне это давно уже по барабану)). А цветуёчков у меня нету, последний кактус завял лет 15 назад). Трубы могу поменять))) и много чего ещё, и озвучкой тоже занимался 12 лет назад, только не книг а фильмов и сериалов).
И познавательно, и увлекательно. Книга, правда, старая, написана в конце 19 века, на русский переведена и издавалась в начале 20-го. Тем не менее, таких подробностей на уроке истории не узнаешь, впрочем, даже этого недостаточно: здесь, как и в большинстве книг по Греции, внимание уделяется в основном Афинам и Спарте как наиболее влиятельным полисам, упомянуты вскользь религиозные центры, такие как Олимпия и Дельфы, но почти ничего не сказано о других островных государствах, о Малой Азии или о доалександровских Эпире и Македонии (если они вообще считались эллинским миром).<br/>
<br/>
Насколько помню, перу этого же автора также принадлежит «Частная и общественная жизнь римлян», даже переведённая на русский. Было бы интересно послушать аудиоверсию.
Прослушала Озвучка прекрасна Книга так себе )Не дотягивает в анализе до глубины проблемы<br/>
Не только немецкие нацисты, но и короли и инквизиторы неплохо живут и мы восхищаемся их замками, культурой, они снимают про себя фильмы и иногда сами себя или своих близких Если у евреев и есть заслуга, то это карательная, находят, судят нацистов Могли бы евреи допустить нацистов? Хотя мысль, о слияние зловеща<br/>
Конечно хочется читать об этой проблеме, как у Кинга Способный ученик <br/>
У нас о нашей проблеме, о наших палачах не пишут, поэтому утреннее сообщение в Яндексе «радостная» весть для граждан «мы разработали новое оружие» Понимаете ни авто, ни фон, ни лекарство от рака
Я поставил лайк после первой главы, чтобы не забыть потом. Хотя сама идея перерождения ГГ в теле девчонки сперва насторожила. Ибо ещё свежа в памяти неоконченная мыльная опера от г-на Кощиенко, большого мастера неоконченных книг. Где вместо рояля в кустах возвышалось здание филармонии, с жалким кустиком на заднем дворе… Кто читал, тот в теме… 😆<br/>
Здесь в кустах тоже много всяких инструментов напихано (медали, ордена, профиль на марках), что вызывает некий дискомфорт. Но автор честно предупреждает об элементах стёба, за что ему респект.<br/>
Сама идея — «убить Гитлера — не будет фашизма» — с моей точки зрения, и не только с моей, весьма спорна.<br/>
В целом, книга слушается хорошо. Рекомендую!
Серьезно? Действительно больше не начитывает? А знаете, да, прям от души отлегло, и осознание того, что эта чтица больше не будет портить своей отвратной озвучкой книги, которые после нее никто больше не будет начитывать, приятно грееет душу, ибо есть такая тенденция у чтецов, не читать то, что уже кто-то озвучи, даже если озвучка мягко говоря «не очень». Я предпочитаю уж лучше сама читать, чем слушать чтеца, от исполнения котрого хочется просто разбить телефон и отрезать себе уши, чтобы больше не слышать этот ужас. <br/>
Что касается чтицы… На вкус и цвет, как гооврится фломастеры у всех разные.)) Если лично Вам нравится результаты деятельности этой дамы, что ж, значит у Вас нервы крепче и Вы без урона для психики можете слушать её работы, я, увы, не выдерживаю.))) <br/>
Есть хорошее выражение, не умеешь — не берись, но уж если что-то начинаешь делать, старайся, и выложись на все 200%, это мое мнение, которое касается всего. Знаете, многи ведь начинают это дело, не имея ни опыта ни навыков по чтению, но у них есть к этому талант и желание делать свою работу хорошо, и это чувствуется, и со временем такие недавние новички, у которых на первых порах тоже не всегда все получалось, были и ошибки, оговорки и пр. и пр., превратились в профессионалов своего дела и стали одними из любимых чтецов. В случае же Dоriana-El, все очень плохо, и ведь если бы дело ограничилось только парой книг, никто бы на нее и внимания не обратил и не возмущался ее работой, но нет… дама перепогнила своей халтурной работой ни одно произведение, и не колобка или сказку про семерых козлят, а вполне себе не плохие серии книг. Поэтому и такое отношение и критика декламаторской деятельности мадам Dоriana-El, и полное отсуствие радужных перспектив, что именно эта дама научится более-менее качественно начитывать книги.
А я вот, прочитав-промучав книгу на зимних долгих выходных, считаю, что это одна из самых омерзительных книг на свете. Меня не тема отвратила, а ее настойчивость. Так и хотелось сказать: дорогой Автор, это всё понятно. А где же выход? <br/>
Не дает ответа.<br/>
Так и представляла себе этакую Ханью Янагихару, которая спешит домой после работы и пишет, пишет пишет. Об одном и том же. Без сострадания и эмпатии к своим героям, гимном которым называют эту книгу. А потом читает ЭТО своему другу. Он ее хвалит. Он ее поощряет. А она давай стараться…<br/>
Я сдуру подарила на Новый год по книге учителям моих детей. Не прочитав, а доверившись многочисленным положительным отзывам авторитетных людей.Теперь меня бросает в жар, когда вспоминаю об этом. Как загладить вину за такой провокационный подарок? <br/>
У меня все очень плохо с этой книгой. Ни симпатии, ни уважения, ни любви, ни жалости, ни сострадания, ни понимания… Только отвращение… Бесконечное отвращение.
Добрый день!<br/>
Позволю себе еще несколько замечаний:<br/>
1. При прослушивании книги % прослушанного не изменяется до тех пор, пока не будет нажата пауза. Мне кажется, что более удобным был прежний вариант, когда % прослушанного изменялся с каждым прослушанным треком.<br/>
2. В меню пользователя с правой стороны (под именем пользователя) в пункте «Избранное» неверно указано количество книг. Вчера все работало, а сегодня я добавляла и удаляла книги, а количество осталось неизменным с утра. В то же время в самой папке «Избранное» количество книг указано верно.<br/>
3. В самой папке «Избранное» верхнее меню содержит 4 пункта: «Книги», «Авторы», «Исполнители», «Комментарии». Т.к. в пункте «Книги» содержатся только избранные книги, логично было бы, если в пунктах «Авторы», «Исполнители» также содержалась бы выборка только по книгам «Избранного». Но там уже фильтр отсутствует, снова перечисляются все авторы и исполнители, что не очень удобно. В «Комментариях» папки «Избранного» вообще пусто. А какие комментарии там должны быть? Непонятно.<br/>
4. По поводу папки «История». Значительная часть прослушанных книг имеет % прослушивания 99. Это неверно. Если насильно указать, что произведение прослушано, то в самой папке проставляется процент, равный 100. Но при выходе из папки все возвращается обратно – 99 %.<br/>
5. Хотелось бы иметь возможность удалять комментарии.<br/>
6. Было бы неплохо, если в аннотации к произведению указывалось, что оно приведено не полностью. Несколько раз сталкивалась с версиями, которые представляют собой «страницы из…».<br/>
Благодарю Вас за Вашу работу. Сайт чудесный. <br/>
<br/>
P.S. Слушаю на ноутбуке, Microsoft Edge.
Выше писали про энергетику и эзотерика. Ребят есть куча книг и аудиокниг по теме, саморазвитию в этом направлении))). Тут я этого не увидел… именно эзотерики. Хотя и эзотерика нас учит-познай себя, но прежде разберись в своей жизни.и зачастую мы увлекаемся первым пунктом не выполнив второй). Сам делал такую ошибку(4 года ходил на лекции, занятия и тд и тп, пока не понял одно: такое саморазвитие не накормит, не обует, лишь поднимет мнимый интеллект над окружающими, поменяет в чем-то точку зрения на более правильную))), а по сути всему своё время)))), в какой то момент я понял что я не знаю Историю России и не помню в каких годах правил Пётр первый))).и сразу бросил эти рассуждения о высоком )
Уважаемый Андрiй Гризнiй, <br/>
Вы критически всё разобрали, что скажешь, нельзя не согласиться с Вашей логикой, <br/>
однако, люди (и я в том числе) слушают фантастику не для критического разбора, а чтобы отвлечься от далеко не всегда приятной действительности, где нет места настоящим героям, а в фантастике они есть, хоть и не всегда. <br/>
То же Круз, как бы ни критична была антология его произведений, даёт нам прекрасные примеры как жить, когда всё рухнуло, как победить, когда ты почти мёртв. <br/>
А разве всё логично, например, в Ведах, Махабхарате, Библии, Иллиаде и Одиссеи или Коране? Но на этих текстах выросли восточные и западные цивилизации, в том числе и наша. <br/>
Одним слово, фантастика, да и любые книги вообще, нужны человеку, чтобы не быть мразью. И если книга помогает быть человеку лучше, подняться на ступень выше, значит, это хорошая книга, пусть даже она не логична и противоречива.<br/>
На мой взгляд, наша фантастика за последние 10-15 лет стала гораздо лучше западной, например, Лукьяненко, Круз, Каменистый и многие другие пишут совсем не плохо. <br/>
Нет на этом свете совершенных людей, так и книг полностью идеальных нет, где-нибудь да есть нестыковочка. Но давайте представим, а что мир стал бы лучше, если бы книг с правильными героями не было? <br/>
Кроме того, хочу заметить, что современники всегда критичны, например, великого фантаста Жюля Верна, когда он пришёл в редакцию со своим первым произведением, выгнали со словами «сумашедший», однако, общеизвестно, более 80 процентов предсказаний Жюля Верна сбылось.
Роберту Сальваторе не мешало бы перед написанием этой серии книг посмотреть несколько фильмов о самураях, например «Меч отмщения (Одинокий волк и его ребёнок)» и походить в секцию фехтования, лучше в какую-нибудь из сохранившихся исторических школ, типа «польской сабли», а заодно попрактиковать бокс хотя бы около года, поскольку есть вещи, о которых не стоит фантазировать даже в фэнтези. <br/>
Фехтовальные сцены унылые, от их описания может реально стошнить, особенно, когда понимаешь, как это происходит на самом деле. Короче говоря, автор совершенно не разбирается ни в том, как протекают реальные драки, ни в фехтовании. Тема зачарованного оружия полностью не раскрыта, система магии не продумана, т. е. по сути не является системой в принципе, ну а рассуждения о богах, особенно о Милики, — хороший материал для любознательного психиатра, — это, просто, звездец какой-то…<br/>
Ну, а так, сериал на твёрдую троечку по 5-ти бальной системе.
Эта книга может стать лауреатом в списке самых плохих книг. <br/>
<br/>
Книга, которая, на мой взгляд, собрала чуть ли не все минусы, которые могут быть присуще книге. <br/>
<br/>
Она абсолютно не захватывает и не увлекает. Сюжет посредственный и примитивный. Она скучна и не интересна. <br/>
Герои картонные, неодушевлённые. <br/>
Язык примитивный. <br/>
Порнушка описанна по 10 минут. <br/>
Детективная состовляющая скучна до безумия. <br/>
<br/>
В общем дешёвая бульварная книжонка, какими я немного увлекалась в 90-е от нечего делать. <br/>
<br/>
Не думала, что и сейчас пишут подобный ширпотреб 90-х. <br/>
Даже фоном слушать бы не рекомендовала. Не говоря про самостоятельное чтение. <br/>
<br/>
Не тратьте время.
Питер здесь, конечно, не при чем, как и Москва. Чтецу никто не объяснил (провал еще на уровне средней школы), что разговорные Ш употребляются далеко не в каждом встречном -чн-. На крайняк, это должны были объяснить в актерской школе, чего (школы), видимо, не было.<br/>
Для аудио-книг (как относительно нового вида… изобразительного искусства) желательно выработать («чтецко-слушательским» соо) какие-то минимальные стандарты (ударения — в первую очередь, собственные имена и названия, ....)… Надеюсь, что «голосовалки»(± ) хоть как-то помогут этому.<br/>
<br/>
Резюме по прослушанному (я на 059):<br/>
чтец не знает правил ЧТЕНИЯ, не выезжал за пределы СССР)) и не интересовался географией, мало знаком с правилами и принятым произношением иностранных имен собственных).<br/>
В остальном слушать можно. Я уменьшила скорость до 0,95.
Вся серия книг это мего! Голос офигеный, слушать очень приятно. Но есть небольшой минус. Нагнитение и акцент сильно часто и в совсем не нужных местах. В остальном бесподобно. Не первый раз читаю и слушаю всю серию, замены найти не могу. <br/>
Да многие пишут про жестокие сцены, есть, не всегда приятно их слушать но всегда можно их пропустить. Это же не романтичное фэнтази и тут должа быть и жестокость и пытки. Просто одни смакуют другие пролистывают. Книгу это совершенно не портит Терри мего. Посоветуйте что-то похожее
Однако я почти знаю в чем дело, а не лишь бы…<br/>
Дело в том, что в фильмах ваш голос и интонации на все 100%, думаю никто никогда не вякал по этому поводу. Не поверил даже, думал однофамильцы.<br/>
Однако именно при читке книг вдруг наблюдается чтото как бы с «лентопротяжным механизмом» голоса. Очень неприятное постоянное ощущение!!!<br/>
Не помогает даже разброс скоростей.<br/>
Преодолев эту особенность гарантирую максимально РЕЗКИЙ взлёт популярности.
«в вашей книге упоминается тора. Но это, конечно же, не иудаизм» — Конечно это не иудаизм. Первые пять книг библии и есть ТОРА по самому своему определению. Этот текст лежит в основе всех авраамических религий: (в порядке их древности) шомронизм, иудаизм, христианство (всех сортов), ислам (всех сортов), научная религия. Греки (эллины) и римляне уже вымерли, их языки мертвы. А тут у нас ещё ядерная война вот-вот начнётся… Кто выживет?
Отдельное удовольствие доставляют в наш век воинствующей политкорректности его дивные фразы вроде той, что глядя на имидж негра можно понять линчевателей и многое в том же роде.))<br/>
Маленькое замечание. В новелле ''Сельский вампир'' упоминается пьеса некого У. Шекспира, Генрих 4. Не знаю что за переводчик с английского попался, но перевести ''принц Хэл'' как ''принц Гэль''… Это прямо как Отелло назвать Акелой. ))) Кроме шуток, неужели можно переводить Честертона и не знать как величает Фальстаф Гарри? Чудеса!
<br/>
Насколько помню, перу этого же автора также принадлежит «Частная и общественная жизнь римлян», даже переведённая на русский. Было бы интересно послушать аудиоверсию.
Не только немецкие нацисты, но и короли и инквизиторы неплохо живут и мы восхищаемся их замками, культурой, они снимают про себя фильмы и иногда сами себя или своих близких Если у евреев и есть заслуга, то это карательная, находят, судят нацистов Могли бы евреи допустить нацистов? Хотя мысль, о слияние зловеща<br/>
Конечно хочется читать об этой проблеме, как у Кинга Способный ученик <br/>
У нас о нашей проблеме, о наших палачах не пишут, поэтому утреннее сообщение в Яндексе «радостная» весть для граждан «мы разработали новое оружие» Понимаете ни авто, ни фон, ни лекарство от рака
Здесь в кустах тоже много всяких инструментов напихано (медали, ордена, профиль на марках), что вызывает некий дискомфорт. Но автор честно предупреждает об элементах стёба, за что ему респект.<br/>
Сама идея — «убить Гитлера — не будет фашизма» — с моей точки зрения, и не только с моей, весьма спорна.<br/>
В целом, книга слушается хорошо. Рекомендую!
Что касается чтицы… На вкус и цвет, как гооврится фломастеры у всех разные.)) Если лично Вам нравится результаты деятельности этой дамы, что ж, значит у Вас нервы крепче и Вы без урона для психики можете слушать её работы, я, увы, не выдерживаю.))) <br/>
Есть хорошее выражение, не умеешь — не берись, но уж если что-то начинаешь делать, старайся, и выложись на все 200%, это мое мнение, которое касается всего. Знаете, многи ведь начинают это дело, не имея ни опыта ни навыков по чтению, но у них есть к этому талант и желание делать свою работу хорошо, и это чувствуется, и со временем такие недавние новички, у которых на первых порах тоже не всегда все получалось, были и ошибки, оговорки и пр. и пр., превратились в профессионалов своего дела и стали одними из любимых чтецов. В случае же Dоriana-El, все очень плохо, и ведь если бы дело ограничилось только парой книг, никто бы на нее и внимания не обратил и не возмущался ее работой, но нет… дама перепогнила своей халтурной работой ни одно произведение, и не колобка или сказку про семерых козлят, а вполне себе не плохие серии книг. Поэтому и такое отношение и критика декламаторской деятельности мадам Dоriana-El, и полное отсуствие радужных перспектив, что именно эта дама научится более-менее качественно начитывать книги.
Не дает ответа.<br/>
Так и представляла себе этакую Ханью Янагихару, которая спешит домой после работы и пишет, пишет пишет. Об одном и том же. Без сострадания и эмпатии к своим героям, гимном которым называют эту книгу. А потом читает ЭТО своему другу. Он ее хвалит. Он ее поощряет. А она давай стараться…<br/>
Я сдуру подарила на Новый год по книге учителям моих детей. Не прочитав, а доверившись многочисленным положительным отзывам авторитетных людей.Теперь меня бросает в жар, когда вспоминаю об этом. Как загладить вину за такой провокационный подарок? <br/>
У меня все очень плохо с этой книгой. Ни симпатии, ни уважения, ни любви, ни жалости, ни сострадания, ни понимания… Только отвращение… Бесконечное отвращение.
Позволю себе еще несколько замечаний:<br/>
1. При прослушивании книги % прослушанного не изменяется до тех пор, пока не будет нажата пауза. Мне кажется, что более удобным был прежний вариант, когда % прослушанного изменялся с каждым прослушанным треком.<br/>
2. В меню пользователя с правой стороны (под именем пользователя) в пункте «Избранное» неверно указано количество книг. Вчера все работало, а сегодня я добавляла и удаляла книги, а количество осталось неизменным с утра. В то же время в самой папке «Избранное» количество книг указано верно.<br/>
3. В самой папке «Избранное» верхнее меню содержит 4 пункта: «Книги», «Авторы», «Исполнители», «Комментарии». Т.к. в пункте «Книги» содержатся только избранные книги, логично было бы, если в пунктах «Авторы», «Исполнители» также содержалась бы выборка только по книгам «Избранного». Но там уже фильтр отсутствует, снова перечисляются все авторы и исполнители, что не очень удобно. В «Комментариях» папки «Избранного» вообще пусто. А какие комментарии там должны быть? Непонятно.<br/>
4. По поводу папки «История». Значительная часть прослушанных книг имеет % прослушивания 99. Это неверно. Если насильно указать, что произведение прослушано, то в самой папке проставляется процент, равный 100. Но при выходе из папки все возвращается обратно – 99 %.<br/>
5. Хотелось бы иметь возможность удалять комментарии.<br/>
6. Было бы неплохо, если в аннотации к произведению указывалось, что оно приведено не полностью. Несколько раз сталкивалась с версиями, которые представляют собой «страницы из…».<br/>
Благодарю Вас за Вашу работу. Сайт чудесный. <br/>
<br/>
P.S. Слушаю на ноутбуке, Microsoft Edge.
Вы критически всё разобрали, что скажешь, нельзя не согласиться с Вашей логикой, <br/>
однако, люди (и я в том числе) слушают фантастику не для критического разбора, а чтобы отвлечься от далеко не всегда приятной действительности, где нет места настоящим героям, а в фантастике они есть, хоть и не всегда. <br/>
То же Круз, как бы ни критична была антология его произведений, даёт нам прекрасные примеры как жить, когда всё рухнуло, как победить, когда ты почти мёртв. <br/>
А разве всё логично, например, в Ведах, Махабхарате, Библии, Иллиаде и Одиссеи или Коране? Но на этих текстах выросли восточные и западные цивилизации, в том числе и наша. <br/>
Одним слово, фантастика, да и любые книги вообще, нужны человеку, чтобы не быть мразью. И если книга помогает быть человеку лучше, подняться на ступень выше, значит, это хорошая книга, пусть даже она не логична и противоречива.<br/>
На мой взгляд, наша фантастика за последние 10-15 лет стала гораздо лучше западной, например, Лукьяненко, Круз, Каменистый и многие другие пишут совсем не плохо. <br/>
Нет на этом свете совершенных людей, так и книг полностью идеальных нет, где-нибудь да есть нестыковочка. Но давайте представим, а что мир стал бы лучше, если бы книг с правильными героями не было? <br/>
Кроме того, хочу заметить, что современники всегда критичны, например, великого фантаста Жюля Верна, когда он пришёл в редакцию со своим первым произведением, выгнали со словами «сумашедший», однако, общеизвестно, более 80 процентов предсказаний Жюля Верна сбылось.
Фехтовальные сцены унылые, от их описания может реально стошнить, особенно, когда понимаешь, как это происходит на самом деле. Короче говоря, автор совершенно не разбирается ни в том, как протекают реальные драки, ни в фехтовании. Тема зачарованного оружия полностью не раскрыта, система магии не продумана, т. е. по сути не является системой в принципе, ну а рассуждения о богах, особенно о Милики, — хороший материал для любознательного психиатра, — это, просто, звездец какой-то…<br/>
Ну, а так, сериал на твёрдую троечку по 5-ти бальной системе.
<br/>
Книга, которая, на мой взгляд, собрала чуть ли не все минусы, которые могут быть присуще книге. <br/>
<br/>
Она абсолютно не захватывает и не увлекает. Сюжет посредственный и примитивный. Она скучна и не интересна. <br/>
Герои картонные, неодушевлённые. <br/>
Язык примитивный. <br/>
Порнушка описанна по 10 минут. <br/>
Детективная состовляющая скучна до безумия. <br/>
<br/>
В общем дешёвая бульварная книжонка, какими я немного увлекалась в 90-е от нечего делать. <br/>
<br/>
Не думала, что и сейчас пишут подобный ширпотреб 90-х. <br/>
Даже фоном слушать бы не рекомендовала. Не говоря про самостоятельное чтение. <br/>
<br/>
Не тратьте время.
Для аудио-книг (как относительно нового вида… изобразительного искусства) желательно выработать («чтецко-слушательским» соо) какие-то минимальные стандарты (ударения — в первую очередь, собственные имена и названия, ....)… Надеюсь, что «голосовалки»(± ) хоть как-то помогут этому.<br/>
<br/>
Резюме по прослушанному (я на 059):<br/>
чтец не знает правил ЧТЕНИЯ, не выезжал за пределы СССР)) и не интересовался географией, мало знаком с правилами и принятым произношением иностранных имен собственных).<br/>
В остальном слушать можно. Я уменьшила скорость до 0,95.
Да многие пишут про жестокие сцены, есть, не всегда приятно их слушать но всегда можно их пропустить. Это же не романтичное фэнтази и тут должа быть и жестокость и пытки. Просто одни смакуют другие пролистывают. Книгу это совершенно не портит Терри мего. Посоветуйте что-то похожее