большое спасибо чтецу очень приятный голос спокойный и тихий легко успакоевает и не мешает концентрацыии ето здорово на самом деле очень хорошо озвученые персонажы передают все настроения довольно профисиональнаю очвучка так как я на даный момент имею много умственной роботи но прослушывания книги никак не влияет на продуктивнось роботы сасибо radvin что открыл мне хорошого чтеца 3 нидели с пауком были отличные что ж роботы ищо много начну ка с начала с нетерпением жду 9 арку<br/>
<br/>
P.s. И да експременты с музыкой в книге не плохи но не много сбивает концентрацыю если просто слушать книгу то нормально а если роботать то уходит немного больше сил
Меня иногда смущает та лёгкость некоторых моих собеседников, с коей они мешают в одну кучу разные вещи. (надеюсь имена называть не надо? ;-) <br/>
К сожалению Вы сейчас повели себя так же.<br/>
Речь шла о <b>детских сказках!</b> <br/>
Да, у нас есть сказки с бабой-ягой, которая только и норовит отмыть в баньке добра молодца, а затем чистенького сожрать. Или, там — Горыныч какой, с Кощеем иногда выказывают вслух пристрастие к подобной диете… <br/>
Но это же НЕ ПАПА С МАМОЙ, которые хотят сожрать детей в голод, а мама потом ещё нарожает. <br/>
кстати, абсолютно нормальный расклад. Для животных. Но не для особей с развитыми лобными долями)))<br/>
Об этом я толкую. Ребенок наслушавшись такого может подумать, что это — нормально для ЧЕЛОВЕКА!<br/>
Нормально. Для древних времен. Ни у кого не обходилось без этого.<br/>
Но в европе люди людей жрали до 18го века включительно. В то время когда для славян этот период стал седой стариной.<br/>
<br/>
Вот и Вы перепутали и смешали в кучу всё ччто можно. Матюки, байки и потешные сказки ДЛЯ Врослых.<br/>
А я говорил <b>о детях!!!</b><br/>
Вы, я и многие другие, повидали жизнь и, могу поспорить, наверняка хранят в шкафу не один скелет, что позволяет им критически оценивать ситуацию и правильно понимать сказки.<br/>
У взрослых особей есть постоянная потребность в адреналине, который выделяется, например, при просмотре/чтении ужастиков. Кстати, по Вашим же словам — злые людоеды в сказках были наказаны ГГ. Значит всё-таки они несли воспитательную функцию — мотивацию на подвиг («кто, если не ты?»), а в европейских ужастиках какая мотивация???<br/>
такие дела.
Чтецу: тренируйесь. Есть куда расти.<br/>
* * * * * * <br/>
админам и слушателям: Олег Лобанов прочитал лучше. Буквально месяц назад:<br/>
<a href="https://akniga.org/tumanovskiy-ezhi-privivka-ot-zhadnosti" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/tumanovskiy-ezhi-privivka-ot-zhadnosti</a>
я тоже заметил, что как только скажешь что-нибудь нелицеприятное о Стельмащуке (а он реально этого заслуживает)), сразу набегает 4-5 дизлайков )) фанаты дислектики наверное…
начал смотреть «Лабиринт фавна» только из-за того что сценарист и режиссер — Гильермо дель-Торро, тот самый, что придумал и снял фильмы «Хеллбой» 1 и 2, и был режиссером в «Блейде» втором, хотя мне он не очень. Хеллбой — классная вещь, а Блейд — проходной фильм, предназначенный для половозрелых тинейджеров мужского полу…<br/>
м-да-а…<br/>
А «Лабиринт...» я, блин уже 30 минут посмотрел, ну сколько ж можно котика за тестикулы тянуть?<br/>
наверное выключу. надоело.<br/>
и книга, кстати, такая же. нудная и неоригинальная. впрочем, об этом уже писали.
В общем: гавно этот дельторро.<br/>
кроме громкого и красивого имени, <i>да двух частей фильма "<b>ХЕЛЛБОЙ</b>"</i> у него нихрена нет. <br/>
48 минут украдены из моей жизни с помощью «ЛФ».<br/>
кто мне их теперь вернет?<br/>
актеры средние. нуднейшая завязка на полфильма, дешёвые стандартные приемы-графические эффекты+анимация для проходного ужастика… всё это характеризует фильм не с лучшей стороны.<br/>
в общем: в фильме есть всё то, что я так ненавижу.
Во-первых, пусть читает, кто ж ему запретит, он же памятник.))<br/>
Во-вторых, учитывая, что фантастика составляет на этом сайте более 1/3 всех остальных книг, вместе взятых, и примерно столько же слушателей, то получается что 1/3 слушателей сайта — подростки (с ваших слов). А учитывая что возрастная категория слушателей от 30 до 65 (в большинстве), то мы имеем сборище престарелых маразматиков, впавших в детство.)))<br/>
С ваших же слов.))))<br/>
Булдакову привет, а адвокат из вас никудышный.)))
Первые полчаса. Ну что ж, чтец значительно продвинулся в сравнении с прошлыми работами. Смысловые интонации, паузы, ударения, артикуляция, дикция… все на твердую 4. Сбои в окончаниях, почти незаметны. И это здорово, тк некоторые интересные книги ранее было невозможно слушать. Здорово, когда есть прогресс в любимом (надеюсь) деле:)
спасибо! Вы будете смеяться, но следующая часть так и называется: «Процветание». Ее можно прослушать в исполнении Ивана здесь: <a href="https://boosty.to/sebenzi4" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">boosty.to/sebenzi4</a>
«И вновь зазвучали слова: „Здорово, приятель!“»© — к этому моменту чтец не вошёл в раж, я полагаю.<br/>
<br/>
Прочитать слово «здорОво!» ( всмысле «привет!»), как «здОрово!» (в смысле «хорошо!»), это… <br/>
В общем — резануло слух мальца. <br/>
Буду надеяться, что дальше без огрехов. Уж больно книга хорошА.
<br/>
P.s. И да експременты с музыкой в книге не плохи но не много сбивает концентрацыю если просто слушать книгу то нормально а если роботать то уходит немного больше сил
К сожалению Вы сейчас повели себя так же.<br/>
Речь шла о <b>детских сказках!</b> <br/>
Да, у нас есть сказки с бабой-ягой, которая только и норовит отмыть в баньке добра молодца, а затем чистенького сожрать. Или, там — Горыныч какой, с Кощеем иногда выказывают вслух пристрастие к подобной диете… <br/>
Но это же НЕ ПАПА С МАМОЙ, которые хотят сожрать детей в голод, а мама потом ещё нарожает. <br/>
кстати, абсолютно нормальный расклад. Для животных. Но не для особей с развитыми лобными долями)))<br/>
Об этом я толкую. Ребенок наслушавшись такого может подумать, что это — нормально для ЧЕЛОВЕКА!<br/>
Нормально. Для древних времен. Ни у кого не обходилось без этого.<br/>
Но в европе люди людей жрали до 18го века включительно. В то время когда для славян этот период стал седой стариной.<br/>
<br/>
Вот и Вы перепутали и смешали в кучу всё ччто можно. Матюки, байки и потешные сказки ДЛЯ Врослых.<br/>
А я говорил <b>о детях!!!</b><br/>
Вы, я и многие другие, повидали жизнь и, могу поспорить, наверняка хранят в шкафу не один скелет, что позволяет им критически оценивать ситуацию и правильно понимать сказки.<br/>
У взрослых особей есть постоянная потребность в адреналине, который выделяется, например, при просмотре/чтении ужастиков. Кстати, по Вашим же словам — злые людоеды в сказках были наказаны ГГ. Значит всё-таки они несли воспитательную функцию — мотивацию на подвиг («кто, если не ты?»), а в европейских ужастиках какая мотивация???<br/>
такие дела.
* * * * * * <br/>
админам и слушателям: Олег Лобанов прочитал лучше. Буквально месяц назад:<br/>
<a href="https://akniga.org/tumanovskiy-ezhi-privivka-ot-zhadnosti" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/tumanovskiy-ezhi-privivka-ot-zhadnosti</a>
м-да-а…<br/>
А «Лабиринт...» я, блин уже 30 минут посмотрел, ну сколько ж можно котика за тестикулы тянуть?<br/>
наверное выключу. надоело.<br/>
и книга, кстати, такая же. нудная и неоригинальная. впрочем, об этом уже писали.
кроме громкого и красивого имени, <i>да двух частей фильма "<b>ХЕЛЛБОЙ</b>"</i> у него нихрена нет. <br/>
48 минут украдены из моей жизни с помощью «ЛФ».<br/>
кто мне их теперь вернет?<br/>
актеры средние. нуднейшая завязка на полфильма, дешёвые стандартные приемы-графические эффекты+анимация для проходного ужастика… всё это характеризует фильм не с лучшей стороны.<br/>
в общем: в фильме есть всё то, что я так ненавижу.
Во-вторых, учитывая, что фантастика составляет на этом сайте более 1/3 всех остальных книг, вместе взятых, и примерно столько же слушателей, то получается что 1/3 слушателей сайта — подростки (с ваших слов). А учитывая что возрастная категория слушателей от 30 до 65 (в большинстве), то мы имеем сборище престарелых маразматиков, впавших в детство.)))<br/>
С ваших же слов.))))<br/>
Булдакову привет, а адвокат из вас никудышный.)))
<br/>
Мораль сей басни©, как всегда в самом конце: примеряй что ты можешь сделать для общества, а не наоборот.
Прекрасно! Великолепно! Восхитительно! Мило! Очаровательно!<br/>
Спасибо артистам за 3 часа наслаждения!
Спасибо.