Поиск

Ни прибавить ни убавить! Утро после — как ушат холодной вода на гипер-уверенного в себе товарища))<br/>
Есть у моего мужа хорошая поговорка — «Излишняя самоуверенность — частая причина поражения»<br/>
И, вроде, ГГ осчастливил другую женщину, но вот со своей — облажался. И был в долгом заблуждении на свой счет. Надеюсь, что личная жизнь каждого персонажа обогатилась и улучшилась после подобной авантюрной вылазки.<br/>
<br/>
Но я бы не повторяла ))0

Вчера дослушал и до сих пор не могу сформировать мнения. В отличие от предыдущих частей не вижу ни особых достоинств, ни недостатков. Действие не скучное; напряжение, как и в предыдущих частях на высоте; сюжетные дыры, недоговорки и тупость почти отсутствуют (по сравнению с 3 частью) или просто не так сильно бросаются в глаза; действия героев выглядят осмысленными и мотевированными. (Единственное, что оставляет вопрос — чем там пичкали подчиненных Мартри, что они без всяких вопросов выполняли приказы того, кто с самой высадки чуть ли не кричал о том, что его задача состоит в том, чтобы на Новой Терре всё закончилось плохо. (Ну или на корабль, идущий с самой важной миссией, капитаном опять посадили больного шизофреника с синдромом ЧСВ))

Ужаснейшая озвучка. Как будто на отмахнись. Поучись у нормальных авторов озвучки. Хазанович, например или подобные. Знаки препинания не просто так стоят в предложениях. Да и голоса у героев чуток хотя бы должны отличаться. ОЧЕНЬ тяжело слушать этот поток. Именно поток, по другому такую озвучку не назовешь. 3 из 10 за озвучку. И то только потому что книга хорошая.

Совершенно не могу понять кучу НЕРЕАЛЬНО положительных отзывов. Я фанат постапокалипсиса, и кучу книг на эту тему переслушал. Во-первых, да книга не плоха, но прям не шедевр. Та же Еда и патроны, особенно 2 книги про Кола, на порядок лучше написана. Это раз. Во вторых этот чтец. Те кто хвалит чтеца, наверное ни разу не слушали книг с нормальной озвучкой. Слушали эпоха мертвых? Я 2 раза слушал, да там есть нарекания по поводу маниакальной одержимости автора к подробнейшему описанию любого найденного оружия, тем не менее эти 6 книг крайне хороши. И опять Один. Просто взял и озвучил. Нельзя взять и просто так озвучить хорошую книгу. Это УЖАСНО. Твая озвучка УЖАСНА. Возьмем из той же серии, книги Рядовые апокалипсиса. Вот, вот где автор старался, для слушателя. Один, пожалуйста не озвучивай больше хороших книг. Ну есть же фантастика детская, озвучивай ее. Очень тебя прошу.

Откуда были взяты 3 дочери и гробы — не понятно. Во всяком случае не в этих сказках. Не знаю, как кому, а мне сказки понравились.

Интересно, но слушать сложно, каждую главу по 2 раза переслушивал что бы вникнуть в суть происходящего, особенно в эпизоде с псиоником.

Чтецу огромный респект!!! Такую нудятину дочитал. Я спекся на четвертой книге. Кстати если третью и четвертую книгу объединить вырезав по половине с каждой то еще ничего получилось бы, а так… ИМХО конечно. Сколько людей столько и мнений, но все же слишком затянуто в 3 и 4 книге я не вытерпел и бросил.

В чем беда классиков, которые стоят у истоков жанра? Беда в том, что классики создавали свои произведения в совершенно другую эпоху. И когда современный читатель родом из 21-го века решает приобщиться к классике жанра и, затаив дыхание, открывает, например, «Франкенштейна» Мэри Шелли, желая увидеть там кучу всего того, что видел на экране, а получает лишь дозу размытых рассуждений доктора о том, насколько ужасно он поступил… Мягко скажем, возникает диссонанс между ожиданиями и полученным результатом.<br/>
Рассказы из сборника которые понравились мне и однозначно заслуживают прочтения/прслушивания<br/>
1.Зов Ктулху <br/>
2.Притаившийся ужас <br/>
3.Белый корабль<br/>
4.В стенах Эрикса <br/>
Это рассказы и вправду запомнились, остальное не мое! Чтецу спасибо муз сопровождение потходит, но не всем рассказам. Советую книгу людям неискушенным ужастиками и Кингом, а также с богатым воображением! Моя оценка твердая 3/5!

Есть такой невроз у некоторых читателей, а именно- обязательно дочитать книгу, насколько бы не был бездарен автор, или само произведение не было ужасно раздражающе в своем эстетическом безвкусие. Не обошла и меня сия чаша. Я из этих самых любящих завершать начатое условно читабельное. Итак о книге. Чтиво о Машке-какашке, о Машке- три рубля и нашке, ибо с подачи автора мы можем послушать незамысловатую историю о Мэри Сью, способной отдаться за теплый туалет, деликатесы и деньги, предподносящей нам это как достоинство и особую стратегию «выживания». Сюжетная линия и юмор во второй книге скатился в плоскость глумления гг над окружающими. Ну это как раз логично, ведь гг Мери Сью -«стерва» и крута! А значит имеет право!.. ибо не тварь дрожащая… хммм… насколько она крута?.. да как Мэри Сью. Представьте размеры бесконечности. У нее все достоинства и ресурсы на руках благодаря автору и сомнительным усилиям героини. Она прозорлива, богата и умна, а мужчины ее хотят (причем все), и женщины кусают локти от зависти. Умение материться как зечка придает гг лишь изюминку, некий очаровательный флер. Мне лично он помог представить героиню эдакой разбитной бабищей бальзаковского возраста, уличной хабалкой, обливающих граждан бранью почем зря, уже неудачно замужем, ну или разведенной, иначе объяснить цинизм и ненависть к мужчинам никак, бедной, но теперь дорвавшейся до боХатсв и брюликов. Может поэтому она ими постоянно увешивается как новогодняя елка. Это не смешно автор… а жалко. Эх… мне стыдно читать эти моменты(… о нарядах, которые она считает сексуальными, ну и про бирюльки… грустно как-то становится. Неужели наши женщины, действительно, любят носить дешевую бижутерию, типа фенечки и любят нацепить все и сейчас сразу, и чтобы разрез от бедра… и непременно грудь 3 размера обязательно упоминуть как неприменный признак красоты неписаной. Героиня вульгарна до гротескности. Из достоинств книги, что автор не лишена частично эрудированности. Упоминание о Бове <br/>
Королевиче меня сразило… хе-хе) Хотя автор чересчур часто вставляет такие предложения-диалоги гг с ее совестью, гордостью, пуканьем, и прочими ощущениями, чувствами и органами тела. Это снизило качество повествования. Сама героиня показалась еще больше эгоцентричной (хотя куда уж больше) и физиологичной. Читать не призываю никого, тем паче, если вы страдаете недугом дочитайки, а удовольствие для интеллигентного человека сие чтиво не несет. Хотя… людям нравится, судя по комментариям, которые показались мне дюже завлекательными.

«Огонь и вода» — название трилогии. «Слово» — название первой книги из этой трилогии.<br/>
< Трило́гия (фр. trilogia) — совокупность 3 произведений искусства или науки, объединенных преемственностью сюжета, либо общей идеей. Первоначально в греческой литературе — 3 трагедий, объединённых в одно целое единством фабулы или идейного содержания. Трилогии встречаются в литературе (в том числе — в научной литературе и художественной литературе), киноискусстве, изобразительном искусстве, музыке, а также в компьютерных играх.> Из Википедии.

Кстате, автор сам себе противоречит…… в 5-й главе на конкурсе големов: сам же оживил скелет который в итоге ходил и принимал решения на эмоциональном уровне, подал идею тому же магу в создание голема-паука-транспорта, а потом (значительно продвинувшись в обучении) сам же и удивляется всему… «как так искусно он создал такой голем?...» … бред.

Весёлые рассказы. Особо рекомендую " Мой малыш " для прослушивания молодым папашам .:) Озвучивание — 5+.

Спасибо, прелестно! Исполнение на 5!!!

Это что — женское романтическое фэнтези?<br/>
Честно пытался слушать. Но уже к 9 главе реально начало тошнить. <br/>
Реально — женское романтическое фэнтези.

Произведение, вообще вся серия интересная. А что касается озвучивания, вполне приемлемое. У Ларионова (да и не только у него) есть книги с гораздо худшим озвучиванием, тот же «Морской Волк». Например тот же @Voce Aloud Reader c синтезатором речи Google гораааздо хуже справляется(Много книг я так прослушал, когда интернета не было). Так что это дело вкусов.

Прямо свербит разобрать это описание по косточкам<br/>
Новороссия возникла (дату пожайлуста или хотя бы — первые упоминания о… т.д.)и развивалась как составная часть (что за термин? земля, губерния, провинция, респулика, хотя бы автономная?) Русского Мира (что это такое? государство? определение територрии по нац. принципу), где национальная (не факт, не факт)и религиозная толерантность (много уже сказано), широта души (чем измеряли?), уважение традиций (тоже что и с религией, сколько раз перекраивали все традиции) и духовность (учитывая уровень негатива в хотя бы в сети, говорить о духовности просто смешно) всегда были и есть его основой того мира (что подразумеваеете? русский мир? или мир вообще и как из мира выросло то, что перечисляется далее), что вырос из Древнерусского государства, Московской Руси (а где Киевскую Русь потеряли?), Российской империи, а потом — и СССР. Как образовалась Новороссия? (Уже образовалась? или пока что данной территории только дали название) Кто создавал (не приятное слово, государству не подходит) и что способствовало (в прошедшем времени? для молодого государства это как минимум настоящее время, и как желаемое, долгое будущее) развитию этой земли? (так это государство или земля? принципиально, земля она не имеет территориальных ограничений, вспоминается — там… за тридевять земель).<br/>
<br/>
Все это мне напоминает одну семейную свару. У мужика умерла жена, через 3 месяца он снова женился, еще через 3 месяца тетка извела всех требуя называть ее мамой (у мужика 2-е детей за 40) и гордо именую все свое (ее лично) семейство братьями, сестрами и далее по смыслу. Вместо того чтобы влится в семью и занять там достойное место она начала в агрессивной форме доказывать — что ОНО тут и былО. Результат не заставил себя ждать…<br/>
<br/>
Так и тут, Новороссия есть, и не на пустом месте она появилась, но зачем же так нагло врать, что оно тут всегда было?

Ой, не смешите! Если некоторые после 3-х часового разговора, на вопрос: кто звонил, отвечают мол, ошиблись номером!)))) То проговорить 12 часов, если есть тема для разговора – от чего нет? ;)))

Судя <a href="https://vk.com/public_mir_bubela_o_n" rel="nofollow">vk.com/public_mir_bubela_o_n</a> «Друзья, наша группа освещает творчество любимого автора, но в периоды творческого затишья,»

Пардон, если отвечу на свой же комментарий. Писался он примерно на середине прослушивания. Теперь же могу со всей ответственностью сказать, что ошибался в своем мнении о чтеце. Его речь не просто невнятна, это жуткое бормотание с так и ощущающимися летящими в лицо слушателя обильными слюнями, напрочь отбивает желание продолжать прослушивание. Но я держался. Книга интересна, мысль достаточно свежа. Но вот очевидно, что чтец читал «для себя», причем без всякой подготовки. А кто-то (злопыхатель) подло его записал и выложил в публичный доступ… Особо «порадовали» познания чтеца в правилах чтения некоторых слов. Чего стоит «9-метровая пуля» и «солдаты, выставленные в оцепенении»… Карл, в оцепенении! Причем, он это слово так прочитал 4 (четыре) раза подряд. Чтец на выброс, конечно. Жалко, что испортил только книгу своим «мастерством». Книга повторюсь, хорошая.

043 — Часть 2. Акт 3. Перед дворцом Менелая в Спарте<br/>
Народ, что за музыка в начале подскажите пожалуйста трек помню точно, что есть слушал давно, думал Блайнд Гвардиан, но у них найти не могу.