Лучше со смеху, чем от «испанского стыда», читая алексовы вбросы.) Не так мучительно. Он сам ставит рекорды, и сам же их побивает. В спортивной категории «маразм».) Не знаю, что там у кого «железное» или «глиняное». И про эту леди ничего вам сказать не могу. Она ещё ничего делать на этой должности даже не начинала. Цыплят по осени считают. Но на этой ветке предлагаю такие темы не развивать. Иначе всё сотрут, а тут люди по теме книги написали кое что интересное.
Да, согласна, по ходу чтения приходилось искать синонимы, иногда очень коряво написано, чего только стоил сливочный бачок вместо сливного, каюсь не сразу распознала. Моя дочь иногда кое что мне подсказывала, когда обращалась к первоисточнику, спасибо ей. Долго смеялись на собачья сумочка и др несуразностями. Это же большое искусство, перевод, это же надо заново написать текст и не очень далеко уйти от первоначального смысла, не каждому это дано. Но все перекрывает сама идея Кота детектива, и его описание, мне понравилось, благодарю вас, ваша Агния
Не согласна с автором. Если механизм сделан (запрограммирован) на разъяснение (обучение), он должен иметь алгоритм доведения информации до пользователя, т.ск. разъяснять тему в доступных для пользователя понятиях и выражениях. На фига создавать прибор, кот. выражается только своеобразной терминологией и только на определенные темы? Или зачем считать таковой прибор идеалом совершенства? Все это напомнило мне анекдот про методиста и физиолога. Как тот и другой определит пол зайца? Физиолог осмотрит зверка, а методист отпустит зайца, и если тот побежал, это самец, если побежала, то самка.
Впрочем, существует такое понятие «логос». Оно ещё дохристианское, идёт от греков и философа Гераклита.<br/>
Вот в дохристианской трактовке в этом некий смысл ещё можно найти. Потом к этому понятию подключились «талмудисты», потом христиане. Все, кому не лень. Они его нагрузили своими ненужными измышлениями. И смысл почти пропал.:)<br/>
И то, что вы описали и процитировали, больше относится к этим поздним измышлениям.<br/>
Замечу, что само понятие изначально было ироническим и никакой излишней серьёзности, вроде «страшных судов» и «заглядываний» не предполагало.:)
Нет слов, к начитке Гурковой особо не придерёшься, но меня поразило её Описание. Возможно для какой-то мечтательной курсистки эта повесть и есть верх совершенства, но не для более реалистичной мужской половины человечества. Да и не мог Чехов, как начинающий автор, в 22 года написать Шедевру, да и знаем мы его только оттого, что год от году писал лучше и лучше. <br/>
Или, может, сочинение Описаний препоручить вам кому-либо другому (не мне). А то такое нагромоздили — Рекламистка бы из вас не вышла.
Анархистов мы трогать не будем, тем более анархия — мать порядка. В каждом нормальном человеке живет анархист. И во мне тоже. Читали мы «Анархия, ее философия, ее идеал», «Хлеб и воля», «Распадение современного строя» Кропоткина, знаем! Пусть и наивняк, но видно, что честный и благородный человек писал, а не паразит! Но для начала, надо уничтожить врагов народа — либералов, буржуев их прихвостней и прочую нечисть, кому всегда всего мало и кто на бойню отправляет людей воевать друг против друга. За это они ответят по полной!
Слушаю, нравится. Но некоторые моменты ставят в тупик. Встретились два прожженных жулика (один даже убийца). Первый хочет кинуть второго, второй хочет отжать побольше деньжат у первого. Оба не доверяют друг другу. И тут первый просит водички принести. И второй идёт за водой, оставляя пиджак с документами. Ну, допустим, он не ожидал, что его паспорт может кому-то понадобиться, но… Но один ПОПРОСИЛ водички, а второй ПОШЕЛ за водичкой. Что это за водопой? С чего бы один другому воду носил? Какие обходительные уголовники.
с языка сняли насчёт ударений. но данные-то для этой работы у чтеца есть, и немалые. если русским займётся и опыта наберётся, составит конкуренцию саму Бельчикову)) но ключевое слово здесь — «если».<br/>
поправлю заодно и Вашу опечатку: «пОртачит»))<br/>
_________________________<br/>
рассказ хорош, мне понравился. всей душой не выношу браконьеров и охотников, кои таким образом развлекаются. вот прям не хватает таких «мишек» в лесах.<br/>
непонятно только, по какой причине погибла мать ГГ — то ли я прослушала, то ли тема не раскрыта.
Беда-беда! Ну, нельзя писать без кавычек! Я только что послушала «Он постучится в твою дверь». В.Князев был так убедителен, когда читал про фургон с зубами. А вы, Алексей, предлагаете кушать идеального ребенка во время прослушивания. А некоторые отвечают, что уже кушали его. И я поняла, что ничего не понимаю, или мир сошел с ума. Кушали ребенка, хотя и «ком в горле был»?! Я всё же разобралась, в чем дело, но на какую-то долю секунды… Короче, ложечки нашлись, но…
Ну так, ничего… Для полноценного ужастика кое-чего не хватает. Ну, хотя бы баланса «до» и «после». Если рассказ изначально имеет малый формат (что уже минус!), то неплохо бы поменьше сюси-пуси и побольше собственно драмы. Там есть где разгуляться, но картинка дана предельно кратко и размыто. Жаль.<br/>
Ну а мата, про который с такой экспрессией говорилось, тут вообще нет, если не считать одного эмоционального возгласа. Если бы в подобную ситуацию попал уважаемый товарищ нежный комментатор, я бы его послушал!)
Спасибо Вам, Игорь за отклик и оценку чтения «Иуды Искариота» и «Чем люди живы». Насчет среднего чтения согласен, мог бы и получше :))) А насчет «нудного» у меня создалось впечатление, что Вы не слушали произведение полностью, а только начало, вот и показалось нудным. Ну да ладно только Бог Вам судья и мне тоже! Да только 141 голос против 5 — кому «нудно», меня радует, значит не зря потрудился :) Желаю Вам быть добрее и улыбнуться три раза, как ангел в этом произведении «Чем люди живы»!
Странный диспут, на мой взгляд и тема «человека» уже выглядит иначе. Это доказывает жизнь, реальные примеры. Далеко ходить не надо, достаточно ввести в поисковую строку: пожар и снимающие видео. Тут дело уже касается непосредственно жизни, ЖИЗНИ! Я давно заметила, что все эти разговоры о нравственности утратили свой смысл, ибо, часто окружают нас не люди, а зомби с гаджетами. Что же касается данной ситуации, основные слова тут- документы. Лично я не готова отдавать их в руки кому попало, я лучше переплату и останусь спокойной.
Пардон — я не знаю, кто такой Курт Кобейн, и посему не имею своего мнения о нем. И Вы в принципе правы — по-всякому могло быть. Но ежели бы да кабы — во рту б росли грибы. И вовсе не факт, что Дж. Лондона устроило бы «уважение» к горе золота. Может, и устроило бы. Но это кот Шредингера. А предлагаемое Вами решение он таки принял — Дж. Лондон покончил с собой. А до того еще много чего попробовал, кроме золотой лихорадки и писательства.
Галина, я озвучивал сам. То есть, сам договаривался с диктором, без Литреса. На Литресе отказались размещать аудиофайлы.<br/>
Стоимость размещения такая, что просто волосы дыбом встают. Если ты хочешь сам записать свою книгу и дать им на продажу, то сумма за 1 том Римской саги составляет от 40 до 60 000 р. <br/>
Я молчу о том, сколько стоила озвучка… <br/>
Поэтому отчаявшись пробиться через коммерческие каналы, я плюнул на всё и просто выложил здесь, чтобы слушали те, кому нравится историческая тема.
я фильм «Матрос Чижик» смотрел еще до школы-мало что понимая в 5лет.<br/>
но когда в восьмом классе читал «Нянька» долго не мог понять-откуда я кое какие детали помню)). Чем еще хорош Станюкович-что это оптимистичный писатель. У него есть несколько трагичных и страшных рассказов-но в целом в самых плохих ситуациях читатель часто может рассчитывать на счастливый финал.<br/>
хороший финал-вот тут в «Волк», был хороший финал и в Няньке-хотя маховик событий сначала раскуривался в плохую сторону.
Перед прослушкой почитала отзывы, поняла какой будет конец) Т.к. отзывы хорошие, решила всё-таки слушать, потому что люблю такой жанр. <br/>
Мои впечатления. Начитка очень хорошая. Сама книга показалась скучноватой и надуманной, много мусоления, хочу/не хочу, встретимся/не встретимся, героиня не понравилась. Хотела бросить слушать, но пересилила себя, чтобы понять встретились всё -таки герои или нет.<br/>
Кому нравятся романы с перепиской главных героев, рекомендую к прослушке Сесилия Ахерн «С любовью, Рози», «А еще я танцую» Анн-Лор Бонду, Жан-Клод Мурлева.
И всё же. Автор всевозможеных эссе- удачных и не менее удачных- моментально, как магнитом, притягивает к своему творчеству буквально всю сайтовскую камарилью. И держит паузу. Наслаждаясь. А потом каак выскочит! И всем, кто вумные речи здесь глаголил ,«настучит по башке». А сей автор, стоит отметить, в прошлом бАаальшой любитель Сорокина и разочаровавшийся в нём «по политическим мотивам», кои, надо заметить, разделяет здесь большинство из тусовки, резвящейся под его книжечкой (пока))) матом не ругается. Автор матом разговаривает. Ждём'c. Всё веселье впереди.)))
… В последние часы перед казнью мне было очень жаль его мать. Ее страдания трудно передать словами. Очень тяжело читать (и слушать) о том, как она расставалась с ним в последний раз. А Клайд получил заслуженное наказание. Именно так — предельно сурово должно наказываться преднамеренное убийство! И так и было при Советах. А сейчас развели псевдогуманистические сопли, когда гораздо более гнусным убийцам дают 7 — 10 лет, редко 12 — 15. Результат налицо — страна тонет в насилии. Убивают все, кому не лень, грубо говоря.
Вот в дохристианской трактовке в этом некий смысл ещё можно найти. Потом к этому понятию подключились «талмудисты», потом христиане. Все, кому не лень. Они его нагрузили своими ненужными измышлениями. И смысл почти пропал.:)<br/>
И то, что вы описали и процитировали, больше относится к этим поздним измышлениям.<br/>
Замечу, что само понятие изначально было ироническим и никакой излишней серьёзности, вроде «страшных судов» и «заглядываний» не предполагало.:)
Или, может, сочинение Описаний препоручить вам кому-либо другому (не мне). А то такое нагромоздили — Рекламистка бы из вас не вышла.
поправлю заодно и Вашу опечатку: «пОртачит»))<br/>
_________________________<br/>
рассказ хорош, мне понравился. всей душой не выношу браконьеров и охотников, кои таким образом развлекаются. вот прям не хватает таких «мишек» в лесах.<br/>
непонятно только, по какой причине погибла мать ГГ — то ли я прослушала, то ли тема не раскрыта.
Ну а мата, про который с такой экспрессией говорилось, тут вообще нет, если не считать одного эмоционального возгласа. Если бы в подобную ситуацию попал уважаемый товарищ нежный комментатор, я бы его послушал!)
Вот именно! Ни при чём. И ни при ком.:)<br/>
Удивляюсь, как легко людей, заражённых вирусами злобой, радужным и тёмным- русофобией, легко зомбировать! Вы давеча писали, что давнишний поклонник журнала «Иностранночка». ЗАПАДопоклонничек значицЦа. Зад, запАд, закат… Ню-ню.:)))<br/>
Зря только вашенские либерализм испоганили, незаслуженно присвоив его себе. Ещё хуже, чем лесби-мидамочки феминизм, примазавшись к этому движению. Ничего своего ни сформировать, ни сделать не можете. Всё, как прикажут! Под козырёк. И- Yawoh! :)))
Вмешательство в природу всегда чревато.<br/>
Странно подумать, как горожане доверяли своих детей не понять кому, особенно когда все хором считают чужих особо странными. Чем думали горожане? Это же дети, а не вещи под присмотр. <br/>
«Это не волшебство, это наш образ жизни, только так мы можем выжить » © Одна фраза! Стоит ли так рисковать, доверяясь чуждому? Интересный рассказ, интересные размышления. У нас и без sitterов всё не просто.<br/>
Исполнение конечно исключительное.
Стоимость размещения такая, что просто волосы дыбом встают. Если ты хочешь сам записать свою книгу и дать им на продажу, то сумма за 1 том Римской саги составляет от 40 до 60 000 р. <br/>
Я молчу о том, сколько стоила озвучка… <br/>
Поэтому отчаявшись пробиться через коммерческие каналы, я плюнул на всё и просто выложил здесь, чтобы слушали те, кому нравится историческая тема.
но когда в восьмом классе читал «Нянька» долго не мог понять-откуда я кое какие детали помню)). Чем еще хорош Станюкович-что это оптимистичный писатель. У него есть несколько трагичных и страшных рассказов-но в целом в самых плохих ситуациях читатель часто может рассчитывать на счастливый финал.<br/>
хороший финал-вот тут в «Волк», был хороший финал и в Няньке-хотя маховик событий сначала раскуривался в плохую сторону.
Мои впечатления. Начитка очень хорошая. Сама книга показалась скучноватой и надуманной, много мусоления, хочу/не хочу, встретимся/не встретимся, героиня не понравилась. Хотела бросить слушать, но пересилила себя, чтобы понять встретились всё -таки герои или нет.<br/>
Кому нравятся романы с перепиской главных героев, рекомендую к прослушке Сесилия Ахерн «С любовью, Рози», «А еще я танцую» Анн-Лор Бонду, Жан-Клод Мурлева.