Слушая книгу, была уверена, что она приведена с сокращениями. Теперь не уверена. Дело в том, что существует еще один литературный труд Крарауэра с таким же названием «В разреженном воздухе», это статья в американском журнале «Outside» («Into Thin Air»), которая была опубликована значительно раньше данной книги. Именно в ней изложены обвинения Букреева в гибели туристов, главное из которых заключается в том, что после покорения вершины Букреев вернулся в лагерь раньше других членов группы. Но ведь в данной книге Кракауэр пишет, что и он вернулся в палатку не последним из своей группы, а значительно раньше других туристов. Он сразу лег отдыхать и участвовать в спасательной операции отказался. В отличие от Букреева, который в условиях снежной бури 3 раза поднимался вверх и спас 3 человек. Из группы Букреева не погиб ни один турист. Погибшие туристы были из группы Кракауэра. Почему же Букреев виновен в их гибели? Невиновность Букреева была установлена Американским альпийским комитетом.
Когда оставляешь комментарий, даётся 5 минут на редактирование.не воспользовался-дело твоё. Да и ошибки как правило не критичны.это ж не атомную кнопку нечаянно нажать)))
1. Излишняя самоуверенность как правило вредит.(сам видишь) ну или беспечность<br/>
2. Мне кажется, ушами всё таки лучше слушать.или у тебя и там зубы)). ещё, «вгрызаться» подразумевает какое то сознательное усилие.неужели слушать книги так трудно? Я думал это удовольствие.сорри если занудно.
У меня впечатление, что автор испытывает извращённое удовольствие от описания зверств и пыток, рек крови и горы трупов. Не будь таким интересным разворачивание событий, бросила бы.<br/>
Не соглашусь ни с кем, что какие-то из книг неинтересные. Интересны все шесть, которые прослушаны. Да, какая-то более динамична, какая-то менее. Ни один автор не пишет ровно. Что-то великолепно, что-то так себе. Но в общем, если слушать все книги подряд, особых различий не заметила.<br/>
Не соглашусь и по поводу Мэтью. Что-де он такой-сякой, совсем не растет, и даже дебил. Не забывайте, это 1703 год. У ГГ нет автомата, нет шокера и баллончика со слезоточивым газом. Вообще ничего нет, кроме ножа, иногда рапиры, иногда пистолета, который выстрелит раз — и все. Перезаряжай. А это время. Которое не всегда есть. Да, он иногда наивен и беспечен. Но парню 24 года. А посмотрела бы я на вас, в таком возрасте и в тех реалиях. Ему нельзя отказать ни в мужестве, ни в добросердечии, ни в совестливости. А по поводу не роста, так все события происходят во временном промежутке в 3-4 года. Не так, чтоб начал в первом романе юнцом, а к третьему — уже убеленный сединами старец. Он просто мальчишка, который из-за своего любопытства и стремления понять необъяснимое влипает в разные истории.<br/>
Наталье огромная благодарность за ее титанический труд и пожелание дальнейших творческих успехов. Что касается Игоря Князева, то тут, как говорится, комментарии излишни. Великолепно! Огромное спасибо всем — переводчикам, исполнителю, администраторам за полученное удовольствие.
Україна на європейських картах позначалась як«Рутенія» тобто Русь. А от Росії до 1721 року не було це точно.Була Московія Росії не було поки Петро1 не заборонив вживати назву «Московія» (бо на московитів в Європі дивилися як на дикунів, варварів)і наказав вживати лише Росія грецька транскрипція слова «Русь»Хотів примазатися, вкрасти назву справжньої Русі.В Україні в описувані часи були академії Києво-Могилянська, Львівська ставропігія,і Острозька.Козак Арсен Звенигора вільно володіє латиною та іншими мовами.А московські бояри користуються послугами писарів бо самі не вміють читати і писати, бо вважають для себе ганьбою вчитися.Мовляв читати-писати це справа писарів і якщо вони будуть вчитися то опустяться до рівня писарів.Отак було.Аж поки Петро 1 під страхом смерті не погнав боярських синків вчитися за кордон і в Києво-Могилянську академію.Так званих «птенцов гнезда Петрова» вчив ректор Києво-Могилянської академії Феофан Прокопович
Не согласен, здесь, как и в других подобных историях идут подробные описания сюжета для облегчения построения воображения, а что касается сюжета, чтобы делать выводы узнай историю полностью, иначе становишься невежей, я прослушал её раз 5 и вновь буду её слушать!
Отлично прочитаное произведение. Всегда игнорирую книги озвученные женским голосом, но это превосходное прочтение. Очень приятный голос. Интонация и выражение на высоте.Хороший роман.<br/>
5 из 5
в вк группе работы почти завершены. <a href="https://vk.com/club76730124" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/club76730124</a> там уже 131 глава из 140. ещё недели полторы максимум осталось.
Ой, не обращайте внимания. По статистике 8-12 процентов населения — идиоты. За мной, например, по сайту ходит вереница стельмащучек и дизлайкает каждый мой комментарий. Вполне возможно, что вы когда-то случайно наступили какому-то идиоту на мозоль и сами этого не заметили. А идиот с мозолью будет теперь вам мстить дизлайками всю оставшуюся жизнь. И на могиле своей завещает написать «ненавижу Гарри Стила».<br/>
<br/>
Но мы же знаем как с этим бороться — мысль материальна! )))
Спасибо, Ирина!!!:) Да, рассказ действительно печальный и очень трогательный. Я вдохновился прослушиванием Егора Серова!!! (Если Вам будет интересно, это здесь <a href="https://akniga.org/vecher-korotkogo-rasskaza-zarubezhnaya-proza" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/vecher-korotkogo-rasskaza-zarubezhnaya-proza</a> ;) Он настолько меня впечатилил, что я решился на свой вариант! Благодарю за прослушивание!!!:)
Справедливости ради следует сказать, что я далек от восторга по поводу писательских талантов Кракауэра, но вот чего у него точно не отнимешь, так это таланта хроникера. Практически все, что написано им, однозначно подтверждается показаниями участников и свидетелей. Кроме того, вспоминая события на горе, он отдает себе отчет в том, что и сам сыграл опр. роль в трагедии.<br/>
По поводу порядочности на Эвересте есть мысль, которую я периодически думаю, когда читаю подобные книги. Мысль следующая: порядочность на высоте 7500+ – понятие сильно относительное. Люди, восходящие на Эверест или К-2, видимо, думают эту мысль гораздо чаще меня, а потому мнение любого из них для меня является фактором, формирующим объективное мнение.<br/>
Прочтение и просмотр приличного количества материалов, свидетельств участников и очевидцев (в т.ч. и откровения Букреева) о событиях на горе в мае 1996-го укрепили меня в мысли о том, что имело место роковое совпадение ряда объективных событий и субъективных личных и коллективных решений.<br/>
Похоже на то, что Букреев, равно как и руководители обеих экспедиций, до некоего часа «Ч» показывали себя не с лучшей стороны.<br/>
Не понимаю, какой смысл в том, чтобы пытаться оправдать поступки человека, который в определенный момент откровенно похерил профессиональные обязанности и вспомнил о них лишь тогда… а про петуха я уже писал. Про удар по морде тоже писал. <br/>
Одним словом, имхо, Кракауэр поступил справедливо, а его хроника однозначно является объективным документом.<br/>
Анатолию же бог судья и земля пухом.
всё что следует знать о современной теологии здесь <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Id6nCa_OTEM&t" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=Id6nCa_OTEM&t</a><br/>
рекомендую.
Одно примечание. Какого хрена все «забыли» что Тиран проломил несколько этажей когда телепортнулся? Долги только за один номер! Да и директор отеля тоже «не заметил» этого, и взял деньги только за одну комнату. Вот альцгеймеры!<br/>
P. S. Книгу рекомендую, хотя и не дослушал, но придираться буду много. И да, чтец отличный!
2. Мне кажется, ушами всё таки лучше слушать.или у тебя и там зубы)). ещё, «вгрызаться» подразумевает какое то сознательное усилие.неужели слушать книги так трудно? Я думал это удовольствие.сорри если занудно.
Не соглашусь ни с кем, что какие-то из книг неинтересные. Интересны все шесть, которые прослушаны. Да, какая-то более динамична, какая-то менее. Ни один автор не пишет ровно. Что-то великолепно, что-то так себе. Но в общем, если слушать все книги подряд, особых различий не заметила.<br/>
Не соглашусь и по поводу Мэтью. Что-де он такой-сякой, совсем не растет, и даже дебил. Не забывайте, это 1703 год. У ГГ нет автомата, нет шокера и баллончика со слезоточивым газом. Вообще ничего нет, кроме ножа, иногда рапиры, иногда пистолета, который выстрелит раз — и все. Перезаряжай. А это время. Которое не всегда есть. Да, он иногда наивен и беспечен. Но парню 24 года. А посмотрела бы я на вас, в таком возрасте и в тех реалиях. Ему нельзя отказать ни в мужестве, ни в добросердечии, ни в совестливости. А по поводу не роста, так все события происходят во временном промежутке в 3-4 года. Не так, чтоб начал в первом романе юнцом, а к третьему — уже убеленный сединами старец. Он просто мальчишка, который из-за своего любопытства и стремления понять необъяснимое влипает в разные истории.<br/>
Наталье огромная благодарность за ее титанический труд и пожелание дальнейших творческих успехов. Что касается Игоря Князева, то тут, как говорится, комментарии излишни. Великолепно! Огромное спасибо всем — переводчикам, исполнителю, администраторам за полученное удовольствие.
5 из 5
<br/>
Но мы же знаем как с этим бороться — мысль материальна! )))
По поводу порядочности на Эвересте есть мысль, которую я периодически думаю, когда читаю подобные книги. Мысль следующая: порядочность на высоте 7500+ – понятие сильно относительное. Люди, восходящие на Эверест или К-2, видимо, думают эту мысль гораздо чаще меня, а потому мнение любого из них для меня является фактором, формирующим объективное мнение.<br/>
Прочтение и просмотр приличного количества материалов, свидетельств участников и очевидцев (в т.ч. и откровения Букреева) о событиях на горе в мае 1996-го укрепили меня в мысли о том, что имело место роковое совпадение ряда объективных событий и субъективных личных и коллективных решений.<br/>
Похоже на то, что Букреев, равно как и руководители обеих экспедиций, до некоего часа «Ч» показывали себя не с лучшей стороны.<br/>
Не понимаю, какой смысл в том, чтобы пытаться оправдать поступки человека, который в определенный момент откровенно похерил профессиональные обязанности и вспомнил о них лишь тогда… а про петуха я уже писал. Про удар по морде тоже писал. <br/>
Одним словом, имхо, Кракауэр поступил справедливо, а его хроника однозначно является объективным документом.<br/>
Анатолию же бог судья и земля пухом.
Что ж тут новенького?.. С древних времён религия подменяет собой веру ради денег и власти.
рекомендую.
P. S. Книгу рекомендую, хотя и не дослушал, но придираться буду много. И да, чтец отличный!