Поиск

Сыну 6 лет. Сказал, что понравилось, прослушал за 1 раз.

Ух, все 9 частей залпом. Спасибо за озвучку!

«Пусть это бы была история про шумеров, они ведь тоже канули в Лету.»<br/>
никуда они не канули. Прекрасно существуют до сих пор в своей Шумерии которая находится в Восточной Европе с 52° по 45° северной широты, недалеко от Черного моря. <br/>
На одной планетке «налево от Большой Медведицы»©<br/>
:-)<br/>
<br/>
прослушал до середины… Рассказ о беседе двух братьев напомнил пикировку Озириса и Анубиса у Желязны в книге «Создания света, создания тьмы», не знаю почему, может из-за описания прилива сил от поглощения человеческой крови или вообще из-за общей атмосферы, но веет от рассказа некоторой вторичностью.<br/>
Хотя для любителей подобной тематики, поднятой в рассказе, это произведение вполне неплохо «зайдет».<br/>
<br/>
PS: хочется сказать что словосочетание «я мощно выдохнул на него живительным выдохом»<br/>
конкретно «я мощно выдохнул» — в данном конкретном — случае семантически неверная конструкция и ломает стиль повествования.<br/>
подходит " я с силой выдохнул"

ничего себе какой этот Холдерман — реально фантаст!<br/>
Начинали бегать кроссы при температуре 30грЦельсия(в тексте 90градусов, но там Фаренгейт -американцы, сэр!..) кроссы каждое утро по 10 миль =16,09км. и раз в три дня эта дистанция увеличивалась на 1 одну милю, т.е. — по 2мили сверху за неделю… <br/>
Курс учебки как было сказано был рассчитан на 4 недели, в итоге мы имеем через четыре недели зеленый новичок должен на разминке без проблем пробегать 10+(4*2)=18миль или 28,97 км!<br/>
каких-нибудь несчастных десяти километров не хватает до марафонской дистанции!!!<br/>
Помнится лет 4-5 назад на всепланетных соревнованиях спецвойск на Байконуре, пиндосы первые отказались соревноваться, после того, как пробежав пару км кросса по пересечёнке, сказали «нам бегать нафиг не надо, нас куда нужно вертолётом привезут!» и последующие дни соревнований провели в тире пья своё невкусное пиво, тестируя новые разработки концерна «Калашников» и охреневая от результатов.<br/>
<br/>
Да… Старина Джо пишет реально — крутую фантастику!!!<br/>
XD

давайте на самое трудное отвечу — как сверлили камень, происхождение кернов<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=DkIuD9Q4Wng" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=DkIuD9Q4Wng</a><br/>
<br/>
надеюсь, почему отверстия конические(наверное имеются в виду расширяющиеся с глубиной?) сделать ещё легче, нежели ровные, обьяснять не надо?<br/>
;)

не рубрика, а он иногда упоминает об этом<br/>
вот конкретно с этого момента он рассказывает о том чего ни в одном фантастическом памфлете не придумаешь:<br/>
<a href="https://youtu.be/-nOOoeUEE0U?t=312" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/-nOOoeUEE0U?t=312</a><br/>
<br/>
а лучше посмотрите целиком весь ролик.

Клюквин отличный чтец, (странно что Вы не слышали его раньше) только я эту книгу слушать не стану. <br/>
Больно такое слушать. За державу обидно. <br/>
Исходя из описания/аннотации то всё, что автор описывает ни разу не сатира и не фантазия, это суровая правда жизни.<br/>
<a href="https://youtu.be/-nOOoeUEE0U?t=314" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/-nOOoeUEE0U?t=314</a>

Ну что вы, дорогой! Какое же это отверстие. Это не доказательство, а шутка. Такие клипы показывают только то, что какую-то дырку в камне сделать можно. Никто и не спорит, но не о них идёт речь. Дырки бывают разные!<br/>
Если вы серьёзно не понимаете о чем речь, посмотрите, например, это (11:24; 18:15)<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=lDRsjuHctFk" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=lDRsjuHctFk</a><br/>
Ну или здесь 16:30<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=4SDknt2vsGA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=4SDknt2vsGA</a><br/>
<br/>
Отверстия, это всего лишь один из множества вопросов.<br/>
Но я думаю, что вы прикидываетесь и считаете, что трилитоны в Баальбеке это иродианская кладка :- ))

" Какое же это отверстие. Это не доказательство, а шутка."<br/>
<br/>
а вы описание под роликом читали? с помощью каких материалов и сколько за какое время было просверлено?<br/>
если вам лень открывать описание то вот вам цитата:<br/>
<i>«Попробовали сверлить камень при помощи кости и абразива. Ресурсы у нас были крайне ограничены по этому делали из чего было под руками.<br/>
Кость выловил из бульона по этому пришлось нарастить её деревянной палкой. Абразивный порошок накрошил молотком из наждачного камня. „Лук“ это остатки от прошлогоднего эксперимента „лодка из пленки и палок“.<br/>
Первая неудача была связанна с „тетивой“ веревка быстро перетирается и рвется, зато когда веревку заменили кожаным ремешком все пошло на лад.<br/>
Камень процарапать получилось примерно на 2-3мм, а потратили мы на сверление примерно 40минут.<br/>
Точные измерения не делали ибо наш эксперимент научным назвать все равно нельзя и результаты по времени и прочим показателям получились сугубо приблизительные.<br/>
Главное мы сделали вывод что каменные топоры с круглым отверстием в каменном веке сделать могли и конечно получили массу удовольствия от процесса и результата. Не только же бухать на природе!</i>»<br/>
<br/>
то что вы предоставили в качестве доказательства таковым не является. тут вам люди наглядно показали что можно сделать с помощью подручных средств за 40 минут.<br/>
вот с этого момента это всё вслух проговаривается <a href="https://youtu.be/DkIuD9Q4Wng?t=821" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/DkIuD9Q4Wng?t=821</a><br/>
<br/>
про Баальбек не знаю, для меня нет загадок древности в видет технологических реншений, которые не под силу древнему человеку. <br/>
Если Вы не помните, то хочу напомнить: шарообразность нашей Земли была доказана Эратосфеном в ТРЕТЬЕМ веке ДО нашей эры!!!<br/>
И его рассчёты радиуса Земли отличаются от современных данных ВСЕГО лишь на 80км! При радиусе более 6000км погрешность в 80км, выглядит крайне смешной. Или загадочной? А может быть в такой поразительной точности «виновата» математика?<br/>
<br/>
не придумывайте инопланетян и пришельцев из будущего там где их нет и быть не могло.<br/>
А именно — при возведении пирамид, Стоунхенджа и прочих Мачу-Пикчей.<br/>
<br/>
Меня например больше интересует для кого/чего предназначены рисунки в пустыне Наска.<br/>
Нежели сверление такой мягкой породы как гранит.

Да видел я уже эти «доказательства».<br/>
То что вы предоставили в качестве доказательства таковым не является!<br/>
Люди наглядно показали что можно в камне можно сделать дырку. Никто и не спорит.<br/>
<br/>
«Для меня нет загадок древности в видет технологических реншений, которые не под силу древнему человеку.»<br/>
А для меня есть!<br/>
Эратосфен тут совершенно не причём. <br/>
<br/>
Послушайте, что говорит о плато Наска Стингл (глава 3, где-то 2 ч 20 мин) и сравните хотя бы с <br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=dwOep3Gx4ZA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=dwOep3Gx4ZA</a><br/>
или с<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=mDgEOHwXKiw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=mDgEOHwXKiw</a> <br/>
и согласитесь, что изложение Стингла устарело и страдает «классикой».

Вроде интересно, но я нифига не понял… Как верно написал мой тёзка выше, вопросов вагон — ответов совочек… Я всё строил догадки, ждал, что в конце всё разъяснится, а фигушки. Как, где, почему, зачем, что дальше? А хрен его знает. «И кто его знает, чего он моргает… Догадайся мол сама..» © (Исаковский)<br/>
Исполнено конечно круто. Но что это было, я не вкурил…

Тут поинтереснее немного <a href="https://www.youtube.com/watch?v=mK5KlE7Ubrc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=mK5KlE7Ubrc</a>

Болдырева Елена «Избранные стихи. Выпуск 2», в исполнении автора – Болдыревой Елены. <br/>
<br/>
Изящнейшая «пасторальная нежность» в каждой строке… «петербургско-фальконетовская», одновременно и «фарфоровая», «грациознохрупкая», в самой своей изысканно-эстетизированной незащищенности… удивительная поэтесса! Сборник очень понравился. <br/>
<br/>
«Будтье милосердны» (2011) — боль на самом деле спрятана меж строк, и у автора «получилось»… получилось выразить её… чудеса вокруг нас… «мокрые лесные малыши». <br/>
<br/>
«Пал» (2018) – «Искорки – мураши, кожицы угольки…» – феномен, который сам себя кажет и выказывает свою истину в своей чудовищной правоте: «всё от моей руки, только представь сам злого огня круг — вот, ты стоишь там, вот ты горишь вдруг. Рядом – твоя семья, дети… родных плач…» Удивительный слог раскаянного искусства. Прелесть. <br/>
<br/>
«Двое из Красной книги» (2014). «Я по земле иду хрустальной поступью, не причиняя вред своим друзьям…» — в одном предложении вся суть современного мира. Огромная редкость, достойная Красной книги. Потрясающая синонимичных антитез, определяющих художественное пространство стихотворения. «Забудьте остроту своих когтей»… <br/>
<br/>
«Чудачка на пятом» (2020) – «свет тихий во мраке, и вера среди безверья…» Ассоциация: идеальный набросок, вычерченный на поверхности данного нам жизненного мира. Очень глубоко и тонко.<br/>
<br/>
«Вот такие мы гадюки» (2016). Кружевная ирония, улыбнуло – «в час, когда гадюкой городской я в тепле калачиком свернусь!»<br/>
<br/>
«С дуба рухнутые» (2020) – мудрость дубов – философия истины, когда «сдубарухнутость» – данность – нисколько не сленг. Забавно. <br/>
<br/>
«Живой родник» (2018). «Кто чист душой для тех чиста вода»… когда онтология бытия как «колебательный контур», сфера чистой феноменальности… мы вновь пришли сюда к тебе прильнуть и стать чуть-чуть добрее. Смысл фантастический. Можно слушать и слушать бесконечно.<br/>
<br/>
«До кончиков ногтей» (2017) – ода самой любви в антураже марта. «Не стала строить я мимозу-недотрогу, я вся — его причал до кончиков ногтей…»<br/>
<br/>
«Весенняя находка» (2014) – ассоциация: универсальный ключ, шифр для разгадки глубинной сущности… «Быть так не хочется птицею брошенной, слушая пенье восторженных птах!»<br/>
<br/>
«Памятка» (2020) – Очень нежно о главном: «с каждым годом, у тебя грубее «кожа», с каждым годом, «тоньше кожа» у меня…» <br/>
<br/>
«Коврик» (2018). И у меня был такой коврик у кроватки в бабулином доме. Стих-изумление… трогательный взгляд в прошлое… в знакомую, любимую, памятную, но позабытую в бесплодных исканиях красоту. Самое полюбившееся стихотворение в сборнике. Просто чудо какое-то. Так написать! И ведь у каждого в жизни это было. Что-то в глаз попало…<br/>
<br/>
«Полетели» (2015) – «…в нем, словно бабочки, подхваченные ветром, резвились стар и млад, над городом паря!»<br/>
<br/>
«Ищи себе нормальную» (2016) – Подумалось о Булгаковской Маргарите: «Я – взбалмошная, странная, летаю по ночам, с большими «тараканами», — в обиду их не дам…»<br/>
<br/>
«С душою скрипки» (2017). «Когда-нибудь ты вдруг проснешься на земле с душою скрипки, пробуждаемой смычком… ворона белая, отрезанный ломоть…» — редукция самой души до состояния его «внутриположенности» в мире конструкт, превращающих её в мелодийную модификацию субъекта…<br/>
<br/>
И бонусом три песни «Колыбельная» (2019), «Луноход» (2018), «Флюгер» (2019) – невероятный синтез и взаимообогащение искусства слова и музыки, живописного, пластического… в исполнении самой поэтессы. Душевно. Пожалуйста, послушайте… необыкновенно. Они авторские с бардовским чётким обозначением «формы, принятой за центр». Жду продолжения))) Очень талантливо. Искреннее восхищение автору!!!

Все 4 книги на одном дыхании, бесценные произведения! Столько нового открыла для себя их читая! Спасибо огромное и прочтение великолепно.

Мой кругозор значительно расширился.<br/>
«Тот, кто обладает красноречием, всегда на голову выше других.» ©

Я бы поспорила с Палаником о любви, но не решаюсь на это в знаменательный день любимого нами Михаила Прокопова. Спасибо вам, Михаил, за творчество, за удовольствие слушать вас, за пожелания на 8 марта! 🌷🌷🌷 Доброго вам здоровья, счастья, любви и благополучия.

Господи! Спасибо, что минула меня чаша сия! Страшно, жутко, невыносимо! <br/>
Великолепная игра, актёрам поклон! Но… как же гадко на душе… <br/>
Это что же там, в этой башке, с нейронами происходит, что живут на свете такие «дебилы б… я» © (С.В. Лавров). Это какая же степень непонимания и недоверия бывает, что так происходит!? Это как же нужно НЕ уметь общаться, чтобы вербально, не выразить своих чувств, и не навести в своей собственной жизни, какой-никакой, пусть хоть и относительный порядок!?<br/>
Говоря современным языком: Толстой, здесь, реально отжег… просто жесть…

Очень хороший сборник.<br/>
Особенно понравились рассказы:<br/>
3. Питер Филлипс — «Сон — дело святое» — Ирония, манера письма. <br/>
4. Рэй Брэдбери — «Уснувший в Армагеддоне» <br/>
— Идея, стиль повествования, слушается на одном дыхании, холодит кровь. Хотя поначалу хотела пропустить рассказ, в начале меня не зацепило.<br/>
5. Роберт Шекли — «Глубокий синий сон»<br/>
— это очередное хорошее произведение.<br/>
6. Альфред Хейдок — «Храм снов» <br/>
Произведение написано доступным языком и нить сюжета невозможно потерять. Хочется слушать и узнавать, чем закончится побег двух мужчин и что их ждёт в храме снов.<br/>
8. Стивен Кинг — Сон Харви <br/>
Достойная история про сбывающиеся возрастные страхи.<br/>
<br/>
Рассказ который не поняла и если знала что эротика, не включила на всю громкость. <br/>
7. Владимир Сорокин — Сон <br/>
Похотливые сновидения женщины ТРЕТЬЮ НОЧЬ, спавшей без мужчины…