Насчёт воплей, тем более возмущённых, вы себе льстите. <br/>
Пооткусывали слишком больших кусков и не смогли прожевать, даже приправа из опереточных ужимок, «русофобии» и «рептилий» не спасла. Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать Ваши мысли яснее. Впрочем, лучше не станет. ☺<br/>
А Глебыч жжот глаголом мощно, легко, без натуги. С ним можно не соглашаться, но он ярок, интересен, остроумен и прекрасно владеет русским языком. Да и, как минимум, сарказм — явный признак интеллекта. А вы ещё «ничего всерьёз не начинали», надо полагать.
Мемуары? Скорее фантазии) Каторжник бежит в платье монахини и ни в ком из плотно общающихся с ним людей даже мысли не возникает, что перед ними переодетый мужик. Опустым то, что он ранее писал о своем грубом голосе и мощном сложении, допустим его побрили перед побегом до синевы. Но за несколько недель небритости борода должна была мало-мало отрасти. Или небритые монахини были в то время обычным делом и никого это особо не смущало? Или перед побегом ему выдали бритву жилет?)
Здесь не только с озвучкой проблемы, но ещё и с переводом. У Дрейка фамилия англосаксонская, так что он всё же Пол, а не Поль. Мейсон, Делла и Пол почему-то обращаются друг к другу на «вы», хотя состоят не в близких, а в очень близких отношениях. Ну и кривые интонации с не менее кривыми ударениями не улучшают картину: чтице, пожалуй, стоило, сначала прочитать книгу целиком, после чего разузнать в кои-то веки, кто основал фирму «Паккард» и где находится Рино.
Уууу, типичная ситуация, смотрим в книгу, видим фигу… Конечно, сюжет определяется жёсткостью сцен, цинизмом, нет, не инфой сюжета, а именно жестью, то есть глупостью, и о да, вызов на дуэль и моральное унижение, не это не ценизм, а что то другое… Кому нужно чёткое описание магии, единственный на моей памяти писатель который реально описал что такое плетение заклинаний. Чёткое сочитание физики и продуманная система магии, именно система магии, наука, а не ПИФ Паф… Коридор судьбы и парядки академии вообще то жесть…
Спасибо вам, Евгений, на добром слове. А вот я и вас всячески поддевал, отчего на душе сейчас не очень комфортно. <br/>
Ну, наверное, до конца года буду пытаться сделать какую-нибудь запись. Интересно, не придумали ещё экзоскелет для увеличения дыхалки?! А то два года — почти коту под хвост. Заметно отупел, давно уже не читал серьезных книжек, а слушать их никак, только с ручкой в руке. Но с другой стороны, если и далее просвещаться, это ещё более отдаляться от сайта, окостеневая до мозга костей!
«Ну так пусть откроют все засекреченные архивы для свободного доступа.<br/>
Может и я поверю архивам, а не Солженицыну. В чем проблема?»<br/>
В этом и проблема. Вы перестанете верить Солженицыну, и у вас закономерно возникнут вопросы: а так ли все хорошо и правильно сейчас? А потом вы, не дай бог, начнете вместо Солженицына, читать Ленина и Сталина, и куда это все вас приведет? Уж точно не туда, куда надо. А кому надо? Может тем, кто так и не раскрыл те самые архивы?
Господа! Судя по комментариям, многие из вас ещё не совсем потеряны. Я имею ввиду тех, кому «книга» эта не понравилась, а особенно тех, кто засомневался в авторстве. Неужели никто не понял, что это СУРРОГАТ, особенно это касается тех, кто считает Шекли своим любимым писателем.??? Неужели любители этого великолепнейшего писателя не учуяли подлог? Это же не его язык, это просто макулатура, которую выдали для обманного получения денег. К сожалению автор уже не сможет заявить свои права на за незаконное использование его имени…
Лучше со смеху, чем от «испанского стыда», читая алексовы вбросы.) Не так мучительно. Он сам ставит рекорды, и сам же их побивает. В спортивной категории «маразм».) Не знаю, что там у кого «железное» или «глиняное». И про эту леди ничего вам сказать не могу. Она ещё ничего делать на этой должности даже не начинала. Цыплят по осени считают. Но на этой ветке предлагаю такие темы не развивать. Иначе всё сотрут, а тут люди по теме книги написали кое что интересное.
Да, согласна, по ходу чтения приходилось искать синонимы, иногда очень коряво написано, чего только стоил сливочный бачок вместо сливного, каюсь не сразу распознала. Моя дочь иногда кое что мне подсказывала, когда обращалась к первоисточнику, спасибо ей. Долго смеялись на собачья сумочка и др несуразностями. Это же большое искусство, перевод, это же надо заново написать текст и не очень далеко уйти от первоначального смысла, не каждому это дано. Но все перекрывает сама идея Кота детектива, и его описание, мне понравилось, благодарю вас, ваша Агния
Не согласна с автором. Если механизм сделан (запрограммирован) на разъяснение (обучение), он должен иметь алгоритм доведения информации до пользователя, т.ск. разъяснять тему в доступных для пользователя понятиях и выражениях. На фига создавать прибор, кот. выражается только своеобразной терминологией и только на определенные темы? Или зачем считать таковой прибор идеалом совершенства? Все это напомнило мне анекдот про методиста и физиолога. Как тот и другой определит пол зайца? Физиолог осмотрит зверка, а методист отпустит зайца, и если тот побежал, это самец, если побежала, то самка.
Впрочем, существует такое понятие «логос». Оно ещё дохристианское, идёт от греков и философа Гераклита.<br/>
Вот в дохристианской трактовке в этом некий смысл ещё можно найти. Потом к этому понятию подключились «талмудисты», потом христиане. Все, кому не лень. Они его нагрузили своими ненужными измышлениями. И смысл почти пропал.:)<br/>
И то, что вы описали и процитировали, больше относится к этим поздним измышлениям.<br/>
Замечу, что само понятие изначально было ироническим и никакой излишней серьёзности, вроде «страшных судов» и «заглядываний» не предполагало.:)
Нет слов, к начитке Гурковой особо не придерёшься, но меня поразило её Описание. Возможно для какой-то мечтательной курсистки эта повесть и есть верх совершенства, но не для более реалистичной мужской половины человечества. Да и не мог Чехов, как начинающий автор, в 22 года написать Шедевру, да и знаем мы его только оттого, что год от году писал лучше и лучше. <br/>
Или, может, сочинение Описаний препоручить вам кому-либо другому (не мне). А то такое нагромоздили — Рекламистка бы из вас не вышла.
Боюсь что не только гении<br/>
Любой обыватель той эпохи не совершил бы ошибки в рамках типовых нравов эпохи. Для этого достаточно просто жить))) <br/>
Если нужен компромат от Пушкина берите письмо Татьяны Онегину. Таким поступком девушка и правда вверяла честь тому кому писала. Стоило показать письмо и всё. А тут вернись она не заставит там мужа, это вообще ничего не произошло. Но в церковь девушка сходила мало ли зачем. <br/>
Если отец и удаётся зачем так просто вздохнет фууу обошлось
Конкурсы? Например Блек-Джек -21 на Lib.ru Самиздат. Там мой Садовник из 153 рассказов вошел в 10-ку из 21 финалиста по судейству Андрея Лазарчука. <br/>
На Литресе в Космической Олимпиаде Турнир занял 2-е место, 20-ку заплатили. Там наверное рассказов под 300 участников было. Диплом от Головачева дали в нагрузку.))<br/>
Так что, на счет — коряво, у меня большие сомнения.<br/>
Ну и по мелочевке всякое. Я в конкурсах на Самиздате в основном промышляю. Там есть кому дельный совет дать.
Исполнение хорошее, спасибо, Константин. А рассказ не показался мне лёгким и весёлым. Любит человек прихвастнуть… бывает, барона Мюнхгаузена вспомните. Кому от этого вред? Он же не заставляет слушать. Не хочешь — пройди мимо, не слушай. А если уж очень хочется проучить, то используй те же средства. Отвечай на слово — словом. Наказание / если предположить что хвастунишка непременно должен быть наказан, в чем лично я не уверена / должно быть СОРАЗМЕРНЫМ. То, что происходит в рассказе, на мой взгляд, жестоко и глупо. Можно только сожалеть…
Описание явно некорректное. Ничего общего с продолжением романа «Собачье сердце» тут нет! Только, на кой то ляд приплели профессора Преображенского, хотя вполне могли бы прописать любого врача. К чему было Филлипа Филлипыча приплетать? В чем его суть тут???<br/>
Рассказ очень «женской». Тут и 14-ти летняя беременная девочка, обязательно, активист и общественный деятель (женатый), который «жениться обещал»…<br/>
Слишком много чисто женских акцентов.<br/>
Но при всем при том рассказ очень недурен и сюжен классный! Личто мне прям понравилось
ожидала, конечно, что понравится ж:)<br/>
или, по крайней мере, что заставит пересмотреть устоявшиеся привычниые мнения, как Твин Пикс, например.<br/>
Но ни того, ни того не получилось — ни к кому нет претензий, кроме себя за то, что надеялась найти изюминку, а вот — не вышло.<br/>
Да, и отдельно — большое спасибо за звуковые эффекты — очень к месту.<br/>
Пару раз рука тянулась то к телефону, то к будильнику, в то время, как они звучали у меня в наушниках из аудикниги :)
Вторая часть понравилась не меньше первой. Всю главу история идёт неторопливо, с бытовыми подробностями ( что для некоторых тягомотина ). Но это ведь надо для того, чтобы на контрасте в конце каждой главы все с ног на голову переворачивалась. Кому лень слушать, могут из аннотации узнать основные мысли. <br/>
Очень впечатлил диалог Наиля с бабушкой про то, можно ли предать предателя. Я раньше как Наиль думала, но его мудрая бабушка нас переубедила<br/>
Спасибо Наилю Измайлову и Черному трактористу ❤️❤️❤️❤️
Уважаемый Дмитрий, я конечно в дальнейшем попробую добавить в свою интонацию не много яркости, но порой и правда мне попадаются такие книги, которые я на половину хочу забросить.Но раз начал, то стараюсь доделывать до конца, вдруг кому-то это понравится. К тому же я стараюсь пополнить свой словарный запас и за одно поделиться с вами (слушателями) книгой, совершенно бесплатно, не оставляя никаких банковских номеров, не в обиду другим чтецам, которые на этом зарабатывают, на свой кусок хлеба я зарабатываю другим способом
Если честно, я финала вообще не поняла. <br/>
Я ожидала, что парень наоборот любит кошек. <br/>
Психологический парадокс, но многие садисты-маньяки обладают сентиментальностью. Какой-нибудь махровый гестаповец мог прослезиться при виде мертвой птички. А хладнокровный маньяк-убийца привязаться к… мышонку например (‘Побег из Шоушенка), и рыдать, когда тот погиб. <br/>
Я так и ожидала, что парень растает при мысли о котеночке. <br/>
Но отпустить жертвуя, потому что ты ненавидишь кошек?!!! То есть сохранить жизнь и жертве, и ненавистному коту… Не понимаю.
Пооткусывали слишком больших кусков и не смогли прожевать, даже приправа из опереточных ужимок, «русофобии» и «рептилий» не спасла. Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать Ваши мысли яснее. Впрочем, лучше не станет. ☺<br/>
А Глебыч жжот глаголом мощно, легко, без натуги. С ним можно не соглашаться, но он ярок, интересен, остроумен и прекрасно владеет русским языком. Да и, как минимум, сарказм — явный признак интеллекта. А вы ещё «ничего всерьёз не начинали», надо полагать.
Ну, наверное, до конца года буду пытаться сделать какую-нибудь запись. Интересно, не придумали ещё экзоскелет для увеличения дыхалки?! А то два года — почти коту под хвост. Заметно отупел, давно уже не читал серьезных книжек, а слушать их никак, только с ручкой в руке. Но с другой стороны, если и далее просвещаться, это ещё более отдаляться от сайта, окостеневая до мозга костей!
Может и я поверю архивам, а не Солженицыну. В чем проблема?»<br/>
В этом и проблема. Вы перестанете верить Солженицыну, и у вас закономерно возникнут вопросы: а так ли все хорошо и правильно сейчас? А потом вы, не дай бог, начнете вместо Солженицына, читать Ленина и Сталина, и куда это все вас приведет? Уж точно не туда, куда надо. А кому надо? Может тем, кто так и не раскрыл те самые архивы?
Вот в дохристианской трактовке в этом некий смысл ещё можно найти. Потом к этому понятию подключились «талмудисты», потом христиане. Все, кому не лень. Они его нагрузили своими ненужными измышлениями. И смысл почти пропал.:)<br/>
И то, что вы описали и процитировали, больше относится к этим поздним измышлениям.<br/>
Замечу, что само понятие изначально было ироническим и никакой излишней серьёзности, вроде «страшных судов» и «заглядываний» не предполагало.:)
Или, может, сочинение Описаний препоручить вам кому-либо другому (не мне). А то такое нагромоздили — Рекламистка бы из вас не вышла.
Любой обыватель той эпохи не совершил бы ошибки в рамках типовых нравов эпохи. Для этого достаточно просто жить))) <br/>
Если нужен компромат от Пушкина берите письмо Татьяны Онегину. Таким поступком девушка и правда вверяла честь тому кому писала. Стоило показать письмо и всё. А тут вернись она не заставит там мужа, это вообще ничего не произошло. Но в церковь девушка сходила мало ли зачем. <br/>
Если отец и удаётся зачем так просто вздохнет фууу обошлось
На Литресе в Космической Олимпиаде Турнир занял 2-е место, 20-ку заплатили. Там наверное рассказов под 300 участников было. Диплом от Головачева дали в нагрузку.))<br/>
Так что, на счет — коряво, у меня большие сомнения.<br/>
Ну и по мелочевке всякое. Я в конкурсах на Самиздате в основном промышляю. Там есть кому дельный совет дать.
Рассказ очень «женской». Тут и 14-ти летняя беременная девочка, обязательно, активист и общественный деятель (женатый), который «жениться обещал»…<br/>
Слишком много чисто женских акцентов.<br/>
Но при всем при том рассказ очень недурен и сюжен классный! Личто мне прям понравилось
или, по крайней мере, что заставит пересмотреть устоявшиеся привычниые мнения, как Твин Пикс, например.<br/>
Но ни того, ни того не получилось — ни к кому нет претензий, кроме себя за то, что надеялась найти изюминку, а вот — не вышло.<br/>
Да, и отдельно — большое спасибо за звуковые эффекты — очень к месту.<br/>
Пару раз рука тянулась то к телефону, то к будильнику, в то время, как они звучали у меня в наушниках из аудикниги :)
Очень впечатлил диалог Наиля с бабушкой про то, можно ли предать предателя. Я раньше как Наиль думала, но его мудрая бабушка нас переубедила<br/>
Спасибо Наилю Измайлову и Черному трактористу ❤️❤️❤️❤️
Я ожидала, что парень наоборот любит кошек. <br/>
Психологический парадокс, но многие садисты-маньяки обладают сентиментальностью. Какой-нибудь махровый гестаповец мог прослезиться при виде мертвой птички. А хладнокровный маньяк-убийца привязаться к… мышонку например (‘Побег из Шоушенка), и рыдать, когда тот погиб. <br/>
Я так и ожидала, что парень растает при мысли о котеночке. <br/>
Но отпустить жертвуя, потому что ты ненавидишь кошек?!!! То есть сохранить жизнь и жертве, и ненавистному коту… Не понимаю.