В каждом рассказе Кинга (даже самом средненьком) есть как минимум 1 бессмертная мысль, в этом рассказе она про патриотов и убийц, может он где-то её подсмотрел, не имеет значения, хорошую мысль нужно распространять.<br/>
<br/>
P.S. А ещё про Мальборо).
Поставил минус рассказу, не Олегу Шубину, а именно произведению. Озвучено хорошо, как и всегда у Шубина. Рассказ же — дрянь. <br/>
<br/>
Главный герой — тот, кого сегодня называют «куколдами». Отвратительный жалкий лошара и тряпка. Его жена сначала едет в Турцию, чтобы работать там «массажисткой»… Тут любому понятно, что работать она там будет «Наташкой», как турки называют русских проституток. Возвращается и устраивается в «массажный салон»… Потом друг этому рогатому куколду рассказывает, что нашёл в паблике с шлюхами промо-фотки его жены. Куколд устраивает жалкую сцену жене-шлюхе, а потом трахает её… И у него случается «лучший секс в жизни». То есть, переводя на русский, Алексея (так зовут куколда) возбуждает пользовать жёнушку после её клиентов. Это понимает всякий взрослый человек. Обстоятельство, от которого у нормального мужика бы, простите, не встал, этого рогатого возбуждает. И он находит оправдание — дети! Куколдище превратил детей в отмазку! <br/>
<br/>
Если автор будет писать продолжение этой «основанной на реальных событиях» истории, то ему следует написать о том, как Алёшка ждёт жену с «работы», и когда та приходит пьяная и не подмытая, впивается ей носом между ног и всё там языком вылизывает…<br/>
<br/>
А в третьей части Алёшка должен ходить вместе с женой «на работу» и выполнять там роль третьей дырки.<br/>
<br/>
Прошу прощения за ту гадость, что я тут выше написал. Но другого написать тут просто нельзя. Рассказ дрянной и мерзкий. Герои отвратительные. Зачем это было писать? И зачем было сообщать читателям/слушателям о том, что пакость эта «основана на реальных событиях»?
Здравствуйте Друзья!<br/>
Великодушно прошу простить, с Вашего позволения я решил попросту скопировать свой вступительный комментарий к предыдущему рассказу «Хамелеон» и вставить сюда же, так как написал все это имея в виду оба рассказа. Спасибо!<br/>
""«Позвольте поздравить всех слушателей этого прекрасного сайта с Новым годом!!!<br/>
И позвольте предложить Вашему вниманию два замечательных юмористических и видимо самых знаменитых рассказа Антона Павловича Чехова » Толстый и тонкий" и «Хамелеон» <a href="https://akniga.org/chehov-hameleon" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/chehov-hameleon</a><br/>
.Оба рассказа представлены на этом сайте в исполнении многих чтецов. Мне кажется что все они прочитали замечательно, каждый в своем стиле, прекрасно, искренне и с душой. Я думаю, что рассказы Чехова и не получится просто прочитать, потому что любой человек невольно и бессознательно отдается им без остатка. На меня во всяком случае они действуют именно так. Я очень благодарен всем, кто прочитал эти два рассказа, все предыдущие версии мне понравились, каждый вариант по своему оригинален, и вероятно благодаря Вам ( чтецам) я решился записать свои версии, и так сказать примазаться ( причем впервые) к нашей великой русской литературе. Это будет мой крохотный ( примерно как след мухи) вклад На большее у меня пока не хватило ума вдохновения и фантазии… Очень давно мечтал прочитать эти две гениальные литературные репризы, но решился только сейчас. Вышло как всегда довольно топорно технически и по любительски, но я был как всегда искренен. Получилось ли мое лицедейство решать Вам, мои дорогие слушатели! Просто прочитать эти рассказы у меня не выходит, приходится играть и быть Тонким, или Очумеловым, Городовым или Хрюкиным. Этот текст не возможно просто читать, очень большой риск сделать все фальшиво, не столь интересно, и теперь я понимаю как сложны эти «простенькие рассказы» Чехова, и снимаю шляпу перед всеми чтецами кто уже прочитал ( отыграл или рассказал) их нам!<br/>
На десерт предлагаю нашим слушателям наших великих рассказчиков.<br/>
Игорь Владимирович Ильинский Хамелеон <a href="https://www.youtube.com/watch?v=uYMt19u_kGc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=uYMt19u_kGc</a><br/>
Владимир Яковлевич Хенкин «Толстый и тонкий» <a href="https://www.youtube.com/watch?v=M5xEOJHyok8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=M5xEOJHyok8</a> и «Хамелеон» <a href="https://www.youtube.com/watch?v=bBZBwttz2rU" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=bBZBwttz2rU</a><br/>
Как и прежде, буду бесконечно рад и признателен Вашим отзывам и оценкам! Спасибо Вам Друзья!<br/>
С большим уважением Ваш чтец A.Tim""
Почитала комки и не смогла промолчать. Ну для чего опять разводится базар в ветке ?! Мне лично очень понравилось. Как вы там меня назовете господа-оппоненты: быдлом, ограниченностью, человеком, которому медведь на ухо наступил — мне по фигу. Свое мнение о прослушанном я не изменю. :-)))))) Уже объяснили, что рассказ начитывался для другого проекта, там свои условия озвучки. Чего опять жевать? Все читать умеют. У всех свои уши. Чего убеждать друг друга? Музыки много, но мой нормальный вполне слух от нее не умер. И качество самого рассказа не ухудшил. Рассказ со смыслом(в отличиии от многой бессмыслецы. которой тоже здесь изобильно), прочитан великолепно. С настроением, интонациями, атмосферой. Не спешите огульно обвинять меня. что я тайный пиарщик Коппа или того проекта, что он озвучивает. Я слушаю, по моему, его озвучку вообще впервые. И я не работаю ни на кого, просто читатель. Но как просто читатель я видела здесь(пыталась слушать) куда более плохие озвучки. И чего? :-)))) Биться в истерике, и писать бесконечные недовольные комки? :-))) И кому станет лучше? Выплеснете в мир свою злобу? Облегчитесь? :-)))) Мне рассказ понравился. И я открыла для себя новые имена в исполнении и в авторстве. Очень рада этому. А писать на тему аниме тоже никто не запрещает. :-)))) Все зависит от того КАК ты напишешь.:-))) Ведь и по комиксам пишут книги. Что ж их спалить на костре? :-))))
Умоляю, не беритесь за плохое или среднее когда можно взяться за хорошее и отличное! Оценка вашего мастерства зависит во многом от материала. У меня есть подозрения, некоторые рассказы вовсе не получили бы никакого отклика (либо отрицательный) не приложи вы к ним руку. Конечно, приятно быть первооткрывателем. Но с точки зрения обывателя, как на ваш взгляд, кому отдадут предпочтение — зоологу, что открыл новый вид блох или археологу, откопавшему доселе неизвестного динозавра? А здесь на форуме сплошь любители литературы, знающие о Шолохове по третьей серии «Тихого Дона» в переложении голливудского режиссёра.
Дослушала.<br/>
И знаете что?<br/>
Мне кажется, что это лучшее, что вы создали из сборников.<br/>
Там у Платонова прозвучала фраза о том, что МЫСЛЬ — это тайная ЖИЗНЬ.<br/>
Писатели способны показать нам свою тайную жизнь.<br/>
И какую бы тему они не раскрывали. она всегда будет достаточно мистична для любого их нас.<br/>
Спасибо, что вы нашли эти рассказы. <br/>
Спасибо, что донесли до нас эту тайную жизнь.<br/>
Что понравилось больше? Не смогу сказать. получилось достаточно глубокое погружение.<br/>
Амиру Рашидову за постер особый респект — таинственный, запоминающийся образ.
Такая поэтическая дискуссия развернулась… Не могла пройти мимо.<br/>
В целом понравилось, согласна, что местами доведено до абсурда, но это же известный литературный приём, часто используемый в фантастике. А темы то затронуты важные. Из всего сборника особенно выделяются рассказы Тохи Ха. Интересно, кто скрывается за этим псевдонимом? Два последних эссе о влиянии кино на общество особенно хороши. А как прочитаны! Заслушаешься! Браво Денису Денисову, шикарно читает! И самое главное, что всё верно подмечено, как это ни прискорбно. <br/>
А у Дмитрия Чурсина приятный голос, но немного недостаёт темперамента и силы, на мой взгляд.
Вот к примеру читаешь Шаламова его «Колымские рассказы» чувствуешь человек пишет правду, то что видел собственными глазами. Мне в своё время стало интересно, почему Шаламов так негативно писал о Солженицыне? Многое понял.Солженицын хотел заставить каяться Русский Народ за победу в ВОВ 1941-1945 года. И каяться именно перед теми проклятыми сионистскими силами, которые в 1934 г., привели к власти Гитлера для нападения на СССР-Россию.И мне очень жаль, что его «Архипелаг Гулаг» включили в школьную программу. Для более объективной оценки самого романа, можно почерпнуть из биографии самого Солженицына.
а такие книги как «Три мушкетера», рассказы о Шерлоке Холмсе, а и вообще любую классическую книгу Вы тоже читать не будете, потому что заранее знаете ее финал, на мой взгляд по-настоящему талантливая вещь читается и слушается замечательно не зависимо от знания сюжета, мне как раз не хочется тратить время на прослушивание не имея представления, что я буду слушать, да и описания к книгам это тоже предварительное ознакомление, а Ваше пожелание меня ни чуть не опечалило, только агрессия удивляет, сколько злости и ненависти, что даже странно, кстати я иногда ориентируюсь на Ваши комментарии
«Мне нужно, чтобы рассказы нравились тем, кто пришел уставший с работы и просто хочет расслабиться и окунуться в атмосферу чего-то далекого и мистического. „<br/>
<br/>
Какая-то сомнительная забота об усталом человеке. <br/>
Вы очень невысокого мнения о вкусах и уровне развития целевой аудитории вашего писательского творчества. А может, дело в уровне рассказов? Не знаю, впрочем, что здесь причина и что следствие. Но это неважно. <br/>
Читать ваши писания не буду, но не откажусь слушать вашу начитку мэтров фантастики и детектива. Последнее у вас получается не в пример лучше.
Интересно, только сейчас заметила, что часто книги в исполнении Ирины выбираю, когда мне не очень хорошо. Как лекарство. Голос, внутри эхом отдающийся, интонации, ритм и выбор произведений — странным образом действуют на ум, на душу. Живая вода.<br/>
Благодарю за нового для меня автора. Немного почитала о ней. Сильная женщина, сложная, яркая судьба.<br/>
Рассказы светлые, но не простые, многослойные. Тема первого — близка мне, тоннелем через сердце пролегла.<br/>
От души благодарю за Ваш искренний нелёгкий труд. Всегда с радостью прихожу Вас слушать, как в гости к хорошему, давно знакомому и дорогому человеку.
Или вот требования включить прибалтийские страны в состав РСФСР (России) — тогда они уж точно не отделяется и не будут в будущем политическими противниками.<br/>
Несомненно, виновата не антисталинская пропаганда с Хруща и до Горбачева с рассказами о невинных прибалтах, не рассказы из каждого утюга народам СССР, как другие народы ССССР их обижали и притесняли от продавшейся западному образу мысли интеллигенции вроде Говорухина, ни другие объективные причины такого развития событий.<br/>
Вот ввели бы прибалтов в состав России — тогда на них и пропаганда сразу волшебным образом перестала действовать, русский дух же.
Да, прямое отношение.<br/>
<br/>
Все эти события происходят в одной вселенной. Жискар – вообще причина возникновения идеи психоистории! Это же очевидно.<br/>
<br/>
Есть дилогия-приквел к «Основанию»:<br/>
«Прелюдия к основанию» и «На пути к основанию»<br/>
И дилогия-сиквел:<br/>
«Основание на краю гибели» и «Основание и Земля»<br/>
<br/>
Там история роботов и проекта Гэрри Сэлдона плотно переплетается в неразделимый канат вселенной Галактической истории.<br/>
<br/>
Кстати, «Конец вечности» также относится к этой вселенной, как и рассказы о докторе Сильвии Келвин и роботах… Всё это один общий цикл «Галактическая история» – рекомендую)
Рассказы понравились — как будто вживую в советское детство окунулся.<br/>
Интересно, что некоторые темы, которые нам когда-то казались чисто советскими, теперь оказываются опять очень актуальны.<br/>
Например, как родителям и учителям давать моральный компас детям в обществе тоталитарного двуличия, при этом не подвергая опасности ни себя, ни детей?<br/>
Мне, как и автору, очень повезло в этом смысле — и с учителями и, конечно же с родителями, но только сейчас по-настоящему понимаешь, по какой узкой дорожке и те, и другие шли…<br/>
<br/>
Сухой остаток — рекомендую прослушать, о потраченном времени точно не пожалеете!
Одно из тех произведений писателя, которое способно пробить предубеждение многих книгочеев, оставленное школьной программой, о занудности и неактуальности классической литературы, в частности Льва Николаевича. <br/>
Актер Аркадий Волгин с легкостью и мастерски прочел повесть, не смотря на не слишком изящные конструкции построения предложений Матерым человечищем.<br/>
Если попытаться абстрагироваться от мнения литературных критиков и взглянуть глазами современника, то рассказ о человеке, ментально заточенном на успех, допустившим фатальную ошибку в выборе жизненного пути, которая привела к катастрофическому финалу. Несмотря на блестящие способности, подкрепленные трудолюбием и упорством, достигнутый высокий интеллектуальный уровень, ГГ слил весь наработанный потенциал. По причине оскорбленного самолюбия, сообразно своим весьма спорным представлениям о чести и достоинстве, кардинально изменив вектор направления движения, выбрал новую стезю, абсолютно не понимая и не представляя ее глубинного смысла, что говорит о его личностной несостоятельности и недостаточной степени ума. Упростив и сузив представление о служении Богу до внутренней борьбы с искушениями и пороками скатился до банального преступления. Трактовать произведение можно по-разному, без сомнения, самым ярким эпизодом является усмирение плоти дичайшим способом, но последовавшие события вызывают еще большее отторжение. Воспользоваться ситуацией с умственно неполноценной девушкой преступно и мерзко не только для священнослужителя, дворянина, но и для уважающего себя мужика по морально-этическим, общечеловеческим законам.<br/>
По плотности поднимаемых вселенских вопросов это произведение малой формы можно прировнять к философскому фолианту. Почти в каждом абзаце присутствует скрытая полемика, каждый прочитавший/ прослушавший найдет для себя пищу для размышлений. <br/>
Слушается на одном дыхании.
<br/>
P.S. А ещё про Мальборо).
<br/>
Главный герой — тот, кого сегодня называют «куколдами». Отвратительный жалкий лошара и тряпка. Его жена сначала едет в Турцию, чтобы работать там «массажисткой»… Тут любому понятно, что работать она там будет «Наташкой», как турки называют русских проституток. Возвращается и устраивается в «массажный салон»… Потом друг этому рогатому куколду рассказывает, что нашёл в паблике с шлюхами промо-фотки его жены. Куколд устраивает жалкую сцену жене-шлюхе, а потом трахает её… И у него случается «лучший секс в жизни». То есть, переводя на русский, Алексея (так зовут куколда) возбуждает пользовать жёнушку после её клиентов. Это понимает всякий взрослый человек. Обстоятельство, от которого у нормального мужика бы, простите, не встал, этого рогатого возбуждает. И он находит оправдание — дети! Куколдище превратил детей в отмазку! <br/>
<br/>
Если автор будет писать продолжение этой «основанной на реальных событиях» истории, то ему следует написать о том, как Алёшка ждёт жену с «работы», и когда та приходит пьяная и не подмытая, впивается ей носом между ног и всё там языком вылизывает…<br/>
<br/>
А в третьей части Алёшка должен ходить вместе с женой «на работу» и выполнять там роль третьей дырки.<br/>
<br/>
Прошу прощения за ту гадость, что я тут выше написал. Но другого написать тут просто нельзя. Рассказ дрянной и мерзкий. Герои отвратительные. Зачем это было писать? И зачем было сообщать читателям/слушателям о том, что пакость эта «основана на реальных событиях»?
Великодушно прошу простить, с Вашего позволения я решил попросту скопировать свой вступительный комментарий к предыдущему рассказу «Хамелеон» и вставить сюда же, так как написал все это имея в виду оба рассказа. Спасибо!<br/>
""«Позвольте поздравить всех слушателей этого прекрасного сайта с Новым годом!!!<br/>
И позвольте предложить Вашему вниманию два замечательных юмористических и видимо самых знаменитых рассказа Антона Павловича Чехова » Толстый и тонкий" и «Хамелеон» <a href="https://akniga.org/chehov-hameleon" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/chehov-hameleon</a><br/>
.Оба рассказа представлены на этом сайте в исполнении многих чтецов. Мне кажется что все они прочитали замечательно, каждый в своем стиле, прекрасно, искренне и с душой. Я думаю, что рассказы Чехова и не получится просто прочитать, потому что любой человек невольно и бессознательно отдается им без остатка. На меня во всяком случае они действуют именно так. Я очень благодарен всем, кто прочитал эти два рассказа, все предыдущие версии мне понравились, каждый вариант по своему оригинален, и вероятно благодаря Вам ( чтецам) я решился записать свои версии, и так сказать примазаться ( причем впервые) к нашей великой русской литературе. Это будет мой крохотный ( примерно как след мухи) вклад На большее у меня пока не хватило ума вдохновения и фантазии… Очень давно мечтал прочитать эти две гениальные литературные репризы, но решился только сейчас. Вышло как всегда довольно топорно технически и по любительски, но я был как всегда искренен. Получилось ли мое лицедейство решать Вам, мои дорогие слушатели! Просто прочитать эти рассказы у меня не выходит, приходится играть и быть Тонким, или Очумеловым, Городовым или Хрюкиным. Этот текст не возможно просто читать, очень большой риск сделать все фальшиво, не столь интересно, и теперь я понимаю как сложны эти «простенькие рассказы» Чехова, и снимаю шляпу перед всеми чтецами кто уже прочитал ( отыграл или рассказал) их нам!<br/>
На десерт предлагаю нашим слушателям наших великих рассказчиков.<br/>
Игорь Владимирович Ильинский Хамелеон <a href="https://www.youtube.com/watch?v=uYMt19u_kGc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=uYMt19u_kGc</a><br/>
Владимир Яковлевич Хенкин «Толстый и тонкий» <a href="https://www.youtube.com/watch?v=M5xEOJHyok8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=M5xEOJHyok8</a> и «Хамелеон» <a href="https://www.youtube.com/watch?v=bBZBwttz2rU" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=bBZBwttz2rU</a><br/>
Как и прежде, буду бесконечно рад и признателен Вашим отзывам и оценкам! Спасибо Вам Друзья!<br/>
С большим уважением Ваш чтец A.Tim""
И знаете что?<br/>
Мне кажется, что это лучшее, что вы создали из сборников.<br/>
Там у Платонова прозвучала фраза о том, что МЫСЛЬ — это тайная ЖИЗНЬ.<br/>
Писатели способны показать нам свою тайную жизнь.<br/>
И какую бы тему они не раскрывали. она всегда будет достаточно мистична для любого их нас.<br/>
Спасибо, что вы нашли эти рассказы. <br/>
Спасибо, что донесли до нас эту тайную жизнь.<br/>
Что понравилось больше? Не смогу сказать. получилось достаточно глубокое погружение.<br/>
Амиру Рашидову за постер особый респект — таинственный, запоминающийся образ.
В целом понравилось, согласна, что местами доведено до абсурда, но это же известный литературный приём, часто используемый в фантастике. А темы то затронуты важные. Из всего сборника особенно выделяются рассказы Тохи Ха. Интересно, кто скрывается за этим псевдонимом? Два последних эссе о влиянии кино на общество особенно хороши. А как прочитаны! Заслушаешься! Браво Денису Денисову, шикарно читает! И самое главное, что всё верно подмечено, как это ни прискорбно. <br/>
А у Дмитрия Чурсина приятный голос, но немного недостаёт темперамента и силы, на мой взгляд.
<br/>
Какая-то сомнительная забота об усталом человеке. <br/>
Вы очень невысокого мнения о вкусах и уровне развития целевой аудитории вашего писательского творчества. А может, дело в уровне рассказов? Не знаю, впрочем, что здесь причина и что следствие. Но это неважно. <br/>
Читать ваши писания не буду, но не откажусь слушать вашу начитку мэтров фантастики и детектива. Последнее у вас получается не в пример лучше.
Благодарю за нового для меня автора. Немного почитала о ней. Сильная женщина, сложная, яркая судьба.<br/>
Рассказы светлые, но не простые, многослойные. Тема первого — близка мне, тоннелем через сердце пролегла.<br/>
От души благодарю за Ваш искренний нелёгкий труд. Всегда с радостью прихожу Вас слушать, как в гости к хорошему, давно знакомому и дорогому человеку.
Несомненно, виновата не антисталинская пропаганда с Хруща и до Горбачева с рассказами о невинных прибалтах, не рассказы из каждого утюга народам СССР, как другие народы ССССР их обижали и притесняли от продавшейся западному образу мысли интеллигенции вроде Говорухина, ни другие объективные причины такого развития событий.<br/>
Вот ввели бы прибалтов в состав России — тогда на них и пропаганда сразу волшебным образом перестала действовать, русский дух же.
<br/>
Все эти события происходят в одной вселенной. Жискар – вообще причина возникновения идеи психоистории! Это же очевидно.<br/>
<br/>
Есть дилогия-приквел к «Основанию»:<br/>
«Прелюдия к основанию» и «На пути к основанию»<br/>
И дилогия-сиквел:<br/>
«Основание на краю гибели» и «Основание и Земля»<br/>
<br/>
Там история роботов и проекта Гэрри Сэлдона плотно переплетается в неразделимый канат вселенной Галактической истории.<br/>
<br/>
Кстати, «Конец вечности» также относится к этой вселенной, как и рассказы о докторе Сильвии Келвин и роботах… Всё это один общий цикл «Галактическая история» – рекомендую)
Интересно, что некоторые темы, которые нам когда-то казались чисто советскими, теперь оказываются опять очень актуальны.<br/>
Например, как родителям и учителям давать моральный компас детям в обществе тоталитарного двуличия, при этом не подвергая опасности ни себя, ни детей?<br/>
Мне, как и автору, очень повезло в этом смысле — и с учителями и, конечно же с родителями, но только сейчас по-настоящему понимаешь, по какой узкой дорожке и те, и другие шли…<br/>
<br/>
Сухой остаток — рекомендую прослушать, о потраченном времени точно не пожалеете!
Актер Аркадий Волгин с легкостью и мастерски прочел повесть, не смотря на не слишком изящные конструкции построения предложений Матерым человечищем.<br/>
Если попытаться абстрагироваться от мнения литературных критиков и взглянуть глазами современника, то рассказ о человеке, ментально заточенном на успех, допустившим фатальную ошибку в выборе жизненного пути, которая привела к катастрофическому финалу. Несмотря на блестящие способности, подкрепленные трудолюбием и упорством, достигнутый высокий интеллектуальный уровень, ГГ слил весь наработанный потенциал. По причине оскорбленного самолюбия, сообразно своим весьма спорным представлениям о чести и достоинстве, кардинально изменив вектор направления движения, выбрал новую стезю, абсолютно не понимая и не представляя ее глубинного смысла, что говорит о его личностной несостоятельности и недостаточной степени ума. Упростив и сузив представление о служении Богу до внутренней борьбы с искушениями и пороками скатился до банального преступления. Трактовать произведение можно по-разному, без сомнения, самым ярким эпизодом является усмирение плоти дичайшим способом, но последовавшие события вызывают еще большее отторжение. Воспользоваться ситуацией с умственно неполноценной девушкой преступно и мерзко не только для священнослужителя, дворянина, но и для уважающего себя мужика по морально-этическим, общечеловеческим законам.<br/>
По плотности поднимаемых вселенских вопросов это произведение малой формы можно прировнять к философскому фолианту. Почти в каждом абзаце присутствует скрытая полемика, каждый прочитавший/ прослушавший найдет для себя пищу для размышлений. <br/>
Слушается на одном дыхании.