Поиск

Я как раз таки читаете внимательно, вы пишите: " Сначала книга меня потрясла. Потом я почувствовала что-то не то, что-то неправильное." — потом, это когда? Понятие ведь растяжимое, вот я и высказал предположение, что потом — это в более взрослом возрасте.<br/>
<br/>
«Разница между крапивинскими мальчиками и мной самой с моими друзьями была настолько велика, что герои книг никак не ассоциировались с нашей жизнью. Эти мальчики жили в совершенно другом мире. И этот мир мне и моим друзьям был совершенно чужой и не интересный. И подражать крапивинским мальчикам не хотелось.»<br/>
<br/>
Т.е. вы на полном серьезе пишите, что не вы, не ваши знакомые не соответствовали правильным, романтичным и честным героям произведений Крапивина и поэтому Крапивин плохой, а его произведения вредные и их надо запретить читать детям. Вы в порядке? Случайно не сбежали откуда-нибудь, например из госдумы?

Не стоит внимания. Почему? <br/>
Очередная вариация на тему «Красавицы и Чудовища», только уж очень глупая.<br/>
ГГ весь роман претендует на звание Умной Женщины, но совершает крайне странные и нелепые поступки. Избалованная дурында попадет в мир, где оказывается такой же избалованной куклой, только уже блонди. Дальше больше: она тратит деньги мужа на старт бизнеса, который естественно (как же без этого))) выстреливает просто прекрасно в новом мире. <br/>
Естественно, Он грубый, но ГГ его полюбила. А из-за чего? Не догадаетесь))) Из-за оргазма)))<br/>
Дальше сюжет как в бразильской опере. Мне очень не понравилась книжка. Причем не из-за языка (с этим все в полном порядке), а из-за крайней не проработанности и нелепости сюжета.<br/>
Чтец – голос чем-то похож на Вету, только немного бесцветный. Описание чувств и эротики без каких-либо эмоций, словно инструкцию к стиральной машине читает.

Ну да, ну да. Автор гомосексуалист. Поэтому давайте его не читать. Не будем слушать музыку Чайковского, Элтона Джона, голоса Фредди и Джорджа. Плюнем в сторону Уальда и Рембо. Не будем смотреть фильмы с Жаном Маре, Кевином Спейси, Стивеном Фраем… И как только мы от них избавимся, нас внезапно накроет огромная волна бисексуалов во главе с Байроном, Брандо, Делоном и так далее. Да и Боуи с Джаггером чем-то таким немножечко занимались, друг с другом.))<br/>
Клайва Баркера называют алхимиком слова. <br/>
Книги Искусства, а это первая, есть вторая, Эвервилль, а третью, вероятно, Баркер уже не напишет, погружают в мир, нет, миры, созданные с такой фантазией, какая не каждому мечтателю под силу. <br/>
Баркера знают все. Все. Хотя бы потому, что все смотрели ( или слышали о) Восставших из ада. И режиссером был тоже он. Красавец, талантище. Люблю.

Раньше любила читать такие книги, а со временем, наша прожитая жизнь может стать такой же книгой для кого-то. Хотя всё в мире в конечном итоге бессмысленно…<br/>
Дмитрию Болгову спасибо!<br/>
<br/>
Пока слушала " родилось" стихотворение, правда не очень весёлое:)<br/>
<br/>
Жизни смысл<br/>
— <br/>Зачем смысл искать<br/>
жизнь и так коротка<br/>
<br/>
Смысла нет, не ищи<br/>
Свои дни зря не трать<br/>
<br/>
Пока его ищешь<br/>
время словно река<br/>
<br/>
Несётся безУдержно<br/>
день ото дня<br/>
<br/>
Капли-дни незаметно<br/>
уходят в песок<br/>
<br/>
День последний придёт словно выстрел в висок<br/>
<br/>
Все исчезнет вокруг<br/>
мир пОгрузится в тьму<br/>
<br/>
Мы уйдем навсегда<br/>
не оставив следа<br/>
<br/>
Его смоет безжалостно <br/>
время — река…<br/>
--------'-----<br/>
Спасибо за внимание:)!

Представьте, что вся планета исчезла из-за какой-то безумной лихорадки, болезни, унесшей жизни всего населения планеты. И ты остался один. Тебе не с кем поговорить, некому поведать о своей печали, не о ком позаботиться. И тут ты находишь кого-то. Не то человек, не то робот, он становится для тебя родным и близким. и ты так боишься его потерять. А возможно, надежда еще не потеряна? Возможно ты не один на этой огромной планете. Может…<br/>
Японцы пишут и чувствуют все иначе. Не так как мы, более тонко, глубоко и чувственно, пардон за каламбур. Этот ранобе — как небольшая перезагрузка мозга, которая позволила мне отвлечься от понятной и стандартной литературы и окунуться, хотя бы на миг в мир Японии. При этом я не особый знаток в японской литературе, поэтому не смогла по достоинству оценить это произведение. Для меня это 3,5 из 5.

Книга понравилась, однозначно хочется послушать и продолжение. <br/>
И хотя детективная составляющая здесь никакая, по сути это проза с криминальным уклоном, а не детектив, но зрелищное и в пикантных подробностях описание жизни людей из антикварного мира и сделок ими проворачиваемых, перекрывает все недостатки книги. Уж больно живо и красочно показан этот мир. В книге ГГ личность бесспорно колоритная, но несколько приукрашенная. А вот истории, описанные в книге, сделки и многие тонкости вроде как и где «всплывает» антиквариат и как «впаривают» подделки абсолютно правдивые, тут автор отлично проработал тему.<br/>
Стиль изложения своеобразный, но не лишен ни юмора, ни метких аллегорий. Собственно такой стиль отлично подходит этому сюжету, а в прочтение Кирсанова книга только выигрывает. <br/>
Отмечу так же, что людям, ратующим за чистоту русской речи и языка и категорически противящимся нецензурной лексике в книгах, эту слушать не стоит.

«Я говорю так много лжи, что мне приходится записывать ее и держать в «коробке лжи», чтобы быть честной»<br/>
(Анаис Нин)<br/>
***<br/>
Анаис Нин, Фрида Кало, уже покинувшие этот мир и ныне здравствующие Шарлотта Рэмплинг, Пенелопа Крус — раскованные, сексуальные, необычайно привлекательные, и к тому же ТАЛАНТЛИВЫЕ женщины. Ими нельзя не восхищаться.<br/>
Рассказ Анаис Нин скользит по самому краю лезвия высокой эротичности, очень близко подступаясь к черте, которую в хорошей литературе переходить не стоит. К тому же, развязка всё ставит на свои места. <br/>
Чарующий голос Ивана Савоськина завлекает нас в эротичную игру, где уже трудно понять, грёзы ли это, или то, что мы слышим, происходит на самом деле. <br/>
Рассказ лакмусовой бумажкой проявляет отношение этой неординарной женщины к миру мужчин.<br/>
Прочитано без пошлости и без нарочитой стыдливости, как, думаю, и было задумано автором. Спасибо!

Мы говорим о событиях 100-150 летней давности, как Британия не при чем? И причем тут жители Британии, когда речь идет о государственной политике?<br/>
Хотя и жители тоже. Вспомните англо-бурскую войну, весь мир осуждал англичан, со всех стран ехали добровольцы на ту войну, из России тоже.<br/>
А в это время в Англии шла активная пропаганда и большинство англичан были обеими руками за политику своего правительства. Даже всеми любимый Артур Конан Дойл поучаствовал в этой пропаганде написав духоподъемную книгу. Сэр Артур Конан Дойл стал рыцарем Британской империи не за достижения в области художественной литературы, как многие думают, не за Холмса и свои рыцарские романы, а именно за поддержку и оправдание англичан в глазах британской и мировой общественности.<br/>
До 20 века в мире не происходило ничего, где Британия была бы не при чем. Примерно так же как сейчас США.))

Довольно-таки наивный рассказ о постапокалипсисе. Не раскрывая интриги тяжело объяснить что мне было «не так» с рассказом. Всё не так. Допускаю, что в каком-то обществе (небольшом) может возникнуть такая странная идея о красоте. Не согласна с персонажем книги во многом: о случайности красоты, (мое мнение, красота не рандомна и вовсе неслучайна), с перекладыванием вины и ответственности чьего-то преступления на другого. Угадайте на кого? Ага-ага. Канешна же опять баба виновата. <br/>
В рассказе персонажи подменяют понятия, делают выводы, не соотносящиеся с логикой и здравым смыслом. <br/>
Последние слова «меченного» были бы интересной манипуляцией, которые могли бы возможно стать толчком для развития сюжета и мира в новом повести. Но прочитав ниже комментарии поняла, что автор написал окончательный вариант. В общем вещь сырая. Мир, если его оставить именно таким, каким задуман автором, нежизнеспособен. <br/>
Прочитано отлично автором.

Ну, как бы в том и суть, мне кажется. Главные герои не образцы для подражания и не вылизанные идеалы, а обычные люди с очень непростыми судьбами, которые пытаются выжить в несправедливом и неидеальном мире. Квоут для парня 15-16 лет ведет себя более, чем по-взрослому и гораздо адекватнее многих мужчин и 50ти лет в наше время. Более того, он талантливый, упорный, добрый и трудолюбивый молодой человек, который просто хочет быть признан обществом и жить по-человечески. Как по мне, более, чем достойная характеристика. Денна, не смотря на то, что она торгует собой (хотя, подозреваю, что она скорее эскортница, чем проститутка. такой себе статусный трофей) в столь юном возрасте, умудряется сохранить взгляд на мир обычной девушки, которая мечтает о прекрасной счастливой жизни. Доведись вам, не приведи Тейлу, пережить столько, сколько пережил Квоут к своим 15 годам, неизвестно как бы вы себя вели.

«Что страсти? – ведь рано иль поздно их сладкий недуг<br/>
Исчезнет при слове рассудка;<br/>
И жизнь, как посмотришь с холодным вниманьем вокруг –<br/>
Такая пустая и глупая шутка…»<br/>
(Лермонтов)<br/>
Мне повезло, моё знакомство с творчеством Цвейга началось в ранней юности с романа «Нетерпение сердца». Это была любовь «с первой строчки». А потом для меня открылся удивительный мир новелл писателя — страстный, упоительный, иногда почти неземной.<br/>
«Мендель-букинист» — история маленького человека. Смешного и трогательного одновременно. На первый взгляд, совершенно неприметного, но одержимого всепоглощающей страстью — любовью к книгам. Может он и прожил бы так счастливый в своем собственном маленьком мире, вне времени и пространства, где нет ни войн, ни государств. Но, грянула война, а Мендель даже не заметил…<br/>
Эта драматическая история так проникновенно, искренне, нежно, с большой любовью озвучена чарующим голосом Ивана Савоськина. Большое Спасибо!

Придумать, как бы выглядел мир, если бы те идеи об его устройстве, которые на данный момент уже давно отброшены как ошибочные, на самом деле оказались бы верными… Да ещё внятно это описать научно-популярным языком, чтобы это выглядело вполне непротиворечиво и убедительно… Любой интересующийся естественными науками хотя бы на самом поверхностном уровне, получит несравнимое удовольствие от этого рассказа.<br/>
<br/>
Не «рабочИЕ классЫ», а рабочий класс. Он один. Не знаю уж чей тут косяк — автора, переводчика или исполнителя. Программы по стерилизации беднейших слоёв общества реально существовали в начале 20го века. Удивительно, но сильные мира похоже действительно не понимали, что их крохотный островок богатства и роскоши может существовать лишь до тех пор, пока его берега омывают волны целого океана нищеты. Что обилие бедности вызвано не плодовитостью бедняков, а экономическим устройством, которое создали хозяева жизни: чтобы появился один богач, надо тысячи людей сделать нищими.

Потому что вы очевидно не знаете славянской мифологии что Род весь мир создал разбив яйцо. И Агранович ссылается именно на этот образ, из Проппа она дает отсылку что, это сказка про сотворение мира, древнейшая сказка. Ведь что такое яйцо? С виду камень, не живое, и хоп разбивается и получается жизнь. После отсылки в славянскую мифологию становится понятна и вся эта суета с яйцом как с таковым. Иносказательной эта сказка стала после крещения огнем и мечом когда про Рода и остальных языческих богов упомянуть нельзя было, отсюда и бегающий поп с семейством, у меня кстати в детстве как раз такая версия с попом и была, и это как раз поклон в сторону новой (тогда новой) веры. Я хочу узнать про разбор где про колыбельную вы пишите. Противоречий с Проппом не увидела. У меня видимо по другому в голове уложено.

Рассказ скорее не об убийстве, а о красоте человека, которая не зависит от внешней привлекательности и возраста, а отражает внутренний мир человека, его моральные и душевные особенности. Даже в Библии обращается внимание на эту особенность: «Вашим украшением должно быть не что-то внешнее: заплетенные волосы, золото или дорогая одежда, а то, что внутри, в сердце,-неувядающая красота спокойного и кроткого духа, который очень ценен в глазах Бога» ( 1 Петра 3:3,4). Если этого у человека нет, то не зависимо от внешности он является уродом. Но каждый человек может прилагать усилия, чтобы формировать себя, следуя тем рекомендациям, которые Бог дает через Библию: «Больше не позволяйте миру формировать вас, но меняйтесь, обновляя свой ум, чтобы понять, в чем состоит воля Бога, и лично убедиться, что она добрая, приятная и совершенная» (Римлянам 12:2).<br/>
Исполнитель прекрасно передал характер произведения.

Благодарю исполнителя за прекрасное озвучивание произведения. Дав это название своему произведению автор, возможно, подразумевал, что война является детищем Дьявола, который сталкивает между собой народы, используя тактику- разделяй и властвуй. Подобная мысль так же звучит со страниц Библии. Апостол Иоанн в первом послании записал: «… весь мир лежит во власти Дьявола». Дьявол предлагал Иисусу все царства мира за то, что он поклонится ему. Отсюда можно сделать вывод: во первых, что Дьявол реальная духовная личность, во вторых, относительная власть на земле принадлежит ему. Цель Дьявола-побуждать людей отвергать законы Бога, поступая как им вздумается и тем самым, подталкивая, к уничтожению. В отличии от Дьявола у Бога совершенно иная цель. Апостол Павел записал: «…(Бог) желает, чтобы люди всякого рода спаслись и пришли к точному знанию истины». У каждого человека есть возможность выбрать истину, содержащуюся в Слове Бога и спасти свою жизнь, живя по ней.

И оставлю, чего Вы прицепились ко мне? Я лишь спросил о какой концепции Вы толковали.<br/>
«Это очень интересная идея и концепция. Радует, что у кого-то работают фантазия, чувства и мысли.»©<br/>
<br/>
Вы так и не ответили.<br/>
<br/>
Особенно если учесть, что(как написано в предисловии):<br/>
«Представьте себе мир, в котором научная мысль уперлась в некую непреодолимую границу, и больше не способная обеспечить прогресс. Появятся ли тогда новые парадигмы познания?<br/>
Да!<br/>
Как религия сменила мифологию, как наука вытеснила религию. Так и эта новая неведомая парадигма должна вытеснить науку. Отвлеченная мысль? Да. Но истории, которые рассказывают в этом мире никак не изменятся.<br/>
<i>Вышеизложенная мысль (как и название книги) не имеет отношения к рассказанной здесь истории.</i>» ©<br/>
<br/>
то меня Дико Заинтересовала Мысль — какая-такая концепция Вам так втащила?

Рассказ вызвал ностальгические чувства. 😊 Когда-то давно, в другом времени и в другом мире, на центральном телевидении СССР была программа ‘Этот фантастический мир’. В ней ставились телеспектакли по произведениям известных фантастов — в основном зарубежных. В то время со спецэффектами и так было не очень, а тут еще и передачка малобюджетная с неизвестными актерами. Вообщем всё лепили из того, что было. 😁Но для меня и это было как глоток воздуха. Мне очень рано в руки попались и Бредбери, и Стругацкие. Я просто влюбилась в фантастику. А книги тогда были дефицитом, даже голимая советская фантастика. Не говоря уже о том же Шекли — вообще что-то нереальное. Иногда выручали журналы ‘Наука и жизнь’ и ‘Вокруг света’. И вот эта передача, которая гарантировано давала новый сюжет каждую неделю.<br/>
Телеспектакль по этому рассказу я помню до сих пор. Назывался он ‘Универсальное средство’ 😊