Роман невероятный — по масштабу, глубине и близости любому стОящему человеку на этой земле. Слушается непросто, лично у меня впервые именно эта книга попадала на паузу и разбавлялась прочтением иных произведений. Но сути от этого не теряла, скорее впечатления от неё облекались осмыслением. Прочтение великолепное — оказываешься в среде реальных американских работяг, непростая жизнь которых так сочно полита сиропом философии и юмора. Герои, а их, помимо главных здесь не мало, настолько прописаны автором, что читателю даже со скудной фантазией ярко предстанет образ каждого. Если чтение соотносить со временем года- выбирайте осень, этот роман ещё сильнее ляжет на душу. <br/>
Попробуйте и Вы разгадать, в чем сила слабости и слабость силы?!)
Роман прямо-таки меня заворожил. Для меня это нечто новое, что включает самые лучшие черты уже существующего. Здесь и фантастика, и намек на политические проблемы, и личные трагедии, и борьба со злом…<br/>
<br/>
Для очень впечатлительных и чувствительных личностей роман не подойдет, тут есть события и описания, которые им явно не понравятся. <br/>
<br/>
Меня книга впечатлила. Мир романа мне кажется органичным, для меня не возникает противоречий и вопросов. Разумеется, мир сложный и практически в каждой главе появляется что-то, чего ты не мог вообразить, но это все плавно вплетается в повествование. <br/>
<br/>
Благодаря этому роману буду и дальше знакомиться с творчеством автора.<br/>
<br/>
Озвучка прекрасна!
За последнее время прослушал в аудио варианте из Ремарка Эриха Марии «На западном фронте без перемен» и «Возвращение» слушаю последний роман из этой большой трилогии «Три товарища». Несомненно это великие творения автора. Особенно первый роман на меня произвел неизгладимое впечетление. В пррцессе мне показалось, что я перенёсся и ощутил все эти ужасы окопов первой мировой, газовые бомбёжки и штыковые атаки с рукапашными схватками. Я знаю, что такое жить в окопе из армейских учений, но конечно не как нельзя сравнить весь ужас реальных боевых действий и мои двух недельные гарнизонные учения в полях. Но в сердцевине сего произведения, непретизательный быт и глубокие душевные переживания очевидца той эпохи. Рекомендую.
Этому читарю надо на законодательном уровне запретить озвучивать женщин, он то ли шовинист, то ли ему просто с окружением не повезло, но все озвученные им женщины (и некоторые мужчины) звучат абсолютными идиотками. <br/>
Сам роман не такой интересный, как первый или даже второй — все больше дворцовые интриги, три друга там постольку поскольку, если их убрать в сюжете ничего не изменится. Лично мне очень не хватает диалогов Гаврилы с Никитой. Такое ощущение, что автор подустал от темы и от желания впихнуть невпихуемое в небольшой роман он получился какой-то дробный — чуть-чуть про корабли, чуть-чуть про фрейлин, чуть-чуть про исторических персонажей, чуть-чуть про войну.
Насыщенный приключениями роман. Хотя роман это слишком… Понятное дело, что это не научная фантастика, но такое количество моментов откровенно игнорирующих исторические реалии, а то и здравый смысл (полёт на воздушном змее да еще и с дополнительным отяжелением), про технологичность отдельных профессий уже и говорить не стоит, выводит это сочинение на уровень старших классов школы. Труд беззастенчивого фантазера. Хоть господин Ларионов и не самый мой любимый декламатор, но этот рассказ он «тащил» на своём обоянии и харизме, спасибо ему. И спасибо этому сайту, что можно избежать таких недоразумений в своей библиотеке. Хотя надо признать, что книгу дослушал до конца и не жалею об этом, не считаю зря потраченных временем.
Очень понравился роман и прочтение, на портале таких немного. Была бы возможность, поставил бы плюсик ещё и переводчику. Действительно, есть места в книге, где невольно вспоминается «Мёртвая зона » Кинга, к примеру. Но в целом роман очень хороший. Лично меня заставили задуматься описания быта средних американцев. Трагедия в семье копа в один момент переселяет его из собственного дома в картонную коробку на улице и никому до него нет дела, ни соседям, ни сослуживцам, ни родне. Жизнь среднего американца — не сахар, если автор не перегнул. Те же проблемы, что и у нас, только атмосфера человеконенавистническая. Я бы не смог в такой жить, так можно только выживать.
В аннотации: написала роман ужасов. Где ужасы? Роман абсолютно реалистичный. Постепенно напряжение растёт, и ждёшь разгадки, что же произошло? Из взрослых персонажей никто не прав, нет полностью невинных. ГГ пережила кошмарный эпизод, и в течение долгих лет живёт, терзаясь воспоминаниями. За два десятилетия она ни разу не была по-настоящему счастлива. Но мне жалко ребёнка, он ведь тоже не мог быть счастлив, если мама находится под грузом таких переживаний. Вопрос один: почему мы так не доверяем своим близким? Почему готовы поверить в любую гадость, которую нам преподнесли какие-то неизвестные люди? Сделай героиня один шаг по другому, и этот гнойник не назревал бы годами, чтобы принести всем столько горечи.
Кстати, этот роман спас как минимум одну жизнь.))<br/>
Когда то очень давно, я читал в каком то журнале или газете, что (где, не помню, но где то на западе, не то США, не то Британия) был такой случай.<br/>
По скорой поступил пациент (кажется ребенок) ему никак не могли поставить диагноз, счет шел на часы, всем известно, что очень важно знать чем именно отравился человек, что бы правильно лечить. Так вот, среди персонала была рядовая медсестра, которая до того на дежурстве читала как раз этот роман. Она предположила отравление таллием, и оказалась права, пациент был спасен.<br/>
Подробностей не помню, читал заметку очень давно, гуглить лень.))))
Слушая роман я удивлялся описанию автора глупости героини. Эсмеральда сделала всё что бы дойти до такого конца. Сцена встречи с матерью… Возглас к возлюбленному, который перечеркнул нечеловеческие усилия матери просто заставил сказать в душе «Ну ДУРА же!» Кажется что тут утрировано всё, и в жизни такого не бывает. Бывает. Бывает и не такое, когда девушки сходят с ума от своей «настоящей и единственной» любви. Недавно был в Париже. Впечатленный архитектурой решил прослушать роман и история после просмотра, заставляла воображение играть всеми цветами. Описание Парижа в исполнении Гюго погрузили меня в тот мрачный город, который сейчас поражает своей красотой. Получил удовольствие и, пожалуй, понимаешь, что такое классика. Спасибо.
Очень рекомендую, особенно женщинам))<br/>
Поучительной, назидательной, этот роман, по мне, учебник по психологии, легкий в чтении и восприятии для большого круга людей, и даст фору любому детективу Кристи, опять же, на мой взгляд. У меня, с самого начала, роман вызвал, странное, навязчивое желание сравнивать себя с главной героиней. Возможно, из-за страха оказаться, на нее, похожей. По мере прослушивания и обнаружения незначительных (или желания видеть их незначительными) деталей собственных отношений, возникло неприятное, хлесткое как удар, ощущение узнавания и… страх… Возможно, леди Агата и сама попала в жернова самобичевания…<br/>
Прочтение понравилось. Неспешное, душевное, удивительно подходит для этого романа. Большое спасибо Ирине Власовой, за отличную озвучку. Дальнейших успехов.
Я недавно прочла роман “Ангелы – Хранители” (автор Дин Кунц). Тема та же: группа «злых гениев» создаёт генномодифицированных существ и тем самым открывает ящик Пандоры. Результат: целый ряд трагичных событий и всё тот же вопрос о мере ответственности человека за тех «кого приручил», т. е. в данном случае создал. Правда там одно существо является воплощением абсолютного зла, а другое — собака золотистый ретривер, наделённый человеческим интеллектом, — сама доброта. Несмотря на некоторую наивность и антинаучность, очень интересный роман, по крайней мере, лучшее, что я читала из произведения этого автора. Вообще, произведения с подобной тематикой будут появляться всё чаще и чаще – учёные, работающие в сфере генной инженерии, дают богатую пищу для писательского воображения.
Роман — comme ci, comme ça: 50% минусов, 50%плюсов. <br/>
Минусы: вроде смысл в романе есть, но нет остроты, яркий событий и интриги. Главный герой — симпатичный, умный мужик, но всё чего-то мается и до самого финала «сами не знают, чего они хоЧУт». <br/>
Плюсы: ясный слог, последовательность действий и событий, да ещё и Козий читает как психотерапевт на сеансе гипноза😊<br/>
Я наслаждалась именно спокойным, размеренным повествованием, потому как душе хотелось покоя и безмятежности. Одним словом, роман прекрасным образом совпал с моим настроением, пусть сам по себе он и не очень уж чтобы интересный (см.«минусы»). Но Ирвина Шоу все равно люблю.
Люблю Диккенса за надежду, которую он всегда даёт и неожиданно её забирает. Поэтому его книги — это всегда приключение и интрига. И «Лавка древностей» — не исключение. Замечательный роман, который открывает ещё одну историю туманного Альбиона.<br/>
Писатель очень красочно описывает места, предметы, интерьер, обстановку и атмосферу вокруг, а также эмоции людей. Очень хорошо представляешь каждого персонажа до такой степени, что к некоторым из них отвращение было нескрываемое, а к другим, наоборот, много сочувствия и переживаний.<br/>
Роман показывает, что наша жизнь по сути — это лавка древностей. Если хорошо порыться, то среди житейского разноцветья, хлама и пыли, жизненных невзгод и неурядиц, можно действительно найти то, что принесёт радость и счастье.
Эпопея интереснейшая. Несмотря на религиозность и антисоветскость Юрия Петухова; несмотря на его увлечение «альтернативной историей». Петухов был человек, как мне кажется, честный, искренний. Так что, несмотря на множество расхождений во мнениях с Петуховым (я марксист и в бога не верю и к СССР испытываю прямо противоположные чувства), считаю роман-эпопею «Звездная месть» ярким, интересным и ценным романом в поздней советской и современной российской литературе. И то, что это и другие произведения Петухова не номинировались ни на какие премии — скорее не несправедливость, а закономерность. Просто этот автор не был литературной проституткой. То, что уважаемый BIGBAG озвучил этот немалый (все-таки, пять больших томов!) роман, это очень и очень здорово.
Роман сложный, требует напряжения при прослушивании. Впечатление неоднозначное. Жизненный уклад нескольких поколений большого семейства из одинокого, удаленного от остального мира городка, нравственное поведение героев описаны правдиво, смело, с потрясающей откровенностью, с мельчайшими подробностями их интимной жизни. Возможно, этими подробностями автор настораживает, что грехи и пороки, в которых погрязли члены большой семьи, неизбежно приведут к вырождению семьи и гибели их рода. Развитие сюжета позволяет предположить, что автор создавал свое произведение как предостережение человечеству, предвидя в неуемности человеческих желаний и страстей неизбежную гибель мира. Озвучен роман просто великолепно, именно в том темпе и с той интонацией, которые позволяют вообще не замечать ни голос, ни музыку, а чувствовать только содержание.
Думаю, все же, что гений. Ваш первый, как я поняла, роман, но сразу рука мастера. Я филологически слушала, и как просто читатель, очень хотела придраться, но не смогла. Идеально все: диалоги, концепция, персонажи, стиль легкий… Да что там говорить, если даже моя бабуля Вас похвалила, а она Толстого Льва ругает, а Достоевского вообще считает бульварным писакой, и ее аргументы неотбиваемые.<br/>
Я вот только боюсь слушать вторую часть. Очень за Вас переживаю, чтобы из мастерского русла не вышли. Желаю Вам успехов! Вас щедро одарила природа, думаю, этот роман уже ушел в вечность! И тьфу-тьфу на Вас (это по просьбе бабули))) чтобы не сглазить)))
Ни один военный специалист не нашел в произведении Шолохова ни одной недостоверной информации про все военные описания в книге! Шолохов по крупицам собирал документальные сведения и собирал их воедино, а ведь на момент выхода романа ему было меньше 25 лет (родился в 1906 году)- у меня мурашки по коже. Я в свои молодые годы, когда должна была в школе проходить этот роман по теме, далеко не так трепетно относилась к истории (сейчас мне стыдно), и, слава богу, что, наконец, доросла до этого и начала более глубоко изучать историю, заново прочитывать книги… и да, куплю книгу, постараюсь найти в старом издательстве и буду бережно хранить и чтить ее. Великий роман!
Великолепный роман все-таки. Ни на один другой непохожий, в жёсткие жанровые рамки категорически не вписывающийся — и великолепный.<br/>
Это у меня третье прочтение. Первое было лет 10 назад — глазами, потом лет через пять уже в аудиоварианте, и вот третий раз. И каждый раз получаю огромное удовольствие, причём с каждым разом все большее. Согласна с предыдущим оратором: чем более разнообразен ваш жизненный опыт, чем больше вам приходилось задумываться о жизни и смерти, о смысле человеческого существования — тем полнее раскрывается этот роман. Так что мой третий раз, надеюсь, не последний.<br/>
Вячеславу Герасимову мое сердечное спасибо! Я вообще люблю его чтение, а классика в его исполнении особенно хороша.
Прекрасный роман, достойный того, чтобы дослушать его до конца. Эволюция моего отношения к главному герою приблизительно такая: раздражение – недоумение – смех – жалость – уважение – принятие. <br/>
Очень хорошо о таких людях среди нас сказал Марк Твен: «Если человек верит иначе, чем мы, мы называем его чудаком, и на этом конец. Так происходит лишь потому, что в наше время сжечь его мы не можем». Я бы добавила, что и распять тоже. Пока слушала, аналогия с побиваемым Христом возникала не раз. <br/>
Роман написан легко, без пафоса и всяких там моралите. Просто, вроде как «живёт такой парень», а что вы думаете и во что верите – это ваше дело. Рекомендую послушать. Герасимову +++
«Вдруг – с досады, что ли, со злости ли – Роман подумал: «А кого везут-то? Кони-то? Этого… Чичикова?» Роман даже привстал в изумлении… Прошелся по горнице. «Точно, Чичикова везут. Этого хмыря везут, который мертвые души скупал, ездил по краю. Елкина мать!.. вот так троечка!»<br/>
– Валерк! – позвал он. – А кто на тройке-то едет?<br/>
– Селифан.<br/>
– Селифан-то Селифан! То ж – кучер. А кого он везет-то, Селифан-то?<br/>
– Чичикова.<br/>
– Так… Ну? А тут – Русь-тройка… А?<br/>
– Ну. И что?<br/>
– Как что? Как что?! Русь-тройка, все гремит, все заливается, а в тройке – прохиндей, шулер…» <br/>
<br/>
(Шукшин. «Забуксовал»)
Попробуйте и Вы разгадать, в чем сила слабости и слабость силы?!)
<br/>
Для очень впечатлительных и чувствительных личностей роман не подойдет, тут есть события и описания, которые им явно не понравятся. <br/>
<br/>
Меня книга впечатлила. Мир романа мне кажется органичным, для меня не возникает противоречий и вопросов. Разумеется, мир сложный и практически в каждой главе появляется что-то, чего ты не мог вообразить, но это все плавно вплетается в повествование. <br/>
<br/>
Благодаря этому роману буду и дальше знакомиться с творчеством автора.<br/>
<br/>
Озвучка прекрасна!
Сам роман не такой интересный, как первый или даже второй — все больше дворцовые интриги, три друга там постольку поскольку, если их убрать в сюжете ничего не изменится. Лично мне очень не хватает диалогов Гаврилы с Никитой. Такое ощущение, что автор подустал от темы и от желания впихнуть невпихуемое в небольшой роман он получился какой-то дробный — чуть-чуть про корабли, чуть-чуть про фрейлин, чуть-чуть про исторических персонажей, чуть-чуть про войну.
Когда то очень давно, я читал в каком то журнале или газете, что (где, не помню, но где то на западе, не то США, не то Британия) был такой случай.<br/>
По скорой поступил пациент (кажется ребенок) ему никак не могли поставить диагноз, счет шел на часы, всем известно, что очень важно знать чем именно отравился человек, что бы правильно лечить. Так вот, среди персонала была рядовая медсестра, которая до того на дежурстве читала как раз этот роман. Она предположила отравление таллием, и оказалась права, пациент был спасен.<br/>
Подробностей не помню, читал заметку очень давно, гуглить лень.))))
Поучительной, назидательной, этот роман, по мне, учебник по психологии, легкий в чтении и восприятии для большого круга людей, и даст фору любому детективу Кристи, опять же, на мой взгляд. У меня, с самого начала, роман вызвал, странное, навязчивое желание сравнивать себя с главной героиней. Возможно, из-за страха оказаться, на нее, похожей. По мере прослушивания и обнаружения незначительных (или желания видеть их незначительными) деталей собственных отношений, возникло неприятное, хлесткое как удар, ощущение узнавания и… страх… Возможно, леди Агата и сама попала в жернова самобичевания…<br/>
Прочтение понравилось. Неспешное, душевное, удивительно подходит для этого романа. Большое спасибо Ирине Власовой, за отличную озвучку. Дальнейших успехов.
Минусы: вроде смысл в романе есть, но нет остроты, яркий событий и интриги. Главный герой — симпатичный, умный мужик, но всё чего-то мается и до самого финала «сами не знают, чего они хоЧУт». <br/>
Плюсы: ясный слог, последовательность действий и событий, да ещё и Козий читает как психотерапевт на сеансе гипноза😊<br/>
Я наслаждалась именно спокойным, размеренным повествованием, потому как душе хотелось покоя и безмятежности. Одним словом, роман прекрасным образом совпал с моим настроением, пусть сам по себе он и не очень уж чтобы интересный (см.«минусы»). Но Ирвина Шоу все равно люблю.
Писатель очень красочно описывает места, предметы, интерьер, обстановку и атмосферу вокруг, а также эмоции людей. Очень хорошо представляешь каждого персонажа до такой степени, что к некоторым из них отвращение было нескрываемое, а к другим, наоборот, много сочувствия и переживаний.<br/>
Роман показывает, что наша жизнь по сути — это лавка древностей. Если хорошо порыться, то среди житейского разноцветья, хлама и пыли, жизненных невзгод и неурядиц, можно действительно найти то, что принесёт радость и счастье.
Я вот только боюсь слушать вторую часть. Очень за Вас переживаю, чтобы из мастерского русла не вышли. Желаю Вам успехов! Вас щедро одарила природа, думаю, этот роман уже ушел в вечность! И тьфу-тьфу на Вас (это по просьбе бабули))) чтобы не сглазить)))
Это у меня третье прочтение. Первое было лет 10 назад — глазами, потом лет через пять уже в аудиоварианте, и вот третий раз. И каждый раз получаю огромное удовольствие, причём с каждым разом все большее. Согласна с предыдущим оратором: чем более разнообразен ваш жизненный опыт, чем больше вам приходилось задумываться о жизни и смерти, о смысле человеческого существования — тем полнее раскрывается этот роман. Так что мой третий раз, надеюсь, не последний.<br/>
Вячеславу Герасимову мое сердечное спасибо! Я вообще люблю его чтение, а классика в его исполнении особенно хороша.
Очень хорошо о таких людях среди нас сказал Марк Твен: «Если человек верит иначе, чем мы, мы называем его чудаком, и на этом конец. Так происходит лишь потому, что в наше время сжечь его мы не можем». Я бы добавила, что и распять тоже. Пока слушала, аналогия с побиваемым Христом возникала не раз. <br/>
Роман написан легко, без пафоса и всяких там моралите. Просто, вроде как «живёт такой парень», а что вы думаете и во что верите – это ваше дело. Рекомендую послушать. Герасимову +++
– Валерк! – позвал он. – А кто на тройке-то едет?<br/>
– Селифан.<br/>
– Селифан-то Селифан! То ж – кучер. А кого он везет-то, Селифан-то?<br/>
– Чичикова.<br/>
– Так… Ну? А тут – Русь-тройка… А?<br/>
– Ну. И что?<br/>
– Как что? Как что?! Русь-тройка, все гремит, все заливается, а в тройке – прохиндей, шулер…» <br/>
<br/>
(Шукшин. «Забуксовал»)