Поиск

книга не понравилась. слабенькая. не держит во внимании. раза 3 перематывала к началу, тк упускала нить. перед этой слушала Игру с огнём, где я каждое слово впитывала, очень интересно написано и затягивало, эта книга наоборот ((( хотя я бы назвала этот жанр «приключения». Чтец прекрасен. именно в этой книге я его заметила, хотя слушала и другие произведения в его исполнении.

Я думаю, в любом произведении, если это не беллетристика, хотя даже и беллетристика, но особенно это касается крутых и глубоких произведений, есть стопиццот слоев и углов рассмотрения. Читаешь «Мастера и Маргариту» в 14 лет, очарован-околдован. Читаешь в 45 — офигеваешь от исторических параллелей, совпадений со своим опытом, понимаешь подспудные отсылки к атеизму, 37 году, и т.д. Читает ее же Лотман — миллион смыслов, которые без его доп лекции никто и не увидит. Читает профессиональный философ — миллион иных смыслов. Читает Кураев — вообще другой угол рассмотрения, теософский, «Евангелие от Сатаны», и т.д. и все круто, все важно, и все правильно. В этом и есть круть великих книг. С Алисой то же самое, если почитать монографии об «Алисе» оксфордских профессоров, там такое будет, что вообще никому в голову не пришло. Кстати, я с высоты своего 40-кета очень советую Вам попробовать перечитать «Приключения Гекльберри Финна» и особенно «Карлсона». Я, честно, каталась и пацталом валялась от смеха, там стооооолько приколов, которые поймет взрослый о взрослых, Вы себе представить не можете. Но это никак не умаляет ценности этих чудесных книг для детей. А «Муми Тролль»? Это ж вселенная смыслов от 4х до 105 лет. А «Три Мушкетера», там для меня в 40 было куча новых шуток и веселья. Каждый возраст, угол зрения, специфическое образование, просто характер накладывает еще слой, и это классно. А в «Карлсоне» про дядюшку просто шедевр. Или в «Гекльберри Финне»: "-Вот подойдёт к тебе человек на улице и спросит «Парле ву франсе», что ты ему скажешь? — Да тресну его по бошке, чтоб говорил по-человечески". По-моему, это дико смешно для взрослого. А вот в свои 8 лет я этого и не запомнила.

По поводу высказывания Кшиштофа: мне вспомнилась одна из немногих гениальных фраз от Джима Джармуша: <a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/3MwDGgR/image.jpg" alt="Джармуш независимоть"/></a><br/>
<br/>
Мне кажется, что этот человек абсолютно независим и от рекламы )))<br/>
А Ваш Кшиштов <s>Бжезинский</s> (шутка ;-) ) своим высказыванием похож на маленького ребенка, который услышав рекламу бежит и покупает, но наперекор ей. Как нперекор мамке сьесть две тарелки супа вместо одной, но без хлеба. <br/>
<br/>
Я, например, считаю себя независимым от рекламы, потому что прежде чем что-то купить, я сравниваю это с аналогичными товарами. И выбираю тот, который подходит под МОИ требования. Но полностью исключть рекламу было бы неверно, ведь если бы я не ознакомился с каким нибудь товаром, мне не удалось бы купить подобный, но лучше. )))

«Сюжет автором задуман динамический, по нарастающей, вставки воспринимаются как реклама посреди триллера.»© < — — — Вот именно поэтому я и против музыкальных вставок, но за фоновую музыку. <br/>
Но её смонтировать правильно гораздо сложнее, чем вставки.

У Джона Уиндэма даже есть рассказ «Хроноклазм» :). Концепция хроноклазма прямо противоположна концепции эффекта бабочки, где любое воздействие на прошлое вызывает немедленный лавинообразный эффект на будущее.© Хронокла́зм — в научной фантастике одно из возможных последствий путешествий во времени. В результате встречи людей из разных эпох происходит передача идей и информации из будущего в прошлое. Это вызывает какие-то события и действия в прошлом, но все их последствия уже отражены в будущем. Таким образом, реальность не меняется, все когда-либо созданные кольца хроноклазмов уже включены в ход истории. Наоборот, отмена одного из хроноклазмов приведёт к изменению будущего ©. Многие фантасты используют это в своих рассказах, но даже среди <br/>
писателей фантастов мало кто знает что Джон Уиндэм первым ввёл в обиход этот термин.

Что бывает когда рассказывают о истории древнего закрытого государства рассуждая по сериалам…<br/>
Вроде женщин самураев не было. Онна-бугейся это женщина воин, обученная воинскому искусству. Мужебаба с косой, принимавшая даже участие в сражениях. Самурай это не просто воин. Слово самурай вообще не применимо в принципе к особи не мужского пола. Родовитая женщина из самурайского клана звалась букэ-но-онна, она не воевала, она для понту носила ножик и «титул».<br/>
«Я кричу как самая обычная гейша» © Тупой заезженный стереотип сродни пьяным медведям с балалайками и клюквой на деревьях. Гейши никогда не были проститутками! Это были уважаемые специально обученные девицы для досуга мужчин, они радовали гостей своей образованностью, воспитанием, пением, поэзией и прочими чайными церемониями, но никак не пошлыми охами и ахами! Для этого были юдзё (сам не вспомнил, словарь копал) — именно сословие шлюх. Да и вообще, показ своих эмоций даже при сексе позор даже для японского смерда, а уж у благородного самурая вообще невообразимое дело. «Этой ночью я буду вести себя как гейша» © То есть скромно и умиротворённо услаждать гостя изысканной чайной церемонией и интеллектуальной беседой, а не как в подпольном порнофильме из 70х.<br/>
Так, «15 лет препятствовали нашему браку» ©… С учётом минимальной половозрелости, даме уже под 30. Считается, что средняя продолжительность жизни тогда и там была 30-40… То есть мужебаба предпенсионного возраста с манерами портовой потаскухи (по тогдашнему понятию) собирается на закате лет нарожать кучу детей?..<br/>
Не, не хочу это слушать. Странное месиво из западных представлений о японской культуре. Экзотические фантазии…<br/>
Особенно удивляют комментарии типа «да да, вот вся правда, я в комиксах видел» или «я смотрел ч/б кино о японии японского производства, там всё точно»… Как мастер шубин на такую ересь повёлся? Опять пресловутый заработок наверно, ну не предосудительно, все есть хотят. ))

Может имелось в виду его высказывание: «Человеку так трудно понять, что свобода заключается именно в том, что мы способны от чего-то отказаться. », навеерное?<br/>
<a href="https://www.livelib.ru/author/122426/quotes-kshishtof-zanussi" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.livelib.ru/author/122426/quotes-kshishtof-zanussi</a><br/>
<br/>
Мертвеца, как и многие другие фильмы Джармуша, понять сложно. Они сделаны не для понимания, а для сопереживания. Как те же «Ночь на Земле», «Над законом», «Кофе и сигареты» и все его ч/б картины — они созданы для созерцания и для предоставления зрителю возможности просто проживать то, что показывают на экране.<br/>
<br/>
Но для этого нужен определенный настрой. Например, когда я смотрел сто лет назад «Кофе и сигареты» я смеялся совсем в других местах нежели сейчас.(его лучше смотреть без перевода, я не нашёл ни одного нормального, точнее был один — одноголосый, но кто именно я не помню. Кажется Герасимов.)

Дорогая, милая Мариша! С ваших слов выходит, что как только я услышу/увижу рекламу, то сразу кидаюсь добывать данные о схожих товарах или услугах?<br/>
<br/>
Спешу Вас огорчить: Вы ошибаетесь. Я вдруг узнаю, что есть такие штуки, как скороварки PHILIPS(не реклама!!!) Но так как они мне и в ухо не тарахтели, я не бегу сломя голову за ними. Но в какой то момент мне хочется чтобы жена пекла пироги, а духовки нету. Тогда я вспоминаю про скороварку Филипс — про её возможности и начинаю искать ту, которая меня устраивала бы и подошла к запросам жены.<br/>
<br/>
Я не как Кшиштоф — я не бросаюсь в магазин, как только услышал про что-то <br/>
одно, чтобы купить что-то другое. Не надо на меня лепить свои паттерны. Умоляю. Я вас сто раз просил.<br/>
<br/>
В качестве иллюстрации могу привести пример более наглядный: сейчас можно купить видеокарту производительней моей примерно на 30-40% и причем за совершенно смешные деньги. Пару месяцев без пива и готово.<br/>
Но дело в том что мне не нужно, ибо текущая конфигурация машины меня вполне устраивает и всё что нужно я на ней запустить могу.<br/>
<br/>
А теперь, упомянутый мною абзац ПОЛНОСТЬЮ:<br/>
«Я, например, считаю себя независимым от рекламы, потому что прежде чем что-то купить, я сравниваю это с аналогичными товарами. И выбираю тот, который подходит под МОИ требования. Но полностью исключть рекламу было бы неверно, ведь если бы я не ознакомился с каким нибудь товаром, мне не удалось бы купить подобный, но лучше.»© Я<br/>
<br/>
так понятней? ;)

Если Вы пытаетесь своими словами растолковать «широкой публике» <i>сказанное мной</i> выше в нашем с Вами общении, то я думаю, что Вы слишком низкого мнения об интеллекте наших сосайтников, а пока что на сегодня у нас «нарисовался» <b>второй претендент</b> на звание «КАПИТАН ОЧЕВИДНОСТЬ»!!! Аплодисменты, поприветствуем нового участника!!!

На мой взгляд, книга очень даже профессионально озвучена, а саундтрек на 5+. А всем и всегда… не получится угодить… как не пытайся. Вы прекрасный чтец и звукорежесер.

Прослушала 1 книгу на 30%, но примерно с15% звук стал настолько тихим, что приходилось прижимать наушники руками.Но где же взять такие нервы, чтоб это слушать до конца? А жаль! Такой интересный материал! Если это в руках админов, увеличьте громкость, пожалуйста! На части 2 звук терпимый.Но материал мне по возрасту будет известен. <br/>
Сайту всех благ и процветания. Alla F-P

Прощаю вам ошибку в моем имени))<br/>
Меня зовут Фатима.<br/>
1. Очень рада была узнать, что автор и герой не одно лицо)) Не буду в подробностях объяснять почему, но искренно порадовал меня этот факт. <br/>
2. Под «божественной природой» действительно подразумевалась «великая стихия», это вы верно поняли. <br/>
3. Вы упомянули Мартина Идена, так вот этот герой как раз соответствует, как вы выразились вашему зашифрованному миру посланию, «где и понятно, почему герой совершенствует свои умственные навыки, ради кого он это делает, ради кого он творит — ради женщины, как великой стихии, ради музы.». Мартин Иден совсем не относится к описанному вами третьему типу, ведь он готов положить всё это к ногам одной единственной идеализированной им женщины… Именно таков по моему мнению идеалист в отношении женщины, как великой стихии(!). Слово «стихия» подразумевает то, без чего не прожить, как воздух, как вода. Такой мужчина понимает, что женщина нужна ему для раскрытия своего высшего проявления, высших чувств… чтобы притронуться к какой-то великой тайне этого мира! <br/>
4. Герой же данного опуса совершенствуется лишь ради себя, для того, чтобы «обольстить огромную армию красивых женщин», таким образом повышая свою значимость в собственных глазах и глазах окружающих. Возможно на сию закомплексованность данного типа мужчин повлияло какое-то травмирующее событие, когда любимая всем сердцем девушка когда-то насмехнулась и отвергла его чувства… И вот так однажды жестоко отверженный любимой, третий тип именно оттого и хочет всем(а может быть именно одной ЕЙ) доказать, что он достоин(!) и все так и стелятся перед ним, а ты упустила, ошиблась- жалей же!!.. Такие мужчины и изменяют, зачем-то по каким-то соображениям женившись. Конечно, причин измен много, и женщины (тоже каких-то типов) сами толкают мужей на это порой. <br/>
5. В жалости к Лауре у меня нет ни капли лукавства. Я уверенна, что любая женщина мечтает о том, чтобы её любили, а не использовали… она ошиблась в этих в чувствах героя… ей показалось, что он глубже заинтересовался ею, блеснула надежда… а он лишь оттачивал своё мастерство, так сказать. Что до богатства и самостоятельности… я считаю, что со стороны благосостояния женщина счастлива, если все эти богатства она не заработала сама, батрачив и доказывая что-то миру, а именно когда любимый мужчина положил это всё к её ногам… не за что-то, а просто потому, что он выбрал её, она его муза, богиня! <br/>
6. Вы пишете, что современная девушка выберет, если ее поставят перед выбором между двух судеб, при том судьбу Лауры вы описали весьма приукрашенно, а замужняя женщина, по-вашему — это та, об которую вытирают ноги, ни во что не ставят, так сказать бесплатная прислуга. Из этих двух зол большинство девушек, конечно, выберут меньшее зло для своего самолюбия. Но ни один из этих путей не является женским с точки зрения природы женщины! То есть ни в одной из этих судеб, описанных выше, женщина не может быть счастлива по-настоящему. Такого моё мнение. <br/>
P.S. С благодарностью принимаю вашу благодарность))<br/>
Может быть оламда нима гап я действительно знаю не вполне, а только постигаю… но что касается женской природы!..<br/>
А от природы мы всё-таки, как от Аллаха, Иегова или Святого Духа отречься не можем).

А мне все… 😅<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=6Xi2k1ImSUs" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=6Xi2k1ImSUs</a>

а при чём здесь «общаться с подозрительными незнакомцами» ???!!! вообще — то эти мрази сами в дом вломились. да и вообще… я считаю, что автор рассказа 8 — сам такая же мразь и больной на голову извращенец! наверное сам кончал, когда описывал сцены насилия.

Разбавлю мужской междусобойчик:) Когда-то из-за Шубина послушала Когда сталкеры смеются, 9 минут, ладно. Но потратить полтора часа (счастье, что исполнение великолепное), чтобы узнать, что серия СТАЛКЕР — это вот такая вот вся из себя примитивная мужская романтика?!🤬