****4. По телеку «промыли» мозги + коммерческая заинтересованность продавцов масок.<br/>
5. По телеку «промыли» мозги. Вернее, разума у большинства не было и нет изначально. Иначе «промывка» не действовала бы****- Браво! Речь здравомыслящего человека. Есть надежда, что не всё ещё потеряно для человечества в плане думательности. Впрочем — Вы, к счастью, всё таки не единственный.
Научите пожалуйста свою маму читать для начала, после уже беритесь за озвучивание книг! Я конечно могу понять, ну ошиблась 1-2 раза, ну ни чего бывает… Но когда постоянно человек не может слово прочитать, запинается и периодически вообще меняет слова в тексте или названии предмета (Например: «Шкатулки Одина», а не «Ордена».) — это уже ни куда не годится. Тут уже ни какой звукорежиссер не справится.<br/>
И если выкладываете запись с озвучкой в общий доступ — явно нужно делать начитку не «для себя», а минимум стараться и хотя бы раз прочитать без записи эту книгу.
Оригинальный текст сказки Гауфа также прочитан мною здесь <a href="https://akniga.org/holodnoe-serdce" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/holodnoe-serdce</a>
Скажем так, сделать орудия производства общественными – необходимое, но не достаточное условие для построения разумного общества. <br/>
А что, может и мы ещё войдем в эту реку снова, но, разумеется, на новых условиях. <br/>
«Мы этим уже переболели» – напоминает любимое выражение словоблудов по ТВ. Ваня, исправляйся!)<br/>
Левые идеи надоели да и никогда не нравились 5-10%, а остальным по барабану какие идеи. Лишь бы была работа и деньги. И без войны. Вот и всё.<br/>
А разве империализм куда-то делся?? Я не замечаю его отсутствия))
курю с 6 лет один раз когда занимался спортом само отошло как в книге сегодня пачка з завтра ноль это в 20 лет хотя про книгу вообще не знал да по моему тогда ее еще и не было я не в курсе когда она вышла сейчас мне 52 и и я пробую опять завязать.мне приходит еще одна анология _ мы все время держим себя в тюрьме мечтая о свободе / 10 лет опыта в местах/ <br/>
и как сладок тот миг когда выходиш за ворота но потом опять все по новой… очередной раз без спорта и иллюзий пытаюсь зделать этот шаг уже конкретно по книге.не курю 5 часов полет нормальный
Почему пить алкогольные напитки (иногда и молоко) вредно для здоровья, а заниматься спортом на проезжей части даже опасно, как выйти замуж за автора книги о толстой кишке и как связаны четверо карманных часов с искусственной рукой в серой перчатке — все это можно узнать, прочитав об очередном расследовании сэра Генри Мерривейла. Да, и про Рембранта чуть не забыл, и о нескольких экстравагантных способах убийства ближнего своего — все есть в книге. В итоге — добротный классический детектив без кровавых рек и с возможностью «соучастия» в расследовании. Твёрдая 4!!!
«Паруса без ветра…», «машина без бензина», «мужская справедливость», 30 лет семейной жизни и 7 детей: рассказ безусловно написан мужчиной, пропитан мужским шовинизмом, вероятно служителем культа или инфантилом. В нем слышна вальяжная надменность по отношению к женщине, удобное лицемерие и благостная глупость. Повелась на комментарии, они ярче, умнее и честнее самого текста, вне зависимости от позиции комментирующих.
Вообще-то, роман МакДональда называется «Палачи» (The Executioners), а «Мыс страха» — это название 2-х голливудских фильмов, снятых в разное время по этому роману. Впрочем, совсем неудивительно, что издание было опубликовано под киношным названием в 1992 после выхода последней из двух картин в 1991.<br/>
<br/>
Добротный, остросюжетный классический триллер («классический» я бы, пожалуй, даже заменила на слово «попсовый»). Разумеется с хэппи-эндом. Никаких неожиданных сюжетных поворотов, глубокого психологизма, ярких, сложных и неоднозначных персонажей. Только «хорошие» и один — «плохой, злой». Тем не менее, роман слушался с напряжением, с живым интересом, хоть и «хорошие» герои по мере развития сюжета уже почему-то начинали раздражать несмотря на одновременное к ним сочувствие, а финал все более становился очевидным. Я думаю, что эта увлеченность была продиктована ясным языком повествования и манерой чтения Николая Козия. Козий — это просто театр одного актёра! Ювелир слова! Тембр голоса, актерское мастерство подачи текста превращают даже самую заурядную и скучную книгу в его исполнении в маленький шедевр литературы!))
Вань не совсем прав (дослушал сегодня все 12 The Exploits of Sherlock Holmes начитка А Леонова, ищите), не переделка, а рассказы об упомянутых но неописанных делах самого Сэра Артура) 3 дела только из «собаки Б»)))<br/>
<br/>
Данный рассказ фигурировал в «Пальце инженера», послушать можно все, но без особого фанатизма. На уровне «Архива ШХ»
СУПЕР!!!<br/>
Отличная подача! Оформлено прекрасно.<br/>
Кроме того: хорошая аннотация. Про рассказ я и не говорю. Рассказ суперский. <br/>
***<br/>
Рыдания Вари больше астматический приступ напоминают =), но в целом — <b>обалденно прочитано!!!</b><br/>
Я в восторге!!!<br/>
<br/>
ЗЫ: Учитесь графоманы! Вот так в прошлом веке писали люди-непрофессионалы. За «просто так». Забесплатно. И заметьте — это не лит-рпг! :-)
Кстати, не могу не отметить отдельным комментарием тот факт, что на обложке рассказа располагается парафраз фразы Сталкера, персонажа, которого обалденно сыграл гениальный Кайдановский из одноименного фильма Тарковского.<br/>
<br/>
Спасибо Вам, Абдуллаев Джахангир, от всей души! Я получил <b>настоящее эстетическое наслаждение!!!!</b>
Согласна с вами. Несмотря на всю тяжёлую жизненную ситуацию девочки, мне тоже показалось, что автор не знает как ведут себя дети в 5 и в10 лет. И потому ее поведение и рассужденя вызывают недоумение.<br/>
Мне приходилось общаться с разными детьми из разных социальных групп, и с теми, кто попал в детдом. Но даже самые неблагополучные дети в 10 лет хоть и бывают с задержкой развития, но не до такой степени, как описанная в книге девочка.
Кажется, я бы не удивился, если бы Вы написали: "… слабая память у меня на цифры, кажется, мне было тогда 3 или 4 годика, когда я впервые прочитал этот рассказ и он мне засел в мой еще юный мозг..." ))))<br/>
<br/>
Спасибо, что уточнили инфу.
Я когда то в школе в кклассе 8 пытался почитать про похождения Бильбо Бэггинса. Не выдержал знакомства с гномами в самом начале, где они пришли к Бильбо. Запутался и бросил. А тут решился послушать книгу, пересмотрел всю линейку фильмов и взялся за книгу. Сложно но терпимо. Игра престолов как и властелин колец достойнейшие книги. Я не жалею что послушал из
5. По телеку «промыли» мозги. Вернее, разума у большинства не было и нет изначально. Иначе «промывка» не действовала бы****- Браво! Речь здравомыслящего человека. Есть надежда, что не всё ещё потеряно для человечества в плане думательности. Впрочем — Вы, к счастью, всё таки не единственный.
И если выкладываете запись с озвучкой в общий доступ — явно нужно делать начитку не «для себя», а минимум стараться и хотя бы раз прочитать без записи эту книгу.
Текст<br/>
<a href="https://yadi.sk/d/7AYwO0AzHXBOVQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">yadi.sk/d/7AYwO0AzHXBOVQ</a><br/>
Под ню-метал<br/>
<a href="https://yadi.sk/d/PN0GPgaBn-bdRg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">yadi.sk/d/PN0GPgaBn-bdRg</a>
А что, может и мы ещё войдем в эту реку снова, но, разумеется, на новых условиях. <br/>
«Мы этим уже переболели» – напоминает любимое выражение словоблудов по ТВ. Ваня, исправляйся!)<br/>
Левые идеи надоели да и никогда не нравились 5-10%, а остальным по барабану какие идеи. Лишь бы была работа и деньги. И без войны. Вот и всё.<br/>
А разве империализм куда-то делся?? Я не замечаю его отсутствия))
и как сладок тот миг когда выходиш за ворота но потом опять все по новой… очередной раз без спорта и иллюзий пытаюсь зделать этот шаг уже конкретно по книге.не курю 5 часов полет нормальный
А вам не приходит в голову что именно так и было? Утверждать обратное значит вообще ничего не знать по теме. Наберите в любом поисковике термин «Перманентная революция» и посмотрите кто автор, ознакомьтесь с сим трудом и усвойте наконец суть конфликта Сталина с Троцким. Сталину было плевать на мелкие разногласия в военных вопросах, ему главным было дело.<br/>
«так что глупо думать, что если бы Троцкий сидел в Кремле-а Сталин убежал. все было бы резко иначе» ©<br/>
Глупо думать как раз наоборот))) Вот пример из не настолько отдалённого прошлого. Первый и второй президенты РФ, Ельцын и Путин. В одинаковой должности, правили один за другим, а в результате правления абсолютно две разные России. Роль личности в истории никто не отменял)))
<br/>
Добротный, остросюжетный классический триллер («классический» я бы, пожалуй, даже заменила на слово «попсовый»). Разумеется с хэппи-эндом. Никаких неожиданных сюжетных поворотов, глубокого психологизма, ярких, сложных и неоднозначных персонажей. Только «хорошие» и один — «плохой, злой». Тем не менее, роман слушался с напряжением, с живым интересом, хоть и «хорошие» герои по мере развития сюжета уже почему-то начинали раздражать несмотря на одновременное к ним сочувствие, а финал все более становился очевидным. Я думаю, что эта увлеченность была продиктована ясным языком повествования и манерой чтения Николая Козия. Козий — это просто театр одного актёра! Ювелир слова! Тембр голоса, актерское мастерство подачи текста превращают даже самую заурядную и скучную книгу в его исполнении в маленький шедевр литературы!))
Значит мимоходом всё же. Это не то. У Конюшевского его тоже пристрелили, а если бы он там не попёр на ГГ, оставили бы живым.<br/>
«справились бы но более криво-взяли бы власть позже может бы немцы взяли петроград и т.п. в Москву бы раньше уехали.» ©<br/>
Или не взяли бы. Совсем. Пришёл бы какой-нибудь генерал диктатором и всех смутьянов перестрелял.<br/>
«Сталин с индустриализацией? но извините она была заложена в планы ГоЭЛРО при Ленине-атехнчиеская сторона это технокарты-большевики-а не Сталин. Красин Крыжажановский, Орженикидзе и т.п.» ©<br/>
Вы электрификацию с индустриализацией не путайте. Первая лишь послужила подспорьем второй. Ну не мог дедушка Ленин предугадать Великую депрессию в Америке, которую использовал Сталин для индустриализации страны.<br/>
«при Сталине план был реализован-и мы не узнаем идеально ли:) может быть другой обошелся бы без голода в деревнях.» ©<br/>
Не обошёлся бы. Потому как для него было несколько причин.<br/>
1. Засуха в Поволжье<br/>
2. Поражение посевов бурой ржавчиной, головней и спорыньей не только в СССР, но и в Чехословакии, и Германии.<br/>
3. Саботаж и массовое воровство зерна крестьянами на фоне неурожая.<br/>
4. Золотое эмбарго.<br/>
«я не заблуждаюсь -я знаю историю а не агитки» ©<br/>
А вот в этом позвольте усомниться. Как-то слишком уж вольно вы с нею обращаетесь и слишком много слухов с мифами транслируете.
<br/>
Данный рассказ фигурировал в «Пальце инженера», послушать можно все, но без особого фанатизма. На уровне «Архива ШХ»
Вы серьёзно? Скажите, а чем занимался Сталин в период подготовки к революции?<br/>
«Ельцын и Путин? вы имеете ввиду-что Ельцин заложил фундамент для бизнеса-что дало сытые нулевые. А Путин все опять собрал в госкорпорации-и все нищаем и нищаем.» ©<br/>
То есть при Ельцыне вы богатели (страна нищала), а теперь наоборот. Вы это хотели сказать?
Отличная подача! Оформлено прекрасно.<br/>
Кроме того: хорошая аннотация. Про рассказ я и не говорю. Рассказ суперский. <br/>
***<br/>
Рыдания Вари больше астматический приступ напоминают =), но в целом — <b>обалденно прочитано!!!</b><br/>
Я в восторге!!!<br/>
<br/>
ЗЫ: Учитесь графоманы! Вот так в прошлом веке писали люди-непрофессионалы. За «просто так». Забесплатно. И заметьте — это не лит-рпг! :-)
<br/>
Спасибо Вам, Абдуллаев Джахангир, от всей души! Я получил <b>настоящее эстетическое наслаждение!!!!</b>
Мне приходилось общаться с разными детьми из разных социальных групп, и с теми, кто попал в детдом. Но даже самые неблагополучные дети в 10 лет хоть и бывают с задержкой развития, но не до такой степени, как описанная в книге девочка.
<br/>
Спасибо, что уточнили инфу.
«Слышен нам столетий гул.<br/>
Если старый пёс уснул,<br/>
Не буди его.» ©