как говорил Будда: «мир людей и все другие, кроме Нирваны, являются лишь иллюзиями, плодом беспокойного ума.»<br/>
<br/>
чтобы это получше понять, нужно почитать романы Пелевина: «Чапаев и Пустота» и «t»<br/>
(оба романа есть тут на сайте и рекомендую их слушать в озвучке Алевтины Пугач)
Так ещё 3 есть озвучки) причём полностью книга<br/>
<a href="https://akniga.org/gardner-erl-stenli-sobaka-kotoraya-vyla" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/gardner-erl-stenli-sobaka-kotoraya-vyla</a>
да ну… во первых для этого надо выхватывать что то а что то опускать в стихах… во вторых это ж символист-они так просто не пишут<br/>
там сложнейший текст… да и на виду лежит-история убийство Марии Магдалины апостолами)))<br/>
ну я тут пытался что то осмысленное сказать<br/>
<a href="https://akniga.org/blok-aleksandr-dvenadcat-poema" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/blok-aleksandr-dvenadcat-poema</a>
Как жалко, ну очень жалко что творчество уважаемого Ивана Белого касательно персонажа Руха Бучилы <br/>
закончилаось. Хочется продолжения.<br/>
P. S. Дайте наколку на чтото похожее. Спасибо.
Нн-н-нет… Всё-таки, настоятельно рекомендую именно Алевтину. у неё потрясающая манера чтения Пелевина, я даже не понравившуюся мне в бумаге «Священую книгу оборотня» с удовольствием послушал в её исполнении.<br/>
(там с этой книгой отдельная история — говорят что Пелевин по главам расписал какую музыку надо включать при чтении определённой главы. )<br/>
странно имя исполнительницы другое но это — она <a href="https://akniga.org/svyaschennaya-kniga-oborotnya" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/svyaschennaya-kniga-oborotnya</a>
еще два замечания-в книге достижения позиционируется прям как небывалое невозможное Чудо… я 1<br/>
1)тоже восхищен успехом который смело можно называть цивилизаторским-большевики ведь пошли во все эти ханства байства-что жили при царе по 12веку- и не стали ничего слушать про традиции и не стали боятся мусульман-которых все боятся (паранджу снять, в школе девочки и мальчики-вместе, в Коране не так-сейчас с басмачами будет плохо)<br/>
и все же мистикой это не было у них был ресурс которого почти ни у его не было-и Который сейчас до выбирает Китай-огромные массы неграмотного была которое массово обучалось- могло в 10 раз больше- а уровень жизни что им дали считал сказкой-хотя был он весьма бедным. как до уровня Европы население подтянули уголек и сгорел.<br/>
2)Большевики не верили в Бога-это да, но обычно подается как да откуда они взялись такие то нехристи?)<br/>
но уместнее спросить а кто верил?<br/>
церковь?-нет это стал орган пропаганды и сыска под командой обер прокурора<br/>
крестьяне… нет двоеверие да-а так старобрядчество сектантство и т.п.<br/>
элита? неа эти оккультизм вызов духов, магия Папюс, экстрасенсы Рен тв<br/>
а кто верил? ну часть интеллегенции-Мережковский к примеру- но трудно представить чтобы они пересекались с большевиками<br/>
так что уместно сказать не верил и как и все))
«Полевики народ не жадный и даже великодушный. В маленьком изолированном коллективе, каковым является геологическая партия чувство порядочности и справедливости стоят на первом месте.»<br/>
Очень теплые, с любовью к окружающим его людям и выбранной нелегкой профессии рассказаны эти истории. Порой забавные, порой немного грустные, но в большей части, просто житейские. Но как же интересно это всё слушать! Большое спасибо, Юрий!<br/>
До половины повествование было вообще вне времени. Замечательные зарисовки из жизни геологов.<br/>
«В дальнем отряде неразумный зверь пришел бодать нашу палатку. Видно, мы не там её поставили. Чтобы ему не повадно было, мы перевели его из разряда зверей в разряд продуктов питания».<br/>
Время можно определить опосредованно. «Но была одна особенность: окна пивбара смотрели прямо в окна районного отдела милиции… Получило признание и творчество Аркадия Райкина. С первых же дней пивбар в народе именовали не иначе как Греческий зал».<br/>
Некоторые истории — готовые анекдоты.<br/>
После зарплаты, успев с утра хорошо опохмелиться. «Сидит Дмитрий, бюстгальтер дошивает, душа поёт. Вдруг перед глазами заведующая встаёт. А он, как назло, только что третью чашечку пристрочил».😊<br/>
В магазине продают дефицитные яйца. Берешь столько, сколько можешь унести. Кто-то ставит лоток на голову. Продавщица окликает. «Мужчина в шапке». Но ведь все в шапках. «За бортом» минус 50! И тогда, как говорил Задорнов, готовы — «Мужчина с яйцами на голове. Стойте! Я посчитаю Ваши яйца».😂<br/>
Во второй половине с перестройкой обозначаются приметы времени. Но, особенно они видны с приходом Павловской реформы. Здесь уже больше иронии, чем юмора. Деньги превратились в бумажки. «Посидели мы с ним. Поговорили. Надо идти отдыхать. Через два дня снова в рейс. А деньги… Были бы руки». От всех бед спасает философское восприятие жизни.<br/>
Кое-что было ностальгически знакомо.<br/>
«Новый день встретил нас сильнейшим снегопадом. Огромные пушистые снежинки сыпались плотной завесой. Это было утро 4 июля 1979 года». Когда жила за Полярным кругом, услышала присказку. «Если снег к июлю растает, то лето будет жарким».😊<br/>
А еще приметы времени остались в старых номерах «Северной Зари». Например, отклик Продснаба на жалобы. «Но товарищ жалующийся на малый ассортимент до обидного не прав. В магазинах района вы найдете три разновидности ассортимента рыбной продукции, а именно: минтая с головой (тушку), минтая без головы и спинку минтая».<br/>
В заключении приведу замечательные слова, до глубины души меня потрясшие. «Гости говорили на языке, мне несомненно близком, но я ничего не понимал.… Это был старорусский язык, на котором наши предки говорили триста лет назад. Русско-устинцы бережно его хранят… стараются между собой на нем говорить постоянно».❤
Любопытство взяло своё )), и прослушал несколько глав.<br/>
Замечаю, что для меня довольно занимательно. Этот труд значительно отличается от тех, которые читал. Последние были о медитациях, и так же, о выходах, или входах, в астрал, околоземелье, параллельноземелье, в космос и прочее. Это современные книги, и уверен, их авторы наверняка читали труд Монро.<br/>
Напрашивается сразу 3 предположения.<br/>
1. Автор книги — фантаст и талантливый фантазер. Умеет создавать хорошие образы, которые легко визуализировать.<br/>
2. Автор чем-то болен, душевным недугом. И видит отборные галлюцинации.<br/>
3. Действительно с автором что-то и происходит. Странное и непонятное.<br/>
Промежуточные состояния опустим.<br/>
И всем трём пунктам можно смело присвоить вероятность 33,33 %, потому что, если по каждому пункту задать вопрос, то ответ, скорей всего, будет один:<br/>
1. Зачем он это выдумывает? — А хрен его знает. <br/>
2. Чем он таким болен, что с ним такое происходит? — А хрен его знает.<br/>
3. Что такое необъяснимое с ним происходит, почему и для чего? — А хрен его знает. :-)))<br/>
Отсутствие ответов, неизученность этой сферы и, скорей всего, невозможность её изучения, уравнивают эти вероятности. На мой взгляд, конечно же.<br/>
Не отметаю необъяснимое, и то, что автор мог проходить через стены и мгновенно перемещаться на расстояния, и мн.др. Вокруг нас столько непонятного. Мне например вообще непонятно, почему у меня именно четыре конечности, а не шесть или восемь? Почему в основе моих костей углерод, а не фтор, например? Откуда я тут взялся, почему именно здесь, что я тут делаю, и куда меня унесёт уже довольно скоро? )))<br/>
<br/>
А ещё ловлю себя на мысли, что было бы, попадись мне эта книга, например, в году 1987-ом. :-) Очень может быть, что моему неокрепшему и очень любопытному рассудку был бы нанесён хороший и необратимый разгон. В старую добрую советскую психиатрическую больницу ли, или на какой иной жизненный путь — а хрен его знает. :-)))
1.«То есть манипуляция это всегда влияние, Однако влияние ни всегда манипуляция».<br/>
Вооот. Что это значит? Что нарушен закон Тождества. «Влияние» не равно «манипуляции». Оно шире по объему.<br/>
То есть влияние оказано быть могло.<br/>
Но оно могло не быть манипуляцией.<br/>
2.Да, любое субъективное мнение может быть оспорено; объективная истина всегда одна.<br/>
Мое мнение субъективно.<br/>
Но это не отменяет тех фактов, которые я в нем изложил.<br/>
<br/>
Эта книга не плоха, если рассматривать ее, как личный блог, наполненный прогрессивными на тот момент идеями. Но с литературной точки зрения, среди классических произведений очень легко найти не менее содержательные, но значительно более художественные труды. Что касается пресловутого оказанного на известных личностей влияния, не отрицая его возможности — скажу, что также влияние например на вышеозначенного Ленина, оказала Диалектика Гегеля, которая, к слову сказать, была сугубо идеалистическим произведением. Владимир Ильич — убежденный и убеждающий материалист. Да, Диалектика повлияла на него, помогла лучше понимать объективную реальность — но для этого ему пришлось «отбросить» идеалистическую составляющую и переосмыслить оставшуюся научную часть в материалистическом ключе.<br/>
Так и роман «Что делать» мог сыграть свою роль в становлении будущего «Отца Революции», который извлек из произведения прогрессивные для своего времени идеи, продравшись через громоздкие конструкции словесных нагромождений автора.
Партыка Кирилл, автор книги «Эпицентр» скончался 28 ноября 2020 года от коронавируса. Хороший бы человек, земля ему пухом…<br/>
«Эпицентр-2. Эволюция.» осталось недописанным.
да я то всех простил. Точнее — не обижался ни на кого. Потому что как мне сказал один мой ныне покойный друг: «Во всех своих бедах надо винить только себя.»<br/>
<br/>
А вот себя простить гораздо сложнее.<br/>
А так, если что что, то и ты меня Аlex прости.<br/>
— — — — <br/>
остальным для справки: <a href="https://my-calend.ru/holidays/proshchenoe-voskresene" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">my-calend.ru/holidays/proshchenoe-voskresene</a><br/>
.,...,..,<br/>
да здравствуют блины с икрой и пиво!!! Всем приятного аппетиту!<br/>
Если что, то на всякий случай простите. 8-)
<br/>
чтобы это получше понять, нужно почитать романы Пелевина: «Чапаев и Пустота» и «t»<br/>
(оба романа есть тут на сайте и рекомендую их слушать в озвучке Алевтины Пугач)
<a href="https://akniga.org/gardner-erl-stenli-sobaka-kotoraya-vyla" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/gardner-erl-stenli-sobaka-kotoraya-vyla</a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=92oJNHpNA0Y" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=92oJNHpNA0Y</a><br/>
Джахангир радует, как и всегда.
там сложнейший текст… да и на виду лежит-история убийство Марии Магдалины апостолами)))<br/>
ну я тут пытался что то осмысленное сказать<br/>
<a href="https://akniga.org/blok-aleksandr-dvenadcat-poema" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/blok-aleksandr-dvenadcat-poema</a>
закончилаось. Хочется продолжения.<br/>
P. S. Дайте наколку на чтото похожее. Спасибо.
(там с этой книгой отдельная история — говорят что Пелевин по главам расписал какую музыку надо включать при чтении определённой главы. )<br/>
странно имя исполнительницы другое но это — она <a href="https://akniga.org/svyaschennaya-kniga-oborotnya" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/svyaschennaya-kniga-oborotnya</a>
Очень атмосферное прочтение! <br/>
Хочешь- не хочешь словно втянут в процесс оказываешься и в какой то момент так страшновато, мол где та грань? <br/>
А не дурак ли я? Ан нет, не дурак, коли еще так думаю… ©<br/>
Михаил, благодарю!
1)тоже восхищен успехом который смело можно называть цивилизаторским-большевики ведь пошли во все эти ханства байства-что жили при царе по 12веку- и не стали ничего слушать про традиции и не стали боятся мусульман-которых все боятся (паранджу снять, в школе девочки и мальчики-вместе, в Коране не так-сейчас с басмачами будет плохо)<br/>
и все же мистикой это не было у них был ресурс которого почти ни у его не было-и Который сейчас до выбирает Китай-огромные массы неграмотного была которое массово обучалось- могло в 10 раз больше- а уровень жизни что им дали считал сказкой-хотя был он весьма бедным. как до уровня Европы население подтянули уголек и сгорел.<br/>
2)Большевики не верили в Бога-это да, но обычно подается как да откуда они взялись такие то нехристи?)<br/>
но уместнее спросить а кто верил?<br/>
церковь?-нет это стал орган пропаганды и сыска под командой обер прокурора<br/>
крестьяне… нет двоеверие да-а так старобрядчество сектантство и т.п.<br/>
элита? неа эти оккультизм вызов духов, магия Папюс, экстрасенсы Рен тв<br/>
а кто верил? ну часть интеллегенции-Мережковский к примеру- но трудно представить чтобы они пересекались с большевиками<br/>
так что уместно сказать не верил и как и все))
Очень теплые, с любовью к окружающим его людям и выбранной нелегкой профессии рассказаны эти истории. Порой забавные, порой немного грустные, но в большей части, просто житейские. Но как же интересно это всё слушать! Большое спасибо, Юрий!<br/>
До половины повествование было вообще вне времени. Замечательные зарисовки из жизни геологов.<br/>
«В дальнем отряде неразумный зверь пришел бодать нашу палатку. Видно, мы не там её поставили. Чтобы ему не повадно было, мы перевели его из разряда зверей в разряд продуктов питания».<br/>
Время можно определить опосредованно. «Но была одна особенность: окна пивбара смотрели прямо в окна районного отдела милиции… Получило признание и творчество Аркадия Райкина. С первых же дней пивбар в народе именовали не иначе как Греческий зал».<br/>
Некоторые истории — готовые анекдоты.<br/>
После зарплаты, успев с утра хорошо опохмелиться. «Сидит Дмитрий, бюстгальтер дошивает, душа поёт. Вдруг перед глазами заведующая встаёт. А он, как назло, только что третью чашечку пристрочил».😊<br/>
В магазине продают дефицитные яйца. Берешь столько, сколько можешь унести. Кто-то ставит лоток на голову. Продавщица окликает. «Мужчина в шапке». Но ведь все в шапках. «За бортом» минус 50! И тогда, как говорил Задорнов, готовы — «Мужчина с яйцами на голове. Стойте! Я посчитаю Ваши яйца».😂<br/>
Во второй половине с перестройкой обозначаются приметы времени. Но, особенно они видны с приходом Павловской реформы. Здесь уже больше иронии, чем юмора. Деньги превратились в бумажки. «Посидели мы с ним. Поговорили. Надо идти отдыхать. Через два дня снова в рейс. А деньги… Были бы руки». От всех бед спасает философское восприятие жизни.<br/>
Кое-что было ностальгически знакомо.<br/>
«Новый день встретил нас сильнейшим снегопадом. Огромные пушистые снежинки сыпались плотной завесой. Это было утро 4 июля 1979 года». Когда жила за Полярным кругом, услышала присказку. «Если снег к июлю растает, то лето будет жарким».😊<br/>
А еще приметы времени остались в старых номерах «Северной Зари». Например, отклик Продснаба на жалобы. «Но товарищ жалующийся на малый ассортимент до обидного не прав. В магазинах района вы найдете три разновидности ассортимента рыбной продукции, а именно: минтая с головой (тушку), минтая без головы и спинку минтая».<br/>
В заключении приведу замечательные слова, до глубины души меня потрясшие. «Гости говорили на языке, мне несомненно близком, но я ничего не понимал.… Это был старорусский язык, на котором наши предки говорили триста лет назад. Русско-устинцы бережно его хранят… стараются между собой на нем говорить постоянно».❤
Замечаю, что для меня довольно занимательно. Этот труд значительно отличается от тех, которые читал. Последние были о медитациях, и так же, о выходах, или входах, в астрал, околоземелье, параллельноземелье, в космос и прочее. Это современные книги, и уверен, их авторы наверняка читали труд Монро.<br/>
Напрашивается сразу 3 предположения.<br/>
1. Автор книги — фантаст и талантливый фантазер. Умеет создавать хорошие образы, которые легко визуализировать.<br/>
2. Автор чем-то болен, душевным недугом. И видит отборные галлюцинации.<br/>
3. Действительно с автором что-то и происходит. Странное и непонятное.<br/>
Промежуточные состояния опустим.<br/>
И всем трём пунктам можно смело присвоить вероятность 33,33 %, потому что, если по каждому пункту задать вопрос, то ответ, скорей всего, будет один:<br/>
1. Зачем он это выдумывает? — А хрен его знает. <br/>
2. Чем он таким болен, что с ним такое происходит? — А хрен его знает.<br/>
3. Что такое необъяснимое с ним происходит, почему и для чего? — А хрен его знает. :-)))<br/>
Отсутствие ответов, неизученность этой сферы и, скорей всего, невозможность её изучения, уравнивают эти вероятности. На мой взгляд, конечно же.<br/>
Не отметаю необъяснимое, и то, что автор мог проходить через стены и мгновенно перемещаться на расстояния, и мн.др. Вокруг нас столько непонятного. Мне например вообще непонятно, почему у меня именно четыре конечности, а не шесть или восемь? Почему в основе моих костей углерод, а не фтор, например? Откуда я тут взялся, почему именно здесь, что я тут делаю, и куда меня унесёт уже довольно скоро? )))<br/>
<br/>
А ещё ловлю себя на мысли, что было бы, попадись мне эта книга, например, в году 1987-ом. :-) Очень может быть, что моему неокрепшему и очень любопытному рассудку был бы нанесён хороший и необратимый разгон. В старую добрую советскую психиатрическую больницу ли, или на какой иной жизненный путь — а хрен его знает. :-)))
У Вас крепкие нервы, сударыня, позвольте представиться, Король Теней, <a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/0cPZJ7p/D-o-Bc-EXXo-AE4a-U3.jpg" alt="D_oBcEXXoAE4aU3"/></a><br/>
Ваш покорный слуга.<br/>
;-)
Вооот. Что это значит? Что нарушен закон Тождества. «Влияние» не равно «манипуляции». Оно шире по объему.<br/>
То есть влияние оказано быть могло.<br/>
Но оно могло не быть манипуляцией.<br/>
2.Да, любое субъективное мнение может быть оспорено; объективная истина всегда одна.<br/>
Мое мнение субъективно.<br/>
Но это не отменяет тех фактов, которые я в нем изложил.<br/>
<br/>
Эта книга не плоха, если рассматривать ее, как личный блог, наполненный прогрессивными на тот момент идеями. Но с литературной точки зрения, среди классических произведений очень легко найти не менее содержательные, но значительно более художественные труды. Что касается пресловутого оказанного на известных личностей влияния, не отрицая его возможности — скажу, что также влияние например на вышеозначенного Ленина, оказала Диалектика Гегеля, которая, к слову сказать, была сугубо идеалистическим произведением. Владимир Ильич — убежденный и убеждающий материалист. Да, Диалектика повлияла на него, помогла лучше понимать объективную реальность — но для этого ему пришлось «отбросить» идеалистическую составляющую и переосмыслить оставшуюся научную часть в материалистическом ключе.<br/>
Так и роман «Что делать» мог сыграть свою роль в становлении будущего «Отца Революции», который извлек из произведения прогрессивные для своего времени идеи, продравшись через громоздкие конструкции словесных нагромождений автора.
«Эпицентр-2. Эволюция.» осталось недописанным.
чтицу?<br/>
«Читает: Абрамов Андрей (Amadeus) „<br/>
я бы на Вашем месте извинился. Тем более — сегодня праздник. )))
<br/>
А вот себя простить гораздо сложнее.<br/>
А так, если что что, то и ты меня Аlex прости.<br/>
— — — — <br/>
остальным для справки: <a href="https://my-calend.ru/holidays/proshchenoe-voskresene" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">my-calend.ru/holidays/proshchenoe-voskresene</a><br/>
.,...,..,<br/>
да здравствуют блины с икрой и пиво!!! Всем приятного аппетиту!<br/>
Если что, то на всякий случай простите. 8-)
А вообще спасибо, буду знать, как ощущается мой голос.