Поиск

А как можно делать выводы о «120 дней Садома», если выложены только первые 6 глав(? Может в конце оказалось бы тоже что жестокостии извращения не самоцель. Или Вам удалось где-то найти целиком?

Эх, ностальгия… Чтобы вы понимали, это первая книга которую я прочитал на немецком языке. Мне тогда было одиннадцать лет, мы только переехали и моё знание языка позволяло читать только детские сказки. Эта книга как ни крути на уровень выше. Сложнее, но интереснее. Так я приходил со школы, заваривал себе ягодный чай, накрывался пледом и в обнимку с Гугл-переводчиком углублялся в чтение. Половину приходилось додумывать из контекста, так что сюжет не всегда доходил до меня в первоначальном виде. Несмотря на это я влюбился в эту книгу и в течении полугода проглотил и все продолжения. Если бы вы знали сколько эмоций связывает меня с этой книгой… <br/>
<br/>
Я не могу критиковать её. Через силу отнимаю один бал. 9/10 Ну всё, теперь буду себя сам за это ненавидеть. Книгу и её продолжения читать всем без исключения! Даже людям которые видели падение Константинополя. Книга понравится абсолютному большинству!

Прослущал 8% и бросил. Герой напомнил прапорщика Дауэрлинга из «Похождений бравого солдата Швейка», которого преподаватели называли не иначе как «unser braver Trottel» (Наш бравый дурачок). И чтец пытается под него косить. Плюс примитивный американский юмор. Вообщем мура!

Прекрасный рассказ, великолепный стиль, только за него можно ставить 5 баллов. Ну и женщина написала годное фэнтези. Это ещё балл :)

«На месте Пожилого Ксеноморфа я бы побрезговал читать такую грязь.»<br/>
<br/>
Дорогие слушатели, с вами наша постоянная рубрика рубрика «дай бесценный непрошенный совет Пожилому Ксеноморфу»! :D

Книга ну никак не зацепила, после 4 х часов просто ни о чём, одна вода с отсылкой иронической на подобное фентази, странно что у такой высокий рейтинг, на него повёлся, а зря

Прочтение великолепное, а вот рассказы мне показались откровенно слабыми, ни один не понравился, какие-то… школьные, скучные и очень предсказуемые, на мой вкус. Мне в них не хватило «градуса» и неожиданности), ну вот разве что нуарный №2 вполне хорош. Не знаю даже, слушать ли первые 2 «Калейдоскопа»… <br/>
Исполнение, музыка — всё на высоте и уместно, ну а содержание — на вкус и цвет, как говорится).

Возможно, книга кому-то покажется не интересной. Это дело вкуса. Мне лично очень понравилась книга. Сюжет держит до конца. Это не детектив. Психологический триллер. История, конечно, жуткая. Я, как мать, остро чувствовала переживания главной героини. Восхищает выдержка и высокий интеллект 4-х летнего малыша. Прочитано хорошо. Слушать интересно.

продолжение будет. Но поскольку сейчас пошли томики по 100 глав, то они будут выходить реже чем на 50 глав, что естественно. Вот группа чтица где можно отслеживать все его роботы <a href="https://vk.com/club76730124" rel="nofollow">vk.com/club76730124</a>

Тут есть перечень всего Этногенеза:<br/>
<a href="https://fantlab.ru/work146623" rel="nofollow">fantlab.ru/work146623</a>

<a href="https://fantlab.ru/work146623" rel="nofollow">fantlab.ru/work146623</a>

Мясоеды, которые не собираются меняться и уверены в своей правоте-не нужно открывать такие книги и писать отзывы.это все не для вас.а для людей, которые задумываются об отказе от животных и ищут инфорцию.веганов полно, сильных, которые измабились от болезней, добрых.и для них доказательств никаких не нужно.все годами уже испытано на себе.становится только лучше.но есть и такие, которые едят 1 огурец в день месяцами, а потом выкладывают видео, как они чуть не умерли от веганства и все мясоеды такие:«ага, мы же говорили оно необходимо!!»

<a href="https://youtu.be/hGNZwlGNWNg" rel="nofollow">youtu.be/hGNZwlGNWNg</a>

Класс! Прослушал все 3 тома — ОЧЕНЬ понравилось!

У НЕГО ПЯТЬ КНИГ. ВСЕ ПРОЧТУ! ttps://www.litmir.me/a/?id=96295

ВТОРАЯ КНИГА НАЗЫВАЕТСЯ Путь на Хризокерас (По образу и подобию — 2) тут посмотрите <a href="https://www.litmir.me/bd/?b=609884" rel="nofollow">www.litmir.me/bd/?b=609884</a>

Франц Андрей > Общество народной демократии. О свободе и демократии для русских <a href="https://www.litmir.me/br/?b=618370" rel="nofollow">www.litmir.me/br/?b=618370</a>

Книгу прочла до конца. Спасибо чтецу, прочитано хорошо. <br/>
За кулинарные рецепты — 2. Зачем автор их написала? Это вообще уже устарело. Вы что мясо с луком не потушите? Или борщ не сварите? А если даже нет, то и тогда быстрее найти рецепт в сети. И не один. А вот истории из жизни понравились. Банально, конечно, но правдиво. За истории — 5. Спасибо всем, кто работал над книгой

Ну если сказать напрямую, то получился бы спойлер, вероятней всего (а у меня уже с этим делом однажды уже была промашка, хотя мне изначально казалось, что я вроде как косвенно говорил, но мне сразу «предъявили», поэтому в этот раз решил зашифровать, так как не был уверен). А так то, запрета никакого и нет. Я просто исхожу из собственных соображений. Просто сам не любитель узнать какой-то кульминационный или важный момент к которому автор возможно долго бы вел и подготавливал почву для этого, это если обобщить. Теряется интрига что-ли… как-то так. Именно поэтому стараюсь даже описания не дочитывать до конца(или вообще не читаю). Чтобы было максимально интересно. Но такой подход конечно не без изъяна.<br/>
<br/>
Ну а большинство тех кто приходит читать комментарии, в подавляющем большинстве —новоприбывшие, которые при сомнениях хотят определиться только с выбором, на основе опыта других, но вряд ли хотят узнать содержание. Поэтому получается что-то вроде негласной культуры (это если в целом, если заметили это не только у тут). К тому же обсуждение сюжетов привело бы к стремительному разрастанию(и следовательно «засорению») ветки комментариев, вследствие чего, от них становится меньше пользы(опять же для новоприбывших, а следовательно целевой аудитории). И это все плавно бы превратилось в подобие форума. Что я думаю не было изначальной целью системы комментариев под книгами у разработчиков. Тем более что они до сих пор не ввели сворачивание длинных «простыней» текста. Многие то… может и хотели бы поделиться своими мыслями по сюжету, сам по себе знаю, и на ранних порах грешил этим нещадно «развешивая простыни». Сейчас же стараюсь как можно лаконичней это делать(да и реже), насколько получается конечно, но не всегда выходит. Видимо не так срослись нейроны :)) Вот сейчас написал кипу текста, хотя можно было бы ответить как-то в 2-3 предложения.<br/>
Но это мои соображения, они могут быть ошибочны естественно, касательно всего последнего абзаца :)

Олег, прошу.будет НАЧАЛО, часть 2 озвучь!!! В не, терпении…