Поиск

Прослушала 7%, просто цитируется, при чем не очень точно, книга Диогена Лаэртского… (Это не тот, что в бочке)))) Лаэртского Я читала раз 5 и очень люблю. Не знаю, что будет дальше, но пока что просто цитируется… подозреваю, что автор надергал хороших цитат и «написал» книгу… пока что чистый плагиат… естественно очень интересно и весело…

Ахахахахахахахах, я так никогда не угорал и одновременно не скукоживался от кринжа)<br/>
Лучше бы не заходил…<br/>
Что я отметил за две секунды нахождения на твоём профиле:<br/>
° О себе (нет смысла объяснять) <br/>
° Scaners (не умеет в звук)<br/>
° Гоблин (ну это ладно))<br/>
° Ксеныч, Копп, Джахангир, Василевский Пётр (тут респехт)<br/>
° Олежа Булдаков («Прошу обратить внимание на тот момент, что Ваши любимчики там НЕ присутствуют.»)<br/>
<br/>
Вывод: 3,14 Z ja (на русском) мяч (на английском) [защита от фильтра + ребус (разомни песок в своём neurocranium'e)]<br/>
MQMQMQMQMQMQMQ

20:38 определение хроматофора дано неполное и из-за этого несколько неверное. <br/>
<br/>
«Хроматофоры (от греч. χρῶμα — цвет и греч. φορός — несущий) — пигментсодержащие или светоотражающие клетки у животных и человека (то же, что и пигментные клетки), либо пигменосодержащие внутриклеточные органеллы у растений и микроорганизмов.»©

41:09 Кто писал комментарии? Уже второй комментарий в рассказе кривой, как моя жизнь."<br/>
Закон Эшби — ЗАКОН НЕОБХОДИМОГО РАЗНООБРАЗИЯ заключается в том, что:<br/>
«Разнообразие управляющей системы должно быть не меньше разнообразия управляемого объекта. На практике это означает, что чем сложнее объект управления, тем сложнее должен быть и орган, который им управляет.»©

Лечение. The Cure. Рассказ 1946 год. 1946!!! Каттнер гений! И фильм «13 этаж » 1999г хорошо заходит после этого рассказа. Еще добавлю пару фильмов из последнего, что смотрела, продолжая тему: «черное зеркало» 6 сезон 1 серия, «Не волнуйся, дорогая» (2022).

Моя малая, когда ей было 2 года, при виде «бусуки» радовалась как ненормальная, и кричала, показывая пальцем: «Папка, абаюка! Там!»

Бык производитель может покрыть в день до 50 коров©<br/>
Из грамотных сельскохозяйственных книг

Просто альпинист-спортсмен и всё©<br/>
Так оберштурмфюрерСС сорвался в пропасть

Я видел раз в простом кафе нарпита<br/>
как человек корпел над холодцом<br/>
трагическую маску Эврипида<br/>
напоминая сумрачным лицом.<br/>
©<br/>
Евгений Винокуров.<br/>
<br/>
Я видел, как под ливнем кошка мокла,<br/>
хотел поймать ее, но не поймал…<br/>
Она напоминала мне Софокла,<br/>
но почему его — не понимал.<br/>
<br/>
Я видел, как из зарослей укропа<br/>
навстречу мне однажды вылез крот,<br/>
разительно напомнивший Эзопа<br/>
и древний, как Гомер и Геродот.<br/>
<br/>
А раз видал, как с кружкою Эсмарха<br/>
старушка из аптеки шла к метро.<br/>
Она напоминала мне Плутарха,<br/>
Вольтера, Острового и Дидро.<br/>
<br/>
Я мог бы продолжать. Но почему-то<br/>
не захотел… Я шницель уминал,<br/>
сообразив — но поздно! — что кому-то<br/>
кого-то же и я напоминал!

Информация к размышлению по постеру к этой книге.<br/>
«Групповой портрет русских писателей — членов редколлегии журнала «Современник». Иван Гончаров, Иван Тургенев, Лев Толстой, Дмитрий Григорович, Александр Дружинин и Александр Островский. Фото Сергея Левицкого, 1856» ( Вики)<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/sg5PbXy/Russian-writers-by-Levitsky-1856.jpg" alt="Russian_writers_by_Levitsky_1856"/></a>

Интересно, если человек состоит из 7 компонент (материальная, эфирная и тд), и иных нет во Вселенной, какая составляющая работает внутри творящего компьютера, в нейросети? В каком из миров объединяются человек и компьютер?

Автор долго сопли жуёт. То, что можно описать 1 предложением, он описывает 3-мя — 5-ю — 10-ю. В итоге, второй час слушаю, до сих пор сюжет не сдвинулся с места.

я обычно читал учебник по литературе младших классов (он же содержал в себе сами произведения с различными дополнениями) на уроках с 1 сентября-пока учительница занималось с классом всякими скучными делами(там ведь даже читали в слух)-обычно к концу сентября я его дочитывал, и не знал чем бы на уроке заняться))<br/>
в старших классах когда учебник становился учебником в чистом виде и книги шли отдельно-я старался сохранить с этой целью их на учебный год. летом читая лишь особо толстые.<br/>
благодаря это привычке я сумел прочитать Тихий Дон, испугал он меня размером. а школе внезапно пошла Поднятая целина.<br/>
до сих пор боюсь что мог бы не прочитать такую интересную книгу

книга ООООООООООООООООЧЕНЬ интересная. слушать — развлекает, успокаивает слушаю 8 раз 🧡

<a href="https://akniga.org/chernyshevskiy-nikolay-chto-delat-sushkov" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/chernyshevskiy-nikolay-chto-delat-sushkov</a><br/>
Чернышевский автор великолепный))

"«Кринжово» относилось к «о себе», а не к подпискам, 36ыч."© <br/>
Не лазаю по чужим профилям, но иногда приходится, чтобы лучше понять собеседника… поэтому понимаю Вашу зависть к моему оформлению профиля.<br/>
«Кринжово». Ну да, что ещё может сказать об оформлении чужого профиля <s>малолетний дебил</s> человек, у которого в профиле так же пусто, как и в мозгах?!

Ну не знаю, баптистов я вобще иноверцами считаю, и протестантизм мне чужд и вобще я суровый материалист. Ну да, нашол я там пару мест интересных про быт заключённых, а над непродуктивным трудом в гонконгской английской тюрьме даже посмеялся, но это категорически не стоило 7 часов. Любитель такого чтива должен быть ооочень большим любителем.

Я видела фильм Альфред Хичкока поставленный по этому произведению ) Лет 8 назад видела )

Ну прямо не знаю, Лиза. Я тоже не очень люблю писать всякие глупости, по выходным, где ни попадя, но попробую объяснить раз уж вы так подробно описали что думали и, что подразумевали. <br/>
Ну конечно же, я не хамил вам. Последние пол сотни лет я пытаюсь избавиться от этой практики. Возможно, лингвистическая гипербола, была несколько гиперболической, но не более того. Я с уважением отношусь к вам лично и, к вашему мнению, но у меня есть и своё.<br/>
<br/>
Вот моё мнение на счёт чтеца. <br/>
Есть такие направления деятельности человека, где восприятие не играет никакой роли. Например, ассенизатор. Никто ничего не видит, никто ничего не оценивает. Приехал, откачал что нужно. Уехал.<br/>
Там же где включается восприятие, все иначе. Это уже искусство. Здесь мое мнение, как воспринимающего индивида играет решающую роль. Если чтец, читает в больничной палате, или маме на кухне, или любимой на даче, это одно. Он может шепелявить, стебаться, гундосить, делать артикуляцию какую угодно, коверкать слова, в конце концов, чтобы было смешнее и атмосфернее.<br/>
Но если он выносит свое произведение на суд публики, широкой публики, в самом широком смысле этого слова, всё меняется. Здесь халтура не канает. А аргументы, мол некоторым нравится, тоже не проходят. Некоторым и зоофилия нравится. Здесь нужно быть безупречным или вообще не быть. <br/>
Вот почему-то, если пластический хирург, сделает на лице такой шов, который всем видно, то его затаскают по судам, оштрафуют, посадят и оставят без работы на будущее. Если же человек однотонно с неправильной артикуляцией начитает книгу, то он молодец. И у него есть будущее. Вот когда придет это будущее, тогда пусть и читает. <br/>
У меня, пару лет назад был спор с одним из чтецов, в личной переписке, мы ушли из комментариев и общались напрямую. Я очень резко высказался о качестве начитки, именно начитки, а не прочтения. Но парень просто красавец. Все спросил, обо всём поговорили, всё учёл. Ну молодец. Ни добавить, ни убавить. Но его вопрос меня просто ошарашил. Он спросил, что совсем плохо начитал? Мой ответ на его вопрос, был, приблизительно, таков. Вот пришел к вам ваш друг, и говорит, познакомился с девушкой, красивее в жизни ничего не видел. Приведу её завтра, кофейку попить. И действительно, не девушка, а богиня. Но есть нюанс. Каблуки в навозе, колготки с затяжками, платье порвано, синяк под глазом и нет двух передних зубов. А в остальном, красавица. Вот так и с плохой начиткой.<br/>
Нужно стыдиться плохой работы. Здесь же не бином Ньютона. Если 9 человек из 10-ти сказали, — «плохо» значит нужно не спорить, а пойти, переслушать себя, и работать над тем, чтобы было хорошо. Всё. Это не высшая математика, а просто уважение к себе и людям. <br/>
Особенно к людям. Если начитал для себя, то и слушай себе не кухне, не выкладывай никуда. Но если выложил, дружок, получи «всю правду матку» до копеечки. Неужели это сложно понять? Неужели непонятно, что если 70% слушателей говорят, что это плохо, а 30% говорят, что хорошо, то это НЕ хорошо?<br/>
Упоминание Вороны, вообще ни к чему. Ворона очень остро и тонко чувствует, настолько ярко и красиво может выразить свою мысль и настолько редко ошибается в оценке книги или чтеца, что её мнение очень весомо для очень многих на этом сайте. <br/>
Ну вот так, вкратце вроде ответил. Если есть желание продолжить разговор, милости прошу в личку. Не будем загаживать обсуждение рассказов.

Испортили утро. Выложили 2 фантастики. Одна начитана, не в 6 утра будет помянут Оробчук Сергей, вторая — Мальва, чтоб она зараза была всю жизнь здорова и никогда не чихала.