Поиск

«алгоритмами окна Овертона, как правило, описывают (и применяют) отрицательные, в общечеловеческом понимании, процессы. „©<br/>
<br/>
это всего лишь вопрос применения терминов. Вы затрагиваете вопрос семантики, в то время как я тоолкую о том что ничто не вечно под Луной, как Вы справедливо изволили заметить. Просто кто-то решил поднять шумиху, придумал свой термин и так далее…<br/>
В то время, как термин для этого давно существует. <br/>
Ассимиляция — процесс интеграции внешних объектов (людей, предметов, <b>идей, ценностей) и бессознательных содержаний в сознание.</b><br/>
<br/>
просто с вариантом окна Овертона народу легче понять на что им следует обратить внимание. вот и всё. <br/>
А изза этого ещё и бедолагу Овертона считают чуть ли не прародителем этой страшной и бесчеловечной техники управления. )))))))

Я сделала для себя не вероятное и дослушала до конца!!! <br/>
Детектив мне понравился. <br/>
Но чтец- это прикол!!! Такое ощущение, что читает человек у которого 3 класса образования)) ударения, произношение, это ужас в кубе!!! Когда читал женские роли, я прямо хохотала!))<br/>
Детектив очень длинный, так что лучше прочитать его, но не слушать!

«Тоже не понимаю с чего бы это какой-то Овертон обозначился.»©<br/>
<br/>
Как говорится «Всякому овощу своё время». и раз начали продвигать тему «окон», значит кто то решил что пора как-то воспрепятствовать пропаганде, что льют на нас те, кто решил завладеть миром.<br/>
<br/>
Человеку легче обьяснить что есть плохой дядя Овертон, который придумал как покорять страны без единого выстрела, нежели обьяснять тонкости психологии толпы и методы управления массами, чтобы до обывателя дошло что им манипулируют <i>чужие люди</i><br/>
Другой причины я не наблюдаю.

склоняюсь перед Вашим возрастом. (и богатством) <br/>
для меня видеомагнмтофоны существовали в моей жизни всего около 15 лет, 5 из которых я был обладателем неубиваемого Панасоника. с появлением компа я его утилизировал заненадобностью. До этого были и ВМ12 и даже Фишер отстойный.<br/>
(году в 90-м еще) только не помню я провода с шестью концами чтобы одинакового цвета все были. были провода по одному «тюльпану»/колокольчику" на конце и по два. и отдельный шнур с антенным штекером.<br/>
А Вам видаки скорее всего муж к телику подключал. И чтобы Вы не лазили говорил что Вы запутаетесь потому что всё одного цвета. <br/>
моя первая невеста (притащившая ко мне, как раз, ВМ-12-й) знала и умела делать (и меня научила) «полевую скрутку» проводов(соединение надёжнее чем пайка), иксключающию замыкание, а вот в Вашем случае… я просто сочцвствую. И завидую. Легко наверное жить, когда за тебя всё делают? Но ведь это и безумно скучно.<br/>
Не? <br/>
;)<br/>
XD

я исходил из условия что провода в устройстве А все <i>уже воткнуты</i> и в устройство Б нужно воткнуть оставшиеся свободными концы. И на нём <i>тринадцать </i> входных разъемов которые должны быть заняты ВСЕ.<br/>
Вы считаете не ту комбинацию, мне кажется. <br/>
это не тот вариант, когда есть числовой ряд 1-13 и могут быть комбинации как 1111111111… и т.д. или 1212121212… ит.д. то есть с 13 контактов устройства А возможность коммутации на один из разьемов Б. Если так считать то действительно, число выходит ого-го.<br/>
Запутано обьясняю… В общщем, ловИте аналогию: два предмета, А и Б, можно рзместить в двух слотах ТОЛЬКО ДВУМЯ способами:<br/>
1) А слева Б справа <br/>
2) Б слева А справа.<br/>
Вариантов как Б справа и слева или то же самое с А или отсутсвтие какого-либо, или обоих — не учитываются.<br/>
Моя учительница по математике говорила: " <i>Всегда внимательно читайте условия задачи.</i>"

Прочитал комментарии и слушать не стал. Спасибо.<br/>
зы.: шо характерно, несколько положительных комментов — все женские, несколько крайне отрицательных — мужские. )) Забавная статистика.<br/>
Зы-2: Кусочек послушал — исполнение очень на уровне!

Да, чёрными не были, да, 3 цвета, но в нашем видике «случился случай» — какой-то умник поставил неправильно по цвету провода в «тюльпане», пришлось находить их места методом «тыка», а потом в паспорте писать, куда какой цвет. Учитывая, что я работала сначала кабельщиком-шнуровщиком, а потом контролёром ОТК радиоаппаратуры, меня это одновременно злило и смешило, хоть проблемы оказалось на пару минут. А в случае когда проводов много, так всю жизнь кембрики ставили.

Первый азиатский видик я купил в 2000. В начале 90х за японский давали денег, что на мягкую мебель хватало, а за второй бартерный отец купил новую «Планету» со «Спутником»! А могли и грохнуть. Так что подключать антенный ввод и аудио штекер на 5 штырей я умел, но шанс такой предоставлялся редко ибо бандитами, дипломатами или коммерсантами родители мои не были.))) Мой первый подключался в антену или «тюльпан», но телевизор был Ц-208 (легендарный)… Потом появился скарт и прочее. Пользователь Ольга наверно была весьма обеспеченной и оберегаемой супругом дамой, когда я 35 лет назад «пешком под стол ходил»…<br/>
А про формулу соединения 13и концов… Я попробовал даже рисовать))) Мне кажется моя формула верна, но вывести её полностью мне слабО. Времени и бумаги уйдёт вагон.))) Я считал по своей логике. первый конец в первой клемме + 12 концов по своим вариациям, сколько их там (?), потом он же, но во второй +те же 12, но по новому набору клемм и так далее. А ещё есть второй, третий… Комбинаций действительно ТЬМА! (их количество будет постоянно убывать за счёт уже существующих, но всё равно до ху...)

«какой-то умник поставил неправильно по цвету провода в «тюльпане», „©<br/>
Это как? 😨😃😨 что означает эта Ваша фраза и как можно в “тюльпане» неправильно поставить по цвету провода если проведа там не красилисиь а сами разьемы, называемые в народе тюльпанами имели разный цвет?<br/>
КАК это можно сделать -0 перепутать в тюльпанах провода?<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/RCA_" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/RCA_</a>(разъём)

«воткнула аудио провод в питание, всё полетело.»©<br/>
извините, но это <b>физически невозможно</b><br/>
как это можно воткнуть в питание, если торчащий несущий сигнал штырек в разьеме торчит миллиметров на 5-6?<br/>
Вы его даже в розетку не воткнете <a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/BBRZg8y/1563788990-3-RCA-3-RCA.jpg" alt="1563788990-3RCA-3RCA"/></a><br/>
<a target="_blank" href="https://ru.imgbb.com/" rel="nofollow noreferrer noopener">j фото</a><br/>
а не то чтобы в разъем подключения кабеля питания!!!<br/>
другое дело если подключали работающую аппаратуру(не обесточенную) даже в вики про это написано. Но вообще любой электрики и радиотехник знает что перед коммутацией аппаратуры нужно предварительно ее обесточить и «слить статику» — статический заряд.<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/RCA_" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/RCA_</a>(разъём)

В начале 90-х один человек<br/>
<i>(не я, не бойтесь, просто у меня знакомые есть почти во ВСЕХ сферах жизнедеятельности человека, кроме пожалуй, полярников, космонавтов и охраны президента, даже знаю [точнее-знал: мы не поддерживаем общения больше] одного чела, который в буфете Госдумы поваром работает)</i><br/>
воровал у богатых питерских семей японские видаки и продавал. Потом на третьем деле спалился в 90м и взяли его на горячем с уликой под мышкой.Да-а-а, были времена.<br/>
<br/>
А насчет счета подключений 13 проводов — вот теперь мыслите правильно. в верном направлении. но я не говрил что там малое количество. я в уме прикинул получилось порядка 3000 комбинаций, если грубо то можно посчитать 13 в кубе но это мне кажется неправильно. Формулу искать неохота. Но фишка в том что не 6 миллиардов а гораздо-гораздо меньше, чем написал автор.<br/>
Я к чему вел — ошибка то для рассказа непринципиальная суть то в другом, но такие промашки говорят лично мне о том что автор допускает в творчестве много вольностей, а значит и произведения (предположительно) его несут, или могут нести в себе не больше ценности чем те неуклюжие ужастики или ЛИТ-рпг гуано.

Кстати о сути рассказа то все позабыли, уперлись в провода. А суть проста. <br/>
Как говорит наш мудрый народ: <br/>
<i>Если хочешь, чтобы тебе что-то сделали хорошо, правильно и качественно. то делай это сам.</i>

хех! <a href="https://cs4.pikabu.ru/post_img/2016/06/15/10/og_og_1466013306264281882.jpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">cs4.pikabu.ru/post_img/2016/06/15/10/og_og_1466013306264281882.jpg</a>

Ваша просьба не очень корректна, т.к. «клёвость» игры определяется личным вкусом и очень субъективна. Я, например, вернулась в Аркхейдж через 5 лет отсутствия. И ни разу не пожалела. Игра очень изменилась. Ни Lost Ark, ни Black Desert абсолютно не зацепили. Но я знаю, что у этих игр полно поклонников. А я честно заставляла себя играть несколько дней в это и в результате удалила клиенты. Так что смотрите, что есть сейчас на рынке и пробуйте. Хороших Вам игр )

По факту, сами отказались только Жан-Поль Сартр, Ле Дык Тхо, Григорий Перельман, ну и вроде как Толстой. Остальным просто не дали получить премию.<br/>
С Толстым тоже все не так просто. На старости лет у него поменялось все в голове, так что не знаю, как реагировать на его выходки.<br/>
А в молодости он часто нуждался в деньгах, был транжира, свое имение закладывал. <br/>
Причем обошелся защитник крестьян со своими крепостными довольно своеобразно… По закону Николая I, трижды заложенное имение продавалось с молотка, а крестьяне при этом становились лично свободными, но граф, задолжав за свои забавы кучу денег, предпочел смыться на Кавказ от кредиторов. Да и вообще, с крестьянами он игрался как дети с куклами — учил их праведной жизни, запрещая все то, что делал всю свою жизнь. Открыл школу для детей, хотя в условиях той деревни нафиг та школа никому не вперлась, дети ее прогуливали (работать надо было, родителям помогать по хозяйству), за что граф их наказывал. Потом вообще надоела ему эта забава и он предался кутежам, балам и охотам (травя крестьянские посевы). <br/>
Затем придумал хитрый проект — собрал безграмотных мужиков и предложил им личную свободу, но те должны в течение 24 лет платить ему выкуп за используемую ими землю. Мужики, хоть и безграмотные, но смекнули, что «добренький» граф кинуть их хочет. Дружно заявили графу: «Нет, ваше сиятельство, позвольте как встарь: мы – ваши, а земля – наша». <br/>
Ох, непрост был этот филантроп… Рассказывая селянам сказки, он искал свою помещичью выгоду.<br/>
Мало, кто сейчас знает, но барин то обязан был кормить и содержать своих крестьян, причем старых и больных тоже — такая себе социалка по-крепостницки. К примеру, при Николае I правительство разрешило владельцам фабрик, на которых трудились крепостные рабочие отпускать их на волю. И фабриканты с радостью начали «отпускать», а точнее, выгонять стариков и немощных, которых прежде обязывались кормить всю оставшуюся жизнь.

Что это такое? Озвучили 1 часть и все? И на том спасибо) Очень хорошо!

автор даже самого Гайдара ввел ако необходимого помощника -и снова идеально-и на уровне моральной дилеммы:<br/>
Я открыл рот… и задумался. Он был прав, этот незнакомец. Всё сразу — вот, что мной двигало. Я хотел помочь жителям Любичей, на самом деле хотел. Но… ещё мне очень хотелось, чтобы Лидка меня поцеловала, обняла, сказала, что я герой и супер.<br/>
И отсюда мне ещё хотелось, чтобы на меня просто смотрели с восхищением, и чтобы я мог сам себе сказать: «Это всё Я сделал, это всё МОИ заслуги, я number first, я крут и мощен!» И… и дорога меня затягивала, мне нравилось идти и смотреть кругом. А последнее — я и правда боялся и не очень знал, что же мне делать, когда я дойду.<br/>
И, когда я разобрался со всем этим, то печально сказал:<br/>
— И как же мне быть? Выходит и правда — нет никакого добра? А я просто эгоист и трус…<br/>
— Давай-ка вместе попробуем. Ты только главное думай про то, что людям помочь хочешь. <br/>
А всё остальное — это не цель. Это награда.."©<br/>
<br/>
но главное Гайдар дан в контексте времени-без его идей-никуда-только гниль и серость, но текущим поколением он утрачен и забыт-в книги он безымянный незнакомец и ГГ не может его узнать по очевидным признакам:<br/>
-Раньше вот это колесо крутнули бы мы с тобой, — он указал на штурвал, — и сбежались бы сюда надёжные люди.<br/>
-— А ещё Женька, — укорил он. — Забегала сюда как-то девчонка, которую вот так же звали. С неё и началась история с сараем… — я улыбнулся, стараясь не дать ему понять, что не врубаюсь, о чём он.<br/>
-Так что, говори мне, как кадет — старшему по званию. А что я старший — можешь не сомневаться. Доводилось мне и полком командовать.<br/>
©

первые 4 минуты просто утомили постоянными-«я»,«я», мне, у меня… моя… и тд.вроде как автор играет на жалость к себе…

Спасибо Александру за очередной интересный материал. И за качество озвучки. <br/>
Было бы здорово услышать в Вашем исполнении следующую книгу:<br/>
<a href="https://www.libfox.ru/684524-elena-vavilova-zhenshchina-kotoraya-umeet-hranit-tayny.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.libfox.ru/684524-elena-vavilova-zhenshchina-kotoraya-umeet-hranit-tayny.html</a>

Правильный ответ — 13! (6227020800 перестановок). Удобнее разбираться на простом примере. Представим, что у нас три провода. К первой клемме подключаем первый провод. Ко второй клемме можем подключить провод 2 или провод 3. К третьей — тот, что останется. Таким образом, если к первой клемме подключен провод 1, мы получаем варианты 123 или 132. Теперь подсоединим к первой клемме провод 2 и получим варианты 213 и 231. По той же схеме получим варианты 312 и 321. Таким образом, первый провод можно подключить тремя способами, второй двумя, третий одним. Общее количество вариантов 3*2*1=6 (иными словами три факториал). А для первоначальной задачи — 13*12*11*10*9*8*7*6*5*4*3*2*1 = 13! = 6227020800. Осталось понять кто накосячил. Думается мне, что переводчик.