«Тихий Дон» — солнечный роман.<br/>
<br/>
Интересно понаблюдать за хроникой солнца в романе «Тихий Дон»: солнцем освещаются в романе события, действия, лица. Также возникает ощущение солнечности — автор более 200 раз упоминает слово СОЛНЦЕ, а также производные от этого слова, которое довольно таки магически воздействует на читателя. Очевидно, однако, то, что Шолохов не вкладывает в это слово библейский смысл, он его использует, для прорисовки сцен и персонажей — он как бы солнцем освещает под разными углами черты наших героев. <br/>
<br/>
• «Она (Елизавета Мохова) качнула кресло, вставая, – зашлепала вышитыми, надетыми на босые ноги туфлями. Солнце просвечивало белое платье, и Митька видел смутные очертания полных ног и широкое волнующееся кружево нижней юбки. Он дивился атласной белизне оголенных икр, лишь на круглых пятках кожа молочно желтела».<br/>
<br/>
• «Красная от водки, езды и солнцепека Дарья выскочила на крыльцо, обрушилась на бежавшую из стряпки Дуняшку…»<br/>
<br/>
• «Ветер нес по площади запах конской мочи и подтаявшего снега. Невеселое, как с похмелья, посматривало солнце»<br/>
<br/>
• «Солдаты со скатанными шинелями шли быстро, солнце отсвечивало в их начищенных котелках и стекало с жал штыков»<br/>
<br/>
• «Собрав на скулах рытвинки морщин, Григорий вглядывался, стараясь узнать под Петром коня. «Нового купили», – подумал и перевел взгляд на лицо брата, странно измененное давностью последнего свидания, загорелое, с подрезанными усами пшеничного цвета и обожженными солнцем серебристыми бровями».<br/>
• «Они вылезли на песок и легли рядом, облокотившись, греясь под суровеющим солнцем. Мимо плыл, до половины высовываясь из воды, Мишка Кошевой».<br/>
<br/>
• «– Домой ехать не из чего, – сказал за обедом Пантелей Прокофьевич. – Пущай быки пасутся в лесу, а завтра, покель подберет солнце росу, докосим».<br/>
Какой же живой и сочный язык: «Солнце подберет росу»! <br/>
<br/>
Разве мы, городские, так выражаемся в быту? К сожалению, нет: что и отразилось в современной литературе.<br/>
<br/>
В былые времена, когда еще учился в школе, я, да, впрочем, и все остальные, не обращали внимания на то, что и у солнца в романе есть своя особая отведенная только ему роль. Для нас же несмышленышей СОЛНЦЕ служило лишь как неодушевленное явление, не более, используемое для описания природы или места действия: оно согревало героев, припекало им шею, осветляло завитушки волос, смуглило людей, или же будило их и т. д.<br/>
<br/>
Решил как-то сделать предположение: если солнцем история в романе зачинается, в частности, вторая глава (хотя надо признать, что первая глава звучит как пролог, тогда как вторая звучит как первая глава романа): «За чертой, не всходя, томилось солнце…», то солнцем роман должен и завершиться: «Это было все, что осталось у него в жизни, что пока еще роднило его с землей и со всем этим огромным, сияющим под холодным солнцем миром». <br/>
<br/>
Шолоховское холодное солнце не может не дать пищу для размышлений; оно же есть его многоточие…<br/>
<br/>
Мое предположение оказалось верным.
Пройслер Отфрид «Крабат» в обработке Елены Хафизовой (2020).<br/>
<br/>
Оригинал читать не приходилось… Удивительное произведение. Оно заставляет думать, а не «тупо внимать»… литературу подобного плана я условно отношу к «высокоинтеллектуальной»… и вот почему. По жанру это пьеса-сказка со всеми соответствующими характеристиками: течением сказочного времени, чудесами, которые приходят на смену друг другу, центральными образами лужицкого мальчика Крабата и Мастера (Мельника)… Фольклорный фон «вмонтирован» в сюжет так, что он подчеркивает сказочность и «волшебный» план произведения. Подача изумительная — просто, понятно, лаконично. Очень понравилось. Традиционный сюжет о Крабате приобрел у Елены Хафизовой неповторимую авторскую черту — поэму с фантастическими элементами сказа. Что поражает — этапность в развитии темы, в которой отрисован по-настоящему эпический образ народного героя, где Крабат не просто добрый герой сказки, освобождающий мельников-подмастерий из-под власти колдуна, он предстаёт живым воплощением духовной силы лужицкого народа… что подчеркивается использованием «приема кольцевого обрамления». Потрясающе представлена атмосфера двух миров: «мир Покорности» (мельники-подмастерья) и «мир Власти» (мельник-колдун). Вот уж где «пища для ума» (прежде всего подумалось о цикле романов Стивена Кинга «Тёмная башня» (1998-2004) на стыке жанров ужаса, фэнтези, научной фантастики… те же черты magnum opus)… без крови мельников не работает мельница:<br/>
<br/>
Крабат поднялся. Точно – так и есть!<br/>
Нет, не зерно!..– зубов вокруг не счесть…<br/>
А мастеру работа нипочем –<br/>
Он только щелкает своим бичом.<br/>
Идет в молчанье полном черный труд.<br/>
Там жернова – убитых кости трут.<br/>
<br/>
Отдельный мир — мир Крабата, со своей внутренней самостоятельностью, на который не распространяются законы мельницы. Главная антитеза произведения — противопоставление «Знания» и «Колдовства»… аллегорически замыкающаяся на «Знании», а не ошибочном пути чар… Очень любопытно. Можно провести аналогию с незаконченным произведением Кафки Франца «Замок» (1926) — частное ничтожно на фоне «общего» и тот же порядок неукоснительного соблюдения «правил»:<br/>
<br/>
И началась работа – сущий ад.<br/>
И ввверх и вниз таскал мешки Крабат.<br/>
Болят ключицы, шея и спина.<br/>
Тут сила не мальчишечья нужна…<br/>
<br/>
Этакое слепое подчинение дабы ассимилироваться с «большинством» ради процветания «Мельницы в Козельбрухе» («Замка»). И тот же основной закон управления — страх — основа любой жестокой власти… В пьесе фигурируют магические числа «три», «семь», «двенадцать»… «Три» — священное число, оно имеет начало, середину и конец (трижды просят «Должные» отдать сына, трижды произносит Мельник заклинания); «семь» — символ совершенства у христиан, сумма «трех» и «четырёх» — число божественное и число земное (семь книг знания за семью замками, семь раз на семь часов превращается в волка Мельник). А как «выпячена» символика двенадцати. Двенадцать — это закон. Двенадцать и один… один лишний, который становится послушным животным… Двенадцать — полное и целое число, совершенная мера, середина между понятиями «много» и «имело»: двенадцать мельников, двенадцать свиней, двенадцать сов… <br/>
<br/>
Проснулся – видит сквозь дрожанье век<br/>
Десяток лиц, десяток человек.<br/>
Одиннадцать. Засыпаны мукой.<br/>
«Не бойся – скоро будешь сам такой»…<br/>
<br/>
Потрясающе. Осмыслять и осмыслять. Очень понравилось. Исполнение великолепное. Спасибо. «Лайк». «Избранное».
Есть такая «система понимания» у некоторых неплохих по сути людей.<br/>
Они подключаются к «источникам информации», неважно какой, культурной или исторической, политической. Хоть рок-н-ролльной.<br/>
И на этих источниках подвисают. Формируют даже болезненные привязанности.<br/>
И это у них продолжается до тех пор, пока они не получат убедительных сведений и доказательств. Что этот «источник» тире «человек» на самом деле — полное дерьмо.<br/>
Никак не раньше.<br/>
А когда им говорят «правду», из какого-то внешнего опять же источника, тогда только они начинают возмущаться и восклицать, что «больше я с этим ничего общего иметь не желаю.» Обиженные, обманутые и оскорблённые.<br/>
Но, при более внимательном рассмотрении, получается, что «осознание» случилось только в мозгу индивидуума. И на внешнее положение вещей это никак не повлияло. Он-она-оно мог бы намного раньше к тем же выводам прийти. И тогда бы возмущаться не пришлось, и судорожно сдирать с себя какашки.<br/>
Чтобы вновь оказаться «чистым». Опять же лишь в собственном представлении о себе.<br/>
А если уж совсем честно взглянуть на такие «игры ума», как пел Джон Леннон, то выходит странная картина:<br/>
Человек массу времени провёл в дерьме и плотной связке с этим самым дерьмом.<br/>
Хотя никто его насильно это делать не заставлял. Это был его добровольный выбор.<br/>
Он даже сам это к себе притягивал и хотел ещё. До тех пор, пока это не стало уж совсем «некруто».:)<br/>
Так или иначе, человек кучу времени провёл в дерьме. Хотя мог бы распорядиться всем иначе.<br/>
Отразилось ли это на его жизни? Видимо да. Какие-то возможности такой человек просто упускает. Поскольку протащить это дерьмо «через таможню» нереально уже тогда, когда он с ним связался. Это не имеет срока давности. Поэтому человек тормозит и профукивает свои возможности. Из-за своего «багажа».<br/>
Называть это «кармой» не стоит. Понятие «карма» предполагает нечто обязательное. А в этом ничего обязательного нет. Зато есть результат.<br/>
Что люди всю жизнь, лучшие годы, проводят в дерьме. В нём они и помирают. Без всякой надобности.<br/>
Если говорить про «Учение Будды», то оно сводится к пониманию этих элементарных вещей. В этом нет ничего сложного. <br/>
А всякая «усложниловка» вроде: «надо изучить Дзогчен и ещё массу всего, чтобы вскарабкаться на следующую ступень „духовной иерархии“ это спекуляции.<br/>
Не говоря уж про утверждения, что „Кто-то достиг за 5 минут, а кому-то надо много жизней“. Всё это противоречит самой сути Буддизма. И, вместо очищения ума от всякого хлама, способствует ещё большему засорению и усилению путаницы.<br/>
Вполне вероятно, что для последователей изложенных тут практик это всё и работает так, как они хотят.<br/>
Но их обстоятельства и предпосылки, вся история, настолько отличаются от обстоятельств „нашего простого парня“, что он при всём желании не сможет их на свою жизнь натянуть. А лишь бездумно пытаться копировать в надежде непонятно на что. Ни к какому вразумительному результату это привести не может.
Уважаемая Мухоморчик! От имени и по поручению… перед лицом своих товарищей… нет, не туда зарулила.) А, вот: разреши горячо и бескомпромиссно присоединиться к твоему мнению. Писала я отзыв под Вердоном, который и сюда бы подошёл почти без изменений — о штампах, клише и прочих трафаретах. И всё же отдаю должное автору — слушать было интересно, ведь он очень старался вырваться из навязанного самому себе стереотипа, ломал его из всех сил, даже освежил основной сюжет побочной линией томления по прошлому, и эта побочная интриговала даже больше основной: действительно, с кем из них?.. Книга представляется мне эдакой чёрствой, уже слегка заплесневелой булкой, которую Д.П. вертит в руках, раздумывая, куда и какую бы ещё особенную изюминку засунуть, да лучше и не одну. И вот оно, неочевидное-невероятное. Снова выёживается на все лады фееричный, неуловимый и неуязвимый психопат, проделки которого технически очень сложны, время и трудоёмки, причём применяется коллективный подряд (о, экзотический изюм!) и параллельно (как это принято у них, маньяков), ведётся с виду обычная добропорядочная жизнь. Так что, говорю и этому автору: дас ист фантастиш, май дарлинг! А он: — Так кажется only for, говорит, you, мать твою,! — а вот и не онли, Мухомор то же самое сказала, йес-обхсс. И всё же следующую книжку обязательно прочту (прослушаю) — Клио или Сэнди?.. И ещё. Здесь в начале книги молодая пара смотрит обожаемый мной сериал «Во все тяжкие». Да как же после этого её не прослушать?! )))
Их маленькие неистовые сердца жаждут сатисфакции. Обида выжигает невинные ещё души: — Ты видела его много-много раз? Наслаждалась, всё помнишь, скучаешь и через годик намылилась свалить туда снова? А мы… мы останемся здесь, «где цветёт оно только один часок»… И нам больно! Мы не злые. Мы просто дети. — Пока ещё дети, пока ничего страшного не случилось, а то взрослые ведь и за меньшее убивают. Все против одного — страшно. Наверняка так в любом месте, на любой планете, во все времена: условное быковское «Чучело», разные ситуации непонимания и неприятия одних другими, конфликты и трагедии часто из-за пустяка. Проходят тысячелетия, а природа человека не меняется. Лидеры по характеру и по обстоятельствам жизни манипулируют более слабыми и ведомыми, готовыми подчиниться и сделать как хорошее, так и плохое; коллективная ответственность размывает личную. С детства большинству прививается вариативность сознания и гибкость позвоночника, т.к. условная паршивая овца отторгается стадом, и часто не спасает её тот же клок шерсти — возьмите, мол, и отстаньте уже. Но нет — а ты не высовывайся, не выделяйся, не строй тут из себя, будь проще. Да, и люди к тебе потянутся. Те, кто посильнее духом, не внемлют: <a href="https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/28059389_1655605677840265_1577675286103842051_n.jpg?_nc_cat=0&oh=7ed4983a5c1c1b577825c67fe4d95ebf&oe=5B7A3CFB" rel="nofollow">scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/28059389_1655605677840265_1577675286103842051_n.jpg?_nc_cat=0&oh=7ed4983a5c1c1b577825c67fe4d95ebf&oe=5B7A3CFB</a>
Да, от революции пострадала элита России, и прислужником оккупантов его в принципе советская власть и сделала… Краснов со дня эмиграции жил в Германии, кстати, а не Сталин ли сделал Гитлера другом СССР, подписав договор о дружбе… с фашистами…<br/>
и да… какие деревни уничтожил Корнилов или его Казачий Стан?<br/>
«Мне нет возврата. Я осуждён за измену России, за то, что я вместе с её врагами бесконечно много разрушал созидательную работу моего народа… За мои дела никакое наказание не страшно, оно заслуженно… Я уже старик, мне недолго осталось жить, и я хорошо понимаю, что не могу жить среди русского народа: прожить скрытно нельзя, а показываться народу я не имею никакого права… Я высказал всё, что сделал за тридцать лет борьбы против Советов… Я вложил в эту борьбу и мои знания, и мою энергию, все мои лучшие годы и отлично понимаю, что мне нет места среди людей, и я не нахожу себе оправдания.»<br/>
П.Краснов.<br/>
Пётр Николаевич Краснов и другие осужденные, были приговорёны к смертной казни через повешение в день последнего судебного заседания 16 января 1947 года в 19:39 по московскому времени, уже через час в тот же день в 20:45 во внутреннем дворе Лефортовской тюрьмы приговор был приведён в исполнение.<br/>
<br/>
Награда нашла своего героя… но повторюсь, какое отношение имеет книга Краснова ко всему этому?
Вы уж простите, но данная книга ерунда. Такой треп про то, как жаль что СССР развалился. Конечно, про такое не говорилось в прямую — но все эти толстые иносказания, а для тех кто не понял что это про современность имена мириканских царей не спутаешь ни с чем. А вот по сюжету — полный бред. Норвежский великан оберегал Русь и ее целостность? О_О Да ну?! А стоило ему уснуть как русичи просто передрались и продали мириконским все? Вообще автор не церемониться с политкоретностью: русичи у него поголовно идиоты и алкаши, которым дай бы повод вздернуть кого-нибудь, евреи — поголовно ворюги-торгаши, которых не грех отлупить, татары — мерзкие воришки, которые за мзду обчищает карманы зевак. Сказочные герои: это черти что… заем нужен был механические куклы? Сукуб по-латыки — вызвало просто недоразумение. И все девки-бабы ну не могут не раздвинуть кому попало ноги. Простите, жаренный сапог?! ээээ ммм… и т.д. и т.п. Одно недоумение!<br/>
<br/>
У меня вопрос к автору: зачем? Зачем Вы нам показали Ваших тараканов? Они скучные. Ни разу ни одной улыбки не возникло. Вообще не поняла о чем произведение. О мнении о политике? О глупости? О чем?<br/>
2/10<br/>
<br/>
По настоящему стоящее в этой работе это — господин Ларионов. Огромное спасибо чтецу. Но в этому случае даже его потрясающее артистизм и сложность чтения не спасло произведение от тапка. :))))
не могу удержаться чтобы не процитировать Еськова-и показать что Ефремов все же прежде всего ученый а потом писатель, вернее даже -потом мыслитель а потом писатель:<br/>
«Помните „Час Быка“? там была еще и сама планета --очень любопытная: ось вращения, совмещенная с линией орбиты (итог --отсутствие смены времен года), восемь материков, сгруппированных четырехзвенными венчиками в средних широтах каждого из полушарий<br/>
(возникающая при таком „открытом экваторе“ система океанских течений обеспечивает очень теплый и ровный климат, типа мезозойского); и уж если мы видим реликтовые гигантские деревья (вроде меллорнов), то будьте уверены --отсутствие опасных для подобных конструкций ветров будет безупречно обосновано особенностями атмосферной циркуляции в пассатных кольцах планеты при данном типе климата… Примечательно, что все эти особенности физической<br/>
географии Торманса введены Ефремовым чисто „для оживляжа“: для решения стоящей перед автором художественной задачи они абсолютно несущественны. Просто геолог Ефремов принципе не мог измышлять такие детали халтурно.<br/>
Толкиен тоже был практикующим ученым, но не естествоиспытателем, как Ефремов, а гуманитарием — лингвистом. Физический мир Средиземья имеет ряд „встроенных дефектов“ — никуда от этого не денешься… Если у нассуществеут единственный континент — Средиземье, это означает, что<br/>
конвекционные токи в мантии планеты формируют единую ячейку, т.е. вся»легкая" континентальная кора собрана над единым полюсом опускания мантийного вещества, вроде как мыльная пена — над воронкой водослива. Так что в центральной части единого континента, вроде Средиземья, обязательно должно существовать охрененное нагорье — масштабов Тибета. Ну, и где оно?..
ГГ, Меллиш, так хотел остаться незаметным и не привлекать внимания, что именно этим его и привлёк. И прицепилась к нему одна проныра, колись, говорит, что да как, а тот и выложил ей всё (заодно и я послушала). Ищу, говорит, у чела уязвимое место — Ахиллесову пяту — и за жабры. Возьмём первый случай: все знают об эффекте плацебо, кроме тех дурачин-простофиль, которые о нём не знают.) И кто им виноват, если что? Только не сеньор Меллиш, так что — первый пошёл. Работа ГГ творческая, он, как сейчас говорят, креативен, к каждому клиенту использует индивидуальный подход, но результат всегда один и тот же — не виноватый он, клиенты сами пришли к старухе с косой. Второе дельце ГГ безупречно обтяпал, а вот в третьем случае как-то глупо с мешком получилось, но, что называется, сделайте лучше.) Вдобавок Меллеш действует по принципу: мудрым пользуйся девизом — будь готов к любым сюрпризам! — так что он «всегда готов». Возможно даже, что он в своём деле пионер, т.е. первый такой умелец.Теперь лирическое отступление насчёт, опять же, плацебо. Я знаю, что очень многие «лечатся» арбидолом и уверены, что он помогает. Да и на здоровье. Удивительно другое: уже не один знакомый говорил мне, что знает, это — обманка, пустышка, но плевать, лишь бы полегчало. И они правы, но! Вот как оно помогает, если ты в него не веришь как в лекарство?.. Загадка природы.)
Товарищи, сама удивляюсь, но дослушала до конца. Сначала было даже интересно, а с середины заскучала, надоело таскаться хвостом за этой парой — психологом Алексом и копом Майло. Они пара не в смысле сердечной симпатии (коп — гей), а расследуют вместе убийства. И вот мы ходим-ездим по местам преступлений, встречаемся со свидетелями, подозреваемыми, разговоры разговариваем… Уже вторая половина книги, а мы продолжаем круги наматывать. Просвета не видно, и настроение у меня уже на полшестого, а после трети романа было ещё на два пополудни. Нет, всё же автор старался перчику добавить: вплести в сюжет геноцид тутси в Руанде — подобное не каждому в голову придёт, ведь где эти несчастные тутси, а где Лос-Анджелес. Что-то типа такого: ехал Ваня на Урал, в Калифорнию попал. Вот какой рассеянный сын Сары Моисеевны! Итак, трупов прибавляется, и поди разберись, кого по делу замочили, а кто просто попал под лошадь. Рассортировали мы жмуров, как могли, и добрались-таки до финала книжки, без особого интереса выслушав одного из шайки. Вообще-то подоплёка всей этой истории меня впечатлила, и наёмник не разочаровал (другой изверг тоже ничего себе). Что ж. Тут как себя настроишь: захочешь — будешь искать позитив даже там, где звездец сломал ноги. А вот Алекс и Майло со скучающими рожами сидели, делали вид, что давно и сами обо всём догадывались. Врут, отвечаю.))) О чтеце писала отдельный отзыв, здесь стоит упомянуть о правильно ударенном им слове «граффити». Молодец.
Сначала немного напрягло кресло обитое кожей(хорошо что не человеческой) ))) на космическом корабле. Очень примечательно что оно не вызвало ни у кого недоумения, потому как я помню, целая дискуссия была по поводу тапочек на корабле. а тут — тишина.<br/>
«Уютно пыхтит кофевар, в такт ему тихо поскрипывает обитое кожей кресло, на котором любит качаться Сюзан.»<br/>
ладно…<br/>
«Я принес кофе, примагнитил его на пульт и нежно поцеловал свою усталую душеньку-пилота ...»<br/>
примагнитил? Кофе? Не чашку, не кружку кофе примагнитил? Наверное весь «кофевар» притащил.<br/>
<br/>
А что значит следующая фраза, кто объяснит?<br/>
«Гул сорвался в невыносимый вой и сверлящую боль в ушах. Во рту замозжило металлическим вкусом.»<br/>
Гуль, понимаешь, сорвался в боль в ушах, а вкусом — ты только подумай! — «замозжило»!!!<br/>
<a href="https://kartaslov.ru/значение-слова/мозжить" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kartaslov.ru/значение-слова/мозжить</a><br/>
<br/>
учитывая, что всё вышеперечисленное, это фразы только с ПЕРВОЙ страницы, с ужасом думаю о том что может встретиться далее.<br/>
<br/>
И восторженные рецензии о том что книга полезна тем кто в школе уроки прогуливал, ЛИЧНО у МЕНЯ теперь доверия не вызывают…<br/>
<br/>
послушаю дальше. <br/>
хоть и боязно…<br/>
— <br/>зря я это сделал. теперь мне хочется вхять томик «аойны и мира» и бить автору по голове, заменяя его иногда на учебник физики…
Лина, спасибо за внимание к моему скромному труду)<br/>
Знач так:<br/>
— 14 лет — возраст согласия во многих странах Европы, если что)https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82_%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%B8%D1%8F#.D0.92.D0.BE.D0.B7.D1.80.D0.B0.D1.81.D1.82_.D1.81.D0.B5.D0.BA.D1.81.D1.83.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D1.81.D0.BE.D0.B3.D0.BB.D0.B0.D1.81.D0.B8.D1.8F_.D0.B2_.D1.80.D0.B0.D0.B7.D0.BB.D0.B8.D1.87.D0.BD.D1.8B.D1.85_.D1.81.D1.82.D1.80.D0.B0.D0.BD.D0.B0.D1.85<br/>
— ПедофИлия пишется через И. <br/>
И оно означает отношения с лицами не достигшими половой зрелости, а не с теми, кто еще не получил паспорт.<br/>
— Я не писал что«взрослый опытный мужчина может больше», а скорее — меньше рискует натворить бед… Не большее добро, а меньшее зло. А это несколько разные вещи.<br/>
p/s/ но все равно — спасибо за отзыв. Пишу вторую книгу. Как напишу — приглашу к прочтению-прослушиванию.<br/>
<br/>
p/p/s/ Если честно — не ожидал, что пол-странички текста вызовет такую бурную реакцию)
Зарегистрировался специально, ради комментария к этой книге. Просто не мог пройти мимо.<br/>
Одна из, не побоюсь этого слова, ВЕЛИЧАЙШИХ книг, которые я когда-либо читал. Ещё в 1968 году автор увидел наше сегодняшнее общество, которое и показал на примере планеты Ян-ях. <br/>
По форме «Час Быка» — это фантастическое произведение, но по сути — это программный мировоззренческий манифест всей русской цивилизации (каким автор понимал его в своё время). «Многослойный» шедевр, наполненный прозрениями автора, глубочайшими размышлениями о сути человеческой природы, и возможных путях развития. Выдвинутая концепция «Инферно» напрямую затрагивает не только открытые паразитические формы общественного устройства, явно допускающие процветание «элитарной кучки» населения за счёт обездоливания огромных масс народа, но и формы со скрытым паразитизмом, прикрытым лозунгами о социальной справедливости. Не зря руководство псевдосоциалистического СССР во времена Брежнева запрещало книгу, ведь оно смотрелось как в зеркало, во время прочтения. <br/>
ГЕНИАЛЬНЕЙШИЙ антиапокалиптический роман! не чета современным или прежним произведениям других писателей, где в итоге только зомби, ядерная зима, нападение пришельцев, пустынная планета, разруха и т.д. Главная цель автора — показать путь к всестороннему совершенству и духовной высоте людей, будущих строителей благополучного ЗАВТРА.<br/>
Считаю, что включение этой книги в школьную программу жизненно необходимо нашему обществу для выживания, и хочу воспользоваться цитатой человека, который запрещал её в своё время: «Ефремов был великий человек. Если бы его не запрещали, а изучали, многих бед в последующем удалось бы избежать» секретарь ЦК П.H. Демичев.
Отчасти соглашусь, а отчасти Вот что: не помню у кого, но кто-то в хорошей книге(возможно Мария Падун) упомянул, что проблемы с родителями, с «отыгрыванием вовне», негативные воспоминания и обвинение у себя в голове родителей и себя происходит и усиливается после глубоких психических травм «ВЗРОСЛОГО», это как симптом ПТСР(пост-травматического стрессового расстройства). Т.е. «до» возникновения ПТСР, родители хорошие, нормальные, и что важно сами родители сразу не могут точно сказать имеет ли негативную обратную реакцию их акт воспитания, т.к. нет обратной связи. Обратная связь, более выраженная, появляется после ПТСР взрослого. (Как факт только 10-40% ветеранов военных действий имеют признаки ПТСР, т.е. одни и те же травматические события повлияют не одинаково.) Такие книги, подобные тем что пишет Сьюзен имеют успех потому что дают поддержку, облегчение, понимание, как бы снимают часть груза «обвинения себя» и в целом человеку становится легче и читатель думает про себя «Ооооо», вот чего не хватало, это точно оно, вследствие подкрепляется идея во всём виноваты «ОНИ». На самом деле там десяток факторов… Человек со своими «особенностями» дошёл до точки, что когда ему плохо, мысли о детстве и любимой маме уже не дают успокоения, нарисованная и усвоенная им когда-то «картинка» маминой любви больше не греет… этого оказалось мало. Чтобы идти дальше нужно что-то большее, что-то более рациональное, непротиворечивое, новая исцеляющая модель.
"… молодость цветущую твою<br/>
Не пощадит молвы коварное гоненье.<br/>
За каждый светлый день иль сладкое мгновенье<br/>
Слезами и тоской заплатишь ты судьбе".<br/>
(Михаил Лермонтов)<br/>
***<br/>
Эта из история — из юности, когда мир играет яркими красками, но чёрное слишком черно, а белое до обожествления сияет. Любовь даже не с первого взгляда, а с еще не осознанный мысли. «Это юное существо, трепетное и сильное, как молодая лань, вдруг стало мне родным; красота ее души, светившаяся в глазах, пленила мое сердце, заставила петь. Олалла вошла в мою кровь, слилась со мной.»<br/>
Любовь захватила и увлекла молодого офицера, и уже нет возможности сопротивляться. «Что-то первозданное, дикое, необузданное и неистовое было в моей любви, вот он, ключ к тайнам природы!» Разве можно устоять перед стихией? <br/>
И когда открывается правда, а в произведениях Стивенсона всегда есть некая тайна, мозг отказывается принимать действительность.<br/>
…<br/>
Старый замок, загадочные портреты на стенах, ночные странные звуки, разносящиеся по замку. И сами обитатели, такие не похожие на тех людей, с которыми ранее судьба сводила нашего героя. Настоящая готическая история, романтическая, таинственная и печальная.<br/>
Спасибо, Татьяна! Слушать этот волшебный рассказ в Вашем исполнении — истинный подарок.<br/>
***<br/>
«Распятие стояло здесь… как символ горьких и благородных истин: что наслаждение преходяще и не оно — высшая цель, что сильные духом идут тернистым путем страданий, что у человека есть долг, а испытания только закаляют его.»
Шпионской литературы не так много.<br/>
Любители, конечно, оценят.)<br/>
Здорово такую литературу почитать в молодости.Когда много сил, энергии, а здравый смысл плетется позади,/вместе с умом,/не поспевая, зачастую, подсказать и помочь!<br/>
<br/>
Много интересных мелочей, которые могут пригодиться любому!<br/>
<br/>
Прекрасный слог, понятное изложение.<br/>
<br/>
Автор очень здорово говорит обо всем, что хочет сказать.Исчерпывающе, не оставляя своего читателя домысливать.<br/>
<br/>
Безусловная заслуга автора, выбивание напрочь романтического бреда.<br/>
<br/>
Идеология великая сила.Автор этот момент учитывает и не разводит церемоний.(Если кто-либо скажет «фи-и», нечего было лезть.)<br/>
<br/>
Роль личности, индивидуальность, желание жить, сделать невозможное.Автор не обходит сложные моральные нюансы взаимоотношений, не оставляя неясностей-это всегда сильная сторона его произведений!<br/>
<br/>
«Обидно, что в жертву принесли именно меня.Но это лично для меня я самая великая ценность.А в его распоряжении таких жизней, может быть, десятки.Почему он должен избрать для спасения именно мою, а не другого такого же агента? Потому что этого хочется мне?»<br/>
<br/>
Даже обычный работяга, почитав романы Ильина, может спасти всою жизнь.<br/>
Когда поймет, что его здоровье и жизнь ценность его и его семьи, а не многочисленных начальников.<br/>
И будет более осторожен, не доверяя никому.<br/>
Сколько гибнет работяг из-за халатности тех, кто должен создать безопасные условия труда.<br/>
Рушатся стены на рабочих, обрываются тросы и рабочие падают с высоты.<br/>
Никто особо слезу не утирает.
Расскажите птицы, времечко пришло,<br/>
Что планета наша — хрупкое стекло.<br/>
Чистые берёзы, реки и поля,<br/>
Сверху всё это нежнее хрусталя.<br/>
Неужели мы услышим со всех сторон<br/>
Хрустальный звон, прощальный звон… (И. Николаев, 1983...?)<br/>
<br/>
Откуда такая цифра, что товаров производится в 20 раз больше, чем нужно? И кому нужно? К тому же слово «утилизируются», судя из контекста, здесь применено неправильно. УТИЛИЗАЦИЯ [ лат. utilis — полезный] — «использование, употребление с пользой, переработка». Беда не в том, что «большинство утилизируется», а как раз в том, что НЕ утилизируется. В условиях рыночной экономики, когда во главу угла ставится прибыль, производителю не выгодно производить качественный продукт, который будет служить долгие годы. Выгодно сделать изделие с минимально возможным сроком службы, чтобы оно побыстрее вышло из строя, и потребитель вынужден бы был вновь тратить деньги на покупку. На изготовление товаров затрачивается колоссальное количество энергетических ресурсов и сырья, к тому же в наш век химии применяется всё больше синтетических и композитных материалов, не подвергающихся биодеструкции, — получается, что служа непродолжительное время, всё это затем превращается в «труднодеградируемый» мусор, — вот отсюда и две главные современные проблемы человечества — истощение ресурсов и загрязнение окружающей среды — так называемый «антропогенный обмен (не круговорот, как в природе) обмен веществ» — ресурсы и энергия превращаются в разного рода загрязнители. <br/>
А в итоге, вот такая вот современная «Серая шейка» получилась — со знаком радиоактивной опасности…
Какая прелесть!!! Спасибо за подгон Логинова Геннадия, но я не нуждаюсь в подобном маразме, так как совершенно искренне полагаю, что человек, который на 6 лет младше моей жены не может написать что-то меня интересующее, учитывая, что у него такое творится на страницах.<br/>
Если Вам нравятся подобные вещи, то не могу утверждать то же самое и про себя. Читать (или слушать) посредственный текст, напичканный ошибками меня не прельщает. Я сам могу подобное написать. Имею опыт.<br/>
<br/>
Однажды мною был написан небольшой рассказ (буквально на пол-листа «А4»), который всем показался довольно неплохим, пока я не указал на то, что семантическая ошибка в этом рассказе имеется в каждом предложении, а в некоторых и не одна… <br/>
К слову сказать: это был мой своеобразный тест моих знакомых на грамотность… Из двенадцати человек, которые его прочитали, только шестеро ржали именно над ошибками и заметили ВСЕ огрехи… )))<br/>
<br/>
Так что для меня это неинтересно — ковыряться в чужих ошибках. Или поглощать безграмотный текст, внутренне доминируя над «дураком-писателем». <br/>
Я пишу гневную критику (а точнее — у меня просто бомбит!) именно потому, что мне жалко, когда вроде неплохая идея, и, вдруг подается корявым языком шестиклассника-второгодника. Или, того хуже — незнающий как еще заработать инвалид ума пытается из чужих произведений состряпать своё, не овладев при этом должным стилем изложения. <br/>
Своё же отношение к «Сказке...» я уже выразил. И оно, отнюдь не отрицательное. )))
Евгений я не силён в современной фантастике, как Вы, просто своё видение озвучу… есть три временных варианта. Когда действие происходит в прошлом и фантасту не надо изобретать летающий велосипед, достаточно иметь представление о эпохе, технических возможностях и соответственно адаптировать героя в этом времени… т е большинство исходных имеется… дальше фантазируй, изгаляйся сколько влезет… здесь гг в основном попаданцы и реже современники этой эпохи… второе, когда действо происходит в эпоху, в которой живет автор, тут все проще, он просто совмещает реальность с фантазией и получается шедевр или хрень… Пища богов, Немо, Война миров и тд… а вот в будущем, все сложнее и фантасту, прежде, чем делать ,, тех допущение’’, нужно проникнуть в философию, менталитет будущего общества, и логику развития Человечества, ну и конечно тех эволюцию, которая произойдёт, допустим через 500… лет… тут два варианта, человечество развивается без посторонней помощи… соответственно, если оно смогло построить космического Монстра, который в состоянии бороздить просторы Вселенной, то надо реально представлять, на какую ступень поднялось Человечество, во Всех сферах жизнедеятельности, науки, медицине, вооружении, экологии, коммуникациях и тд… и тогда ,, тех допущения’’ в быту, медицине, в роботехнике будут логично и гармонично смотреться в придуманной, летающей суперпуперХреновине… второй вариант по Будущему, если знания принесли Пришельцы, здесь важен момент адаптации Человека к потоку и обьему получаемой информации, что бы крыша не съехала, ну и соответственно, что бы тех допущения, принесённые из вне соответствовали иноземной цивилизации…
<br/>
Интересно понаблюдать за хроникой солнца в романе «Тихий Дон»: солнцем освещаются в романе события, действия, лица. Также возникает ощущение солнечности — автор более 200 раз упоминает слово СОЛНЦЕ, а также производные от этого слова, которое довольно таки магически воздействует на читателя. Очевидно, однако, то, что Шолохов не вкладывает в это слово библейский смысл, он его использует, для прорисовки сцен и персонажей — он как бы солнцем освещает под разными углами черты наших героев. <br/>
<br/>
• «Она (Елизавета Мохова) качнула кресло, вставая, – зашлепала вышитыми, надетыми на босые ноги туфлями. Солнце просвечивало белое платье, и Митька видел смутные очертания полных ног и широкое волнующееся кружево нижней юбки. Он дивился атласной белизне оголенных икр, лишь на круглых пятках кожа молочно желтела».<br/>
<br/>
• «Красная от водки, езды и солнцепека Дарья выскочила на крыльцо, обрушилась на бежавшую из стряпки Дуняшку…»<br/>
<br/>
• «Ветер нес по площади запах конской мочи и подтаявшего снега. Невеселое, как с похмелья, посматривало солнце»<br/>
<br/>
• «Солдаты со скатанными шинелями шли быстро, солнце отсвечивало в их начищенных котелках и стекало с жал штыков»<br/>
<br/>
• «Собрав на скулах рытвинки морщин, Григорий вглядывался, стараясь узнать под Петром коня. «Нового купили», – подумал и перевел взгляд на лицо брата, странно измененное давностью последнего свидания, загорелое, с подрезанными усами пшеничного цвета и обожженными солнцем серебристыми бровями».<br/>
• «Они вылезли на песок и легли рядом, облокотившись, греясь под суровеющим солнцем. Мимо плыл, до половины высовываясь из воды, Мишка Кошевой».<br/>
<br/>
• «– Домой ехать не из чего, – сказал за обедом Пантелей Прокофьевич. – Пущай быки пасутся в лесу, а завтра, покель подберет солнце росу, докосим».<br/>
Какой же живой и сочный язык: «Солнце подберет росу»! <br/>
<br/>
Разве мы, городские, так выражаемся в быту? К сожалению, нет: что и отразилось в современной литературе.<br/>
<br/>
В былые времена, когда еще учился в школе, я, да, впрочем, и все остальные, не обращали внимания на то, что и у солнца в романе есть своя особая отведенная только ему роль. Для нас же несмышленышей СОЛНЦЕ служило лишь как неодушевленное явление, не более, используемое для описания природы или места действия: оно согревало героев, припекало им шею, осветляло завитушки волос, смуглило людей, или же будило их и т. д.<br/>
<br/>
Решил как-то сделать предположение: если солнцем история в романе зачинается, в частности, вторая глава (хотя надо признать, что первая глава звучит как пролог, тогда как вторая звучит как первая глава романа): «За чертой, не всходя, томилось солнце…», то солнцем роман должен и завершиться: «Это было все, что осталось у него в жизни, что пока еще роднило его с землей и со всем этим огромным, сияющим под холодным солнцем миром». <br/>
<br/>
Шолоховское холодное солнце не может не дать пищу для размышлений; оно же есть его многоточие…<br/>
<br/>
Мое предположение оказалось верным.
<br/>
Оригинал читать не приходилось… Удивительное произведение. Оно заставляет думать, а не «тупо внимать»… литературу подобного плана я условно отношу к «высокоинтеллектуальной»… и вот почему. По жанру это пьеса-сказка со всеми соответствующими характеристиками: течением сказочного времени, чудесами, которые приходят на смену друг другу, центральными образами лужицкого мальчика Крабата и Мастера (Мельника)… Фольклорный фон «вмонтирован» в сюжет так, что он подчеркивает сказочность и «волшебный» план произведения. Подача изумительная — просто, понятно, лаконично. Очень понравилось. Традиционный сюжет о Крабате приобрел у Елены Хафизовой неповторимую авторскую черту — поэму с фантастическими элементами сказа. Что поражает — этапность в развитии темы, в которой отрисован по-настоящему эпический образ народного героя, где Крабат не просто добрый герой сказки, освобождающий мельников-подмастерий из-под власти колдуна, он предстаёт живым воплощением духовной силы лужицкого народа… что подчеркивается использованием «приема кольцевого обрамления». Потрясающе представлена атмосфера двух миров: «мир Покорности» (мельники-подмастерья) и «мир Власти» (мельник-колдун). Вот уж где «пища для ума» (прежде всего подумалось о цикле романов Стивена Кинга «Тёмная башня» (1998-2004) на стыке жанров ужаса, фэнтези, научной фантастики… те же черты magnum opus)… без крови мельников не работает мельница:<br/>
<br/>
Крабат поднялся. Точно – так и есть!<br/>
Нет, не зерно!..– зубов вокруг не счесть…<br/>
А мастеру работа нипочем –<br/>
Он только щелкает своим бичом.<br/>
Идет в молчанье полном черный труд.<br/>
Там жернова – убитых кости трут.<br/>
<br/>
Отдельный мир — мир Крабата, со своей внутренней самостоятельностью, на который не распространяются законы мельницы. Главная антитеза произведения — противопоставление «Знания» и «Колдовства»… аллегорически замыкающаяся на «Знании», а не ошибочном пути чар… Очень любопытно. Можно провести аналогию с незаконченным произведением Кафки Франца «Замок» (1926) — частное ничтожно на фоне «общего» и тот же порядок неукоснительного соблюдения «правил»:<br/>
<br/>
И началась работа – сущий ад.<br/>
И ввверх и вниз таскал мешки Крабат.<br/>
Болят ключицы, шея и спина.<br/>
Тут сила не мальчишечья нужна…<br/>
<br/>
Этакое слепое подчинение дабы ассимилироваться с «большинством» ради процветания «Мельницы в Козельбрухе» («Замка»). И тот же основной закон управления — страх — основа любой жестокой власти… В пьесе фигурируют магические числа «три», «семь», «двенадцать»… «Три» — священное число, оно имеет начало, середину и конец (трижды просят «Должные» отдать сына, трижды произносит Мельник заклинания); «семь» — символ совершенства у христиан, сумма «трех» и «четырёх» — число божественное и число земное (семь книг знания за семью замками, семь раз на семь часов превращается в волка Мельник). А как «выпячена» символика двенадцати. Двенадцать — это закон. Двенадцать и один… один лишний, который становится послушным животным… Двенадцать — полное и целое число, совершенная мера, середина между понятиями «много» и «имело»: двенадцать мельников, двенадцать свиней, двенадцать сов… <br/>
<br/>
Проснулся – видит сквозь дрожанье век<br/>
Десяток лиц, десяток человек.<br/>
Одиннадцать. Засыпаны мукой.<br/>
«Не бойся – скоро будешь сам такой»…<br/>
<br/>
Потрясающе. Осмыслять и осмыслять. Очень понравилось. Исполнение великолепное. Спасибо. «Лайк». «Избранное».
Они подключаются к «источникам информации», неважно какой, культурной или исторической, политической. Хоть рок-н-ролльной.<br/>
И на этих источниках подвисают. Формируют даже болезненные привязанности.<br/>
И это у них продолжается до тех пор, пока они не получат убедительных сведений и доказательств. Что этот «источник» тире «человек» на самом деле — полное дерьмо.<br/>
Никак не раньше.<br/>
А когда им говорят «правду», из какого-то внешнего опять же источника, тогда только они начинают возмущаться и восклицать, что «больше я с этим ничего общего иметь не желаю.» Обиженные, обманутые и оскорблённые.<br/>
Но, при более внимательном рассмотрении, получается, что «осознание» случилось только в мозгу индивидуума. И на внешнее положение вещей это никак не повлияло. Он-она-оно мог бы намного раньше к тем же выводам прийти. И тогда бы возмущаться не пришлось, и судорожно сдирать с себя какашки.<br/>
Чтобы вновь оказаться «чистым». Опять же лишь в собственном представлении о себе.<br/>
А если уж совсем честно взглянуть на такие «игры ума», как пел Джон Леннон, то выходит странная картина:<br/>
Человек массу времени провёл в дерьме и плотной связке с этим самым дерьмом.<br/>
Хотя никто его насильно это делать не заставлял. Это был его добровольный выбор.<br/>
Он даже сам это к себе притягивал и хотел ещё. До тех пор, пока это не стало уж совсем «некруто».:)<br/>
Так или иначе, человек кучу времени провёл в дерьме. Хотя мог бы распорядиться всем иначе.<br/>
Отразилось ли это на его жизни? Видимо да. Какие-то возможности такой человек просто упускает. Поскольку протащить это дерьмо «через таможню» нереально уже тогда, когда он с ним связался. Это не имеет срока давности. Поэтому человек тормозит и профукивает свои возможности. Из-за своего «багажа».<br/>
Называть это «кармой» не стоит. Понятие «карма» предполагает нечто обязательное. А в этом ничего обязательного нет. Зато есть результат.<br/>
Что люди всю жизнь, лучшие годы, проводят в дерьме. В нём они и помирают. Без всякой надобности.<br/>
Если говорить про «Учение Будды», то оно сводится к пониманию этих элементарных вещей. В этом нет ничего сложного. <br/>
А всякая «усложниловка» вроде: «надо изучить Дзогчен и ещё массу всего, чтобы вскарабкаться на следующую ступень „духовной иерархии“ это спекуляции.<br/>
Не говоря уж про утверждения, что „Кто-то достиг за 5 минут, а кому-то надо много жизней“. Всё это противоречит самой сути Буддизма. И, вместо очищения ума от всякого хлама, способствует ещё большему засорению и усилению путаницы.<br/>
Вполне вероятно, что для последователей изложенных тут практик это всё и работает так, как они хотят.<br/>
Но их обстоятельства и предпосылки, вся история, настолько отличаются от обстоятельств „нашего простого парня“, что он при всём желании не сможет их на свою жизнь натянуть. А лишь бездумно пытаться копировать в надежде непонятно на что. Ни к какому вразумительному результату это привести не может.
и да… какие деревни уничтожил Корнилов или его Казачий Стан?<br/>
«Мне нет возврата. Я осуждён за измену России, за то, что я вместе с её врагами бесконечно много разрушал созидательную работу моего народа… За мои дела никакое наказание не страшно, оно заслуженно… Я уже старик, мне недолго осталось жить, и я хорошо понимаю, что не могу жить среди русского народа: прожить скрытно нельзя, а показываться народу я не имею никакого права… Я высказал всё, что сделал за тридцать лет борьбы против Советов… Я вложил в эту борьбу и мои знания, и мою энергию, все мои лучшие годы и отлично понимаю, что мне нет места среди людей, и я не нахожу себе оправдания.»<br/>
П.Краснов.<br/>
Пётр Николаевич Краснов и другие осужденные, были приговорёны к смертной казни через повешение в день последнего судебного заседания 16 января 1947 года в 19:39 по московскому времени, уже через час в тот же день в 20:45 во внутреннем дворе Лефортовской тюрьмы приговор был приведён в исполнение.<br/>
<br/>
Награда нашла своего героя… но повторюсь, какое отношение имеет книга Краснова ко всему этому?
<br/>
У меня вопрос к автору: зачем? Зачем Вы нам показали Ваших тараканов? Они скучные. Ни разу ни одной улыбки не возникло. Вообще не поняла о чем произведение. О мнении о политике? О глупости? О чем?<br/>
2/10<br/>
<br/>
По настоящему стоящее в этой работе это — господин Ларионов. Огромное спасибо чтецу. Но в этому случае даже его потрясающее артистизм и сложность чтения не спасло произведение от тапка. :))))
«Помните „Час Быка“? там была еще и сама планета --очень любопытная: ось вращения, совмещенная с линией орбиты (итог --отсутствие смены времен года), восемь материков, сгруппированных четырехзвенными венчиками в средних широтах каждого из полушарий<br/>
(возникающая при таком „открытом экваторе“ система океанских течений обеспечивает очень теплый и ровный климат, типа мезозойского); и уж если мы видим реликтовые гигантские деревья (вроде меллорнов), то будьте уверены --отсутствие опасных для подобных конструкций ветров будет безупречно обосновано особенностями атмосферной циркуляции в пассатных кольцах планеты при данном типе климата… Примечательно, что все эти особенности физической<br/>
географии Торманса введены Ефремовым чисто „для оживляжа“: для решения стоящей перед автором художественной задачи они абсолютно несущественны. Просто геолог Ефремов принципе не мог измышлять такие детали халтурно.<br/>
Толкиен тоже был практикующим ученым, но не естествоиспытателем, как Ефремов, а гуманитарием — лингвистом. Физический мир Средиземья имеет ряд „встроенных дефектов“ — никуда от этого не денешься… Если у нассуществеут единственный континент — Средиземье, это означает, что<br/>
конвекционные токи в мантии планеты формируют единую ячейку, т.е. вся»легкая" континентальная кора собрана над единым полюсом опускания мантийного вещества, вроде как мыльная пена — над воронкой водослива. Так что в центральной части единого континента, вроде Средиземья, обязательно должно существовать охрененное нагорье — масштабов Тибета. Ну, и где оно?..
«Уютно пыхтит кофевар, в такт ему тихо поскрипывает обитое кожей кресло, на котором любит качаться Сюзан.»<br/>
ладно…<br/>
«Я принес кофе, примагнитил его на пульт и нежно поцеловал свою усталую душеньку-пилота ...»<br/>
примагнитил? Кофе? Не чашку, не кружку кофе примагнитил? Наверное весь «кофевар» притащил.<br/>
<br/>
А что значит следующая фраза, кто объяснит?<br/>
«Гул сорвался в невыносимый вой и сверлящую боль в ушах. Во рту замозжило металлическим вкусом.»<br/>
Гуль, понимаешь, сорвался в боль в ушах, а вкусом — ты только подумай! — «замозжило»!!!<br/>
<a href="https://kartaslov.ru/значение-слова/мозжить" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kartaslov.ru/значение-слова/мозжить</a><br/>
<br/>
учитывая, что всё вышеперечисленное, это фразы только с ПЕРВОЙ страницы, с ужасом думаю о том что может встретиться далее.<br/>
<br/>
И восторженные рецензии о том что книга полезна тем кто в школе уроки прогуливал, ЛИЧНО у МЕНЯ теперь доверия не вызывают…<br/>
<br/>
послушаю дальше. <br/>
хоть и боязно…<br/>
— <br/>зря я это сделал. теперь мне хочется вхять томик «аойны и мира» и бить автору по голове, заменяя его иногда на учебник физики…
Знач так:<br/>
— 14 лет — возраст согласия во многих странах Европы, если что)https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82_%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%B8%D1%8F#.D0.92.D0.BE.D0.B7.D1.80.D0.B0.D1.81.D1.82_.D1.81.D0.B5.D0.BA.D1.81.D1.83.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D1.81.D0.BE.D0.B3.D0.BB.D0.B0.D1.81.D0.B8.D1.8F_.D0.B2_.D1.80.D0.B0.D0.B7.D0.BB.D0.B8.D1.87.D0.BD.D1.8B.D1.85_.D1.81.D1.82.D1.80.D0.B0.D0.BD.D0.B0.D1.85<br/>
— ПедофИлия пишется через И. <br/>
И оно означает отношения с лицами не достигшими половой зрелости, а не с теми, кто еще не получил паспорт.<br/>
— Я не писал что«взрослый опытный мужчина может больше», а скорее — меньше рискует натворить бед… Не большее добро, а меньшее зло. А это несколько разные вещи.<br/>
p/s/ но все равно — спасибо за отзыв. Пишу вторую книгу. Как напишу — приглашу к прочтению-прослушиванию.<br/>
<br/>
p/p/s/ Если честно — не ожидал, что пол-странички текста вызовет такую бурную реакцию)
Одна из, не побоюсь этого слова, ВЕЛИЧАЙШИХ книг, которые я когда-либо читал. Ещё в 1968 году автор увидел наше сегодняшнее общество, которое и показал на примере планеты Ян-ях. <br/>
По форме «Час Быка» — это фантастическое произведение, но по сути — это программный мировоззренческий манифест всей русской цивилизации (каким автор понимал его в своё время). «Многослойный» шедевр, наполненный прозрениями автора, глубочайшими размышлениями о сути человеческой природы, и возможных путях развития. Выдвинутая концепция «Инферно» напрямую затрагивает не только открытые паразитические формы общественного устройства, явно допускающие процветание «элитарной кучки» населения за счёт обездоливания огромных масс народа, но и формы со скрытым паразитизмом, прикрытым лозунгами о социальной справедливости. Не зря руководство псевдосоциалистического СССР во времена Брежнева запрещало книгу, ведь оно смотрелось как в зеркало, во время прочтения. <br/>
ГЕНИАЛЬНЕЙШИЙ антиапокалиптический роман! не чета современным или прежним произведениям других писателей, где в итоге только зомби, ядерная зима, нападение пришельцев, пустынная планета, разруха и т.д. Главная цель автора — показать путь к всестороннему совершенству и духовной высоте людей, будущих строителей благополучного ЗАВТРА.<br/>
Считаю, что включение этой книги в школьную программу жизненно необходимо нашему обществу для выживания, и хочу воспользоваться цитатой человека, который запрещал её в своё время: «Ефремов был великий человек. Если бы его не запрещали, а изучали, многих бед в последующем удалось бы избежать» секретарь ЦК П.H. Демичев.
Не пощадит молвы коварное гоненье.<br/>
За каждый светлый день иль сладкое мгновенье<br/>
Слезами и тоской заплатишь ты судьбе".<br/>
(Михаил Лермонтов)<br/>
***<br/>
Эта из история — из юности, когда мир играет яркими красками, но чёрное слишком черно, а белое до обожествления сияет. Любовь даже не с первого взгляда, а с еще не осознанный мысли. «Это юное существо, трепетное и сильное, как молодая лань, вдруг стало мне родным; красота ее души, светившаяся в глазах, пленила мое сердце, заставила петь. Олалла вошла в мою кровь, слилась со мной.»<br/>
Любовь захватила и увлекла молодого офицера, и уже нет возможности сопротивляться. «Что-то первозданное, дикое, необузданное и неистовое было в моей любви, вот он, ключ к тайнам природы!» Разве можно устоять перед стихией? <br/>
И когда открывается правда, а в произведениях Стивенсона всегда есть некая тайна, мозг отказывается принимать действительность.<br/>
…<br/>
Старый замок, загадочные портреты на стенах, ночные странные звуки, разносящиеся по замку. И сами обитатели, такие не похожие на тех людей, с которыми ранее судьба сводила нашего героя. Настоящая готическая история, романтическая, таинственная и печальная.<br/>
Спасибо, Татьяна! Слушать этот волшебный рассказ в Вашем исполнении — истинный подарок.<br/>
***<br/>
«Распятие стояло здесь… как символ горьких и благородных истин: что наслаждение преходяще и не оно — высшая цель, что сильные духом идут тернистым путем страданий, что у человека есть долг, а испытания только закаляют его.»
Любители, конечно, оценят.)<br/>
Здорово такую литературу почитать в молодости.Когда много сил, энергии, а здравый смысл плетется позади,/вместе с умом,/не поспевая, зачастую, подсказать и помочь!<br/>
<br/>
Много интересных мелочей, которые могут пригодиться любому!<br/>
<br/>
Прекрасный слог, понятное изложение.<br/>
<br/>
Автор очень здорово говорит обо всем, что хочет сказать.Исчерпывающе, не оставляя своего читателя домысливать.<br/>
<br/>
Безусловная заслуга автора, выбивание напрочь романтического бреда.<br/>
<br/>
Идеология великая сила.Автор этот момент учитывает и не разводит церемоний.(Если кто-либо скажет «фи-и», нечего было лезть.)<br/>
<br/>
Роль личности, индивидуальность, желание жить, сделать невозможное.Автор не обходит сложные моральные нюансы взаимоотношений, не оставляя неясностей-это всегда сильная сторона его произведений!<br/>
<br/>
«Обидно, что в жертву принесли именно меня.Но это лично для меня я самая великая ценность.А в его распоряжении таких жизней, может быть, десятки.Почему он должен избрать для спасения именно мою, а не другого такого же агента? Потому что этого хочется мне?»<br/>
<br/>
Даже обычный работяга, почитав романы Ильина, может спасти всою жизнь.<br/>
Когда поймет, что его здоровье и жизнь ценность его и его семьи, а не многочисленных начальников.<br/>
И будет более осторожен, не доверяя никому.<br/>
Сколько гибнет работяг из-за халатности тех, кто должен создать безопасные условия труда.<br/>
Рушатся стены на рабочих, обрываются тросы и рабочие падают с высоты.<br/>
Никто особо слезу не утирает.
Что планета наша — хрупкое стекло.<br/>
Чистые берёзы, реки и поля,<br/>
Сверху всё это нежнее хрусталя.<br/>
Неужели мы услышим со всех сторон<br/>
Хрустальный звон, прощальный звон… (И. Николаев, 1983...?)<br/>
<br/>
Откуда такая цифра, что товаров производится в 20 раз больше, чем нужно? И кому нужно? К тому же слово «утилизируются», судя из контекста, здесь применено неправильно. УТИЛИЗАЦИЯ [ лат. utilis — полезный] — «использование, употребление с пользой, переработка». Беда не в том, что «большинство утилизируется», а как раз в том, что НЕ утилизируется. В условиях рыночной экономики, когда во главу угла ставится прибыль, производителю не выгодно производить качественный продукт, который будет служить долгие годы. Выгодно сделать изделие с минимально возможным сроком службы, чтобы оно побыстрее вышло из строя, и потребитель вынужден бы был вновь тратить деньги на покупку. На изготовление товаров затрачивается колоссальное количество энергетических ресурсов и сырья, к тому же в наш век химии применяется всё больше синтетических и композитных материалов, не подвергающихся биодеструкции, — получается, что служа непродолжительное время, всё это затем превращается в «труднодеградируемый» мусор, — вот отсюда и две главные современные проблемы человечества — истощение ресурсов и загрязнение окружающей среды — так называемый «антропогенный обмен (не круговорот, как в природе) обмен веществ» — ресурсы и энергия превращаются в разного рода загрязнители. <br/>
А в итоге, вот такая вот современная «Серая шейка» получилась — со знаком радиоактивной опасности…
а еще говорят что мужчины покупаются на внешность)))-может и покупаемся но вот не только на нее))<br/>
<br/>
«Буагильбер не успел ни задержать, ни остановить её. Он попытался броситься к ней, но она воскликнула:<br/>
— Оставайся на месте, гордый рыцарь, или подойди, если хочешь! Но один шаг вперёд- и я брошусь вниз. Моё тело разобьётся о камни этого двора, прежде чем я стану жертвой твоих грубых страстей.<br/>
Говоря это, она подняла к небу свои сжатые руки, словно молилась о помиловании души своей перед роковым прыжком. Храмовник заколебался. Его решительность, никогда не отступавшая ни перед чьей скорбью и не ведавшая жалости, сменилась восхищением перед её твёрдостью.<br/>
— Сойди,- сказал он,- сойди вниз, безумная девушка. Клянусь землёй, морем и небесами, я не нанесу тебе никакой обиды!<br/>
— Я тебе не верю, храмовник,- сказала Ревекка,- ты научил меня ценить по достоинству добродетели твоего ордена. В ближайшей исповедальне тебе могут отпустить и это клятвопреступление- ведь оно касается чести только презренной еврейской девушки.<br/>
— Пускай мой щит перевернут вверх ногами, пускай публично опозорят моё имя, — сказал Бриан де Буагильбер,- если я подам тебе повод на меня жаловаться. Я преступал многие законы, нарушал заповеди, но своему слову не изменял никогда.»<br/>
©
Если Вам нравятся подобные вещи, то не могу утверждать то же самое и про себя. Читать (или слушать) посредственный текст, напичканный ошибками меня не прельщает. Я сам могу подобное написать. Имею опыт.<br/>
<br/>
Однажды мною был написан небольшой рассказ (буквально на пол-листа «А4»), который всем показался довольно неплохим, пока я не указал на то, что семантическая ошибка в этом рассказе имеется в каждом предложении, а в некоторых и не одна… <br/>
К слову сказать: это был мой своеобразный тест моих знакомых на грамотность… Из двенадцати человек, которые его прочитали, только шестеро ржали именно над ошибками и заметили ВСЕ огрехи… )))<br/>
<br/>
Так что для меня это неинтересно — ковыряться в чужих ошибках. Или поглощать безграмотный текст, внутренне доминируя над «дураком-писателем». <br/>
Я пишу гневную критику (а точнее — у меня просто бомбит!) именно потому, что мне жалко, когда вроде неплохая идея, и, вдруг подается корявым языком шестиклассника-второгодника. Или, того хуже — незнающий как еще заработать инвалид ума пытается из чужих произведений состряпать своё, не овладев при этом должным стилем изложения. <br/>
Своё же отношение к «Сказке...» я уже выразил. И оно, отнюдь не отрицательное. )))