На мой неопытный, в случае этого жанра, взгляд-фантастика прошлых лет выигрывает в сравнении с современной.Есть что послушать.Современную фантастику я не слушаю и не читаю, не моё.<br/>
Отдельное спасибо Сергею Бельчикову: настоящий театр одного актера.Замечательно! Как говорится-в лучших традициях.
Оглянитесь… всего за 20 лет развалили большую часть производств… Только у нас в Красноярске их около 10 шт ( лень все вспоминать и считать) превратились в декорации игры Сталкер… А ведь не кто не бомбил… Так что это более чем реально
А надо же на что-нибудь ориентироваться людям, так и сформировались "+" и "-", «добро» и «зло» по случайным признакам: "… ты виноват уж тем, что хочется мне кушать! — сказал и в тёмный лес ...(кого-то) поволок."
Какая безграничная любовь к царю, родине. И это не показушное, не напускное, не из-за страха.Как же надо заслужить такую любовь своего народа. Какая разница кто кем был, не об этом книга.А о ценностях, которых наверно, уже нет и не будет.
Читала лет тридцать назад. Тогда не впечатлила. Освежила в памяти — осталась прежнего мнения. Думаю, что большинство людей, глядя на картину или фотографию, могут описать состояния и чувства людей по их позам и жестам. А некоторые фильмы вообще можно смотреть без звука.
Спасибо за отзыв, не стану читать это произведение, мне всё равно над кем издеваются над людьми или над животными после прочтения подобных ,, произведений " я чувствую себя очень плохо, Вы правы нужно ставить предупреждение что в книге есть описание издевательств.
Про 80% читала не здесь, а в статье западной газеты на годовщину Чернобыля. <br/>
Или они говорили о том, что у 80% детей и стариков обнаружили рак щитовидки? Наверно, так, ближе к названным здесь цифрам, статья была пару лет назад.
Я предупреждал, это далеко не «Звонок». Там и в конце то ничего особенного, развязка не интересная. Даже если дотерпеть, как я, бонуса никакого.<br/>
Это самая провальная книга Судзуки, я в шоке от того, что он мучил ее 8 лет!!!
Слушала с удовольствием. Автор для меня новый, постараюсь послушать и другие книги. Почитала о нем в интернете, поищу его фильмы. Чтец явно не профессионал, но настолько проникся духом автора, читает книгу, как рассказывает о себе, ошибки простительны, от эмоциональности в основном.
Какой романтический бред. Как для 1963 года выглядит странно.<br/>
Ужасный ужас, два раза уснул, и забыл (от страха наверное), кто кому кем приходится, хотя это наверное и не важно. <br/>
21% — это все на что меня хватило, дальше без меня.(((
Сын 11 лет был не в настроении. На спор (Спорим, что тебе понравится) практически вынудила его послушать (разве что не связала). В итоге похихикали вместе. Настроение спасено. И, само собой, спор я выиграла. Материал, конечно, улетный. Исполнение- попадание на 200%!
Да… развестись из за Альтаира)) хоть бы Takahashi был. Не так жалко))<br/>
Почти правильно описал ЛА, но вот плёнкой уже лет 15 почти никто не пользуется. Длинные выдержки — тут тоже без гидрирования делать нечего. <br/>
В целом описание зачётное.
То есть читатели глупые, а вы одна все правильно поняли? :) Какой контекст может быть если по-русски черным по белому написано самим Пушкиным, что Татьяне 13 лет? :))<br/>
Кстати, коль знаете наизусть, не процитируете в каком месте о 20илетнем возрасте говорится?
Дотянул почти до 30-ой главы. Всё! Сдаюсь! Иностранные имена, которые хрен запомнишь. Все время действие перепрыгивает из 19 века в наши дни. Кто есть кто? Кто с кем против кого? Кто где и в какое время? Всё! Идите на фиг!
Читал и много лет назад, и прослушал только что. До половины.<br/>
Абсолютный наивняк. Единственно что понравилось — так это антирелигиозный контекст.<br/>
Здесь Хайнлайн молодец. <br/>
Но в одной из повестей (название не помню) этот контекст звучал ещё ярче. Подскажите название…
Не соглашусь. Стимпанк и ему подобное сейчас находятся в определённом «упадке». Тут дело даже не в уменьшение творчества на эту тему, а падение качества. Сейчас действительно любое фэнтези можно назвать стимпанком, однако золотой век этого жанра закончился лет так 40 назад
Не хотела писать, но…<br/>
Слушаю, слушаю и не возьму в толк — что с молодым человеком не так? Кисейная барышня, а не парень 19-ти лет. Где инстинкт самосохранения? Мальчик, юноша, мужчина — по факту рождения воин, боец!<br/>
Не пошло!
Смотря с чем сравнивать. С кем. Какой отрезок времени. И какой этап развития. Столько факторов… Меняться, само по себе не плохо, вопрос ведь в том, что некоторые застыли в прошлом. <br/>
Сын никогда не станет отцом, всё меняется со временем.
Маркес есть Маркес… но этот роман пока не в числе моих любимых. Попробую перечитать лет через 10 :-) Может тогда взгляд мой поменяется. Понимаю, что реальная жизнь не конфетка в золотой обертке. Но в книгах хочется больше позитива, красоты и чистоты…
Напомнило стругацкого «Жука в муравейнике». У Лео Гартинга и Льва Абалкина много общего.<br/>
<br/>
Книга очень глубокая. Первые занудные главы, может быть, служат фильтром: не веришь в Ле Карре — не читай. :) Но потом интрига сильно захватывает и мозги, и душу.
Отдельное спасибо Сергею Бельчикову: настоящий театр одного актера.Замечательно! Как говорится-в лучших традициях.
Или они говорили о том, что у 80% детей и стариков обнаружили рак щитовидки? Наверно, так, ближе к названным здесь цифрам, статья была пару лет назад.
Это самая провальная книга Судзуки, я в шоке от того, что он мучил ее 8 лет!!!
Ужасный ужас, два раза уснул, и забыл (от страха наверное), кто кому кем приходится, хотя это наверное и не важно. <br/>
21% — это все на что меня хватило, дальше без меня.(((
Почти правильно описал ЛА, но вот плёнкой уже лет 15 почти никто не пользуется. Длинные выдержки — тут тоже без гидрирования делать нечего. <br/>
В целом описание зачётное.
Кстати, коль знаете наизусть, не процитируете в каком месте о 20илетнем возрасте говорится?
Абсолютный наивняк. Единственно что понравилось — так это антирелигиозный контекст.<br/>
Здесь Хайнлайн молодец. <br/>
Но в одной из повестей (название не помню) этот контекст звучал ещё ярче. Подскажите название…
Слушаю, слушаю и не возьму в толк — что с молодым человеком не так? Кисейная барышня, а не парень 19-ти лет. Где инстинкт самосохранения? Мальчик, юноша, мужчина — по факту рождения воин, боец!<br/>
Не пошло!
Сын никогда не станет отцом, всё меняется со временем.
<br/>
Книга очень глубокая. Первые занудные главы, может быть, служат фильтром: не веришь в Ле Карре — не читай. :) Но потом интрига сильно захватывает и мозги, и душу.