Не согласен, здесь, как и в других подобных историях идут подробные описания сюжета для облегчения построения воображения, а что касается сюжета, чтобы делать выводы узнай историю полностью, иначе становишься невежей, я прослушал её раз 5 и вновь буду её слушать!
Отлично прочитаное произведение. Всегда игнорирую книги озвученные женским голосом, но это превосходное прочтение. Очень приятный голос. Интонация и выражение на высоте.Хороший роман.<br/>
5 из 5
в вк группе работы почти завершены. <a href="https://vk.com/club76730124" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/club76730124</a> там уже 131 глава из 140. ещё недели полторы максимум осталось.
Ой, не обращайте внимания. По статистике 8-12 процентов населения — идиоты. За мной, например, по сайту ходит вереница стельмащучек и дизлайкает каждый мой комментарий. Вполне возможно, что вы когда-то случайно наступили какому-то идиоту на мозоль и сами этого не заметили. А идиот с мозолью будет теперь вам мстить дизлайками всю оставшуюся жизнь. И на могиле своей завещает написать «ненавижу Гарри Стила».<br/>
<br/>
Но мы же знаем как с этим бороться — мысль материальна! )))
Спасибо, Ирина!!!:) Да, рассказ действительно печальный и очень трогательный. Я вдохновился прослушиванием Егора Серова!!! (Если Вам будет интересно, это здесь <a href="https://akniga.org/vecher-korotkogo-rasskaza-zarubezhnaya-proza" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/vecher-korotkogo-rasskaza-zarubezhnaya-proza</a> ;) Он настолько меня впечатилил, что я решился на свой вариант! Благодарю за прослушивание!!!:)
Справедливости ради следует сказать, что я далек от восторга по поводу писательских талантов Кракауэра, но вот чего у него точно не отнимешь, так это таланта хроникера. Практически все, что написано им, однозначно подтверждается показаниями участников и свидетелей. Кроме того, вспоминая события на горе, он отдает себе отчет в том, что и сам сыграл опр. роль в трагедии.<br/>
По поводу порядочности на Эвересте есть мысль, которую я периодически думаю, когда читаю подобные книги. Мысль следующая: порядочность на высоте 7500+ – понятие сильно относительное. Люди, восходящие на Эверест или К-2, видимо, думают эту мысль гораздо чаще меня, а потому мнение любого из них для меня является фактором, формирующим объективное мнение.<br/>
Прочтение и просмотр приличного количества материалов, свидетельств участников и очевидцев (в т.ч. и откровения Букреева) о событиях на горе в мае 1996-го укрепили меня в мысли о том, что имело место роковое совпадение ряда объективных событий и субъективных личных и коллективных решений.<br/>
Похоже на то, что Букреев, равно как и руководители обеих экспедиций, до некоего часа «Ч» показывали себя не с лучшей стороны.<br/>
Не понимаю, какой смысл в том, чтобы пытаться оправдать поступки человека, который в определенный момент откровенно похерил профессиональные обязанности и вспомнил о них лишь тогда… а про петуха я уже писал. Про удар по морде тоже писал. <br/>
Одним словом, имхо, Кракауэр поступил справедливо, а его хроника однозначно является объективным документом.<br/>
Анатолию же бог судья и земля пухом.
всё что следует знать о современной теологии здесь <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Id6nCa_OTEM&t" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=Id6nCa_OTEM&t</a><br/>
рекомендую.
Одно примечание. Какого хрена все «забыли» что Тиран проломил несколько этажей когда телепортнулся? Долги только за один номер! Да и директор отеля тоже «не заметил» этого, и взял деньги только за одну комнату. Вот альцгеймеры!<br/>
P. S. Книгу рекомендую, хотя и не дослушал, но придираться буду много. И да, чтец отличный!
Качество записи и работа чтеца очень низкие. Есть повторно записанные эпизоды.<br/>
Сам рассказ очень интересен. Интересно в каком году написан? Безопорный двигатель был создан в СССР ещё в 1960 годах, только это запрещено использовать. Пока что у нас положение хуже, чем в рассказе, просто не так явно, все шито крыто. <a href="https://youtu.be/qCnfvG3XEG8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/qCnfvG3XEG8</a>
Это едва ли не первый рассказ в исполнении Владислава Коппа, где музыка не перебивала и не заглушала рассказчика, и даже была вполне уместной, вписывалась в стиль произведения. К сожалению, 2 варианта концовки были мне ясны уже с первой трети повествования, вся интрига была лишь в том, какую выберет автор, и это, конечно же, минус. Но в целом рассказ не плох для прослушивания на один раз.
там скользко. людей надо беречь. не лучше ли будет послать сюда, в Перу:<br/>
<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/7SM0Bt0/0d02d571a6b44dcaaa-74321665.jpg" alt="0d02d571a6b44dcaaa-74321665"/></a>
Друзья, спасибо за ваши отзывы и простите, что не могу поблагодарить каждого персонально :) Мы с Иваном очень рады, что книги про Арсантов нравятся большинству из вас, вызывают интерес к поднимаемым темам и заставляют размышлять. Третья часть скорее всего будет, но ее придется немного подождать. Написание текста, озвучивание и монтаж занимают ОЧЕНЬ много времени и сил, но мы постараемся уже скоро начать выкладывать продолжение (по частям, чтобы не томить вас долгим ожиданием).<br/>
Для желающих поблагодарить автора и чтеца ссылка прежняя: <a href="https://yasobe.ru/na/arsant" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">yasobe.ru/na/arsant</a><br/>
Следить за новостями можно тут: <a href="http://www.farutin.com" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.farutin.com</a>
каких христиан вы чего? Церковь царство антихриста-мысль не большевиков-а как мыслителей верующих -мережковский, Достоевский Легенда о великом инквизиторе… Победосцев-христианин? на селе в простом народе люди дружно отшатнулись -к сектам про хлыстов слышали. в светских салонах царствовал спиртизм и магия Папюс и иже с ними. Церковь обслуживала власть идеологически в проповедях-попы были не растреливаемыми рабочими на приисках, ни с разгоняемым трудящимеся кто 8 часов рабочий день просил-они стояли рядом с картелями и казаками, помогали вычислять революционеров -не ходит в церковь или видно что неискренен. вам кто то сказал что христианства это религия обслуживания власти пи пропаганды за нее? вас обманули-оно победно шло по миру-легко отщелкивая язычников которых вам жалко и которых теперь неоязычники ставят членоголовых богов :) ни с этими идеями.<br/>
не было никакого христианства-христиане были сидели дома с иконками жили по заповедям-так они и продолжил и сидеть еще фашисты удивлялись что иконы в русских селах свободно. Кстати когда пришло Верменное праавителство РПЦ попыталась все на царя свалить-это все их дьявольский синод с обер-прокурором-сейчас мы патриарха то изберем-и перестанем быть клевретами антихриста а будем клевретами Бога :)<br/>
так что мне непонятно о ком мне жалеть? вся исторя была переосмыслена по Ленину-есть мол народные герои а есть паразиты. Суворов Был у нас, Ушаков был, Чайковский был-а Победносцева и Уваров-не заберите-тухлые они. царскую охранку и казаков? :) или наших царей которым хорошо бы подошло определение короля из 12 века-про своих коллег-«не образованный монарх-подобен коронованной заднице» а уж феодальный монарх в 20- веке)) если только для красоты как в Англии.<br/>
моя семья кстати лично вышла еще на уровне баушки-из самых темных крестьян сейчас я с высшим образованием в третьем поколении-и это через колхоз. кулаков за что? да уж не за то что он трудяга а остальные нет. за то что тянул соки пользуясь всеобщей нищетой-нанимал за копейки, батрачили чтобы с голоду умереть. да он был чем то лучше-коммерческая жилка-такое ценится… но при хорошем уровне жизни простых людей-а если нищета-то такой всегда будет сельский паразит. кулак должен быть среди богатых середняков-а у нас средним классом туго-0 процентов крестьян без лошадников которым земли на поесть не хватало, а у помещиков нельзя! во всем мире еще 1 17 веке взяли -у нас нельзя-они уже давно не служат-паразиты-но нельзя!!! была бы земля была бы помощь гос-ва середняк был бы богат-кулак вынужден был платить достойно. и вот тебе буржуазнаямодель
5 из 5
<br/>
Но мы же знаем как с этим бороться — мысль материальна! )))
По поводу порядочности на Эвересте есть мысль, которую я периодически думаю, когда читаю подобные книги. Мысль следующая: порядочность на высоте 7500+ – понятие сильно относительное. Люди, восходящие на Эверест или К-2, видимо, думают эту мысль гораздо чаще меня, а потому мнение любого из них для меня является фактором, формирующим объективное мнение.<br/>
Прочтение и просмотр приличного количества материалов, свидетельств участников и очевидцев (в т.ч. и откровения Букреева) о событиях на горе в мае 1996-го укрепили меня в мысли о том, что имело место роковое совпадение ряда объективных событий и субъективных личных и коллективных решений.<br/>
Похоже на то, что Букреев, равно как и руководители обеих экспедиций, до некоего часа «Ч» показывали себя не с лучшей стороны.<br/>
Не понимаю, какой смысл в том, чтобы пытаться оправдать поступки человека, который в определенный момент откровенно похерил профессиональные обязанности и вспомнил о них лишь тогда… а про петуха я уже писал. Про удар по морде тоже писал. <br/>
Одним словом, имхо, Кракауэр поступил справедливо, а его хроника однозначно является объективным документом.<br/>
Анатолию же бог судья и земля пухом.
Что ж тут новенького?.. С древних времён религия подменяет собой веру ради денег и власти.
рекомендую.
P. S. Книгу рекомендую, хотя и не дослушал, но придираться буду много. И да, чтец отличный!
посему приветствую всех <i>моих</i> рядах)<br/>
<br/>
«Не читал Бальзака? По @.лу на-ка!»©
Сам рассказ очень интересен. Интересно в каком году написан? Безопорный двигатель был создан в СССР ещё в 1960 годах, только это запрещено использовать. Пока что у нас положение хуже, чем в рассказе, просто не так явно, все шито крыто. <a href="https://youtu.be/qCnfvG3XEG8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/qCnfvG3XEG8</a>
<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/7SM0Bt0/0d02d571a6b44dcaaa-74321665.jpg" alt="0d02d571a6b44dcaaa-74321665"/></a>
Для желающих поблагодарить автора и чтеца ссылка прежняя: <a href="https://yasobe.ru/na/arsant" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">yasobe.ru/na/arsant</a><br/>
Следить за новостями можно тут: <a href="http://www.farutin.com" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.farutin.com</a>
не было никакого христианства-христиане были сидели дома с иконками жили по заповедям-так они и продолжил и сидеть еще фашисты удивлялись что иконы в русских селах свободно. Кстати когда пришло Верменное праавителство РПЦ попыталась все на царя свалить-это все их дьявольский синод с обер-прокурором-сейчас мы патриарха то изберем-и перестанем быть клевретами антихриста а будем клевретами Бога :)<br/>
так что мне непонятно о ком мне жалеть? вся исторя была переосмыслена по Ленину-есть мол народные герои а есть паразиты. Суворов Был у нас, Ушаков был, Чайковский был-а Победносцева и Уваров-не заберите-тухлые они. царскую охранку и казаков? :) или наших царей которым хорошо бы подошло определение короля из 12 века-про своих коллег-«не образованный монарх-подобен коронованной заднице» а уж феодальный монарх в 20- веке)) если только для красоты как в Англии.<br/>
моя семья кстати лично вышла еще на уровне баушки-из самых темных крестьян сейчас я с высшим образованием в третьем поколении-и это через колхоз. кулаков за что? да уж не за то что он трудяга а остальные нет. за то что тянул соки пользуясь всеобщей нищетой-нанимал за копейки, батрачили чтобы с голоду умереть. да он был чем то лучше-коммерческая жилка-такое ценится… но при хорошем уровне жизни простых людей-а если нищета-то такой всегда будет сельский паразит. кулак должен быть среди богатых середняков-а у нас средним классом туго-0 процентов крестьян без лошадников которым земли на поесть не хватало, а у помещиков нельзя! во всем мире еще 1 17 веке взяли -у нас нельзя-они уже давно не служат-паразиты-но нельзя!!! была бы земля была бы помощь гос-ва середняк был бы богат-кулак вынужден был платить достойно. и вот тебе буржуазнаямодель