Поиск

я не очень знаком с данным жанром, но если хотите начать с чего-то то лучше уже с классики типа маркиза де сада… а тут ну… во-первых явно писалось для женской аудитории, во-вторых сюжет не линейный а «по спирали» повторяется одно и тоже только каждый раз в больших масштабах, раз за разом, одно и тоже… и можно смело пропустить пару глав потому что описанное в них на общий сюжет влияние имеет ну очень мизерное… автору можно было двигать сюжет быстрее… нужно было… лично я терпеть не могу всякие книжки по мотивам попадания в игры потому что там 2/3 сюжета это выполнение миссий… пойти в пещеру, найти монстра, убить его топором, чтоб получить еще больше топор, которым надо убить еще больше монстра, в еще большей пещере… Это не книги… Для меня… и тут тоже самое только вместо новых игровых миссий тут значит «гаремник» и вся движуха в том что главный герой сегодня доставил «удавольства» 10-ти девушкам а завтра 30-ти… ну ОК… хентай из этого получился бы… [сарказм]… блин да я такой рассказ могу и на стенках в парадном прочитать… типа… ленка шлюха… танька шлюха… вовка шлюха 4273312… эх… куда катиться это все… лучше бы читали философию будуара и настроение подымает и мозгу дает пишу для размышлений

Слово" хорошая" вот как-то не вяжется с книгой о Холокосте, да и рекомендовать такие книги нельзя: кому надо— тот сам до нее дойдет. Книга не хорошая и не плохая, она «правильная». <br/>
Меня, пожалуй, больше всего впечатлили не сами описываемые ужасы, а то, в какой манере это подано, а именно: спокойно, без смакования подробностей, чем частенько грешат многие авторы в желании достучатся до читателя. Рыбаков итак достучался, у него свой подход к твоим мыслям: 3/5 книги размеренное «бытовое» повествование об обычных людях маленького городка в довоенное время… Такая себе семейная сага о мезальянсе, но при этом основанном на чистой и искренней любви. Дети, родители, родственники, соседи… их истории, будни… все вот так спокойно, потихоньку и незаметно автор вворачивает тебя в эту жизнь. А потом Война… и вот так же спокойненько и размеренно автор рассказывает об истреблении всех этих соседей, родственников, родителей, детей. Кто-то стал предателем, кто-то до конца не верил, что это истребление… И вот ужас именно в этом, в этой размеренности, в наивности каких-то мыслей, в простоте и легкости, с которой отнимают жизни у людей независимо от возраста и социального положения. Не то что за проступок, просто не неправильный взгляд или вздох… Передана жуткая атмосфера гетто. Чтение очень хорошее, к книге идеально подходит.

(пока недослушала, но в процессе)<br/>
1) Какое счастье, что наконец озвучили мою любимую книгу Плоскомирья! Самую глубокую, самую притчевую, самую человечную и самую, к сожалению, всегда актуальную. Я сама регулярно перечитываю книгу, но родственникам давно хотелось порекомендовать, и вот наконец это возможно. Низкий Вам поклон за озвучку, вложенные силы и время. Качать на руках и осыпать цветами! <br/>
2) Непривычный мне перевод (и это я еще не добралась до песни про то, как они подымаются) — сложно расслабиться, но возможно.<br/>
3) Звук для домашней записи очень и очень приличный, что по чистоте, что по гладкости (еще раз спасибо автору начитки за огромный подарок в виде своего времени и внимания), звуковые эффекты добавляют удовольствия с самого первого крика (класс!) <br/>
4) Мне (лично, очень лично) сложно слышать Достабля с таким откровенно еврейским говором. Я понимаю, что это юмор, но мне этот конкретный стереотип жуликоватого жидоватого (пардон) торгаша неприятен, и есть ощущение, что этот выбор акцента готов стимулировать не лучшие качества у слушателя. Разве что чтобы человек, которому скучноват сюжет про стражу почти без движухи, мог развлечься, подкормив ксенофобию?<br/>
5) Еще раз спасибо за провернутую работу и желаю новых и новых свершений, и чтобы все они были в радость. И яйцо вкрутую!

Для меня очень странно, что к этой аудиокниге нет ни одного отзыва. <br/>
Честно говоря, когда начинала слушать,  даже не узнала историю,  только потом начала понимать, что она мне знакома, и более того, ребенком я видела такой фильм. <br/>
Поискала на просторах интернета, и да,  действительно такой фильм есть,  снятый в 1981. Но с фильмом та же ситуация, что и с самим рассказом — просмотров мало, а один отзыв уже хорошо!<br/>
Действие повести происходит в первые дни войны. Идут ожесточенные бои. Малочисленный гарнизон сдерживает натиск врага. Наравне с взрослыми бойцами в обороне Брестской крепости участвуют подростки, проявляя чудеса героизма.<br/>
Аудиоспектакль мне понравился, очень приятные голоса! Легко воспринимается. Но все же, чего-то мне не хватило, чтобы я захотела когда-то переслушать эту историю или посоветовать к обязательному прочтению. Или быть может я просто слишком сильно избалована Шолоховым, Воробьевым, Борисом Васильевым, и др.? <br/>
<br/>
Постановка (1980г.): Нина Бирюлина. <br/>
Действующие лица и исполнители:<br/>
От автора — Николай Александрович<br/>
Дима — Саша Коптев<br/>
Гриня — Максим Широков<br/>
Валя — Татьяна Решетникова<br/>
Майор Беда — Афанасий Кочетков<br/>
Журавин — Лев Шабарин<br/>
Василь — Алексей Борзунов<br/>
Мама Вали — Инна Выходцева<br/>
Радист — Константин Тыртов<br/>
Крейц — Всеволод Ларионов<br/>
Капитан — Вадим Захарченко.<br/>
В эпизодах и массовых сценах — артисты московских театров.

Чтение замечательно, великолепное. Демидова, что еще сказать!<br/>
«Мой Пушкин» — можно рекомендовать тому, кто «устал от Пушкина» — по-настоящему новый, свежий, детский взгляд взрослой женщины.<br/>
<br/>
И мемуары о Белом очень интересны.<br/>
<br/>
Но кое что хочется добавить.<br/>
<br/>
Все без исключения русские эмигранты в Берлине (даже Цветаева) просто таки считали своим долгом как-нибудь унизить немцев. <br/>
<br/>
--Как чист Берлин, я устаю от этой чистоты. <br/>
— Здесь нет ничьих собак, все чьи-то. Только люди ничьи. <br/>
<br/>
Вот Цветаева едет в пригород в гости к Андрею Белому: почему все немцы в черном, все в трауре. Все толстые. Дома все одинаковые, как солдаты на плацу. Не дома, а постройки. Не дом, а барак. <br/>
Говорили, чудесные пригороды, я думал, как Звенигород. Но это не Звенигород… <br/>
<br/>
Другая знаменитость, Саша Черный, пишет о немках так, как будто уже в 22 году построен Освенцим. <br/>
<br/>
Набоков их вообше не замечает. Для него немцев просто не существует. Ах нет, вспомнил одного Дитриха, любителя смотреть на казни… <br/>
<br/>
Если бы кто-то из немцев так писал о Москве и русских — вопли о русофобии, врожденном нацизме, генетическом фашизме и невидимых гитлеровских усиках у каждого немецкого младенца были бы обеспечены на век вперед.

Начала слушать из-за того, что сама сочинила историю, где герой случайно меняется сознанием с инопланетным существом. Но моя история совсем о другом, как оказалось. Однако, надо было ознакомиться с фантазиями классика)<br/>
Честно говоря, 70% — бред) В 65 году, пожалуй, это было свежо, оригинально. Там куча описаний пришельцев, других миров, но по большей части — это просто поток бешеной не сдерживаемой фантазии)) Как дети сочиняют: «у него было 48 серо-буро-малиновых щупалец, 50 радужных глаз, он питался отбросами утренних снов и говорил „кулым-булым“. Я такого насочинять тоже могу — бешеной фантазии хоть отбавляй. Но это скучно. Это не яркие завораживающие миры Толкиена, Роулинг или Джорджа Лукаса, в которые, тем не менее, веришь, несмотря на всю их необычность. <br/>
Но зато местами было даже очень смешно. Хороший сарказм, тонкие замечания, аллегории на тему нашего странного быта, отношений и бюрократии. Также было несколько действительно забавных, смешных пришельцев. Про яйца ганзеров мне понравилось.<br/>
Но развязка — что попало. Автор заблудился в собственном мире грез, устал и начал звать на помощь. Если это было написано под чай с ЛСД, то и читать это можно тоже исключительно с таким же топливом внутри. Я люблю фантастику, но это перебор. Постмодернизм. Начиналось все гораздо более интересно и интригующе, ожидала более осмысленного, четкого и ироничного завершения.

Кинг-Кинг, шо ж ты делаешь со мной? Те, кто говорит, что Стивен Кинг давно исписался — идите нафиг, потому что рассказ «Некрологи» стал для меня очередным подтверждением, что это не так.<br/>
Очень многие из нас, вне зависимости от страны, учатся на того, на кого бы им хотелось, а потом не могут найти достойную работу. Так и Майк Андерсон хоть и получил высшее образование, но вынужден делать работу, которой он и сам стыдится, работая в издательстве, чем-то напоминающем, наши желтые газетенки. Он пишет гневные, злобные и какие-то абсолютно бесчеловечные некрологи за какие-то крошечные гонорары. На нем неплохо зарабатывают, и он понимает, что хочет большего, хотя бы в плане зарплаты. Поэтому идет к своей начальнице для серьезного разговора. Но та, посасывая леденец, отправляет его восвояси. Находясь в гневном состоянии, он понимает, что больше его на этой работе ничего не держит, поэтому он садится и сочиняет некролог по еще живой начальнице, так сказать, готовит фундамент для громкого хлопка дверью. <br/>
А далее случается невероятное, та самая начальница, погибает именно так, как Майк описал в своем некрологе. Тогда ему открывается истина его дара. Но как же он им воспользуется, для чего будет применять?<br/>
Этот рассказ Кинга я с абсолютно чистой совестью отправляю в любимчики.

Ворон — мрачная, загадочная птица, которая во многих культурах символизирует связь мира живых с потусторонним, ее образ жизни, предпочтения в пище, черное блестящее оперение, заостренный нос и явно неприветливый, до жути проницательный взгляд — все это в комплексе вызывает ассоциации с чем-то неживым, напоминает о посланиях из области Смерти.<br/>
Во многих культурах существуют поверья, связанные именно с вОронами. Также закреплено это в фольклоре, что говорит об определенной ментальности народа. Ворон всегда связан с гибелью, смертью, он предсказатель опасности, его образ сопряжен с ассоциативным рядом: смерть, могила, вечность, душа, боль, страх.<br/>
Вероятно, потому в медитативной лирике Эдгар По обращается к образу Ворона, который также символизирует связь столетий в силу продолжительности жизни, а значит мудрость и знание смысла жизни.<br/>
Оттого и разбиваются все надежды и чаяния писателя о непоколебимое как сама природа «Никогда», обжигающее и влекущее как мотылька на огонь одновременно.<br/>
Стихотворение прекрасно своим ритмом, своей структурой, уникальным внутренним монологом человека и бьющим в набат повторяющимся рефреном «никогда», которое будет угнетать до самого конца. Сразу вспоминается монотонный метроном, звуки которого так пугали и вводили в ступор немцев в Сталинграде.<br/>
Думаю, ощущение или предвкушение неизбежного конца и бренности бытия были схожи. Пусть и по разным причинам. Ведь оно звучит как приговор, который уже НИКОГДА нельзя обжаловать.<br/>
Прочитано замечательно!

Поначалу слушалась с интересом: сюжет внятный, интригующий, образы каждого из 4 героев хорошо прописаны, а объединяющая их особенность — «непруха» в карьере и в личной жизни — напрашивалась на сотрадание, а через нее и на симпатию к этим 4 горемыкам. Тем более, что люди они хорошие и талантливые, как нам даёт понять автор. В 1 части подкупает также авторская тонкая усмешка, как по поводу изъянов человеческой натуры, так и по поводу обратной стороны ТВ и кинопроизводства. <br/>
<br/>
Но вот где-то со 2 половины книга начала разочаровывать затянутостью, отчего стала скучной, и тем, что автор постепенно начал скатываться — вот уж где ирония! — в формат… «мыльной оперы» со всеми ее особенностями только вот в собственной книге. <br/>
<br/>
Ещё замечу, что на протяжении всего времени прослушивания, не покидало ощущение, что писатель, будучи сам именно сценаристом, через героев вымещает свою собственную боль и обиду на несправедливость судьбы, которая нередко преследует его брата: сюжет придумывают они, сценаристы, а вся слава и деньги достаются продюсерам, режиссерам и актёрам. А ещё сценаристов ставят в жестокие рамки, навязывают требования, воруют у них сюжеты… <br/>
В общем, сама главная мысль произведения мне понравилась, но вот реализовал ее писатель как истинный создатель сюжетов для «мыльных саг». Дослушивала, честно говоря, по большей части из-за уважения к Вячеславу Герасимову, чье исполнение очень люблю.

Детективчик неплохой, но под конец начал немного утомлять, что, кстати, меня даже слегка удивило… Наверное, это несобранность шайки вконец разозлила))<br/>
<br/>
Озвучено хорошо, слушать приятно. Но есть пара нюансов и обычно я по таким пустякам не придираюсь, но здесь не могу совладать с собой. Поэтому сейчас, как Остапа, понесёт)) Итак:<br/>
1) Смешки героев. Я бы их совсем убрал, ибо они не всегда в тему да и звучат у всех героев примерно одинаково.<br/>
2) Ударения. Ну не солидно как-то читать «рЕхнусь» или «кухОнный»… Есть ещё примеры, но эти в особенности отложились.<br/>
Отдельно за перевод. Он хороший, однако, по-моему, мы не говорим «бутылочное горло». Говорят «бутылочное горлышко».<br/>
<br/>
з.ы. Всегда одни и те же грабли. Ну когда же в голове появится хоть одна не прямая извилина, чтобы не вестись на «обёртку» и не влюбляться в девушек наподобие Дженни. Во всяком случае таким парням как Кидсон. Слабоваты они и умственно и психологически для такого рода девушек. <br/>
з.ы. Для тех, кто пишет о банальности сюжета. Год написания романа — 1959. Так что «обаналили» и «избили» сюжет уже впоследствии. В 60-х бы почитать подобную штуку — вот когда крышу бы срывало не по-детски)))<br/>
<br/>
Выражаю всем благодарность: за книгу, перевод, чтение и внимание!

Ну, почему же перебор? С настоящей действительностью не усматриваете никаких аналогий? То «детки » российской элиты устраивают гонки вокруг Женевского озера, попутно обучаясь на несуществующем отделении МГУ, то в догонялки с московским ГАИ играют, то выпускники элитного училища ФСБ по Москве автопробег совершают презирая все мыслимые правила ПДД. А дочка банккира всего то навсего вычурно оделась, да позволила себе по быдлячи с губернатором поговорить. А ныне и губернаторы приличными манерами похвалиться не могут, так и прёт из них блатное воспитание. <br/>
Меня более удивил «полёт» ГГ с крыши бани, нарушающий все законы физики. Часто случается, что люди и с большей высоты падают, остаются живы, но при этом получают пожизненную инвалидность. А тут только стресс. Как то маловато для такого «подвига».Тут уж либо Ньютон ошибся (что вряд ли), либо у Акунина в школе по физике была твёрдая тройка. :)))<br/>
А в целом книга понравилась, тем более что описываемые отношения в «свете » нынешние напоминают. И воровство, и некомпетентность, презрение к рядовым гражданам со стороны представителей закона и госчиновников. И уже движение в народонаселении началось в описываемую в романе сторону. Вспомните «дело приморских партизан», «защиту деревни Сарга» от лже милиционеров (боюсь в названии деревни напутал). Это та малая толика, которая освещается центральной прессой.

Я всю книгу думала о том, как же наверное его ненавидела дочь. И скорее всего будет ненавидеть внук. И как-то во всём этом больше заботы о собственных представлениях о жизни и благе для близких, чем реально блага для них. <br/>
<br/>
Спойлеры!!! <br/>
Я конечно не специалист по японскому праву, но думаю, что он мог устроить так, чтобы его деньгами не мог распоряжаться зять, чтобы они были доступны только дочери и внуку. Направить свой расчетливый ум на защиту своих финансов и обустройства будущего для дочери и внука. Фонд создать, землю на внука переписать без права распоряжения до совершеннолетия. Да даже просто разоблачить этот роман, но остаться при этом в стороне. Но он выбрал самый «простой» способ. Для него самый удобный. Ему-то безразлична жизнь и судьба этих двух людей. Может у той женщины дети остались… <br/>
Меня поразило, как спокойно он наблюдал за страданиями дочери. Я не думаю, что она стала бы меньше страдать, если бы узнала, что муж самоубийца. Она сама считала, что пусть лучше такой рядом, чем без него совсем. А что ее ждет сейчас? Одна с ребенком без мужа и с клеймом дочери убийцы. И так она не очень сильная по натуре барышня… <br/>
Это из серии «причинить добро»((

Моё мнение о книге «Мир полный демонов» Карл Саган: <br/>
Чушь! Полная чушь! После второй главы даже не стала слушать дальше. Потерянное время. Автор книги пытается донести якобы сенсационные личные «открытия» А как же тогда объяснить феномен Ванги, Гурджиева, Мессинга и др.?! Как объяснить что есть люди, способные поставить точный диагноз заболевания, или точно определить пол ребёнка в утробе матери лишь прикоснувшись к животу или посмотрев на мать?! И ведь такие люди ЕСТЬ, и они вещают без всякого УЗИ. Да, безусловно что шарлатанов — магов существует множество, но так же можно утверждать, что шарлатанов — учёных существует не меньше! Для примера можно взять электричество и опыты Тесла… но денежным магнатам не выгодно было, что бы методы Теслы претворились в жизнь человека, ибо они бы потеряли огромное количество денег, которые хапают! Точная наука уже давно подтвердила, что есть такая наука как метафизика пред которой сама точная наука просто легла на лопатки! Лучше почитать или послушать Ломбсанг Рампа, Гурджиева «Записки Вельзевула своему внуку» или Елену Блавацкую, чтобы хотя бы на чуть-чуть приблизиться к пониманию того, что находится за пределами обычного человеческого разума! Магия есть, была и будет! Смотря какой смысл вкладывать в это явление. Есть такое выражение, как писательский талант, но к сожалению талант не выбирает МУДРЫХ! Слабая книга, скорее всего для закоренелых нигилистов.

Мой дед ветеран ВОВ. Не однократно ранен, контузия. Последние несколько лет своей жизни провёл прикованным к кровати. Был не способен себя обслуживать, от" слова" совсем. Бабуля ходила за ним сама. А что это такое. Это частный дом, без центролизованного отопления, канализации и водопровода. Это хозяйство: свиньи, корова, куры, и соток 30 огорода. Еда варилась на керосинке, ну или в печи, отопление печное, за водой в колодец по крутой лестнице… Ну и проч. А теперь представьте, какими усилиями этот уход осущевстлялся. Это ад. Кромешный. Дед, в моменты ремиссии всё это осозновал… Он хотел, умереть, он кричал об этом, понимая что он сущевствованием настолько отягащает жизнь своим родным… Мы, с родителями жили отдельно. Конечно все выходные проводили там, стараясь оказать посильную помощь. Я и мои две младшие сёстры все каникулы проводили, тоже у бабули. Воды натягать, дров на рубить, на огороде помочь… Но ведь это что, капля в море… Бабуля тянула это всё на своих плечах… И вот я это к чему… Да так, по поводу о том как было тяжко, жене японского инвалида лейтенанта, мля… ПЫ СЫ: последняя ремисия, у деда наступила 9мая… Он пришёл в сознание, оживился. Собрались все родные отмечать праздник. Отметили. И в ночь на 10 мая дед тихо помер…

Тот случай, когда комментарии настроили на большее, чем получила. Автор нашел актуальную тему, мастерски развил ее до середины книги, а потом, словно устал писать, быстро свернул. Остался «привкус» недосказанности и поверхностности. <br/>
Вспомнился эпизод из книги Леви о наших нейрофизиологах, которые вживляли крысам в мозг (в «область рая») электростимуляторы, соединенные с кнопкой включения стимуляции. Результат стимуляции — острое наслаждение. Разумеется, крысы давили на кнопку до тех пор, пока были в состоянии на нее давить. Конечно все умирали от нервного истощения, которое наступало через две недели.<br/>
Когда моя соседка жалуется мне на своих сослуживиц, которые постоянно ранят ее своей критикой, я чувствую беспомощность. Как ей помочь? Сказать: «Не обращай внимания, их уколы результат зависти, обиды на жизнь, и т. д». Она и сама это понимает, но нет кнопки, которая отключает эмоции и переживания. И я жалею об отсутствии кнопки.<br/>
А потом вспоминаю тех крыс и радуюсь, что нет этой кнопки.<br/>
Вот не было краски для волос, и все блондинки были натуральными))))<br/>
А теперь слишком много блондинок)))<br/>
Эмоции или их отсутствие, — не те ли это краски, смешивая которые, мы рисуем на полотне жизни изысканные картины нашей индивидуальности?<br/>
Не станем ли мы все одинаковыми, дай нам такую волю?<br/>
Простите за пафос))) Меня иногда заносит)))

Чтец довольно редкое сочетание, читает искренне, хотя уж слишком старается и меня это раздражало пока не выставил скорость 1.6x, также это имитирование тупых учеников придурковатым голосом не знаю зачем он это делает. Однако это в каком-то смысле даже лучше чем озвучка от никошо у которого мрачность, и искренности я обычно не чувствую.<br/>
Что касается самой книги, автор не умеет особо заинтересовать, я уже нахожусь 1,5+ года в осознанности, и мне это по сути ничего не дало кроме ос. снов, подарки с неба не падали, кошельки на улице не валялись. Есть еще пару моментов но об них не хочу упоминать здесь. Сама книга так себе, у Толле может быть и был опыт просветления, но, как учитель это явно не его… дело, не все просветленные являются учителями, это не синоним, тем более если верить Ошо то и у просветления есть свои уровни, и Толле 100% находится на первом если вообще даже на первом.<br/>
В целом новичкам книга понравится, но для меня я бы дал ей не более 2-3 балла из 5.<br/>
Я люблю когда просветленный пытается хоть что-то внести свое, что-то сказать, как-то заинтересовать, можно импровизировать, а не говорить общепринятые шаблоны которые все знают, и здесь этого нет.

Первая часть книги — отменная, что в книге, что в фильме. Персонажи, обстановка и атмосфера так хорошо прописаны, что создаётся ощущение, будто и ты сам там вместе с ними. Музыкальное оформление в этой аудиокниге, конечно, к этому сильно добавляет. Несмотря на то, что я до этого посмотрела фильм и, в общем-то, знала, что меня ждёт, всё равно в ночь после прослушивания части книги, очень тревожно спала, будто сама то и дело попадала в тот лес.<br/>
Интересно, что в фильме они изменили и мотивации героев, и развязку истории. Наверное, всё-таки, книжный сюжет мне понравился больше. После киношного у меня возникло больше вопросов, чем ответов. Как, например, почему никто раньше не треснул «божество» топором по морде. Наверняка в такой большой общине кого-то не устраивал такой ход жизни. Как ту девушку, например.<br/>
И мне нравится, что в книге лучше показано, как вырос персонаж Люка, как изменились его взгляды. Это было очень интересно наблюдать, но страшно.<br/>
Чтец читает хорошо, с эмоцией и толково. У меня были претензии к переводу, есть ошибки, но небольшие, на сюжет не влияющие. И «одетые часы», конечно же, никуда не годится)))<br/>
Спасибо за работу чтецу и звукооформителю. Я заработала себе аритмию на почве страха при прослушивании книги.)

мда, никогда бы не подумал, что произведение может слиться уже на 14-15 главе. Я так надеялся, что это будет некое подобие «крутой учитель онидзука» но нет, это обычная китайщина, хотя нет, она куда ниже. Нигде до этого я не видел бреда большего, чем прыжки через 2 ступени, да еще и с силой в 2-3 раза выше чем полагается на этом уровне. Неплохая задумка с идиомами, отражающая недостатки, всплыла всего два раза за 7-8 применений. Персонаж что проецировался как доверчивый, по сути выходит тупым(девушка с трамвай ноги), знать в чем причина ее травмы и кто ее может вылечить, но все равно поверить ГГ, это кроме тупости никак не назвать. И естественно сама библиотека, выставлять десятки недостатков, но называть только два, это конечно очень хороший способ заверить нас, что недостатков и правда столько. Особенно когда половина из названных, это личные проблемы, в частности диарея, класс. А про техники я вовсе молчу, от одной до пяти тысяч недостатков, о да. охотно верю и опять нет даже десятка из недостатков. И идентичная реакция всех учеников на его наставления «как он узнал? это невозможно!» через одного, просто класс. И естественно победа над челом более высокого ранга, прилагается.<br/>
К автору озвучки претензий нет.

фима — я точно не дама. что такое дама — раз и навсега определила мамина зубная фрачиха беллочка, она сказала: вам уже сорок. уже поа подумать: или вы дама, или вы не дама? без шубы — дамы нет! и уговорила мам купить недубленые каракулевые шкурки. они потом сгнили в сундуке. мне 60. но я без шубы. во всех отношениях. стало быть не дама и писать даскую прозу — не могу. я лидер движения " бедная девушка". у этого движения есть манифест, раасказывающий о сути движения. он опубликвн в книге «по книжному делу». она тут висит. вот тут: <a href="https://akniga.org/belomlinskaya-yuliya-po-knizhnomu-delu" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/belomlinskaya-yuliya-po-knizhnomu-delu</a> там прямо в содержании есть " манифест бедной девушки". предствтель нашего движения в мире так назвваемой женскй прозы — это полина дашкова. там есть в книге о ней текст. во она — из наших девушек. но ни улицкая, ни метлицкая, не наши. это другой стиль. мои отцы основатели: лимонов, медведева, теффи и ильф-петров. пол не важен. важно следование манифесту.на самом деле можно и в шубе. но вот пара миллионерш есть у нас в движении, и удивительными образом — обе без шуб. стиль одежды БОХО, он шубу не подразумевает. :)